“超女快男”当上大学副教授的背后
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“超女快男”当上大学副教授的背后范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
2010年9月2日，2006年“超级女声”全国第2名谭维维、2007年“快乐男声”全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。此消息后，质疑声不断。
9月30日，在接受记者采访时，四川音乐学院通俗音乐学院院长杨士春解释说，聘请明星当教授，各校的出发点不一样，不能一概而论。
副教授不担任日常教学工作
“实际上，聘请谭维维、王铮亮为学校的副教授，是我们早就打算做的事。”9月30日下午，杨士春在办公室向记者介绍了事情的经过。
他所在的通俗音乐学院是这次聘任工作的重要推动力量，谭维维和王铮亮今后主要的辅导对象也是通俗音乐学院的学生。
“聘任工作早在今年暑假就已经开始酝酿。通俗音乐学院领导认为谭、王二人既是四川音乐学院的知名校友，在外又有较好的社会声誉，于是向校领导汇报，希望聘请两人为副教授。随后得到了校领导的支持。”
9月2日，四川音乐学院党委副书记文云英和通俗音乐学院院长杨士春亲手把聘书送到了二人手中。
在聘任仪式上，手捧鲜红聘书的王铮亮对一旁的谭维维打趣道：“以后只有喊你‘谭教授’了。”两人还表态，保证不当“空头教授”，履行应尽的责任和义务。
杨士春表示，考虑到两人的特殊身份，谭维维和王铮亮并不担任日常的教学工作，他们的工作主要包括：回校给学生上公开课，对出专辑、参加各类比赛的特殊学生群体进行辅导，担任学年考试的主考官等。如何对两位副教授进行量化考核？杨士春表示，学院教务部门还在研究当中。
另据当地媒体报道，至于两人的待遇问题，四川音乐学院党委书记柴永柏表示，他们的薪资待遇将按照统一的标准，即基本工资加教学任务来综合核算。“底薪大概就2000多元，课时费是单独算的。”
杨士春还表示，王铮亮本来就是四川音乐学院的教师，所以他的基本工资学校一直都在发放，社保也是学校交的。
3年仅上了7次公开课
“很多人不知道，王铮亮本来就是四川音乐学院的教师，谭维维毕业后也辅导过本校的学生。”杨士春说，人们对谭维维、王铮亮受聘副教授的质疑，有一部分原因是公众对两人了解不多。
杨士春介绍，王铮亮一直专职参与学校的教学工作，这次被聘为副教授是很自然的事。“实际上现在把王铮亮聘为副教授，都已经有点晚了。和他同年进校工作的教师，有的去年就被聘为副教授了。”
王铮亮出生于1977年，2002年从四川音乐学院毕业后留校工作，2005年成为讲师。杨士春说，尽管是年轻教师，王铮亮培养的学生在各类比赛中屡屡获奖，业务能力得到了师生的认可。
“他一边教学，一边写歌、唱歌，早在参加快乐男声之前就已经很有人气了。”流行器乐系主任许淑宁如此评价这位年轻同事。
9月30日晚上，正在成都参加张靓颖世界巡回演唱会成都站活动的王铮亮，在电话里告诉记者，在学校当教师期间，他平均每周3~4天有课，每天4节课左右。由于新校区在成都郊县，每到有课的时候，他便坐校车或开车上下班。
“2007年年底，因为参加快乐男声，我就不能每周回去上课了，为此我考虑过辞职。”王铮亮说，“但后来换了一种思维考虑：如果我继续保持这样的状态，也许学校少了一个普通的全职教师，但多了一个能开阔学生视野的教师。”
快乐男声比赛结束后，学校领导对王铮亮说：你继续忙，有空就回来上上公开课。王铮亮认为，这是对自己工作的大力支持。
王铮亮说，这3年来，自己回校上过7次公开课，讲最近的流行唱法、原创音乐等。“我的专辑中10首歌自己写了9首，讲课的时候就拿着原创音乐跟同学们交流。”
“事实上，去年我就有评副教授的机会，但因为当时刚刚转了公司，又忙于出第一张专辑，所以评副教授的事到今年才得以落实。”
“一般从讲师到副教授大约需要8年时间，而我从讲师到副教授用了5年。”王铮亮坦言，由于很多人不知道我本来就是学校的教师，所以学校公开评副教授，会有很多压力。但学校认为，我是第一个有机会出去闯的年轻教师，能把外面的资源带到学校，也能把学校的学生推荐到业界，综合各种原因，学校决定破格提前3年聘任我为副教授。
成为副教授以后，王铮亮的基本工资从1200元涨到了2000元，他也给自己下了任务，“至少工作量上要比现在成倍增加，暑假再带一些学生到北京去学习实践”。
艺术院校专业的特殊性
而对于另一位副教授谭维维，四川音乐学院通俗音乐学院院长杨士春表示，学校尚未制定明确的教学任务，但其教学任务、待遇等方面会参考王铮亮的标准，“两人的情况应该是相似的”。
杨士春强调，谭维维虽然不是与四川音乐学院签约的专职教师，但她毕业后参加了不少临时教学工作，比如给歌剧等专业的学生做辅导，能够胜任教学工作。
谭维维在电话里告诉记者，得知学校决定聘自己为副教授，“我感到很惊讶，因为我没有多少教学经验”。
“我知道客座教授很容易流于形式，但学校聘我为副教授，是对我的鼓励，我也能通过教学工作学到一些东西。”
对于网上批评高校请明星当教授的做法是为了提高学校的知名度，杨士春否认本校的做法是为了出名。“不能一概而论，每个学校的出发点不同。艺术院校聘请明星当教师，有艺术类专业的特殊性。”
四川音乐学院有一家友好合作单位――德国流行音乐学院，杨士春多次去访问过。“德国流行音乐学院只有三分之一的教师是专职的，他们主要从事作曲、指挥、和声等理论教学，而另外三分之二的教师则大多是流行音乐明星，他们遍布欧洲各地。在演出淡季，这些明星会来校教学，主要讲授实践性较强的课程。”
“演出如何与乐队合作？如何感染观众？这些都需要有丰富实践经验的教师来示范讲授。”杨士春说，“这是艺术院校的专业特点决定的，所以聘请明星来当教授是情理之中的做法。”
大学需要的不是大腕是大师
选秀明星当上副教授的新闻很快在网络上广泛传播，质疑的声浪盖过了支持的声音。记者看到，在腾讯网转载的一篇报道文后，在互动栏目“读完这篇文章后，您心情如何？”中，有590人选择了“搞笑”，41人选择了“无聊”，36人选择了“愤怒”，24人选择了“高兴”。呼伦贝尔市的一位网友留言感叹：现在的教授也没标准了，悲哀啊！
网友“落雪是花”在博客中写道：将明星请进校园，媒体自然也就会聚焦过来，这种无形的广告作用对于学校来说无疑是一件大好事情，反正以前我对四川音乐学院是没什么印象，现在起码我知道这个学校了。
记者在四川音乐学院校园随机走访了一些学生。两名大一女生正看着一场校园音乐会海报，被问及对谭、王二人担任副教授的看法，两位女生抿嘴一笑：那都是来挂个名的吧。
钢琴系一位年轻女教师则认为“很正常”。“人家台风那么好，来上课对同学们挺好的。对明星自己也有好处啊，能在学术界有个名头。”
几年前，郎朗受聘成为四川音乐学院客座教授时，这位女教师还是四川音乐学院的学生。尽管后来她再没见过朗朗来上课，但她依旧认为，“郎朗能成为自己学校的客座教授，觉得好荣幸”。
有网友曾在百度贴吧“四川师范大学电影电视学院吧”发帖，表达对“李湘担任客座教授”的看法。
网友“沧海一粟”说：经验不是做一个教授的先决条件。一个教授，首先要对该门课有一个系统的理论的认识，李湘在这方面无疑缺乏得很，要说经验，农民比任何人种地的经验都丰富的多，可并没见哪个农业大学聘请农民伯伯来当客座教授。名人效应而已。
另一位网友说：让名人破格上大学、破格上研究生、破格拿博士学位、破格当教授，是一种文化腐败，是急功近利、浮躁社会带来的一种不正常现象。一个学者用半生的拼搏才能获得的甚至有些还无法获得的职称头衔，就这么简单地让名人拿到，这不是对文化的亵渎是什么？不是文化的悲哀是什么？
21世纪教育研究院副院长熊丙奇向记者讲了一个有趣的例子。某高校邀请某知名教授担任学校的兼职教授或顾问教授，这位教授问道：我“顾问”什么？“兼职”什么？问得校方领导一头雾水。
高校为什么热衷于聘请明星当教授？熊丙奇分析：“事实上，有的高校聘名人当教授，不过是名声上的需要。这些高校的动机很明显，请院士，无非是为了获得更多的资源；请官员，无非是为了建立好的外部关系；请明星，自然是为了炒作学校形象。”
“聘请明星当教授，有的是在饭桌这样的社交场合谈妥的。”熊丙奇说，这些行为往往没有经过学校学术委员会等学术机构的讨论和批准，而是由行政领导决定的。如此随意地聘请明星当教授，对教学、科研往往没有实质效果。
北京师范大学教育法研究中心主任余雅风副教授，则把某些大学聘请明星当教授看作是一种“不正当竞争”。“大学的竞争比的是学术水平，比的是学生培养质量，比的是对社会的贡献，有的大学想靠名气来扩大学校知名度，不符合大学精神。”
她还指出，高校虽然有自主聘用教授的权利，但不应该凭某个特长就聘一个人为教授，教师法规定当教师是要一定的资格的。明星来当教授，能不能保证教学时间和质量，还有待商榷。
四川省社会科学院社会学所副所长胡光伟教授，则对部分高校聘请明星当教授的行为进行了抨击：“如果明星达不到教授的水平，高校却真给评了个教授，那这所大学就太庸俗了。”
“何必要加个‘名誉’、‘客座’的定语呢？老百姓不懂那一套，只知道你是教授。”胡光伟指出，高校热衷于请明星当“教授”，体现了一些大学文化的庸俗，是教育产业化的恶果。高校聘请明星当“教授”，双方各有所得：高校无非为了扩大知名度，有利于招生等工作，明星也在名利之外，收获了一顶学术的头衔。
“事实上，大学需要的不是大腕，而是大师。”胡光伟说。