为历史所累等
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇为历史所累等范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
----贵刊3月号“观点评述”上钱颖一教授提出法制建设的问题。面向市场的中国经济改革已进行了20余年，法制建设对于市场经济的建立至关重要。市场经济和计划经济的本质不同之处在于，它是建立在规则和信用之上的各个经济单位之间的自愿交易行为。关于规则正确的陈述、对规则的遵守和对信用的维护关系到交易的效率，关系到市场经济是否在实践中真正优于计划经济。
----有大量的事实说明，今天在很多地区，由于交易规则的任意改变和信用的崩溃，交易成本迅速上升，市场配置资源的效率甚至还不如计划经济，这就是钱教授所说的“坏市场”。但我们并不希望因此而退回到计划经济，而是应该认真研究如何建立规则和信用，保证规则和信用的严肃性，也就是如何将市场经济建筑在法制的基础之上。法律，这个中国人十分陌生的东西，不仅是社会公平和正义的保证，而且对市场经济的效率有着决定性的影响。
----为了建立适应市场经济的法治体系，政府必须改变职能，从所有非战略行业中撤出，要将规则的制定、解释以及监督执行交给立法和执法部门，不得影响法律系统的独立性和操作的透明度。建立这样一个法治体系，还要求每个国民将亲戚、朋友、熟人为基础的经济关系和社会关系逐渐纳入有法律的框架中去，将判断事物的准则从有无“道理”、顺逆人情转到是否合法上来。
----钱教授相信中国人能够建立一个“好市场经济”。需要指出的是，西方殖民统治者从一些地区获取了大量的经济利益，也留下了一套较为完备的法律体系和法治观念。而中国社会自秦朝灭亡以来，就不知法律为何物，即使讲究法治的秦朝，也是“以吏为师”，由政府官员解释和执行法律，政法不分。我们曾有悠久的历史，至于今天反为历史所累，这一点，提倡儒学的先哲们恐怕也始料不及。
北京 许小年
要规范的是什么？
----读了贵刊3月号封面文章“轻飘飘的股市”，深有同感。看一眼中国股市的指数走势，最明显的特征是大幅度的周期性的波动，很难找出一条趋势线。90年代以来，中国经济实现了持续的快速增长，这是看得见感受得到的事实。人们不禁要问，为什么股票市场的权益投资者没有得到相应的回报？经济增长的收益跑到哪里去了？我个人认为，可能存在两方面的解释。一是中国的上市公司并没有代表中国经济的整体水平，也就是说上市公司碰巧是那些没有随整个经济快速增长而增长的企业；二是市场没有正确反映上市企业的价值。
----第一个解释无疑是可以找到根据的。相当一部分上市公司是效率低下的企业，甚至是各级政府的包袱。通过化妆包装伪装上市实际上是为了实现暂时脱困。这样做我们受损的不仅仅是资源被浪费，还有资本市场的发展完善。最终结果可能是以“今天的换取明天的麻烦”。
----第二个解释似乎也可以找到根据。在中国证券市场，除了“看不见的手”外，始终离不开“看得见的手”的“精心呵护”。指数高了，要消除泡沫；指数低了，又要出台利好刺激。中国证券市场先天不足，管理层的适当调控也许是必要的。但是，现行管理层的强力调控手段无疑扭曲了市场的价值，而且为违反“三公”目标埋下了隐患。管理层首先应该做的是政策透明化，将其评价市场的标准公之于众。其次要真正按制度办事，不能朝令夕改。
----我们从朱总理在今年人大的记者招待会上回答关于证券市场的提问时表现出的犹豫和无奈中也可以看出，中国的证券市场距离成熟还有相当的路程。正如朱总理所说，中国证券市场发展很快，但需要规范。朱总理的话是正确的，但要规范的是什么？最根本的是要规范政府的行为。
北京 马骏
----
被误解的蓝田股份
----我是贵刊的忠实读者，也是蓝田股份的一名小股东。在沪深两市已公布1999年报的近400家上市公司中，蓝田股份每股收益以1.15元位居第2名，净资产收益率以29.28％位居第11名。蓝田1999年的净利润是1995年的约18倍，年均净利润增长率为108％。年报中的各项财务数据几乎无可挑剔。
----我参加过蓝田1998和1999年度的股东大会，也和朋友对公司作过多次实地考察。我亲眼看到，蓝田自上市以来所上缴的各种税款，已超过其上市所募资金和配股资金的总和，公司现有的一切，完全是依靠自身努力发展起来的。当地农民的收入也随着蓝田的发展而大幅度提高。总之蓝田的产品有市场，业绩基本可信，发展前景十分光明。
----然而就是这样一家典型的绩优高成长公司的股票，其不足15倍的市盈率却是两市中最低的，甚至低于新股发行时的市盈率。究其原因，可能是因上市前的违规行为使公司形象受损，再加上人们印象中总觉得农业是个低效落后的行业，所以不相信蓝田会有这样好的业绩。
----遗憾的是，在贵刊今年1月、2月和3月号中也都出现了对蓝田有误解的文章。好象蓝田现在的业绩要么很差，要么是假的似的。在此真诚地建议写文章的记者尽快去蓝田作实地考察。3月号中，北京的一位读者将蓝田与长虹、兴化、百文等相并论，说成是“一面面倒下了”的“绩优股大旗”。这就已经完全不顾基本事实了。似乎仅因为上市前违过规，上市后再好的业绩也都统统不算数了。事实上两者间并无必然联系。
成都 张庆中