唐代银板小考

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇唐代银板小考范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在西安南郊何家村唐代窖藏出土报告的分类中，与8笏银铤分列而单独列出的有60块银板，①其中有的上端有一个穿孔，有的上端没有穿孔。这60块银板中刻“五两、朝”字的银板有55块，刻“伍两太北、朝”字砝码银板有2块，刻“拾两太北、朝”字砝码银板有1块，刻“叁宅”字银板有1块，另有无字银板1块。

但在《花舞大唐春――何家村遗宝精粹》②一书将银板统计于银铤之内，说：“银铤共计68件。”应该说《西安南郊何家村发现唐代窖藏文物》最初的报导和对物品的直观分类是对的,在《花舞大唐春――何家村遗宝精粹》所附《陕西历史博物馆藏何家村遗宝一览表》中也是将此60块明确称为银板，与8枚银铤区分排列。确实以往对银板所见不多，重视不够，未注意将之与其他类型银货币加以辨析，实际应将唐时的银板单列为有别于银铤的另一类。

与同出的银铤相比较，银板“锻造成长方形薄版，表面有锤揲痕迹，打造规整。”而银铤则是“浇铸成型，呈条状长方体表面边缘粗糙不齐。”③两者的区别之一是厚度，这也是最大的分别，银板薄，多呈长方形薄版状，银铤则厚度大，呈长方体状，以“拾两太北、朝”字银板为例，它长242，宽73，厚3mm（图1、图2），而银铤之一长289,宽45,厚19mm（图3）,3mm与19mm厚度相差很大；两者的区别之二是重量，上举银板的重量是428g，银铤的重量是1977g，就两者的长、宽看并无很大的差别，但重量差别则很大，一为拾两左右，一为伍拾两左右，60块银板中的绝大多数则仅有伍两左右的重量；两者的区别之三是制作方法，银板是锻造成型，银铤多是浇铸成型，因此形态、精致程度、不同制法的制作痕迹有很大不同。两者的区别不但存在于银板与坯料银铤之间，也存在于银板与笏形银铤、船形银铤之间。

在银板内存在着形状的不同（有略束腰与不束腰之别），大小的不同（60块银板因重量不同又以锤揲制作而有异，尺寸范围是：长138-240,宽37-72mm）、重量的不同（伍两、拾两）。

此类银板并非仅见于何家村唐代窖藏中，日本加藤繁曾述及，明治七年十月在奈良兴福寺须弥坛下发现4枚古银板（藏东京帝室博物馆），同出的还有铜开珍钱140个，这几枚古银板应是和同三年建寺时埋藏进去的。它们可能是当年从唐时的中国运来，也可能是从唐朝学得银板制作的方法，按照唐朝的银板形状，由当时的日本制造的。总之这四枚古银板源于唐朝。关于形状，加藤繁介绍说：“所掘得的古银板中，有长秤锤形者【按：即束腰形】二枚，长方形者二枚。” （图4）关于制作方法，“此四枚古银板似为槌所打成，盖尚留有槌的痕迹。”“轮廓平整，面部亦平滑。” ④这4枚古银板，其一，重百十钱二分（相当约十一两），长五寸三分，端宽一寸八分，厚一分四厘至二分；其二，重百十钱六分，长五寸四分，端宽一寸七分五厘，中央厚二分，两端稍薄；其三，重百十钱四分，长六寸十分【？】五厘，宽一寸六分，中央厚一分五厘，两端薄不满一分；其四，重百十二钱一分，长六寸一分五厘，宽一寸六分，最厚处一分五厘，薄处不满一分。从这几枚古银板的形状、尺寸、重量、制作看，与何家村唐代窖藏出土的拾两银板极为相似，它们为唐代曾有过一种白银的特有形态――银板，提供了佐证。

关于银板的性质。这些银板不似坯料，坯料浇铸出粗糙的形态即可，无需锻打做细致加工，且坯料一般重量较大，不会制作出大量伍两、拾两的银板待用；从其形态来看，显然这些银板也不是器饰。其上并刻有称量的重量，故可能是唐代白银初为货币时的一种形态。

关于银板的使用时间。此类银板未见有在唐时代以外的遗址、窖藏中见到，应是使用时间不长，使用范围不大的物品。具体使用时间可据何家村窖藏时间推测。现在人们倾向于将何家村窖藏的埋藏时间定为德宗建中四年(783)，即泾原兵变爆发之时，银板又与银饼同出，银饼有“开元十九年”（731）、“开十”等明确的年代，故将之定为8世纪之物应无大的问题。

至于银板之上所刻的“朝”字，应与皇家藏银之所有关，《唐六典》卷廿说：“左藏有东库、西库、朝堂库”，疑以上刻“朝”字银板原是左藏中朝堂库之物。可能是皇家作坊或官家作坊制作的。

注释：

① 陕西省博物馆、文管会写作小组《西安南郊何家村发现唐代窖藏文物》，《文物》1972年第1期。

②③ 齐东方申秦雁主编《花舞大唐春――何家村遗宝精粹》204页，文物出版社，2003年5月。

④ 加藤繁《唐宋时代金银之研究》244页，台湾新文丰出版股份有限公司，1974年。