手机电视一盘乱棋
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇手机电视一盘乱棋范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
多种标准博弈，广电与电信对主导权的争夺，挟制其中的手机电视业务由于方向不明，显得手足无措，不得不放缓了发展脚步。
十多种手机电视标准纷争博弈，争夺最高话语权；
“广电系”与“电信系”各自以“入网关”为王牌，争夺制空权;
地方“诸侯”广电运营商与广电总局思路上产生分歧；
手机电视产业链缺失和商业模式的不清晰；
手机电视管制政策混乱和模糊……
诸多矛盾混搅一体，让中国手机电视产业的开局显得颇为混乱。这是一个多角博弈的复杂过程。而更让人揪心的是，现在仅仅是“开局”，如何收局，何时能收局，手机电视产业是否因此会被束缚手脚而不得尽享技术之长和广阔市场？诸多疑问都将关系到手机电视整个产业链的兴衰荣辱。
众标准“掐架”引发乱象
目前有不下10种手机电视技术标准前后公开亮相。它们的背景千差万别、并代表着不同的利益主体，随着手机电视市场被催熟，它们之间的矛盾将变得更加复杂和微妙。
3月30日－4月1日在北京举行的第15届中国国际广播电视信息网络展览会（2007CCBN）上，多种手机电视技术流派纷纷亮相，并且扎堆同一展馆。这一番热闹景象看似百花齐放，实则隐含矛盾。
由广电总局制定的CMMB声势最为浩大，CMMB工作组成员单位一齐亮相，绚丽的展台不但面积庞大，而且气势逼人。去年10月才刚刚面世的CMMB发展速度可谓惊人，今年3月宣布推出首款芯片。虽然芯片还未经商用检验，但是记者在展会现场已经发现了中兴、联想、华旗等终端厂商展示了支持CMMB的手机和MP4样机。一业内人士当场向记者表示，广电总局CMMB的发展速度之快令人咋舌。
另外，记者还发现代表清华大学DMB-TH标准方案的清华力合不但展出了基于其地面标准的数字电视，而且还亮出了多款移动终端设备。去年清华大学推出的DMB-T标准方案成为国家地面数字电视传输标准的重要组成部分，于是清华大学在地面电视传输标准的基础上顺势推出了用于便携式移动终端的DMB-TH标准。
由北京新岸线公司主推的另一种手机电视传输标准T-MMB也高调亮出，记者在问询其与CMMB的区别时，工作人员称，“他们（CMMB）是广电总局搞的，而我们拥有电信背景”。记者在随后的采访中拨通了新岸线公司的电话，但其相关部门负责人拒绝接受采访。
在中国手机电视发展上具有先行优势的T-DMB标准也出现在2007CCBN展会现场，同时出现的还有另一派技术力量即主推DVB-H的诺基亚等手机终端厂商。不过DVB-H芯片生产厂商法国迪康的工程师表现得比较失落，他告诉记者，地面电视标准已经明确排除了国外标准，而手机电视标准前景难说，所以“也不打算花大力气推广，看以后的发展吧”。
记者对目前出现在中国手机电视领域的技术流派做了一个粗略的统计，发现已有不下十余种技术标准前后公开亮相。起源于欧洲的DVB-H，拥有欧洲、韩国背景的T-DMB，广电总局推广的CMMB，拥有电信背景的T-MMB，清华大学的DMB-TH，华为申报国标的CMB以及美国高通的MediaFLO，还有刚刚面世的TD-SCDMA＋DAB＋AVS方案，这些不同的技术体系都瞄准中国还未起航的手机电视市场。这些标准背景千差万别、并代表不同的利益主体，随着手机电视市场的进一步催熟，它们之间的矛盾将变得更加复杂和微妙。
在采访中，记者了解到在中国发展最早的技术体系是T-DMB，分别由获得广电总局试验资格的广东、上海和北京三地运营商在2005年展开试验。但2006年4月底，国家广电总局颁发了《关于规范移动数字多媒体广播技术试验的通知》，《通知》中称广电总局将统一制定具有自主知识产权的技术体制与技术标准，并规定在标准颁布之前，除上述三地外各地不得擅自进行试验或开展业务。果然半年之后的10月份，广电总局颁布了具有自主知识产权的CMMB成为行业推荐标准。2007年1月4日，广电总局《关于进一步加强移动多媒体广播技术试验管理的通知》，对于广电体系内非CMMB的手机电视试验进行进一步的限制。
在广电总局强力推行CMMB标准体系的同时，其余技术流派也并未示弱。4月份，国家标准化管理委员会（简称国标委）开始征集手机电视国家标准方案，从媒体公开的信息得知，已有北京新岸线的T-MMB（地面移动多媒体广播）、清华凌讯的DMB-TH（地面数字多媒体电视广播）和华为的CMB（蜂窝多媒体广播）3种技术方案提交。据了解，中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员刚刚推荐的TD组合标准（TD-SCDMA+DAB+AVS）也在积极上报中。
有媒体称，上述标准方案得到了信息产业部的支持，但是具体哪方面的支持未得到披露。但广电总局对国标委的征集行为并不加理会，并公开表态将不参与国标委的方案征集。其后有媒体曝出国家有关部门要求广电总局将CMMB纳入国标竞争中来，但广电总局如何反应未有下文。
先前，在地面电视传输标准的国标竞争中，广电总局推出的标准方案最后“有名无份”，风头被清华大学抢断。而在手机电视的国标竞争中，广电总局突然改变策略，一方面明确表态不再参与国标竞争，另一方面却在广电行业内部发动了猛烈的CMMB推广。
国标委的国标征集行为对广电总局的CMMB到底意味着什么，只能期待事态进一步发展。
广电系CMMB的产业链之困
至今CMMB尚未披露其商业模式，而从目前国外运营试验来看，手机电视运营大多瞄准商业目标，提供普遍服务在目前并非亟需考虑的问题。因此CMMB的商业运营是否可行还需画个问号。
广电总局力推CMMB标准，谋求在未来的手机电视领域占据主导权。
2006年8月，广科院电视技术研究所所长杨庆华在公开场合中第一次透露CMMB的推进计划: 在2006年底完成地面补点试验网建设，进行系统试验; 2007年中，完成地面补点示范网建设，开始商用试验; 2008年上半年，启用卫星系统，形成全国网络，正式开始运营，为2008北京奥运提供服务。
这个日程安排在业内人士眼中显得非常紧张。该人士称: “广电总局去年10月刚公布标准，今年3月即推出声称可商用的芯片，中间只用了半年的时间。”记者还了解到除了T-DMB外，与其他刚冒出的手机电视标准相比，CMMB的产业化道路走得最快。CMMB首款芯片由北京创毅视讯公司推出，创毅视讯由中星微二号人物、共同创始人张辉辞职后创办，公司成立于去年9月。很明显，创毅视讯是为CMMB而成立，张辉介入CMMB将加大其发展力量。
但对于创毅视讯推出的芯片，业内人士并非全部看好，上述人士告诉记者说，从芯片商用的历史经验来看，芯片商用前需要非常大的资金投入。CMMB推出一款芯片只能称为终端产业链上的一大步，离手机电视产业化还差很远。终端整机谁来生产，终端制造成本如何控制，内容如何整合，运营谁来做，商业模式如何，问题还多着呢。他对记者强调说，“两年内把一个产业链从无到有建立起来，难度非常大。”一位电信人士也对此评述，“广电跟电信有一个明显的不同，它（指广电）把产业化理解成为产品化，认为产品化就已经成功了。”
另外，广电总局CMMB体系中的StiMi商业前景也受到舆论考验。
广电总局声称卫星方式是成本最低、效率最高的一种覆盖模式，并将采用S波段大功率卫星与地面同频增补网络相结合的技术体制，实现全国天地一体覆盖、全国漫游，传输则采用CMMB体系中的STiMi 技术。来自广电总局的数据显示，完成这一信号覆盖约需230亿～240亿元，而如果采用地面模式（DVB-H、T-DMB、DMB-TH等技术均属于地面广播技术）实现全国覆盖，成本则高达890亿元。因此，广电总局从投资规模上考虑倾向于选择CMMB。