重复经颅磁刺激治疗脑梗死失语及其对脑血流的影响探讨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇重复经颅磁刺激治疗脑梗死失语及其对脑血流的影响探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的：分析重复经颅磁刺激治疗脑梗死失语及其对脑血流的影响。方法：选取于笔者所在医院治疗的脑梗死失语患者160例。对照组80例在院行常规药物治疗，观察组80例在对照组基础上行重复经颅磁刺激治疗，两组患者均在院接受言语训练。结果：观察组总有效率97.5%，高于对照组的83.8%，观察组治疗后ABC评分及脑血流量摄取比值高于对照组，差异均有统计学意义（P

【关键词】 脑梗死失语； 重复经颅磁刺激； 脑血流

doi：10.14033/ki.cfmr.2017.12.018 文I标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）12-0034-02

失语是脑梗死常见后遗症，约超过30%存活脑梗死患者遗留失语症状，严重降低了患者生活质量[1]。对脑梗死失语患者，开展语言功能训练，促使患者语言功能恢复则十分必要。目前对脑梗死失语患者，临床尚无特异性治疗方法，多应用物理疗法刺激患者语言区功能，增加局部语言区血流量，促使患者语言功能恢复。本文对脑梗死失语患者行重复经颅磁刺激治疗，经相关资料得到证实，并取得一定效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年1月-2016年4月于笔者所在医院治疗的脑梗死失语患者160例为本次研究对象，与全国第四届心脑血管学术会议中脑梗死诊断标准相一致[2]；患者均为首次发病；发病前语言功能正常，无语言功能障碍，认知功能不清者；无短暂性脑缺血或脑出血患者；患者知情本次研究，医院伦理会对本次研究审核通过；根据患者治疗方式不同分为两组，其中对照组80例，男51例，女29例；年龄40～75岁，平均（57.1±10.8）岁。观察组80例，男50例，女30例；年龄40～78岁，平均（52.8±11.6）岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

两组患者均行语言功能训练，对照组患者在笔者所在医院行常规药物治疗，给予患者抗感染、营养神经、增强机体免疫力等药物，口服盐酸多奈哌齐5 mg，1次/d，连续3个月。观察组患者在对照组基础上行重复经颅磁刺激，患者行低频经颅磁刺激，患者坐在扶手椅上，放松身体，以健侧肢体运动诱发电位阈值的80%为刺激强度，频率维持在0.5 Hz，每序列行20次脉冲，每天行30个序列，序列每次间隔5 s。对患者右侧半球语言镜像区进行刺激，线圈应与患者颅骨表面相切，线圈两圆相交处中心点位于标记处，手柄应与患者枕部相垂直。磁刺激过程中，固定线圈。患者1次/d，连续10次后休息3 d，继续第2个疗程。

1.3 观察指标及评价标准

对两组患者治疗后恢复情况予以评价，评估患者语言功能康复情况。对两组患者治疗前后脑血流灌注情况进行检测评价，使用单光子发射计算机断层（SPECT）对患者脑血流改变予以评价。语言功能：采用汉语失语检查表（ABC）评价患者语言功能恢复情况，其内容包括自发语言、听理解、复述、命名等，总分100分，分数越高，患者语言功能恢复越好。

根据患者语言功能恢复情况予以评价，基本治愈：患者失语症明显缓解，能自主回答和理解，失语功能评分显著增加90%以上；显效：患者失语症进步明显，功能评分增加60%～90%；有效：失语症改善，功能评分增加30%～50%；无效：患者失语症无变化或加重[3]。总有效率=（基本治愈+显效+有效）例数/本组例数×100%。

1.4 统计学处理

本次研究所有数据采用统计学软件SPSS 18.0进行分析处理。计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较

观察组患者临床治疗总有效率97.5%（78/80），其中基本治愈18例，显效46例，有效14例，无效2例；对照组患者临床治疗总有效率83.8%（67/80），其中基本治愈9例，显效39例，有效19例，无效13例；两组患者临床疗效比较，差异有统计学意义（P

2.2 两组患者治疗前后失语功能评分比较

两组患者治疗前失语功能评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗后2周、2个月、6个月ABC评分较治疗前增加明显，对照组治疗后2、6个月ABC评分增加，观察组与对照组治疗后评分比较，差异有统计学意义（P

2.3 两组患者SPECT脑血流量变化比较

观察组治疗前摄取比值（1.30±0.10）%，治疗后（1.86±0.25）%；对照组治疗前摄取比值（1.40±0.13）%，治疗后（1.50±0.20）%；两组患者治疗前SPECT脑血流量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后观察组摄取比值较对照组高，差异有统计学意义（P

2.4 两组患者不良反应

两组患者治疗期间及治疗后无严重不良反应，未出现头晕、头痛、四肢抽搐等不适症状，均顺利完成治疗。

3 讨论

脑梗死是目前危及患者生命安全和身心健康的常见心血管疾病，失语是脑梗死患者常见后遗症，多由脑损害所致。脑梗死失语的发生，是因疾病对患者语言功能区造成损害，或损害患者远隔效应导致[4]。远隔效应是指阻断机体皮质语言功能与皮质下结构的纤维联系，经纤维通路损害了语言区，减弱机体神经元兴奋性。一般脑梗死失语患者经镜像检查，多为局部血流量或脑代谢降低[5]。为了促使脑梗死失语患者语言功能恢复，通过左侧半梗死灶激活周围残留语言功能，或重建右侧半球语言镜像区言语功能网络。脑梗死失语功能恢复过程缓慢，药物治疗脑梗死失语时，能取得一定效果，但恢复过程缓慢，且临床尚无特异性治疗方法，多将药物作为语言功能恢复的辅助疗法。

重复经颅磁刺激技术是基于经颅电刺激发展，属于运动诱发电位，是神经电生理技术[6]。其操作安全无创，操作安全简单。通过对脑梗死失语患者行重复经颅磁刺激技术治疗，通过对患者局部脑组织功能及远隔皮层功能的影响，促使皮层功能区域性重建，改善神经递质水平[7]。本次研究中，观察组总有效率97.5%，高于对照组总有效率83.8%，观察组治疗后2周、2个月、6个月的ABC评分高于对照组，差异有统计学意义（P

据相关资料显示，重复经颅磁刺激技术能调节患者局部脑血流量，对病理状态下脑组织行低频刺激，减少同侧脑血流量，增加对侧脑血流代偿性，能改善患者脑部供血功能，促使患者语言功能恢复[8]。本次研究中，观察组患者治疗后脑血流量摄取比值明显高于对照组，差异有统计学意义（P

参考文献

[1]陈芳，王晓明，詹成，等.重复经颅磁刺激治疗脑梗死失语及其对脑血流的影响[J].川北医学院学报，2012，27（4）：323-326.

[2]马丹，宋新建，王兴山，等.低频重复经颅磁刺激对急性脑梗死患者失语的影响[J].南昌大学学报（医学版），2011，51（10）：50-52.

[3]刘竞丽，李劲频.电刺激小脑治疗脑卒中后运动性失语的初步研究[J].脑与神经疾病杂志，2010，18（2）：85-88.

[4]何伯永，周广喜，阎涛.经颅磁刺激诱发运动诱发电位对脑梗死失语患者预后的早期评价[J].山东医药，2011，51（13）：51-53.

[5]陈芳，王晓明，詹成，等.低频重复经颅磁刺激对脑梗死失语的治疗作用及机制研究[EB/OL].中华脑血管病杂志（电子版），2012，6（5）：246-251.

[6]升东，于苏文，赵建法，等.重复经颅磁刺激联合多奈哌齐治疗脑梗死失语的疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志，2012，34（3）：212-215.

[7]刘传玉，周衰荣，孙旭文，等.经颅磁刺激治疗对脑梗死大鼠学习记忆功能的影响[J].中华物理医学与康复杂志，2011，33（8）：6-9.

[8]陈莺，李焰生，王智樱，等.多奈哌齐治疗卒中后失语的疗效观察[J].中华内科杂志，2010，49（5）：115-118.

[9]陈育英，王玉芬，史长青，等.言语康复治疗技术结合小组治疗对基底节性失语的治疗效果[J].中华物理医学与康复杂志，2009，31（8）：628-629.

[10]邢岩，崔丽英.经颅磁刺激技术在缺血性脑血管疾病中的研究进展[J].国际神经病学神经外科杂志，2007，34（1）：64-67.

（收稿日期：2016-12-06）