杞菊地黄丸治疗干眼症的临床应用研究分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇杞菊地黄丸治疗干眼症的临床应用研究分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】目的：对杞菊地黄丸治疗干眼症的临床效果进行分析。方法：资料随机选自2013年6月～2014年4月我院收治的干眼症患者60例，将其平均分为两组，研究组和对照组，给予对照组患者常规西药治疗，研究组则采用杞菊地黄丸治疗，并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组疗效对照中，研究组治疗后总有效率93.33%，明显高于对照组治疗后总有效率76.67%，组间比较有差异具有统计学意义（P
【关键词】杞菊地黄丸；治疗；干眼症
随着科学技术的不断引进，人们对眼睛的保护措施略显低下，进而造成各种眼睛疾病，如干眼症，其常见的症状是眼部干涩和异物感，其他症状有烧灼感、痒感、畏光、充血、痛、视物模糊易疲劳、黏丝状分泌物等，给人们的视力带来很大的影响[1]。因此，选择较为科学、有效的治疗方案，提升治疗疗效显得尤为重要。本文主要就杞菊地黄丸治疗干眼症的临床应用进行研究和分析，期内能够为界内相关人士提供相关的参考资料，现作报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
资料随机选自2013年6月～2014年4月我院收治的干眼症患者60例，其中，对照组患者男女比例为15：15；患者年龄在20～76岁之间，平均年龄为（45±1.27）岁；患者病程为1个月～3年，平均病程为（1±1.32）年；给予对照组患者常规西药治疗。研究组患者男女比例为16：14；患者年龄在20～75岁之间，平均年龄为（45±1.64）岁；患者病程为2个月～3年，平均病程为（1±1.21）年；研究组患者则采用杞菊地黄丸治疗。两组患者性别、年龄及病程等一般资料比较均无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2诊断及排除标准
本次所选患者均参照卫生组织相关眼部诊断标准进行确诊，且均经患者知情同意，并签订知情同意书。均排除干燥综合症患者；排除隐形眼镜佩戴者；排除全身体疾病并长期服药者；排除妇女经期综合症者；排除有眼科手术史者；排除干眼症病史超过5年的患者者；排除有吸烟史及其他眼科疾病患者。
1.3治疗方法
给予对照组患者常规西药治疗，为患者五天一次，每次一滴玻璃酸钠滴眼液滴眼，期间可以根据患者的临床症状，增加或者减少用量；研究组患者则采用杞菊地黄丸治疗，为患者口服杞菊地黄丸，每天3次，每次8丸，两组患者均连续治疗1个月，一个月为一个疗程。
1.4评定标准
治疗期间，观察并记录两组患者不良反应发生情况；并从显效、有效以及无效三个方面对两组治疗疗效进行评定，其中，显效：经治疗后，患者的视力提高 0.1以上，角膜染色出现明显消退，泪液分泌10 mm/5 min；有效：经治疗后，患者的视力提高小于0.01，临床症状明显好转，角膜染色明显减退，泪液分泌量增加；无效：经治疗后，患者的视力并没有提高，临床症状也无好转，甚至有加重病情的现象产生。
1.5统计学方法
所有数据均采用SPSS 17.0软件进行处理和分析，各项指标采用标准差（ ±s）表示，计数资料比较采用χ2检验，当P
2.结果
两组疗效对照中，研究组治疗后总有效率93.33%，明显高于对照组治疗后总有效率76.67%，组间比较有差异具有统计学意义（P
3.讨论
干眼症是指任何原因造成的泪液质或量异常或动力学异常，导致泪膜稳定性下降，并伴有眼部不适和眼表组织病变特征的多种疾病的总称。又称角结膜干燥症。常见之症状包括眼睛干涩、容易疲倦、眼痒、有异物感、痛灼热感、分泌物黏稠、怕风、畏光、对外界刺激很敏感；有时眼睛太干，基本泪液不足，反而刺激反射性泪液分泌，而造成常常流泪；较严重者眼睛会红肿、充血、角质化、角膜上皮破皮而有丝状物黏附，这种损伤日久则可造成角结膜病变，并会影响视力。传统的西药治疗的效果并能够满足人们的对治疗的要求，且治疗疗效也也不显著，极易造成后期的影响[2-3]。杞菊地黄丸治疗的疗效较为显著，其能够延长患者的泪膜破裂时间、增加泪液分泌以及促进角膜并变修复等，进而提高患者的眼睛使用寿命。
本次研究表明，两组疗效对照中，研究组治疗后总有效率93.33%，明显高于对照组治疗后总有效率76.67%，组间比较有差异具有统计学意义（P
综上所述，给予干眼症患者杞菊地黄丸治疗的疗效效果较为确切，不仅能够患者患者的眼睛疲劳，而且还能够改变患者的视网膜色素变性，治疗的效果较为稳定、复发率较低，、副作用小，值得在临床中推广和应用。
【参考文献】
[1]林秋霞，韦企平.杞菊地黄丸治疗干眼症的临床研究[J].中国中医眼科杂志，2012，22（03）：172-175.
[2]蔡晓红，杨瑶华，郑浩.杞菊地黄丸辅助玻璃酸钠治疗干眼症的疗效观察[J].中国疗养医学，2013，22（12）：1070-1072.
[3]李赛，李东.杞菊地黄丸与明目地黄丸的临床应用及比较[J].中国中医急症，2013，16（35）：1236-1238.