是“知识”,还是“知识权力”追求?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇是“知识”,还是“知识权力”追求?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要： 本文从对知识及知识的衍生物――知识权利的定义和关系出发，尝试解答现代教育体系下“不能让孩子输在起跑线上”、“读书无用论”、“精致利己主义者”等观念盛行之下的文化心理机制――知识权利追求。

关键词： 知识 知识权力 教育理念误区

一、引言

教育是一种以培养人为目的社会实践活动，是传承社会文化、传递生产经验和社会生活经验的基本途径。广义定义指凡是增进人们的知识和技能，影响人们思想品德的活动。狭义定义主要针对“学校教育”，指教育者根据一定的社会要求，遵循受教育者身心发展的规律，有目的有计划有组织地对受教育者身心施加影响，把他们培养成为一定社会所需的人的活动。无论是广义还是狭义的定义，“知识”都作为中介，将教育者和学习者二者之间联结起来。然而，各方面因素，历史的、文化的、社会的等的合力，使得“知识”中的隐性因素“知识权利”凸显于“知识”本身的词意之上，教育思想观念在教学过程中出现了偏移，并有逐渐加大的趋势。笔者在下文中试理清“知识”和“知识权利”的区别，并在其呈现样态上体现其对教育理念的影响。

二、知识与知识权利

1.关于知识

知识是什么？从古希腊时代起，对于知识观念的探索就从未停止过。在柏拉图的对话中，便可看到对于知识定义的丰富视角，接近十种之多，主要包括：（1）知识是灵魂追随事物的运动。（2）知识是灵魂中理性部分的美德。（3）知识就是被捆绑在心灵（nous）中的真意见。（4）知识就是回忆（anamnesis）。（5）知识是灵魂认识过程中的某种特定状态或部分。（6）知识就是感性知觉。（7）知识就是真意见加上逻各斯（说明或解释）等。

知识在不同历史时期的四种类型是由福柯运用考古学进一步界定的，包括文艺复兴时期（以相似性来判断事物，形成知识）、古典时期（把表象，外在经验当做知识）、现代时期（以自我表现，即“人”的观念就是一个知识的产物，“人”的意义在此时期形成）、当代时期（以无意识力量，如通过精神分析学、人类学等的发展诠释，文化层面的“人之死”，人被解构化、消解，提出了人的“不在场”）。这四种知识型没有延续或发展趋势，它们之间是种断裂，不应该用哪个比较进步来衡量，它们是不可通约、不可比较的。

2.关于权利

传统上，对于权力的理解多是从宏观出发的，多把权力看做国家的统治工具，统治阶级推行剥削、压迫的暴力与强制，部分人或某个组织、集团影响、控制、支配其他人或组织、集团的能力和力量。由谁掌握统治权，如何运用统治权，如何保护、巩固统治权，对谁施行统治权等，一直是权力理论的核心内容，是西方政治理论的“话语霸权”。

现代社会中，通过福柯在对“权利”研究中的发现，权力的主体与权力的客体已很难完全区分出，因为每一个人都既是主体，又是客体，他既是维护社会的正常秩序和契约的一分子，又是受这种规训权力约束和塑造的一个个体。福柯强调权力是一种关系，一种内在的关系。权力以网络的形式运作，在这个网上，个人不仅在流动，而且他们总是既处于服从的地位又运用权力。他认为不应该到经济、政治等关系之外去寻找权力，权力就内在地存在于这些关系之内，是其中各种因素、各种力量交织的网络形成的。

权力就是这样一个无所不在的网络，它伸入到社会的各个领域、各个角落。在现代社会中，权力就构成了一张巨大的无所不在的罗网，任何人都不能超脱于这个网络之外，这个网就是现实中各种政治、经济、文化等诸多因素之间的复杂的关系及这种关系的运作。

3.知识和知识权利

传统的关于知识与权力的普遍看法主要有三点：知识是获取权力的一种手段；权力是阻碍探求真理的工具；知识是破除权力压抑、实现解放的前提，知识与权力的互动关系是外在的。

对于现代权利的观点，受福柯的影响很深。他认为知识和权利的关系是内在的，两者之间共生共谋。知识将隐藏在自身之中的权力发挥出来，传播其影响。知识权利的话语是完全通过排斥和命令来建构自身的；知识的生产和证明，是必须要依靠作为社会权力网络的知识团体来实现的；社会权力造就了我们的知识型，而知识型决定了我们对哪些问题产生兴趣，并从哪些角度分析和解决问题等。权力的运作要靠知识来维系，可以说，没有知识的参与，有些权力就无法运作。

三、“知识”、“知识权力”追求在教育中的不同表现

要回答在当前教育中的追求是“知识”还是“知识权力”？需要首先辨析中国社会在几千年的历史里和在当代社会是对于“知识”或是“知识权力”的主流价值认同，然后在从教育的直接制约因素学校和家庭教育、管理等方面进行观察总结，揭示“知识”或“知识权力”不同表现。

1.传统和当代社会的主流价值认同

“学而优则仕”是中国传统社会两千多年君主制统治长治久安的重要手段。从汉代察举制度到隋唐科举制度，统治阶层都以知识为媒介为普通人打开上升阶层的通道。一方面为被统治阶层提供了希望，缓解了阶级矛盾，另一方面也可以网罗天下人才为己所用，进入国家的权力阶层，治理中国辽阔的疆域。所以，在科举制度实行后的近千年，中国古代读书人，都走上了读书、科举、做官的道路。从这里可以看出，统治阶层把“知识”作为统治工具，对他人进行影响和控制，而读书人对于一朝皇榜中状元的渴望实则体现出了其对于获取权利的诉求。

无论是统治阶层还是被统治阶层，他们看重的都是“知识权利”，即“知识”所带来的支配权。当然，在古代社会也不乏对于知识本身好奇，并进行探索的学者、大家。但这并不是中国社会的主流价值观。在千年权力环境的熏陶下，中国人对“知识（政治）权力”充满了功利的渴望，甚至到了崇拜的地步。

令人扼腕的是，当代社会的主流价值观离这种功利的读书思想并不相距甚远。近几十年来，社会经济的飞速发展不断成就众多的造富神话。以最小的力气、在最短的时间内成就最大的财富成为社会主流价值的新趋向。同时，大学扩招的全民教育普及使得“知识”作为获取权利、财富的手段不断被稀释。传统的以“知识”作为社会阶层上升的手段无法以最快速度满足社会的物质欲求，“读书无用论”的观念就盛行起来，这也正说明了人们关注的重点是“知识权利”而不是“知识”本身。