不公平的比赛
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不公平的比赛范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
USB3.0标准的推出已有一段时间，市场上的相关产品也日渐增多，不过曝光率更多的是USB3.0移动硬盘，而普及率更高、携带更方便的U盘似乎鲜见。究竟是USB3.0对U盘意义不大，还是各大厂商尚未在这市场发力呢？为了探究新旧USB标准下的U盘性能差别，笔者找来两代不同标准的U盘作对比测试。
产品介绍
USB3.0标准的U盘以32GB的威刚N005为代表，而USB2.0 U盘方面，就使用了一款在容量为8GB的台电酷闪晶灵，它尽管不是USB2.0 U盘里的最高速，却反映了多数USB 2.0 U盘的性能。
威刚N005的外壳以全金属制作，从材料上杜绝了塑料外壳容易破裂的弊端，同时也有助于U盘散热。你可以说它铁灰色的长条造型老土没新意，但也会有人欣赏它的低调稳重。在进行性能实测之前，笔者对N005先进行了两个小测试。
从1m高的桌面做自由落体运动，又用手使劲把它甩到水泥地上，N005依然毫发无损，足以判定其装嵌品质一流，外壳坚固可靠。换作是一些普通的劣质U盘，这样的测试就可能换来外壳爆裂甚至U盘四分五裂的严重后果。闲话不说，我们一齐来看两款U盘的性能测试。
实战对决
为了不给N005的性能拖后腿，笔者特意安排了以下平台作测试，详细配置如右表。
测试软件选用Crystal Disk Mark 3.0，它可以测试U盘的连续读写性能，以及512K、4K和序列深度为32的4K随机读写性能，直观反映出存储设备在不同情况下的真实性能表现。USB3.0标准的推出已有一段时间，市场上的相关产品也日渐增多，不过曝光率更多的是USB3.0移动硬盘，而普及率更高、携带更方便的U盘似乎鲜见。究竟是USB3.0对U盘意义不大，还是各大厂商尚未在这市场发力呢？为了探究新旧USB标准下的U盘性能差别，笔者找来两代不同标准的U盘作对比测试。
产品介绍
USB3.0标准的U盘以32GB的威刚N005为代表，而USB2.0 U盘方面，就使用了一款在容量为8GB的台电酷闪晶灵，它尽管不是USB2.0 U盘里的最高速，却反映了多数USB 2.0 U盘的性能。
威刚N005的外壳以全金属制作，从材料上杜绝了塑料外壳容易破裂的弊端，同时也有助于U盘散热。你可以说它铁灰色的长条造型老土没新意，但也会有人欣赏它的低调稳重。在进行性能实测之前，笔者对N005先进行了两个小测试。
从1m高的桌面做自由落体运动，又用手使劲把它甩到水泥地上，N005依然毫发无损，足以判定其装嵌品质一流，外壳坚固可靠。换作是一些普通的劣质U盘，这样的测试就可能换来外壳爆裂甚至U盘四分五裂的严重后果。闲话不说，我们一齐来看两款U盘的性能测试。
实战对决
为了不给N005的性能拖后腿，笔者特意安排了以下平台作测试，详细配置如右表。
测试软件选用Crystal Disk Mark 3.0，它可以测试U盘的连续读写性能，以及512K、4K和序列深度为32的4K随机读写性能，直观反映出存储设备在不同情况下的真实性能表现。
台电酷闪晶灵的的平均连续读取速度可达18.68MB/s，但平均连续写入速度就仅为3.12MB/s，想象一下要填满这个U盘所需要的时间，可真是悲剧，足足要花上六分钟有多。
小文件的随机写入就更加惨不忍睹，如4K文件随机写入要到小数点后第二位才有非零的数字出现。
笔者从来都不嫌弃USB2.0的性能，但如果是要传输高容量的传输，起码我是不会选择一款普通的USB2.0 U盘的。
换上威刚N005，它在USB2.0接口下的平均读取速度为35.36MB/s，平均写入速度则为23.42MB/s，十分逼近USB2.0的传输极限。如果从平均读取速度来看，对比酷闪晶灵它有着近乎翻倍的性能，若是从平均写入速度来看，那就相当于快艇和游艇的速度差异，N005完全超越酷闪晶灵。
USB2.0接口下的N005小文件随机读取性能并没有胜出酷闪晶灵多少，它的4K随机写入性能也比较一般，但好歹都是上MB级的。
我们再来看看N005在USB3.0接口上的表现，上面两图分别是N005插在主板集成的USB3.0接口和和USB3.0转接卡的测试截图，两者的速度差异之小可被归入到误差范围之内。
总体来看，N005的平均连续读写性能都分别超过了80MB/s和50MB/s，这比一般的移动硬盘还要快，速度相当惊人。同样一款U盘，在两种不同的接口下有着不少的差异，笔者强烈建议购买USB3.0 U盘的用户记得要插在USB3.0接口上使用，不然就浪费了它的优秀性能。
而在小文件随机读写方面，4K的平均读写速度分别在15MB/s和1MB/s左右，对比USB2.0下写入性能有了质的提升，但是奇怪的是，它的写入性能反而有所下降，大约仅为USB2.0下的一半。具体原因是归咎N005本身的控制IC又或者是NEC那颗720200芯片，就有待日后我们进一步验证。
毫无疑问，以威刚N005为代表的USB3.0 U盘无疑是这次PK的胜者。以传输一个1GB文件的时间比较为例，USB3.0的U盘只需耗时10多秒，而普通的USB2.0 U盘就要耗时近一分钟。由此可得的结论是，在目前文件容量猛升的情况下，USB3.0接口在U盘上的应用意义重大，它可以极大地节省人们在传输文件上所花的时间。
目前16GB版本的N005售价仅为299元，而主流同为16GB的USB2.0 U盘报价大概200元不到，笔者认为多花那100元的代价换来使用上的还是值得的。不过目前市面上可见的USB3.0 U盘产品还不多，期望在2011年会有更多厂商加入USB3.0 U盘市场的竞争当中。
测试后记：本次测试笔者分别把N005插在主板上自带的USB3.0接口和一块独立的USB3.0转接卡上进行，目的是考察不同的连接方式会否对性能造成影响。也许是由于这块独立的USB3.0转接卡和技嘉H55N-USB3主板的USB3.0接口都是由NEC的720020芯片通过PCI-E通道来实现，因此得到的测试成绩近乎一致。
由于目前没有主板对USB3.0提供原生支持，但除NEC外VIA和Fresco Logic都已有相关控制芯片推出，但笔者目前手头上能获取USB3.0接口的产品都是依赖NEC 720020，待日后收到更多产品后，笔者会跟大家进一步探讨多种产品在不同USB3.0控制芯片的性能差异。测试后记：本次测试笔者分别把N005插在主板上自带的USB3.0接口和一块独立的USB3.0转接卡上进行，目的是考察不同的连接方式会否对性能造成影响。也许是由于这块独立的USB3.0转接卡和技嘉H55N-USB3主板的USB3.0接口都是由NEC的720020芯片通过PCI-E通道来实现，因此得到的测试成绩近乎一致。
由于目前没有主板对USB3.0提供原生支持，但除NEC外VIA和Fresco Logic都已有相关控制芯片推出，但笔者目前手头上能获取USB3.0接口的产品都是依赖NEC 720020，待日后收到更多产品后，笔者会跟大家进一步探讨多种产品在不同USB3.0控制芯片的性能差异。