社区糖尿病管理对糖尿病患者的生命质量及其影响因素分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇社区糖尿病管理对糖尿病患者的生命质量及其影响因素分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要] 目的 评价社区糖尿病患者的生命质量，探讨影响糖尿病患者生命质量可能的危险因素，为改善糖尿病患者生命质量提供理论依据。 方法 对新纳入社区糖尿病分级管理的310例患者，进行一般情况以及SF-36量表调查，分析影响因素，采取针对性的干预措施，1年后对管理患者重新进行生命质量调查。 结果 糖尿病患者生命质量得分影响主要与总体健康、生理功能、心理健康、生命活力4个维度有关；影响患者生命质量的主要因素有：血糖控制情况、并发症、胰岛素治疗、医疗费用、性别、年龄、规律运动、纳入社区管理认可度等；通过社区糖尿病管理，并针对性干预后，糖尿病患者生命质量明显提高。 结论 社区糖尿病管理可提高糖尿病患者生命质量，以社区为基础的健康促进应该成为今后社区糖尿病管理工作的重点。

[关键词] 糖尿病；社区糖尿病管理；生命质量；影响因素

[中图分类号] R473.71 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）35-0024-03

生命质量是个体对自身身体状况包括生理、心理和社会等若干方面的一种总体主观感受，被认为是评价慢性病群体健康状态的一类重要指标。相关研究发现，糖尿病具有病程长、并发症多，且危害大、治疗手段复杂等特点，严重影响患者的生命质量[1]。为评价社区管理对糖尿病患者生命质量的影响，本研究采用美国波士顿健康研究所研制的普适性量表SF-36进行调查，探讨影响糖尿病患者生命质量可能的危险因素，结合社区管理对相关危险因素进行针对性干预，改善患者生命质量，并为今后社区糖尿病管理积累经验。

1 对象与方法

1.1 研究对象

2011年3～12月新纳入台州市路桥区社区管理糖尿病患者，研究对象纳入标准如下：①符合WHO糖尿病诊断标准： 空腹血浆血糖浓度≥7.0 mmol/L；OGTT 2 h血浆血糖浓度≥11.1 mmol/L；②糖尿病病程超过1年，接受糖尿病药物或胰岛素治疗至少1年；③已经纳入路桥区社区糖尿病管理的糖尿病患者。排除标准：调查对象不能很好地配合调查者（存在语言障碍或者交流障碍），或合并有其他严重躯体疾病及精神障碍者。根据标准共有310例研究对象纳入本次研究。

1.2 方法

通过SF-36量表并结合自行设计的糖尿病患者基本情况调查表，对研究对象进行询问式的问卷调查。调查内容：①一般项目：包括性别、年龄、身高体重、文化程度、职业、婚姻、收入及医保等；②糖尿病患者知识、态度和行为情况：采用自编问卷对糖尿病管理患者进行调查；③生命质量：本研究采用SF-36量表对糖尿病社区管理患者的生命质量进行测量。SF-36量表包括8个维度：生理功能（PF）、生理角色（RP）、社会功能（SF）、躯体疼痛（BP）、心理健康（MH）、情感角色（RE）、生命活力（VT）、总体健康（GH）；④查看患者的糖尿病专项管理档案和病历本以获取信息，包括确诊时间、血糖控制情况、服药情况、有无并发症等；⑤有针对性干预1年后，重复以上调查，并与干预前比较。

1.3 质量控制

对当地社区卫生服务人员作为调查员进行严格培训，统一调查用语和询问方式，接受培训后以面对面访谈的形式填写一份调查问卷。采用Visual-Foxpro6.0 软件建立数据库，同时设立逻辑校对，录入工作采取双录入方式输入计算机。全部过程实行严格质量控制。

1.4 改进

针对当前主要影响因素，对糖尿病社区管理内容提出相应地调整，成立社区糖尿病俱乐部，每周针对患者及其亲属举办糖尿病知识学习班，每月根据血糖情况由我院内分泌科医生指导调整治疗方案，并针对不同心理问题给予心理干预治疗，对可控因素落实有针对性的干预措施。对参与社区糖尿病管理的患者提高新农合报销比例，糖尿病、高血压基本药物配送制度。

1.5 统计学分析

数据整理和分析应用SAS 19.0 软件完成，所有数据以均数±标准差（x±s）表示，采用多元线性回归分析影响生命质量的主要因素，采用配对t检验分析干预前、后生命质量和血糖控制的变化，P

2 结果

2.1 基本情况

本次共调查社区糖尿病患者310名，女198人（63.87%），男112人（36.13%）。年龄27～82岁，平均（56.3±8.2）岁；体重指数（BMI）（25.9±2.2）kg/m2；学历以文盲、小学文化程度居多，约占68.38%，中学以上占31.62%；从职业分布来看，农民最多占81.94%；从婚姻状况上看，已婚262人（84.52%），丧偶32人（10.32 %），离婚4人（1.29%），未婚12人（3.87%）；500元≤平均月收入3000元最少（占15.81%），85.5%有新农合医疗保险，14.2%有职工医疗保险。

2.2 糖尿病情况

患者糖尿病病程1～28年，平均（9.3±1.2）年，空腹血糖（FBG）（7.4～16.5）mmol/L，平均（10.5±1.7）mmol/L，餐后2小时血糖（PBG）（9.8～24.1）mmol/L，平均（13.5±3.3）mmol/L，糖化血红蛋白6.5%～12.8%，平均（9.2±0.6）%，无并发症患者占23.9%，口服降糖药物治疗占83.2%，联合胰岛素治疗16.8%。

2.3 生命质量评价

2.3.1 影响生命质量的因素分析 以SF-36总分为因变量，各影响因素为自变量，进行多元线性回归分析。其中以年龄、糖尿病防治知识得分、糖尿病病程、糖化血红蛋白水平、体重指数、并发症数目等作为连续变量直接代入，其他变量视单因素分析的情况以等级变量代入， 赋值情况分别如下：是否独居（否=0、是=1）、性别（男=0、女=1）、近1年有无精神创伤史（无=0、有=1）、是否应用胰岛素治疗（是=1、否=0）、纳入社区管理认可（否=0、是=1）、规律的运动（否=0、是=1）、家庭总收入（1500以下=1，1500～3000=2，>3000=3）、医疗费用支出（100以下=1，100～500=2，>500=3）。发现影响患者生命质量的主要因素有：血糖控制情况、并发症、胰岛素治疗、医疗费用、性别、年龄、纳入社区管理认可度、家庭收入和规律的运动，其余差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

表1 多元线性回归分析影响生命质量总分的相关因素

2.3.2 SF-36量表8个维度的影响因素分析及干预前后生命质量的比较 应用SF-36 量表对影响患者生命质量的因素进行综合评价，按得分情况影响患者生命质量得分主要表现：总体健康、生理功能、心理健康、生命活力等4个维度，在通过社区糖尿病管理等综合干预1年后，对患者重新进行生命质量调查，发现干预前后患者生命质量有明显改善，其中总体健康、生理功能、心理健康、生命活力得分干预前后比较差异有统计学意义。见表2。

表2 SF-36量表8个维度的得分及综合干预前后比较（x±s，分）

2.3.3 干预前后血糖控制情况 在综合治疗糖尿病基础上，通过社区管理干预后，血糖控制情况较前好转，差异有显著统计学意义（HBA1C、FBG、PBG干预前后比较，t=17.93、23.53、21.15，P

表3 干预前后血糖控制情况比较（x±s）

注：*P

3 讨论

SF-36是目前世界上公认的普适性生命质量评价量表，国内外研究文献显示，糖尿病患者的生命质量普遍下降[1-2]。本研究对入选者进行社区糖尿病管理综合干预1年后， 研究结果显示总体健康、生理功能、心理健康、生命活力得分明显提高，差异有统计学意义，表明社区糖尿病管理综合干预可以提高糖尿病患者的总体健康、生理功能、心理健康、生命活力四个维度的生命质量。其可能原因有通过参加糖尿病俱乐部活动，患者压抑的情感得到部分宣泄，通过共同参与，交流心得，提高了患者的治疗信心。干预后， 对自己的身体健康状况估计较乐观， 精力充沛感提高， 疲惫感下降， 也与防治知识知晓率提高、心理放松、锻炼增多、血糖控制良好有关[3]。

影响糖尿病患者生命质量的因素是多方面的。本研究显示：糖尿病患者血糖控制情况、并发症、胰岛素治疗、医疗费用、性别、年龄、纳入社区管理认可度是影响糖尿病患者生命质量的重要因素。患者的血糖控制情况和并发症对生命质量的影响是最直接的，血糖控制越差、并发症越多，生命质量的得分越低，这与邓玲等[4]研究结果一致 ，因此糖尿病患者治疗的首要目的是控制血糖水平和减少并发症，最终提高生命质量。

研究发现应用胰岛素治疗与糖尿病患者生命质量相关，通过接受社区管理，加强胰岛素注射技术培训，并调整胰岛素治疗方案，可提高患者的生命质量，胰岛素类似物比常规胰岛素效果更明显，可能与胰岛素类似物平稳控制血糖和应用灵活性有关，与Kamoi K等[5]研究一致。年龄、性别也是糖尿病患者生命质量的影响因素，相对来说，老年女性糖尿病患者生命质量较低。家庭收入和支付医疗费用的能力也影响糖尿病患者生命质量[6]，通过各方努力，提高社区管理中糖尿病患者新农合报销比例，及糖尿病、高血压基本药物配送制度的推行，也明显提高了生命质量。

总之，社区糖尿病管理可提高糖尿病患者生命质量，在采取综合治疗措施，强化血糖控制同时，应发挥社区管理的优势，加强医患之间的信息沟通，给患者更多的关怀；同时应努力提高患者糖尿病防治知识，以社区为基础的健康促进应该成为今后社区糖尿病管理工作的重点[7]。

[参考文献]

[1] 张歆，王文娟，江启成. SF-12 量表用于安徽农村糖尿病患者生存质量评估的信度、效度分析[J]. 中华疾病控制杂志，2012，16（9）：801-803.

[2] 董朝晖，杜亚平. 社区糖尿病综合干预生命质量评价及影响因素分析[J]. 浙江预防医学，2009，21（5）：6-8.

[3] 王隽书，林珊珊，佘其美，等. 心理干预对2 型糖尿病患者生命质量的影响[J]. 中国动脉硬化杂志，2012，20（1）：69-73.

[4] 邓玲，陈冠民，谭晓东. 2 型糖尿病并发症患者的生命质量及其影响因素[J]. 疾病控制杂志，2002，6（1）：39-41.

[5] Kamoi K，MiyakoshiM，Maruyama R. A quality of life assessment of intensive insulin therapy using insulin lispro switched from short acting insulin and measured by an ITR-QOL questionnaire：aprospective comparison of multiple daily insulin injection sand continuous subcut aneous insulin infusion [J]. Diabetes Res Clin Pract，2004，64（1）：19-25.

[6] TangWL，Wang YM， Du WM， et al. Assess ment of quality of life and relevant fact ors in elderly diabetic patients in the Shanghai community[J]. Pharmacoepidemiol Drug Safety，2006，74（2）：123-130.

[7] 赵锦，梁成竹，谢昌辉，等. 社区医疗机构干预对老年人2 型糖尿病生活质量及预后影响的调查研究[J]. 湖南中医药大学学报，2011， 31（2）：65-67.

（收稿日期：2013-10-15）