CFG桩复合地基的静载检测方法安全度分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇CFG桩复合地基的静载检测方法安全度分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：进入21世纪以来，社会经济迅猛发展，高楼建筑林立而起，人们在追求物质生活的同时，对质量要求也有了明显的提高。众所周知，地基是建筑物施工的基础，俗话说的“打地基”就是这个道理。另外，地基的牢固程度也在很大程度上影响着建筑的整体质量，只有坚固的基础，才能保证建筑物的稳定性，楼层愈高，地基的稳定性起到的作用就愈发明显。cfg桩复合地基是一种新的地基施工方式，它的牢固情况更高，承载力也较强，在各地区都得到广泛的应用。然而，由于CFG桩复合地基静载检测方法的不同，使得其在安全度上具有较大的差异，很难做到科学检测，不利于得到准确数据。针对这样的情况，我国地基施工单位，不仅要打牢地基基础，还要结合CFG复合地基的静载检测特点，根据工程施工的实际情况，对不同的检测方法进行研究，从而做出科学的实验，对检测办法的安全度加以分析和比较，从而提高建筑施工的稳定性。

关键词：CFG桩复合地基；静载检测方法；安全度；分析

1 CFG桩复合地基及目前的静载检测方式

想要对地基质量和稳定性做出精准的分析，首先就要明确它所包括的静载检测方法以及安全度系数。CFG桩地基检测是一种较为先进的地基质量检验手段，是水泥粉煤灰碎石桩的简称，它由碎石、石屑、砂以及粉煤灰等多种杂质组合而成，在实际施工过程中对它的强度和稳固性具有重要的要求。当作用条件一致的情况下，CFG单桩的垂直承载力与钢筋混凝土土桩能够承受的负荷力相同，也就是说CFG桩复合地基也是刚性桩复合地基中的一类，置换作用是它在加固中需要考量的主要条件。与此同时，桩土能够共同作用的基础也就是它可以对变形情况加以协调应用，解决各类桩复合需要面对的不足，在地基与基础之间设置全新的柔性褥垫层面，保证它的厚度控制在100到300毫米之间，接触好各部分之间的联系，使桩子间的层面可以共同作业。

如图所示，即为实测获得的数据信息，即为天然地基、碎石桩、石灰桩及CFG桩复合地基的垂直应力分布情况。根据图片我们能够分析出桩复合从无到有的一个变化过程，低层到高层桩强度伴随着土垂直扩散的具体范围。简而言之，碎石桩、石灰桩等非刚性桩复合地基内力分布与天然地基的近似程度更高，所得出的沉降曲线图也与天然地基更加类似。

因为CFG单桩与钢筋混凝土承载能力在同样的条件下能够承载的程度相同，变形情况也较为类似。我国相关研究单位就结合具体的规定，对质量检验规定加以利用，确定复合地基承载力能够承受的具体复合数量。

2 CFG桩复合地基的静载检测方法对比分析

以CFG为主要检测方法的桩复合地基静载检测办法分为单桩与复合地基静载试验两种类型，两者之间在检测水平和能力上具有很大的差异，必须对它们的不同进行比较，根据相关的规范做出科学的实验，然后通过分析选择合适的静载检验策略。

2.1 终止加载条件差异对比

终止加载条件指试验对象已进入极限状态，可以停止试验的条件。单桩静载试验的特点优势是桩径较小，即便在特殊状态下它的直径数值也不会多于600毫米，且承载力多以侧摩擦为主。CFG桩复合地基与天然地基的条件更为相似，沉降速度快，会出现一个曲线变化的状况，长期的积累使得沉降数额较大，在对其进行安全度检测的过程中必须分几个阶段开展作业，按照加荷初期、继续加载、随着荷载增加等阶段进行对比，从而得出结论复合地基中的CFG桩，较单桩的受力条件改善，其承载力有所提高。在加载量超过桩、土极限承载力之和后，复合地基显示出实体深基础的变形特征，其极限承载力大于等于桩、土单独的极限承载力之和。

2.2 复合地基的承载力对比

地基在承载力作用的前提下会出现不同的变化特点，需要具有一定的条件做基础，桩子参与工作会掩盖单桩的变形特征，复合地基的状态差异也与单桩的承受力不同，有可能加大桩侧的承受能力，增大侧摩阻力。在此基础上，桩子之间的土侧向变形也会起到制约作业。根据具体的施工情况，选择适当的检测方法就显得尤为重要。

2.3 检测方法的相关问题探究

除了上述提到的，有关CFG桩复合地基静载检测中存在的差异与不同，还包括一系列相关问题与因素，例如置换率的影响、实际施工操作等等。由于结构形式的差异，必须根据不同的荷载分布确定设计方法，按照地基的设计情况选择不同的桩子，并设定好它们之间的距离。受到客观条件的限制，检测单位也常常无法与试验平台的尺寸和置换率保持一致。与此同时，桩子之间的失水现象、风干情况和冻结条件也具有较大的差异，影响着实验结果。

3 结论与意见

经过上述内容的研究以及对CFG桩复合地基静载检测方法的分析，我们能够得出两者的不同之处，必须对结论进行总结，通过实际工作和具体案例得出意见，提出更加有效的检测方法。

第一，现有两种确定复合地基承载力的静载试验方法，如果所取安全系数相同，则单桩静载试验结果的安全度高于复合地基试验结果。第二，工程检测结果需要一个统一的、严格的评定标准。为了避免出现如文章所述工程实例的情况，试验结果按单桩评价不合格，但按复合地基结果评价又合格，让检测单位为难的现象。应该考虑对目前的两种试验方法有所取舍，至少应该在主次上有所区分，而不是现有的两种方法同等并行。第三，一旦选择复合地基检测方法，那么在参数确定的时候，需要做好布桩工作，统一规定样式和置换率。第四，如果以单桩静载实验为基准来确定复合地基的承载力，其安全系数的取值是否应该和复合地基试验有所区别。

4 结束语

总而言之，由于建筑物建立的楼层数越来越高，CFG桩复合作为一种全新的检测方法，必须坚持一定的原值，做出合理的分析，根据实例做出安全检查。具体而言，必须对现有的桩复合地基静载检查加以研究，对不同的检测方式实施对比，并参照案例开展作业，从而切实提高检测的安全性。

参考文献

[1]杨军，彭芝平，陈耀光，等.CFG桩复合地基的静载检测方法安全度分析[J].建筑科学，2001，4：1-8.

[2]张泰安，王军琪.CFG单桩及单桩复合地基承载力试验研究[J].铁道工程学报，2009，7：20-24.

[3]黄春霞，桂国庆，张鸿儒.水泥土搅拌桩复合地基静载试验检测法的安全度分析[J].中国安全科学学报，2003，4：41-44+1.

[4]郭亚宇.CFG桩复合地基承载力试验研究[J].石家庄铁路职业技术学院学报，2010，2：5-8.

[5]闫红波，韩婷，杨红梅.对CFG桩和PHC管桩多桩型复合地基静载试验探讨[J].青岛理工大学学报，2015，2：117-121+127.

[6]郭婧，王清.CFG桩复合地基检测研究[A].中国地质学会工程地质专业委员会.2015年全国工程地质学术年会论文集[C].中国地质学会工程地质专业委员会，2015：6.