罚款“优惠券”让法律公信打了折

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇罚款“优惠券”让法律公信打了折范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

今年6月下旬开始，灌云县的不少市民都收到了一种“优惠券”。除了对交通法规宣传外，“优惠券”中注明，凭券罚款可“打5折”。此外，违反交规者还可“现场求助”，接听电话者如能准确答出交通法规，可直接免罚。此事引发热议，随后，当地交警部门承认，“优惠券”“打折”等说法不够严谨，已进行纠正。

终于，交通违规优惠券结束了昙花一现的命运。宽宥的，是因为人家只是说说而已，没有当真“打折执法”；再说，面对法不责众的电动车违法现状，摒弃执法的原教旨式严苛，似乎也是一种“次坏选择”。反对的，是因为这种菜市场式的“执法交易”，戕害了法律的威严；何况，中国执法环境中的弹性之虑，始终是民众心中历史性的“块垒”。

在这个问题上，看似见仁见智，实则鸡同鸭讲。因为持宽容态度的，没法理解民众对执法公平的焦虑。激进反对的，其实面对电动车普遍性违法现状，也没有更好的主意。但在众声喧哗之外，有一点是肯定的：“优惠券”纵使情有可原，也确实涉嫌执法违法。

所谓国有国法，家有家规。法律就是强制，就是无条件服从。法律也正是因其严肃性才会起到威慑作用，而执法的本质就是要对法律不折不扣地执行。如此“优惠券”将法律打折赠送，不仅是对法律的亵渎，更会影响社会的长治久安。试想，如果人人都不把法律当回事，依法治国岂不是成了笑话。

商家送优惠券是为了卖出更多商品，而此类“优惠券”的推出意义何在？是要鼓励大家违章吗？我家量大从优、薄利多销？那是不是还要再加一句：亲，好用下次再来哦。罚款的目的是为了惩戒，意图告诉违反行政法规的人不再犯，打折“优惠券”却违背了其初衷。行政权力商业化，行政处罚商品化，是真正权力寻租的表现。

并且，这种做法本身就存在问题。如果违章，答对问题就可以免罚，但既然可以答对问题，为什么会明知故犯？古语曾有云：明知故犯，罪加一等。可“优惠券”在答对问题时却变成了免死金牌，这在某种形式上是对违法违规行为的纵容，对保障道路交通安全是不利的。

诚然，交警大队出发点是好的，是为了宣传法律、普及法规。但执法不是儿戏，任何部门、任何人包括执法者，都没有权力随意修改，执法万万不能“打折”。本该是严肃的行为却被“优惠券”这个噱头搞得变成了一出闹剧，有关部门也确实该反省了。