金融发展与城乡收入差距的实证分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇金融发展与城乡收入差距的实证分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：缩小城乡收入差距、实现城乡一体化是“两会”上最热门的话题之一。在探讨金融发展与收入差距关系的问题上，各学者对其的关系定价各不相同。本文选取了我国东、西部各十个省份从2004―2013最近十年的面板数据进行实证分析，实证结论表明，无论东部地区还是西部地区，金融发展都扩大了城乡收入差距，但在以递减的速率在扩大。
关键词：金融发展；城乡收入
中图分类号：F832 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）004-0000-01
一、实证研究
（一）变量选取及数据来源
影响我国城乡收入差距的因素有很多，本文择了四种对我国城乡收入差距影响比较显著的因素作为衡量指标：（1）城乡收入差距指标（CR）。本文采用城镇居民人均可支配收入与农村居民可支配收入的比重来衡量。（2）金融发展指标（FIR）。即金融机构存贷款余额占GDP的比重。（3）城市化（UR）。城市化有利于劳动力的流动，选用了城镇人口占总人口的比重来衡量。（4）经济增长指标（RPGDP）。一国的总体经济增长体现了一国的经济发展快慢。本文选取了人均GDP来衡量。
（二）回归分析
本文分别从东、西两个地区构建了2个面板数据模型。考虑到时间序列的非平稳性，对数据进行了差分处理。建立了如下模型：
ΔlnCR=β1ΔlnFIR+β2Δ（lnFIR）2+β3ΔlnUR+β4ΔlnEX+β5ΔlnRPGDP+μ
方程中的CR表示城乡收入差距，FIR表示金融发展，UR表示城市化水平，EX表示对外开放程度，RPGDP表示经济增长，μ是随机干扰项，β1表示金融发展系数，β2表示金融发展的二次方系数，β3表示城市化发展水平系数，β4表示对外开放程度系数，β5表示经济增长系数。
利用eviews回归得到如下结果：
表1 东部地区回归结果
变量 系数 标准差 t统计量
ΔlnFIR 2.324091 0.032302 35.94849***
Δ（lnFIR）2 -0.103442 0.001351 -34.58687***
ΔlnUR -0.126862 0.016231 -1.816123**
ΔlnEX -0.072280 0.002649 -18.28876***
ΔlnRPGDP 0.137508 0.005370 15.60718***
F-statistic 228.2245
注：带***为t值在1%的显著水平下通过检验，带**为t值在5%的显著水平下通过检验.
表2 西部地区回归结果
变量 系数 标准差 t统计量
ΔlnFIR 2.445271 0.043489 34.03653***
Δ（lnFIR）2 -0.080887 0.001968 -16.76791***
ΔlnUR -0.055641 0.008621 -1.616123**
ΔlnEX 0.147498 0.003428 18.28876***
ΔlnRPGDP 0.434857 0.007580 15.60718***
F-statistic 255.5167
注：带***为t值在1%的显著水平下通过检验，带**为t值在5%的显著水平下通过检验.
从结果两地区的结果来看，在1%的显著水平下都通过了F检验并且F值都比较高，说明模型都具有很高的拟合优度。ΔlnFIR在1%的显著水平下通过了检验，东部地区的系数为2.324091大于零，标准差为0.032302，西部地区的系数为2.445271大于零，标准差为0.043489，这说明两地区的金融发展与城乡收入差距均成正比；Δ（lnFIR）2在1%的显著水平下都通过了检验，东部地区的系数为-0.103442小于零，标准差为0.001351，西部地区的系数为-0.080887小于零，标准差为0.001968，这说明在西部地区，金融发展扩大城乡收入差距的速度正在递减，但东部比西部的递减速度更快；ΔlnUR在5%的显著水平下通过了检验，东部地区的系数为-0.126862小于零，标准差为0.016231，西部地区的系数为-0.055641小于零，标准差为0.008621，这说明在城市化水平能在一定程度上缩短城乡收入差距；ΔlnEX在1%的显著水平下通过了检验，东部地区的系数为-0.072280小于零，标准差为0.002649，这说明对外开放对东部而言，能在一定条件下缩小城乡收入差距，然而西部地区的系数为0.147498大于零，标准差为0.003428，说明对西部而言对外开放反而会扩大城乡收入差距；ΔlnRPGDP在1%的显著水平下通过了检验，东部地区的系数为0.137508大于零，标准差为0.005370，西部地区的系数为0.434857大于零，标准差为0.007580，这说明对两地区而言，经济增长均在一定条件下扩大了城乡收入差距。
二、总结
从东西部两个地区的回归结果可以看出，总体而言，各变量对我国东西部收入差距的影响基本一致。比如：金融发展在一定条件下都扩大了城乡收入差距，且都是以递减的速度在扩大；城市化水平的提高都缩小了两地区的城乡收入差距；人均GDP的增长会拉大城乡收入差距。但由于我国东西部地域、人口、环境等原因，各个变量对两地区的具体影响又有一些差异。比如：东部地区的城市化水平系数β3的绝对值比西部地区的系数大，说明东部城市化水平对城乡收入差距的影响更大。这可能是由于我国西部的经济发展比较落后，城市化进程效益不高，劳动力流动不明显等原因造成的。就对外开放方面而言，对外开放对东部地区是负相关的影响，而与西部地区呈正相关，也就是说对外开放在东部缩小了城乡收入差距，在西部反而扩大了收入差距。这可能是由于东西部城市一农村分别不均造成的，在西部，从事进出口的主要是在城市，因此城镇居民从对外开放获得的收入远远高于农村居民的。
参考文献：
[1]曹生梅，李广泳，严维青.青海省金融发展与城乡收入差距关系研究[J].攀登，2012（4）：82-86.
[2]陆铭，陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究，2004（06）：61-76.