三国十大名嘴巅峰演说
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇三国十大名嘴巅峰演说范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
NO.10李肃巧语说董卓
卓问肃曰：“车折轮，马断辔，其兆若何？”肃曰：“乃太师应绍受汉禅，弃旧换新，将乘玉辇金鞍之兆也。”卓喜而信其言。次日，正行间，忽然狂风骤起，昏雾蔽天。卓问肃曰：“此何祥也？”肃曰：“主公登龙位，必有红光紫雾，以壮天威耳。”卓又喜而不疑。
虽然之前有“馈金珠李肃说吕布”一节，但我觉得这和吕布的本性有关，礼物和赤兔的诱惑更大，李肃的语言倒成了辅助，对语言技巧要求不高，所以没有列入。
这次却不同，李肃肩负着骗董卓进长安陷阱的重任，稍有疏忽，不但自己OVER，全盘计划也会被打乱，王允的苦心经营也会完蛋。似乎老天有意眷顾董卓这个恶贼，竟有种种异象提示他不要去长安。可这时就显示出李肃的“嘴功”了。只见他面对不利，面不改色心不跳，理直气壮地给出了自己的答案。可以说回答得严丝合缝，又让董卓高兴。这体现出李肃作为“名嘴”的心理素质和应变能力，以及对对象（董卓）性格和需求（称帝）的透彻认识。要不是他实在担不起“谋士”这个称号，单就口才而言，我真想让他进前五。
不过，李肃若是活到现在，做一个地方电视台综艺节目的主持人倒是绰绰有余。
十大名嘴巅峰演说第十位：d坞的李肃
NO.9阚泽巧献诈降书
泽曰：“岂不闻‘背主作窃’，不可定期？倘今约定日期，急切下不得手，这里反来接应，事必泄漏。但可觑便而行，岂可预期相订乎？汝不明此理，欲屈杀好人，真无学之辈也！”
如果说演说有雄辩之词，那阚泽这次就是诡辩，而且辩得曹操发愣！
这次献诈降书的意义之大不用我多说，阚泽的胆魄和应变能力在李肃之上。狡猾多疑的曹操先唬再蒙，企图发现一些问题，因为他不想做冤大头。
结果他碰上了阚泽。阚泽处变不惊，沉着冷静，把书中漏洞说成了道理，真是诡辩的巅峰！他没有辜负周瑜的信任、黄盖挨的五十棒，圆满地完成了任务。可以说阚泽在曹操的盘问和恐吓下，稍微有一点儿顶不住，或是脑子转得不够快，那赤壁之战也许就是另一种结果了！
“一人之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。”
阚泽作为一代名嘴，也得以名留千古！
十大名嘴巅峰演说第九位：曹营的阚泽
NO.8曹植应口成诗
植略不思索，即口占一首曰：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急！”
建安七子之一，以才思敏捷闻名于世，曾做《铜雀台赋》的大才子，在这种尴尬的情况下上演巅峰演说，既讽刺，又让人叹息。
在哥哥一再威逼、自己稍有迟疑就性命不保的情况下，曹子建文思如泉涌，七步成诗。曹丕要致弟弟于死地，竟要求应口成诗。好一个曹植，“略不思索”就做出了这首流传千古的名诗！这是在生命受到威胁的情况下做出的诗；是在骨肉相残，深感人情冷暖的情况下做出的诗；是在自己满腔怨愤，但对哥哥还要卑躬屈膝的情况下做出的诗。做诗要有灵感，而曹植的诗是内心深处对人类丑恶灵魂的控诉的爆发，读来令人肝肠寸断！
曹丕也许是被这首诗感动了，也许是被弟弟的才华震惊了，就放了他。曹植也因为自己的巅峰之作而保住了一条命。
应口成诗，难有人及！
十大名嘴巅峰演说第八位：王殿上的曹植
NO.7满宠进谏保樊城
满宠谏曰：“不可。山水骤至，岂能长存？不旬日即当自退。关公虽未攻城，已遣别将在郏下。其所以不敢轻进者，虑吾军袭其后也。今若弃城而去，黄河以南，非国家之有矣。愿将军固守此城，以为保障。”
满宠作为曹操的谋士，屡次有惊人之举，包括收徐晃。而作为外交官的他就更不简单了，要知道在那个视人命如草芥的年代，能频繁出使，保持不受伤害，而且做到“臣不辱命”，说明他的口才和见识的确过人。但这次进谏曹仁的意义太过重大，所以说这是他的巅峰演说，得以排到第七。
樊城为宛洛屏障，樊城一丢，关羽可以直窥许都。有人认为，樊城丢了关羽也还是要败，那就不是这篇文章考虑的问题了，因为历史是曹仁在这里顽强地阻击了关羽主力，为援军争取了大把时间，而首功之臣无疑是满伯宁！
满宠进谏的高明在于他能说到问题的纵深面，以及能震撼听者的心。
首先，他客观分析了关羽的忧患和我方坚守的可能性，使曹仁有了信心，但关键还是后面这句“黄河以南，非国家之有矣”。这句话听在曹仁的耳中分量是很大的。因为天下是他“曹”家天下，“家天下”的观念加上曹大司马的为人，可以让曹仁为魏国去死！满宠是说“你把这儿丢了，就等于丢了你们曹家的江山！”满宠的进谏手段真高！
个人估计，如果换成于禁在会说：“君之妻儿老小皆在许都，将军要三思！”换成张辽他会说：“将军弃此而去，有何颜面再见雁门父老？”（个人臆断，如有雷同，纯属巧合）
可以说关羽丢荆州的一大“功绩”就是满宠的这番话，甚至可以说三国局势的改变也与这段话有关！
关羽死后放过满宠是一大失误！
NO.6张永年痛骂曹操
松曰：“丞相驱兵到处，战必胜，攻必取，松亦素知。昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水，此皆无敌于天下也！”
张松这个人人品如何且不论，单就在书中的口才而言，我觉得也就诸葛亮可以胜过他了。虽然他出场不多，但表现出了极高的语言天赋。
从进许都见曹操那一刻开始，他的嘴就没停过。但并不让人感到讨厌。因为他说的话体现的是演说素质和一个雄辩家的魅力。
张松从被丞相府拒之门外那一刻起就有了怒火，议事厅的表演不过是牛刀小试，在校军场他终于爆发啦！
曹操作为一代奸雄，一生战功赫赫，结果在这位西川别驾得眼中，却成了一无是处！可以说张松骂的恰到好处，令自负的曹操辩无可辩！估计当时曹操的脸没有八种颜色也有七种。曹操手下的人不知道有多少在心里暗笑。
张松的雄辩是一种魅力，虽然没有什么实际效果，但因为过于精彩，便把他排到了满宠之前。
最后批评一下张松，实在不应该激得曹操烧了那本《孟德新书》，令后世少了本佳作。
十大名嘴巅峰演说第六位：西校场的张松
NO.5 田丰和沮授的悲哀进谏
谋士田丰曰：“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不可复兴大军。宜先遣人献捷天子，若不得通，乃表称曹操隔我王路，然后提兵屯黎阳；更于河内增益舟楫，缮置军器，分遣精兵，屯边鄙。三年之中，大事可定也。”
谋士沮授曰：“制胜之策，不在强盛。曹操法令既行，士卒精练，比公孙坐受困者不同。今弃献捷良策，而兴无名之兵，窃为明公不取。”
可惜了河北的两大谋臣，要按他们的意见，三国历史必然改写！
单从他们的言论来看，没有任何问题。虽然不是妙语连珠，但句句在理，字字实情。如果说是语言的问题导致袁绍没有采纳他们的意见，那可真是委屈了他们两位。
只可惜他们碰上了一个昏庸的主公，结果使这么精彩的演说没有了价值，没有了意义。说实话，他们的演说用更确切的话说，是战略演说，真的是高超，所以留给人的想象空间很大。试想，如果袁绍采纳了他们的建议会怎样。
可惜这些都没有价值了，否则这就是凌驾于“隆中对”之上的演说！因为他可以使隆中对没有意义（我说这些有意义吗？）。这两句话是两位先生一生中最重要的言论，却落个这样的下场！
也许就像田丰先生说的：“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！”可悲，可叹！
最后颁发给二位最最倒霉奖！
十大名嘴巅峰演说第五位：河北献策的田丰和沮授
NO.4周瑜谏孙权，决计破曹操
瑜曰：“操虽托名汉相，实为汉贼。将军以神武雄才，仗父兄余业，据有江东，兵精粮足，正当横行天下，为国家除残去暴，奈何降贼耶？且操今此来，多犯兵家之忌：北土未平，马腾、韩遂为其后患，而操久于南征，一忌也；北军不熟水战，操舍鞍马，仗舟楫，与东吴争衡，二忌也；又时值隆冬盛寒，马无藁草，三忌也；驱中国士卒，远涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。操兵犯此数忌，虽多必败，将军擒操，正在今日。瑜请得精兵数万人，进屯夏口，为将军破之！”
周瑜的入选主要是他作为一个军事统帅的绝妙分析。短短几句话，好像把曹操八十三万大军全给扒光了一样！
孙权十分明白自己的处境和当前形势：要是不抗曹，自己就“位不过封侯，车不过一乘”，但曹操太强，能打赢吗？
在这种情况下“内事不决，问张昭；外事不决，问周瑜”，周瑜被推到了历史的最前沿。美周郎虽然气量狭小（写这句话我都不好意思，太对不起周瑜，都是罗贯中的错），但他绝妙的敌我分析堪称典范！
周瑜的入选是由于此后那场辉煌的赤壁之战，正是和他的演说相吻合！那些诡辩、雄辩和狡辩，又怎能比得上这堂堂之阵、正正之师！
十大名嘴巅峰演说第四位：江东周瑜
NO.3 郭奉孝十胜十败说
嘉曰：“绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公以顺率，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也；绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也；绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；绍是非混淆，公法度严明，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。公有此十胜，于以败绍无难矣。”
好一个郭嘉，真是语惊四座。在那种袁强曹弱的情况下，他竟然分析得如此透彻，“入骨三分”，真是痛快淋漓！曹操怎能不喜？
孔融等说什么袁绍势大，那不过是和张昭一样的腐儒之见！
郭嘉的生命是短暂的，但他的谋略却是超人的，何况死前还遗计定辽东。曹操赤壁败后也痛哭郭嘉早亡。但这“十胜十败”才是他作为一流谋士的精华所在。道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武，真乃妙论、高论！
曹操挟天子令诸侯，道胜；曹操打击豪强，袁绍重敛于民，义胜；曹操容陈林，袁绍不容田丰，度胜；曹操乱世奸雄，袁绍外宽内嫉，谋胜；曹操气度宽宏，袁绍凤毛鸡胆，德胜；曹操屯田养民，袁绍连年征伐，仁胜；曹操虚心纳谏，袁绍忠言逆耳，明胜；曹操身正令行，袁绍号令不齐，文胜；曹操用兵如神，袁绍临机无断，武胜。
终于像郭嘉的铁口判命判死孙策那样，又判死了袁绍，一举道破了官渡之战的结果！
郭嘉的这次演说，可以说是明察秋毫、洞如观火，无愧于巅峰演说！
十大名嘴巅峰演说第三位：铁口郭奉孝
NO.2定三分隆中决策
“将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”
三国第一谋士、智慧的象征――诸葛亮，他一生的演说和雄辩无数。著名的有“舌战群儒”“智激周瑜”“安抚关羽”“骂死王朗”，包括《前出师表》《后出师表》等等。但我认为还是以这次“未出茅庐，已知三分天下”的演说最为精彩（虽然出使东吴的一系列表演也很精彩）。
试想，如果你是一个从来没有看过《三国演义》的人，看到这段的时候是什么感觉？对！那叫绝处逢生，柳岸花明。
这次演说的意义不用我多说了，是三国局面的奠基之作，是蜀汉的奋斗目标和基本国策，与之相对应的，就是中国百年的局面在这次演说中形成。
这是一个演说，也是一个计划。诸葛亮把计划和国策用绝妙的演说词表达出来，真不愧是演说的最高境界！这段演说还表现在他极强的预见性上，周瑜和郭嘉的巅峰演说虽然也有预见性，但与这段对比起来就逊色不少。
而且这段演说覆盖面之广更是包容四海。正是这样的原因，才说“隆中对”是三国第一演说词！而诸葛亮是三国第一演说家！
唯一可惜的是，这个计划的结果是可悲的！要不然我一定会把它列为第一。
十大名嘴巅峰演说第二位：诸葛亮
NO.1普净法语度云长
普净曰：“昔非今是，一切休论；后果前因，彼此不爽。今将军为吕蒙所害，大呼‘还我头来’，然则颜良、文丑、五关六将等众人之头，又将向谁索耶？”
好一个大彻大悟的法师！想那关羽英雄一生，今日在无边佛法面前也只有低头！
普净区区两句话，没有雄辩滔滔，也没有激昂慷慨，也算不上妙语连珠，更没有说得天花乱坠。只是这么两句话，就使关公的英魂顿悟！
所谓“法不可法，道不可道”，所有语言都是无力的！
只能说普净的法语道破了人生的本质！无论周瑜分析得多么全面，也挡不住英年早逝；无论郭嘉说得多么透彻，也不能避免日后曹氏遭遇汉家覆辙；无论诸葛亮的隆中对是不是绝迹古今，还是摆脱不了“出师未捷身先死”的命运！
从法语中我们感受到的是洒脱，是自在，是在刀光剑影中的悠闲！
正是：菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃？
十大名嘴巅峰演说第一名：玉泉山普净