TD:民族的,世界的

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇TD:民族的,世界的范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

尽管面临时间差引起的严峻市场考验，td的诞生仍然是时代之需，而在向LTE演进的过程中，TD也将用自己的方式诠释新的大同。

“LTE才是我们的未来”。2月17日，巴塞罗那，GSMA协会首席执行官Rob Conway用不容置疑的语气告诉世界。

今年的巴塞罗那世界移动通信大会(MWC)更像是LTE的华丽舞台。设备商纷纷秀出自己的LTE产品，运营商纷纷宣布自己的LTE计划。美国第一大运营商Verizon更是急切表示要在明年推出LTE服务。在天下大同的热闹氛围中，一个人的身影却显得有些孤单。

中国移动总裁王建宙不是第一次参加MWC，却第一次背负如此沉甸甸的布道重任。今年1月7日，中国移动拿到TD-SCDMA运营牌照。作为中国拥有自主知识产权并已经得到国际电信联盟(ITU)认可的3G标准，TD-SCDMA承载了太多技术以外的期待，更有学者称其为中国民族工业的“百年一鸣”。尽管TD-SCDMA最终也会演进到LTE，但走的是时分双工的TDD LTE路线，而全球大部分运营商选择的WCDMA和CDMA2000则在频分双工的FDD-LTE道路上演进。这就好比甲乙两组选手在不同赛道上竞走，甲组独自前行，乙组人数众多，更不利的是，甲组选手在起点处就已经落后。“两者大概有6个月左右的差距”，王建宙比较TDD-LTE和FDDLTE进程时如是说。

TD，快跑

与其它三种3G标准相比，TDSCDMA还不那么成熟，目前最主要的短板有两块：网络、终端。

在去年的TD高峰论坛上，华为无线产品中国区总工张海表示，建立TD网络一定要通过前期的七个困难：工程实施难、网络设备故障多、网络覆盖差、节能减排、GPS同步、网络性能以及平滑演进。事实上，与传统的GsM天线和CDMA天线相比，TD智能天线在体积和重量更大一些，为安装、选址和维护带来一定难度，此外，TD信道间距较小，相邻频率成分干扰的问题也一直令人困扰。随着商用规模的迅速扩大，这些问题对用户体验的影响将会越加明显。而要解决这些问题，势必支付不菲的研发和时间成本。

至于终端的质量欠缺和品种匮乏，则是中国移动最在意的软肋。据悉，近期中国移动将投入6亿元用于资助“对TD全局发展有特别意义的终端和芯片厂商”，目前正和诺基亚、三星、索尼爱立信等外资手机厂商洽谈，希望通过资金注入能够为市场带来品类更多、功能更全的TD手机。这一举措也从侧面反映出终端的现状确实不容乐观，中国移动同样需要为研发和时间成本买单。

“留给TD的时间窗口是比较紧张的。”侯自强曾表达过这样的担忧，这位中科院声学专家进一步解释了担忧的原因：“由于发达国家在本世纪初已开始部署3G网络，提供3G业务已经有7-8年，全球已经有数亿用户，2010-2012年开始向LTE过渡是恰当的。在我国，今年才开始大规模部署3G网络，年内前才能陆续开始提供商业服务。对于TDLTE而言，如果我国不能与FDD-LTE同步部署TD-LTE，对于TD-LTE未来的发展是非常不利的。”

时间差――TD面临的最大不利。当自己还在赛道上蹒跚学步时，其它标准也许已经提前带给用户满意的体验，并占据了移动互联网应用的市场。作为WCDMA向LTE演进的一个环节，中国联通预计将在今年6、7月份完成对HSPA技术的部署。放眼全球，HSPA之后的HSPA+技术也已经开始在澳大利亚、新加坡等地开始建设，速率高达21Mbps。TD，真的需要加速前进了。

大同下的自主

为什么要花如此大的力气发展TD技术?因为有时候技术不仅是技术。

2004年5月，也就是中国加入WTO后的两年半，全美亚洲研究所――一家自称非盈利独立研究机构的推出了一份报告：《中国入世后的技术标准、软件及技术民族主义实质化之变化》。报告认为，中国应该顺应现存的由西方国家和跨国公司主导的标准体系，而不该自主建立中国的标准，这样才符合全球利益。针对这份报告，国内的一些研究机构也给出了回应：“如果放弃标准，中国的高科技产业，将无法形成自己的产业核心链条，无法建立自己的产业地位，从而沦为初级产品和要素市场，沦为发达国家的加工车间。”

民族和国家利益之争让技术标准问题变得复杂。但不能否认的是，没有谁愿意在全球化分工中受制于人。经济自由主义理论先驱亚当・斯密也承认，促进社会利益的力量背后是“理性人”的利己动机。于是标准的竞争也不可避免，至少在选择移动通信标准时，美国和欧洲国家并没有遵循技术中立原则。CDMA在美国的盛行与GSM在欧洲的一统天下，都有着国家扶持的背景。正如TD技术奠基人、被称为“中国3G之父”的李世鹤说的那样，“美国人有美国的国家利益考虑，欧洲人有欧洲的利益所在，在3G标准的选择上，你可以看到美国和欧洲就没有互相妥协，各自选择符合自身利益的标准。”

TD标准的诞生和“转正”，体现出中国自身利益在全球化进程中的伸张。但标准不是闭门造车产生的一纸协议，必须得到市场的检验和认可。从工信部“只准成功，不许失败”的强硬态度到中国移动“义不容辞，责无旁贷”的明确决心，都能令人体会出TD发展的意义之重和道路之艰。民族力量，需要用事实说话。

独行总是危险的，中国移动开始寻找更多的同行者。在传出要与英国沃达丰、美国Verizon等顶级运营商携手进行LTE测试的消息同时，王建宙也在MWC大会上发出了“大同”的呼吁，“LTE、FDD、TDD应该放在一起发展，全世界与LTE有关的东西都应该融合在一起，都把LTE作为下一代无线网的重要技术”。尽管专家指出FDD和TDD是本质不同的技术，融合之路尚远，但还是会令人产生疑问，融合后民族自主知识产权的意义在哪里?

目光回到3年前，中国的无线局域网国家标准WAPI遭遇“无限延期”的命运。一些标准制定的参与者反思的结论是，WAPI有不公开、不透明的问题，中国做标准的出发点不应是把国外企业排除在外。不管怎样，眼下中国移动在国际舞台上奔波的身影传达出了一种信息：我们总要参与到全球产业链条中，成为秩序建设的一员。