我国煤炭消费碳排放测算及减排对策

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国煤炭消费碳排放测算及减排对策范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：目前，我国经济正处速发展的阶段，工业化水平不断提高，对煤炭的需求量不断增加。通过对2006―2012年我国30个主要省市煤炭消费碳排放测算，并结合各省碳负担系数，对各省碳排放量进行客观评价，提出相应的减排对策。

关键词：煤炭消费;碳排放量;碳减排

引言

我国是煤炭消费大国，随着我国经济的快速发展，煤炭等一次能源的大量消耗，对我国环境造成了严重的影响。近年来，我国气候变化大，气温普遍升高，海平面上升;随着雾霾频频出现，PM2.5逐渐升高，尤其是冬季采暖期，使得我国环境日趋恶劣，空气质量逐渐降低。这些都与以煤为主的高碳能源的消费有着必不可少联系，也是使我国碳排放量增加的主要原因。

2012年《煤炭工业发展“十二五”规划》中明确提出，到2015年全国煤炭消费总量控制目标为39亿吨左右，通过总量控制实现碳排放的减少。本文对我国主要30省市的煤炭消费碳排放量进行测算，通过各省市的碳负担系数客观评价各省市的碳排放量，并制定相对应的减排措施。

一、我国煤炭消费碳排放测算

（一）碳排放量测算方法

日本学者Yoichi Kaya最早提出了Kaya恒等式，随后Kaya恒等式在IPCC报告中被广泛使用，并运用该恒等式对碳排放量进行测算分析。根据Kaya等式，我国能源消费碳排放量测算公式为：

■C=■■×■ ×■×■×P （1）

（1）式中，C为能源消费总碳排放量，Ci为i种能源消费产生的碳排放量，E为一次能源的总消费量，Ei为i种一次能源的消费量，Y为国内生产总值（GDP），P为人口总数。

因为本文仅对我国煤炭能源消费产生的碳排放量进行测算，将（1）公式进行简化，采用以下公式对我国煤炭消费碳排放量进行估算：

C=■Ei×F ×Q （2）

其中，Ei为i地区煤炭消费量，F为煤炭折标准煤系数，Q为碳排放系数。本文中，F与Q是固定的，F与Q的取值见表1。

表1 煤炭折标准煤系数以及碳排放系数

数据来源：《IPCC2006国家温室气体清单指南》缺省值

（二）我国煤炭消费碳排放量测算分析

本文对2005―2012年全国30个主要省市的煤炭消费进行碳排放测算，数据来源于《中国能源统计年鉴》2006―2013年全国分地区煤炭消费量，并将其折算成标准煤。但是由于我国、香港、澳门和台湾四个地区对煤炭消费的统计数据资料不够全面，本文在测算及对碳排放的影响分析时将以上四个地区去除。

运用公式（2）与表1所示煤炭折标准煤系数以及碳排放系数进行测算，得出全国30个主要省市近7年来煤炭消费碳排放量，如表2所示。

由于各省市面积、人口数量以及绿化现状的不同，通过各地区的碳排放量的测算很难进行客观的评价，因此本文选择碳负担系数对我国各省市的碳排放量作为评价标准。选取2012年我国各省市的煤炭消费碳排放量为碳源，森林对碳的吸收量作为碳汇，即森林面积乘以单位面积碳汇系数，公式如下：

hi=s×Ai （3）

公式（3）中，hi表示i地区碳汇量，Ai表示i地区的森林面积，s表示单位面积碳汇系数，即s=0.888×10-8万吨碳/年・公顷。

碳负担系数公式如下：

Cv=■■ （4）

公式（4）中，Cv为碳负担系数，Ti为i地区碳源量，T为全国碳源总量，Hi为i地区碳汇量，H为全国碳汇总量。

若Cv>1，则说明该地区的碳源的贡献率大于碳汇的贡献率，煤炭消费碳排放量超出该地区的碳吸收能力，将会对其他地区造成负担;若Cv<1，则说明该地区碳源的贡献率小于碳汇的贡献率，对减少碳排放有一定的缓解作用。图1为我国各地区煤炭消费碳负担系数。

图1 我国各地区煤炭消费碳负担系数

由表2数据可知，近7年来，我国30个主要省市中，北京市作为我国的首都，煤炭消费碳排放量在2006年开始逐渐降低，说明北京市煤炭消费碳排放量得到了一定的控制;而其他各省碳排放量均有所增长。结合图1所示的2012年我国碳负担系数可知，海南、云南、青海、广西、江西、四川、黑龙江、福建、湖南、甘肃、吉林、内蒙古、新疆、广东、陕西15个省市碳负担系数小于1，重庆、贵州、浙江3个省市仅接近于1，而上海、天津、江苏3省市居于前三位，分别达到了42.78、25.46、11.56。

研究表明，上海市、天津市煤炭消费产生的碳排放量增幅虽分别为13.65%、65.31%，且碳负担系数远大于1，江苏省煤炭消费产生的碳排放量增幅为155.89%，作为我国经济发达省市，在追求经济快速增长的同时应注意减少煤炭消费并大量增加碳汇量。北京市碳排放量虽有所降低，但碳排放系数大于1，且到2013年年底，北京市雾霾天气持续增长，气温普遍高于往年同期温度，空气质量严重下降，亟须采取减排对策。重庆、贵州、浙江、湖北、辽宁、安徽、河北、河南、山西、宁夏、山东等省市要减少碳排放量，首先应减少煤炭消费量，特别是山西、山东省，到2012年，煤炭消费产生的碳排放量分别达到18 655.445万吨、21 723.381万吨。碳排放系数小于1的15省市，虽产生的碳排放量能够通过本省碳汇吸收实现碳中和，但仍需控制煤炭消费量，尤其是内蒙古地区，煤炭消费碳排放量由2003年的4 872.953万吨增长到2012年的21 723.381万吨，增长率高达354.79%。

近年来，我国一直试图进行大量植树造林来实现碳减排进程，然而由于我国国土面积有限，不能仅仅通过植树造林增加森林面积来实现碳减排，因此，应对我国煤炭消费提出相应的减排对策建议，从而更好的实现我国煤炭消费碳减排。

二、碳减排对策及建议

（一）开发利用清洁能源

科学技术的发展使得煤炭能源的替代成为可能，大量新型能源相继投入使用，如太阳能、风能及核能等，从而减少工业等对煤炭的需求。清洁能源的开发利用并不表明将实现零排放，而是从源头上减少碳排放，特别是上海市、天津市以及江苏省等碳负担系数远大于1的地区，森林碳汇能力不强，应大力发展生物能等新型能源和可再生能源，普及太阳能应用，向农村等地区积极推广沼气能源技术，把新能源发展列为重点发展项目，努力做好新能源产业规划，制定一系列保护及鼓励措施，促进清洁能源开发利用。

（二）调整产业结构加强政府管理

研究表明，农林牧渔业作为第一产业，通过提高化肥利用率、减少农药用量、减少过度放牧、合理养殖水产品、加强政府的监等方式进行控制。而在工业生产过程中，二氧化碳排放量较大而且工业化增长速度较快，这就要求政府尽快调整产业结构发展策略，减缓高碳排放量的企业发展。要积极鼓励低耗能高产值的第三产业及高新技术产业发展，努力发展服务业;提高工业企业对于能源利用效率，鼓励企业创新，运用高技术手段减少工业煤炭消费碳排放，大力发展碳能源替代技术。同时又要控制好城市工业化进程，既要保持好工业化脚步，又要防止城市污染问题产生。政府对企业可以试实行“减少碳排放计划”，如针对大量碳排放企业设置排放上限，如超出上限，则必须对超出上限的部分进行罚款，从而鼓励企业进行自觉减排，达到低碳目标。

（三）改变消费观念倡导低碳消费

提高居民意识，实行自愿减排，从自己做起，从身边的小事做起，减少对煤炭能源浪费。特别是处于高碳排放地区的居民，其日常生活消费与碳排放量息息相关，要实现节能减排，仅仅依靠发展新型能源及可再生能源是不够的，必须改变居民消费观念。政府可以组织居民进行节能培训，倡导居民应用节能、低碳技术和产品，大力宣传节能低碳生活理念，增强居民资源忧患意识，培养公众珍惜资源、节约能源的行为习惯，从居民最基本的生活习惯开始，积极倡导低碳消费、居住节能、绿色出行，从源头上减少碳排放量。

参考文献：

[1] 朱永彬，王铮，庞丽.基于经济模拟的中国能源消费与碳排放高峰预测[J].地理学报，2009，（8）：935-944.

[2] 林伯强，刘希颖.中国城市化阶段的碳排放：影响因素和减排策略[J].经济研究，2010，（8）：66-78.