中国500强:现状、变化与差距

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国500强:现状、变化与差距范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

8月21日，由中国企业联合会和中国企业家协会评选的“2005年中国企业500强”在天津，同时的还有“2005中国制造业企业500强”和“2005中国服务业企业500强”名单。从总体上看，这个由各地企业联合会推荐、各企业自主报名参加评选、评选指标完全与《财富》500强一致的排行榜，基本上延续了前几届评选的特点，但排名上的一些细小变化以及它与前不久由美国《财富》杂志评选的“2005年世界企业500强”在各个方面的差距也是值得我们深思的。

中国500强：竞争激烈实力提升

此次的排行榜与往年相比，进入500强行列的企业有着不小的变化，约有110家左右的企业下榜，相应地有110家左右的企业上榜，这说明中国的市场经济竞争是非常激烈的。但排名靠前的企业变化不大，尤其是前100强，基本没有什么变化。营业收入超过1000亿元的超大型企业，在增加了百联集团有限公司、中国五矿集团公司、海尔集团公司、上海汽车工业(集团)总公司等4家公司之后，由去年的15家达到了19家。而排名前15位的企业，除了个别排名有细微的变化外，总体上没有什么变化。这一平稳性发展与我国在稳定中寻求改革的社会大环境基本相符，即没有出现大型企业的突发性收益锐减甚至破产。

另外，进入500强企业的竞争力有了明显提升，500强的营业收入占国民经济比重上升为86．04％，成为我国经济的中坚力量。在收入总额上，与去年相比增长了30．6％，这个增幅远远大于同期我国的GDP增长幅度。这些数据不仅体现了这些企业在整个国民经济体系中的重要地位，也体现出这些龙头企业对我国的经济增长的主导地位。但是，与中国经济在世界经济中快速上升的地位相比，中国企业竞争力的提高还是不相匹配的。

从上个月《财富》杂志评选的世界50强来看，中国石油化工集团公司、中国国家电网公司、中国石油天然气集团公司等15家我国企业进人了世界500强，而上述3家企业更是进入了前50强的行列，这说明我们的个别企业在国际上还是颇具竞争力的。虽然这几家企业都是国有的垄断性企业，但如果这些企业能够充分认识自己的优劣所在，对企业进行大刀阔斧的改革，使企业更加适应世界市场的需要，那无疑将对我国企业起到十分明显的带头、表率作用。

从的数据来看，中国500强的营业收入要远远低于世界500强，除去评选范围这个因素，我们还应该充分地认识到我们的长短之处。对比中国500强企业与世界500强的规模来看，2005年中国500强的营业收入、资产总量以及利润分别只占世界500强的5．3％、5．61％和5．22％。对人选“财富排行榜”与“中国企业排行榜”前100名的企业做具体分析对比后，我们发现单从前100强企业的营业收入均值来看，我们与世界的差距就有7．5倍之多。以上这些数据足以说明我们的企业与世界级企业在规模、效益等方面的差距是明显的。

从“明星”企业的数量来看，世界100强企业中有10家企业，而中国100强中有8家。从这两个100强企业的分布来看，都属于尖蜂分布，尤其是中国的百强企业，这一点也与显示相符，说明我们处于瓶颈处的企业数量要多于世界水平，如果这些企业可以认真分析各自的问题，找出适合自己进一步发展的途径，这些企业将会有一个更为广阔的发展前景。

从两个排名榜的构成来看，进入中国500强前15位的绝大部分都是国家垄断行业的企业(中国第一汽车集团公司除外)，整个500强名单也呈现“垄断为大”的特点：中国企业的500强大多数是国有企业，所在的行业则大部分是石油、电力、钢铁等垄断性行业。这些企业无一例外都有浓厚的国家背景，掌握着强大的资源优势。与此形成鲜明对比的是，世界企业500强中盈利能力好、排位靠前的企业主要集中在汽车、计算机应用与服务、贸易、金融、制药以及一般商品零售等行业，从产业的发展趋势看，它们是这一波或者下一波世界经济的主流，我们的企业应向着这个方向努力、发展。

服务业500强：垄断带来利润

此次，与“2005年中国企业500强”排行榜同时的还有首次的“中国服务业500强”排行榜。纵观这个排行榜，有两个特点是相当耐人寻味的：其一是中国服务业中利润规模最大的行业属于商业银行和邮电通信业，这两个行业的利润总额占了2005年中国服务业利润的近六成；其二是中国服务企业前11强(全部进入世界500强企业排行榜)的营业总收入，竟然比世界500强中排名第一、世界上最大的服务性企业――沃尔玛公司的营业收入还要少。

在中国进人世界500强的15家企业中，有11家为服务性企业。但其中6家属于商业银行和邮电通信业。而从整个“中国服务业500强”排行榜来看，商业银行和邮电通信业的利润规模较大，两个行业利润总额占2005中国服务业利润的半壁江山。从利润总额看，2005中国服务业企业500强共实现利润总额2610亿元。银行业和邮电通信业分别实现利润997．5亿元和548．8亿元，分别占服务业企业500强利润总额的38．22％和21．03％，两行业和共近60％。这类企业占据着排行榜，甚至是排行榜的前列，主要还不是因为它们的经营如何高明，服务如何优良，而是它们可以凭借垄断地位攫取超额利润。在目前的情况下，这类企业通过立一个名目，设一个收费项目，即可赚取大笔的银子入账。因为垄断，所以利润来得容易；因为利润来得容易，所以始终无法真正强大――这就是我们服务业中的老大们和世界一流的大型服务型企业相比仍然有致命差距的最主要原因。

近年来中国垄断业的改革，在某种程度上说是取得了一定的成绩，但从总体来看，与世界接轨还是有一定差距的。中国服务业“质次价高，难以做大”的根本原因，在于政府一方面允许垄断企业打着市场的旗号收费，一方面又用过高的门槛将潜在的竞争者排除在游戏之外。因此，要解开服务业的死结，只有尽快打破行政垄断，放开包括银行、邮电通信业在内的市场准入，吸引更多的资本和人才加入竞争，消除供给不足带来的“卖方市场”，这样中国的服务业才有可能在将来的某一天真正跻身于世界级大企业的行列。

当然，我们在这份排行榜上还是能看到一些令我们感到欣喜的东西：房地产业和商业零售业企业人选的数量最多；人选2005中国服务业企业500强企业最多的行业是房地产业，有74家，占企业总数的14．8％；商业零售业，有69家，占13．8％。这其中有不少企业是非国有性质的，比如在服务业排行榜上排名第47位，总排行榜上排在第

103位的国美电器有限公司。这家成立于1987年元旦的家电销售企业，在短短的18年内已发展成为全国最大的家电零售连锁企业，成为了中国家电零售业的领跑者。国美电器完全按市场规律发展的道路，让我们看到了市场化在我们服务性行业全面展开的希望。

制造业500强：改制创造成功

与“中国服务业企业500强”不同，“中国制造业企业”的上榜企业中，更多的是一些在市场经济中改制相对比较成功的企业，尤其是上海宝钢集团公司和中国第一汽车集团公司更是名列世界500强之列，尽管这些企业仍有浓重的国有性质，但相对于服务行业垄断为人的状况来看，制造业的市场化还是比较成功的。

就制造业的整体情况来分析，他们与服务业之间的差距还是比较明显的。服务业500强的营业总收入达到了56．87千亿元人民币，而制造业仅有50．32千亿。排名靠前的企业之间差距尤为巨大，服务业前10强的营业收入20．97千亿元，占同行业500强营业收入的三分之一强，而制造业的前10强营业收入仅有9．2千亿元，占同行业500强营业收入的不到两成，更是比服务业前10强的一半还弱。中国两个行业500强企业之间从总体到局部，如此大的差距都只能说明：我们的制造业要走的路还很长。

与此同时，我们发现在世界500强企业中，制造业所占据的数量是非常大的，甚至是在前10位的企业中就有通用汽车、戴姆勒克莱斯勒、丰田汽车以及福特汽车等四家大型制造企业。这些世界级大型制造企业的成功，有许多经验是值得我们认真学习的，比如产品更加贴近市场，服务更加贴近顾客，以及管理更加专业化等等。但是最为重要的一点就是要不断进行技术开发，提高自己企业产品的技术含量，从而去除中国制造的最大软肋。只有这样我们的企业，我们的国家才能够从一个“制造大国”成功地转型为“制造强国”。

当然，令我们欣喜的是国内的大多数制造型企业已经开始将大量的精力、资本投入到技术开发中去，尤其是象奇瑞和吉利这样的大型汽车制造企业更是将研发有自主知识产权的产品作为企业发展的头等大事。国内企业不断的技术研发，使得我们拥有了更多自己的知识产权，同时也使得我们一步步从只依靠低廉的劳动力来发展制造业的困境中走了出来。另外，我们的一些企业也可以利用我们多年为国际大型企业做OEM所学习到的国际游戏规则和国际产业链构造的经验，与自己所研发的新技术相结合，这样我们的企业或许会走出另一条具有中国特色的道路来。

总的来看，今年的企业排行榜仍然具有一定权威性，而且首次将“2005中国制造业企业500强”和“2005中国服务业企业500强”一同出来，这不仅仅为经济研究者们提供一个良好的数据保证，同时也为企业提供一个有力的参考依据，从而可以引导企业朝着一个更加健康、持续的方向发展。