多角度洞悉统计数据
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇多角度洞悉统计数据范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
现代社会，想对统计数据视而不见，怕是“难于上青天”。既然要与统计数据打交道，谁不想为我所用7不过，它们能否发挥作用、发挥什么样的作用，能发挥多大作用，在很大程度上就看你拥有什么样的统计数据观了。
所谓统计数据观是指对待统计数据的立场、观点及态度的总和，是人们统计数据意识的深化，是形成统计数据思维的前提。其实质就是如何看待和使用统计数据的问题。可以说，统计数据观不同，对统计数据的认识、看法和态度也不同。在统计数据从诞生到投入使用的全过程，方方面面都渗透着统计数据观，下面不妨拣重要的一一道来。统计数据生产观
统计数据作为一种数字信息产品，为谁生产、生产多少、怎样生产，离不开正确的统计数据生产观作指导。
统计数据生产观，是人们关于统计数据生产的认识及其态度的总和，其实质是如何认识和对待统计数据的生产问题，包括数据生产主体、数据生产数量、数据生产质量、数据生产方法、数据生产成本、数据生产与数据消费之间的关系等。
统计数据生产是统计工作的基础环节。谁来生产、如何生产、生产多少、需要消耗多少成本、怎样保障生产质量等有关统计数据生产的一系列重大问题，既影响统计数据的供给和需求，又影响统计数据的质量和价值，还影响着统计数据的消费及数据产业的发展，更影响和制约着统计科学的发展。因此，如何正确认识和解决统计数据生产问题，意义十分重大。换句话说，统计数据生产观缺失会严重影响统计数据的生产工作。目前，我国民间统计机构发展缓慢、数据生产成本核算滞后、数据生产方式、程序和质量标准不规范等问题的存在，就与人们统计数据生产观的缺失有关。
统计数据管理观
当前，一些地方和单位忽视统计数据管理工作，统计数据管理工作严重滞后和缺失，统计数据质量得不到保障，一个重要原因就是缺乏正确的统计数据管理观。进而，既影响地方和单位统计工作的开展，又影响和制约地方和单位科学决策与科学管理工作的实施。同时，更影响管理水平和管理层次的提升及发展，阻碍地方和单位的发展进程。可见，统计数据观不可小觑。
所谓统计数据管理观，就是指人们对统计数据管理工作的认识及其态度的总和。显然，要提高统计数据管理效率和管理效果，离不开正确的统计数据管理观的指导。
统计数据管理工作事关统计数据管理的效率和水平，涉及数据管理方法、数据管理平台、数据管理机制，数据管理机构等若干方面，是比较特殊的信息化管理工作，包括统计数据制度管理、统计数据质量管理、统计数据成本管理、统计数据储存管理、统计数据传播管理，统计数据消费管理，统计数据生产管理等主要内容。所以，统计数据管理工作是一项复杂的系统性工程，没有正确的统计数据管理观作指导，就难以做好统计数据管理工作。
统计数据质量观
质量关乎统计数据的生命。按照人们对统计数据质量的认识差异，可把统计数据质量观分为以下两种：
一种是统计数据绝对质量观。依据统计数据是否如实反映客观实际以及反映的准确程度来判断统计数据质量高低的认识及其态度，可称之为统计数据绝对质量观。这种质量观以统计数据自身的质量，即真实性、准确性、完整性为判断数据质量高低的基本标准，视真实性和准确性为数据质量的核心品质，其质量标准常用统计数据误差大小来度量。
另一种是统计数据相对质量观。依据数据用户质量需求，以统计数据质量满足数据用户的需求实现程度来认识和判断统计数据质量高低的思想观念，可称之为统计数据相对质量观。这种质量观在关注统计数据自身质量的同时，更加重视数据用户自己对统计数据的质量要求。一般以是否满足自己的质量需求为判断和衡量统计数据质量高低的标准。由于数据用户的职业岗位、知识层次、工作性质以及使用数据的目的和用途等方面存在着客观差异，数据用户对统计数据的质量需求是不同的，存在着较大的差异。因此，其质量标准是相对的，难以制定统一的度量标准，通常由数据用户自己来把握和判断。
统计数据质量观事关人们对统计数据质量定义及标准的认识。统计数据质量观不同，人们对统计数据质量的判别标准就会出现差异。如果缺乏正确的统计数据质量观，就容易陷入对统计数据质量的无谓争论，产生模糊的甚至错误的认识，进而影响对统计数据质量的判断。
同时，也容易混淆统计数据误差、统计数据质量缺陷、统计数据陷阱、统计数据欺诈等基本概念，对统计数据质量认识模糊。进而，对统计数据产品的价值以及统计的形象和声誉产生错误的认识。
统计数据消费观
统计数据消费观具体反映了人们如何认识和对待统计数据消费问题。可以说，数据用户的消费观如何，直接影响和制约统计数据的消费，进而影响统计的可持续发展。不过，统计数据消费是一种特殊的“知识产品”消费，统计数据消费观念的形成，受统计数据消费环境、统计数据消费市场、统计数据产品质量、统计数据消费成本，统计数据消费效用和数据用户知识文化水平等多方面因素的影响。
统计数据消费是一种非物质产品消费，或者说是一种依靠大脑进行消化、吸收的“软消费”。由于其消费效用不同于一般的物质产品消费，因人而异，具有显著的不确定性，因此，针对统计数据的消费认识也存在差异，其中有代表性的观念有以下三种：一是积极的统计数据消费观，即非常重视统计数据的作用和价值，在学习、工作和生活中，主张尽可能多地消费统计数据产品，用数据说话，最大限度地发挥统计数据在投资、决策和管理等方面的积极作用。毋庸置疑，这是一种乐观的数据消费观念。通常，唯数据论者是这一观念的鼓吹者。二是消极的统计数据消费观，即认为统计数据的作用和价值有限，或者认为统计数据的质量不可靠、不可信，主张谨慎消费统计数据产品，少用数据或不用数据，减少数据消费风险。显然，这是一种比较保守的数据消费观。通常，数据无用论者是这一观念的倡导者。三是适度的统计数据消费观，即认为统计数据是一种十分重要的数字信息产品，主张正确发挥统计数据的作用和价值，提倡依据用户的实际需要恰当地选择和使用统计数据。这种数据消费观比较注重消费的针对性和实用性，是一种比较理性的数据消费观念。笔者认为需要大力倡导人们树立适度的统计数据消费观，有效克服和防止唯数据论和数据无用论。
统计数据风险观
在资本市场不断健全的今天，人们对风险的认识正在逐步深入。其实，在统计数据的使用过程中，同样面临着如何认识，对待和应对统计风险的问题。笔者将统计风险观分为科学的统计风险观和不科学的统计风险观。
所谓科学的统计风险观，就是以科学的态度、健康的心态和务实的精神，实事求是地认识、对待及应对统计风险的思想观念和基本看法，是一种积极主动防御统计风险的态度，是对统计风险的正确认识和积极应对。树立科学的统计风险观，有利于重视对统计风险知识的学习，增强统计素养，加强防范和化解统计风险能力，加大统计风险因素控制力度，防止和减少统计风险发生，提高统计生产力和统计服务水平，进而促进统计和谐；反之，则是不科学的统计风险观。显然，不科学的统计风险观则是对统计风险的错误认识和消极防御，容易麻痹人们的统计思想，误导人们的统计数据消费，不仅可能给人们的投资、决策和管理带来损失，而且也会严重影响统计自身的和谐发展。
毋庸置疑，统计风险观不同，对统计风险的认识、看法、态度以及应对能力也不同。一般来说，科学的统计风险观能够引导人们正确的认识和对待统计风险，提高统计风险的应对能力，减少统计风险可能带来的损先而不科学的统计风险观，则会误导人们对统计风险的认识，丧失对统计风险的警惕和防范，增大统计风险可能带来的损失。