建筑工程质量等级的模糊综合评判法
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇建筑工程质量等级的模糊综合评判法范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：本文把模糊数学和建筑工程质量等级的评判法则结合到一起，简述了建筑工程质量管理的发展和国内外建筑工程质量管理的特点，结合我国的现状分析了中国建筑工程质量管理的进步与不足之处。然后结合模糊数学的原理进行分析论述，其中给出了基本原理和步骤。本文是现行的评判方法的补充和提升。
中图分类号：F253.3 文献标识码：A 文章编号：
1 引言
1.1建筑工程质量概述
质量的概念形成于20世纪初，截止目前质量管理的发展大致经历了如下三个阶段：20世纪初，由美国泰勒提出的专职检测制度中的质量检测制度；20世纪40年代到20世纪50年代，由美国质量专家休哈特等人提出的以统计技术应用为特征的质量管理阶段；20世纪60年代到现在，建立在美国专家费根堡姆和朱兰提出的以系统学为基础的全面质量管理阶段。
从质量管理的对象来说，无论是本世纪初诞生的泰勒制，还是现在推行的全面质量管理，其与质量相关的所有过程和形成均源于人的行为，所以质量管理的对象就是人。基于这种事实，质量管理可以分为意识管理层次、规范管理层次和文化管理层次。
1.2国外建筑工程质量管理的特点
虽然我国的综合国力不能与欧美等一些发达国家相比，但关乎“人”质量标准，是我们准求的目标，我们仍需借鉴别人的长处。通过对欧美等国家建设工程质量监督管理实践的分析，总结了如下几个建设工程质量监督管理的经验和特征。
1 有效的立法支持、高效的政府服务职能和保险制度；
2 注意过程的监督和质量控制；
3 系统强化的行业教育培训；
4 重视技术进步和科学的管理。
1.3我国建筑工程质量管理的现状
现阶段建筑工程质量仍有如下几个方面的问题：
1 质量管理力度不够，法制不够健全；
2 部分工程、企业不遵守、不重视标准规范；
3 质量低劣的建材仍然被大量销售、使用；
4 工程项目施工方没有制定完整的质量管理目标和措施。
这一系列的问题表明，中国的质量管理工作者的任务还相当艰巨。制定完整的质量管理标准和把标准真正落实到工程施工的每一个环节，都是确保工程质量的关键。
2 模糊综合评定法
2.1模糊数学的概念
模糊数学是1965年美国加利福尼亚大学自动控制专家查德（L．A．Zadeh）教授。模糊数学是研究和处理模糊性现象的一门新兴数学分支，是用数学方法揭示模糊事物内部和模糊事物之间的数量关系。所谓模糊性，主要指客观事物差异性存在中间过渡的“不分明性"，定义不确切、边界不清楚的模糊概念。并且这些概念的模糊不清、定义不准并不是由于人们的主观认识达不到客观实际造成的，而是事物的一种客观属性，是事物的差异之间存在着中间过渡过程的结果。在工程建设中，类似的模糊概念同样较多。
2.2模糊数学的数学基础
正如整个现代数学的理论基础是集合论和数理逻辑一样，模糊数学的理论
础是模糊集合论和模糊逻辑，这两者之间表现了深刻的内在联系。
图1
模糊数学的理论研究两大支柱之一是普通集合论的推广，也就是两点上取值的特征函数推广到可在闭区间上取任意值的隶属函数；之二是模糊数学的定理中通过分解定理化为普通集合论的问题来处理。因此从概念说模糊数学是经典数学的推广和发展。但从方法上说，模糊数学又是使用传统普通集合论的方法。可见，模糊数学与经典数学之间存在着密切的联系。模糊数学是让数学进入模糊现象这个。过分的精确反而模糊，适当的模糊反而精确。在人脑对事物进行识别和判决时，往往采用模糊的标准。
2.3模糊数学的应用
例如：现有A、B、C三批混凝土预制构件，由于混凝土强度高低及变异大小、以及原材料和人工耗量、构件外形和几何尺寸的误差、生产周期长短不同，如何评价它们的质量好坏?由于各种标准不一，我们不能说某试件绝对好与差，只能说，有的比较好，有的比较差，有的中等，这就是说存在中间过渡的状态，即存在模糊性。
上述例子的解决就会用到模糊数学分析方法进行推理，用隶属程度综合评判它们的质量优劣。
2.4关于模糊综合评判
综合评判是指对多种因素所影响的事物或现象所进行的综合的评价。如果在综合评价的过程中涉及模糊因素，就叫做作模糊综合评判。在日常活动、生产和科研中，人们总是会去比较各种事物的优劣好坏。例如：评价物品的优劣，人品的优劣，标准的高低等。
3 建筑工程质量控制及模糊综合评判的影响因素
工程项目的建设过程，就是质量的形成过程，质量蕴藏于工程产品的形成中。因此，坚持工程项目建设程序，严格按照建设程序办事，把好建设过程中各个阶段的质量关，是保证工程质量，其实做好质量控制的重要环节。
3.1建筑工程项目建设程序
工程项目建设程序，依次分为决策、设计、施工到竣工验收等四个环节。实践证明，只有坚持必要的工程项目建设程序，才能确保工程项目的顺利进行，确保工程质量。否则会给工程建设带来巨大的损失。
3.2 影响建筑工程项目质量等级评定的因素
建筑工程项目的质量是指通过工程建设过程所形成的，其应满足用户从事生产、生活所需的结构安全和使用功能要求，符合国家有关法规、技术标准和合同规定。
3.2.1影响建筑工程质量的综合评定因素
(1)设计质量对建筑工程最终质量的影响。(2)工程项目实体质量。(3)工程的观感质量。(4)对环境影响的综合评价。(5)质量保证资料。
3.3现行建筑质量工程等级评定方法
建筑工程项目的质量评定，主要应用模糊数学理论方法和手段，以立法的形式，对建筑工程质量进行检测，并根据检测结果和国家颁发的有关工程项目质量检验评定标准和验收标准，对工程项目进行质量评定。从而对工程施工过程的工程质量进行有效控制，确保建筑安装工程的最终产品质量，为大众提供合格的建筑
3.3.1现行建筑工程质量等级综合评定中存在的问题
(1)由于目前验评标准中要求建筑工程质量必须同时满足四项条件，这样评价不够科学；如果采用了模糊综合评判能够弥补上述缺点。
(2)现行标准可能对影响建筑工程质量因素考虑不够全面，一些外在的环境问题可能遭到忽视忽视。
(3)资料情况、分部分项检查两项指标均未作量化处理。并且往往一人核查，由于个人把握标准尺度差异，资料情况的检查结果就会因此有较大差异。
3.4建筑工程质量模糊综合评判法
评价体系指标权重的计算
在建立专家打分矩阵的基础上，可按照层次分析法原理计算各层次权重，计算步骤原理如下：
第一步：分别计算各判断矩阵的最大特征根λmax，其λmax所对应的单位特征向量即为各指标的权重。
第二步：对判断矩阵进行完全一致性检验。检验的方法为：
以CI值作为度量判断矩阵偏离一致性的指标
CR=Cl / Rl
式中：CR为一致性对应的比值；Cf为一致性指标；RJ为随机一致性指标；行为判断矩阵阶数；．=I，。是判断矩阵的最大特征根。RJ为判断一致性的平均随机一致性指标，是随判断矩阵阶数行而变化的常数，不同的以值，RJ的取值如下表所示。
当CR
第三步：对通过完全一致性检验的单项权重进行分层。
4建筑工程质量等级模糊综合评判法与现行方法的比较
模糊评判法采用的是二级评定的方法，遵从原方法对实测数据的检测，因而从评定过程上与原方法保持一致。模糊综合评判法在对质量的描述上比原方法做了进一步的细化，这种细化对更客观地表达实际质量更有益。
5结束语
众所周知，建筑工程质量优劣不仅关系到人民生命财产安全，而且直接关系到企业的发展和国家的兴亡，先进的建筑工程质量评定方法将会促进工程质量的提高，上述的论述显示用模糊综合评判方法评定工程质量是比较利学的。它把影响工程质量的主要指标进行定量化，建立综合评价的数学模型，使得评定更加通于科学化和合理化。