现代城市治理中社情民意的集聚与回应

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇现代城市治理中社情民意的集聚与回应范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

城镇化的迅速推进，尤其随着人们利益需求多元化、社会流动性增强及社会构成复杂化，传统城市治理方式捉襟见肘，特别，以制度为代表的民情表达机制无法应对新一轮城镇化的要求。畅通民情表达渠道，加强政府回应能力，提升城市治理水平意义重大。杭州市临平东湖街道星火社区开展的“制”为创新民情集聚回应机制有着较大的启示。

一、星火社区“”经验

社区生活的文明秩序直接关系到城市社会整体的和谐有序。临平东湖街道2011年在星火社区探索社区工作新途径，率先成立社区工作室，试点制。社区对群众反映的各类问题，尽量就地解决，不能解决的由员负责与相关部门沟通解决，对于一些复杂事件难以解决的，员积极引导居民文明或走司法途径予以解决。

从内容上看，星火社区工作站承办事项范围非常广泛，具体可以分为社区管辖能力范围内和管辖能力范围外两大类事件。前者包括法律法规咨询以及本辖区内其他的一些事件，比如劳资纠纷、家庭婚姻邻里纠纷、房屋违章搭建以及房屋质量问题等。针对这些事件，社区人往往会分门别类地给予落实处置，比如社区人向社区法律顾问及相关部门进行咨询并反馈，或者社区人向街道劳动监察部门、街道综治办及上级相关部门、建设局等部门进行诉求并及时向当事人反馈。其他超出社区管辖能力的事件，则由社区人引导当事人上访进行诉求，并力求反馈。

从工作流程上看，星火社区工作主要包括受理、代办、反馈与回访等环节。人以入户走访形式了解问题，或者由当事人直接以来访、来电、来信等方式将问题反映到社区工作站，工作站要根据反映的问题做出判断，根据条例有关规定对该问题做出受理或不予受理或提请上级政府受理的决定。在代办阶段，根据职责，应由本社区处理的事项，员要给予受理，告知人的权利与义务，并由具体划片员全程处理该事件，直到该事件得到妥善解决。如果本社区无法处理的事项，则由员负责上报街道或者上报相关归口办理部门。而且，在员接手事件后，要进行跟踪督办，以使事件在规定时间内得到妥善解决，并及时向人告知事件处理情况。至于部分调处不成功或者无法直接处置的涉法涉诉事项，由人引导当事人以合法理性的途径开展工作。事件解决以后，员要上门进行回访，听取居民对事件处理的满意度，确保此次事件不再重复上访，同时，员负责完成办结归档、归档备案等工作事项。

无疑，工作成功与否取决于人基本素质和能力。为了确保工作顺利开展，星火社区专门制定了《工作站相关事项》，并就人工作职责及能力要求进行了明确规定。人必须及时了解、掌握工作范围内的群众动态，做好法律法规和政策的宣传和解释工作，主动引导群众通过办法来处理和解决群众的问题。此外，人还必须提高自身获取咨询信息及完善书面材料等能力。人往往是与当事人、相关部门、上级政府接触最为直接的工作人员，因此，工作人员还需提高与群众沟通以及协助群众开展工作等能力。

在星火社区，制实效显著。自成立工作室以来，该社区未出现过群众赴区级以上政府部门上访的现象，大部分社会问题都能在社区、街道层面给予解决。在成功试点的基础上，临平东湖街道各社区已都成立“社区工作站”。

二、“”案例分析

星火社区试点“”有效畅通社情民意诉求渠道，为广大群众提供了一个表达利益诉求的平台，并取得了一定实效。

“制”并不仅停留在应急性、“灭火式”管理上，也并非只是单靠刚性的打压式手段实现维稳，相反，它正致力借助弹性的疏导式工作方法，从根本上维护居民，尤其是低收入群体、弱势群体的社会权益。可以说，制的功能不是简单地说服居民放弃权益诉求，做到息事宁人，更不是打压或隐藏基层社会问题与社会矛盾，而是要向居民提供法律、法规及政策的咨询与宣传服务，还要主动与相关部门、单位沟通协调，或者帮助居民出谋划策，引导来访群众开展合理合法的活动，群策群力，提升居民群众诉求表达能力，从根本上解决居民难题，维护群众合法权益。

可见，“制”注重以人为本、标本兼治。一方面重视应对当前社会矛盾、社会问题，防范社会风险，体现了治“标”特征，并注重关口前移，从源头上预防和解决社会矛盾。另一方面，更是体现了“标本兼治”特点，抓住社会问题主要根源，即经济社会发展成果不能落实到居民民生福利上，坚持以改善民生为重、注重制度安排的公平正义，让发展成果惠及全体人民。

三、讨论与思考

“制”注重群众诉求和社会问题的回应，并以有效回应及解决问题来巩固城市治理创新成果。城市政府较强的回应性不仅能高效办理落实群众诉求，切实满足群众需求，而且还能强化民意集聚与政府回应间的互动关系，激发群众更加主动地向街道、社区反映利益诉求、提供建议意见，为政府更好地听取民意、涉取民智创造较好的条件。“制”就城市治理的意义不仅限于疏通权益诉求表达渠道，引导居民进行利益表达，而且还在于配套的矛盾调处机制以及相应的问题落实解决机制，即从民意集聚与有效回应的双向驱动角度来构建维护群众权益机制。

当然，“制”是一新生事物，还有一定的改善空间。“制”发端于社区，而社区力量往往有限，尤其针对社区职责与能力范围外的案件，居民与社区显得较为被动。社区可以引导居民走向理性、法治的诉求表达之路，但却无法确保相关部门有效而又合理的受理与回应案件。如何以“制”为切入点，实现社区层面民情集聚与政府层面受理回应的有效衔接，进一步完善民情集聚回应机制，推进城市治理体系和治理能力现代化。

本文课题：本文为杭州市哲学社会科学规划课题“杭州市新型城市化发展与政府治理转型研究”（课题编号：B12ZZ03Q）的研究成果。