药物喷洒与胶饵布放灭蟑效果的比较
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇药物喷洒与胶饵布放灭蟑效果的比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】目的观察不同方法灭蟑效果，找到灭蟑适宜途径。方法四家餐馆，甲使用雾化喷洒法，乙使用灭蟑胶饵处理，丙先雾化喷洒再用灭蟑胶饵处理，丁停止只用灭蟑胶饵。结果甲饭店蟑螂密度降低99.6%，两个月后基本恢复到以前密度；乙饭店蟑螂密度降低不明显；丙饭店密度降低99.4%，两个月后蟑螂密度未反弹；丁饭店两个月后蟑螂密度升高到34.2只/张。结论药物喷洒可迅速杀灭大部分蟑螂，短时间内将蟑螂灭度降低，胶饵布放在蟑螂密度较低时能够长期控制蟑螂密度。
随着气温的上升，蟑螂的繁殖速度加快，给灭蟑工作带来了严峻的形势，为了寻找经济有效的灭蟑方法，在2013年5月至7月使用药物喷洒和胶饵布放的方式对不同场所的蟑螂进行灭杀，现汇总如下：
1资料与方法
1.1材料①高氯・残杀威有效成分：高效氯氟氰菊酯和残杀威；有效成分含量：5%；生产厂家：无锡洛社卫生材料厂。②优士杀蟑胶饵有效成分：吡虫啉；有效成分含量：2%；生产厂家：江苏杨龙化工股份有限公司。③皇龙牌强力气溶胶喷雾器生产厂家：南京铭海卫生技术发展有限公司。
1.2方法
1.2.1场地选择选取4家饭店（简称甲乙丙丁），其中甲乙丙三家初次使用黏蟑纸监测平均密度在50只以上（基本布满整张纸），丁饭店长期使用优士杀蟑胶饵控制，初次粘蟑板监测密度很低（基本没有）。
1.2.2监测方法采用粘捕法，采用标准粘蟑板，中间放置2g新鲜面包，分别于灭蟑前，灭蟑后7天、一个月、两个月进行密度调查。每个饭店放置10张粘蟑板，晚放晨收，收集所有粘到的蟑螂，计数，统计。
1.2.3处理方式
1.2.3.1甲饭店晚上客人走后，封闭门窗，使用高氯・残杀威低容量喷雾消杀一次（药物配比为1：80），第二天开窗通风，清洗污染的餐饮具。
1.2.3.2乙饭店使用优士杀蟑胶饵处理，在橱柜缝隙，门缝等蟑螂的宜居环境布防灭蟑胶饵，每月一次。
1.2.3.3丙饭店初期处理同甲饭店，使用高氯・残杀威低容量喷雾消杀一次，但处理完以后每月使用优士杀蟑胶饵布放。
1.2.3.4丁饭店停止一直使用的胶饵。
2结果
不同灭蟑方式处理后蟑螂密度。
3结论
3.1对照上表我们不难发现甲和丙饭店经过高氯・残杀威超低容量喷雾消杀后，各店密度均大幅下降杀灭率，分别达到99.6%和99.4%，基本监测不到，有非常理想的速杀效果，但是饭店甲的蟑螂密度在六月七月的升高，说明其长期抑制效果不是很理想。
3.2乙饭店的数据可以发现使用杀蟑胶饵在高密度环境下基本没有效果，蟑螂密度基本没有下降，在七月甚至出现了升高。
3.3饭店丙的数据是比较理想通过高氯・残杀威超低容量喷雾消杀后，杀灭率达到99.4%，通过后期胶饵的控制基本可以保持蟑螂密度在一个非常低的水平（虽然七月没有监测到，但是并不能说明真的一个蟑螂没有了）。
3.4饭店丙的数据是停药后的蟑螂密度的反弹，说明胶饵在低密度控制的效果是很好的。
综上可以看出药物喷洒的灭蟑速杀效果非常好，但是不能持久，如果要保持蟑螂低密度就必须增加消杀次数，但是由于药物喷洒操作过程比较费时费事，对作业对象的影响也比较大，虽然可以适当的降低频次来减少成本，但是又会带来蟑螂密度的高位保持；杀蟑胶饵使用很方便，也很简单，但是在蟑螂密度较高的环境中灭杀效果较差，但是密度较低时维持效果很好。
所以，在进行灭蟑之前建议做一次蟑螂密度监测，如果密度较高，密度超过30只/张，建议先使用药物喷洒，降低密度，然后用杀蟑胶饵进行控制；如果本来蟑螂密度较低，那么直接用杀蟑胶饵进行触杀，应该是比较经济、有效的方式。
参考文献
[1]谭玉林，陶涛，徐晓东.4种方法对餐馆德国小蠊的杀灭效果观察[J].中华卫生杀虫药械，2010，16（1）：50-53.
[2]宋世佩，陈晨，邓致荣，等.3种灭蟑胶饵对德国小蠊的灭效研究[J].中华卫生杀虫药械，2010，16（1）：37-39.