《汉英韵府》北京话音系研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇《汉英韵府》北京话音系研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：《汉英韵府》（1874）是美国汉学家卫三畏编纂的重要字典。以《汉英韵府》所记录的北京话为研究对象，使用归纳法、拟测法、比较法等方法进行分析。对字典所记录的南官话语音进行归纳，拟测出当时南官话的声母、韵母系统以及声调。并总结其北京音系的特点。

关键词：《汉英韵府》 北京话 声母 韵母 声调

美国传教士卫三畏1855年受邀担任美国外交使团秘书，并移居到上海北京。他既是当时中国社会的旁观者，也是当时中历史的参与者，是真正意义上的中国通。《汉英韵府》是他在北京任职期间，利用公余时间在11年里逐步完成的大作。卫三畏在导言中这样描述北京话：

作为“北官话”或“京话”为众人所知的“北京话”现在最为时髦，最具宫廷色彩，就好像伦敦的英语，或者巴黎的法语，被看做是公认的帝国的宫廷语言。[1]

他明确提出官话与北京话是不同的，并同时指出南官话和北官话最大的不同是两点，一是在i和ü前的辅音变成ch或ts；二是入声的分布不同。还提到北京话结尾的n和ng常与下一个音合并，如：前而tsien?rh变成tsi?rh。这些特点，与现代的北京话都有些相似。

关于《汉英韵府》所记录的北京话音系，卫三畏提到要特别感谢富善牧师的仔细修改。说明北京音的记录还有富善牧师的帮助。富善牧师（Rev.Chauncey Goodrich，1836-1925）是著名美国公理会宣教士，1865年来到中国，1925年在中国逝世。在中国宣教整整六十年，是宣教士中北京话讲得最标准、最流利的一位。其最重要的贡献是主持翻译了《官话和合本新旧约全书》，并且在1891年，出版了一本《中英袖珍字典》，另外又出版了一本《官话特性研究》。有这样一位精通北京话还对语音研究相当有成就的同行的帮助，卫三畏的北京话音系就会更加准确、真实了。

本文将《汉英韵府》中所有的北京话音节进行搜集和整理，最后总结为七张表格，此处由于篇幅的关系省略。根据这七个表格，统计得出：《汉英韵府》的北京话音系总共有：声母不排除[w]和[y]，共25个；韵母如果不排除带[w]和[y]介音的重复部分共83个，总的音节数是499个。不管是声母还是韵母，在数量上都超过我们以往对官话的认知。下面将分声母、韵母、声调分别进行归纳。

整理出《汉英韵府》北京话音系的所有音节后，本文对字典的12527个字进行穷尽式检索，参证每个字的中古音来源对其声韵调系统进行归纳。

一、《汉英韵府》北京话声母系统

《汉英韵府》北京话音系的声母，根据卫三畏的记录是25个，这个数字比我们一般的认知都多，经过具体分析，可以得出如下表格：

二、《汉英韵府》北京话韵母系统

《汉英韵府》北京话的韵母总计92个，当然其中有一些带[y]、[w]介音的部分是重复的。下面逐个分析其中古音的来源，剔除重复部分，《汉英韵府》北京话音系的韵母应该有55个。具体的拟测列表如下：

与我们一般认知的北京话相比较，《汉英韵府》北京话韵母系统保留了13个入声韵，但这些入声韵的字在数量上比较少，大概392个，跟总字数的12000多个比起来，算比例很少的了。在《汉英韵府》北京话音系中的入声韵只配阴声韵，韵尾演变成了一个喉塞音[?]。卫三畏的说法是：“如果被放在音节的末尾，接近被取消。对于那些习惯于用h做单词结尾的人来说，却是最好的表达不清晰入声的标志，威妥玛用它来表示部分北京话的发音仍旧是令人迷惑的和不必要的。那些他经常用来表示的汉字如：是shih、界chieh、爷yeh等，从来没有在入声中听到过，同时他又把h从的ti、屋u、得te等去掉了。这种用法，容易误导那些不熟悉当地方言的人，甚至对那些人来说是种混乱。”。[2]可见，他认为[h]是入声韵的标志，而且到北京话中，还是存在入声韵字的，但是就如前面也提到的，这些保留喉塞尾的入声字数量其实是不多的。另外还有就是由于卫三畏在元音的区分上比较细致，所以韵母在总数上也会比一般的更多。

三、《汉英韵府》北京话声调系统

在《汉英韵府》北京话系统中，使用了五种声调，分别是：

因为只用到五个声调，那么就无所谓上下之分了。所以这里的上平相当于现代的阴平，上声还是上声，上去就是去声，上入就是入声，而下平则相当于阳平。但大家熟知这个时期的北京话中，是不太可能还存在入声的，所以关于北京话音的声调，主要要讨论下入声的问题。

在《汉英韵府》北京话的系统中，就这些不多数量的入声韵字却并没有被标注成入声，而是标注成其它的阴平、阳平、上声、去声这四个声调。这与我们一般的认知，即入声韵应该就是搭配入声声调，是非常不一样的。与中古音相比较，中古入声字转变为去声的比例大概是51%，转变为阴平的比例大概是22%，转变为阳平的比例大概是25%，转变为上声的数量最少，大概才四十几个左右，比例为2.4%。在整部《汉英韵府》的北京话中，被标注成入声声调的只有三个字，即“乍、赤、B”。其中，“乍”字是中古的假摄麻韵二等去声字，“赤”字是中古的梗摄昔韵三等入声字，“B”字是中古的通摄屋韵三等入声字，在《汉英韵府》北京话中，只有“赤”字还带喉塞韵尾，其它两个字都是阴声韵了。而且在《汉英韵府》的导论第四部分，卫三畏专门解释了声调，并指出：“北京话是四个声调”。[3]这样看来，《汉英韵府》北京话音系中，其实已经没有入声的声调了，至于被标成入声的这三个字很有可能是讹误。

综上所述，其实可以确定《汉英韵府》北京话音系中，并不存在入声这种声调了。因此，《汉英韵府》北京话音系实际上只有四个声调，即：阴平、阳平、上声、去声。

四、《汉英韵府》北京话音系的特点

（一）《汉英韵府》北京话声母的特点

1.古影疑母的残留

古影母和疑母字在《汉英韵府》的北京话系统中，大部分都已经是零声母了。除了部分古疑母影母遇到开口韵母还保持读为[?]，如“艾、K、鞍、庵、、敖、熬”等，但数量并不多，比起南官话系统来说已经大大减少了。说明卫三畏的北京话系统还是保留部分古音的特点，并未完全消失。

2.古晓组腭化，见组还未腭化

《汉英韵府》的北京话中，古晓组的细音字已经分化出腭化音[?]，卫三畏用[h?]来标示，如“希、、下、霞、孝”等。而古见组的细音字则仍与[t?]、[t??]这两个声母相合并，都用[ch]、[ch?]来表示，如“肩、减、交、皎、加、价”等。说明古见组细音字在《汉英韵府》的北京话中，并没有完成腭化。

3.尖团不分

古精组细音字和见组同韵母的字在《汉英韵府》的北京话中都用[ch]、[ch?]、[hs]来标示，也就是说已经混同，即所谓的尖团不分。例如“街结解借、茄且妾、些鞋血谢”。说明北京话在19世纪中期时，已经是没有尖团区别的。

4.[?]、[?]、[d?]三母的不同

在《汉英韵府》的北京话音系中，有三个很接近的声母，即：[?]、[?]、[d?]。[?]、[d?]两个声母总共才15个字，如“阮、`、瓤、、伞⒖M、容、榕、溶”等。而且卫三畏在拼音系统中指出：“j是一个法语发音。北京及其周边地区，首辅音zh做为j的变音使用。”[4]。在现代的北京话中，此二者大都合并到了[?]母，还有几个如：煽M则变成了零声母。这些字在中古大都是疑母影母的字，但在现代北京话音系中，大部分与中古的日母字合并了。可见，《汉英韵府》的北京话音系还有一些古音的残留。

（二）《汉英韵府》北京话韵母的特点

1.开齐合撮四呼格局

《汉英韵府》北京话音系形成开口、齐齿、合口和撮口的四呼格局，与现代北京话相同。

2.中古微韵残留

《汉英韵府》北京话[?]韵的字总共43个，基本上来源于中古的止摄微韵，如“飞、蜚、非”。这其实是中古微韵字的残留。在现代的北京话中，这些字都归入[ei]韵，而不是单元音的韵母了。

3.保留[iai]韵

《汉英韵府》北京话音系中的[iai]韵的字，只有“、涯、捱、、”这五个，都是零声母的字，来源于中古的蟹摄皆韵佳韵二等开口字，这些字在现代北京话中已经并入韵母[ia]。从数量上看，可以肯定这个韵的保留只是古音的残留。

4.保留[u?i]韵

《汉英韵府》北京话音系中的[u?i]韵的字，比如“威、未、尾、归、龟、皈、亏、魁”等，来源于中古的止摄、蟹摄、一三等的合口字，数量不多，而且只与声母[k]、[k?]相搭配。在F代北京话中，这些字都已经并入韵母[ui]。

5.保留[io]韵

《汉英韵府》北京话音系中的[io]韵的字，比如“学、岳、跃、虐、削”等，数量不多，这些都是来源于中古的江摄、宕摄、的开口入声字。在现代北京话中，已经并入的韵母[y?]。这种残留或许是入声不完全消失的一种表现。

6.保留入声韵

《汉英韵府》北京话韵母系统保留了13个入声韵，但这些入声韵的字在数量上比较少，大概392个，跟总字数的12000多个比起来，比例实在小得可怜。并且入声韵只配阴声韵，韵尾是喉塞音[?]。对于这种情况，只能估计说可能在卫三畏所接触到的北京话里，还有极小部分的入声残留，入声还处在消失的过程中。

7.出现舌尖元音[?]和[?]

《汉英韵府》北京话韵母系统中，已经有舌尖前元音[?]和舌尖后元音[?]。比如：舌尖前元音的字“思、四、资、子、雌、次”；舌尖后元音的字“知、指、痴、持、尸、士”。但是同来源的字搭配声母[?]的还有几个未曾变为舌尖后音，比如“失、适、十、识”等。

（三）《汉英韵府》北京话声调的特点

虽然《汉英韵府》北京话音系保留入声韵，但这些不多数量的入声韵字却并没有被标注成入声，而是标注成其它的阴平、阳平、上声、去声这四个声调。而且在《汉英韵府》的导论第四部分，卫三畏专门解释了声调，并指出：“北京话是四个声调”。[5]所以，《汉英韵府》北京话音系实际上只有四个声调，即：阴平、阳平、上声、去声。其调类基本上与现代的北京话一样了。

参考文献：

[1][美]卫三畏.汉英韵府[M].上海：美华书院，1889.

[2]胡明扬.北京话初探[M].北京：商务印书馆，1963.

[3]薛凤生.北京音系解析[M].北京：北京语言学院出版社，1986.

[4]张世方.北京官话语音研究[M].北京：北京语言大学出版社，2010.

[5]周一民.现代北京话研究[M].北京：北京师范大学出版社，2002.

[6][日]太田辰夫.论清代北京话[J].语言学论丛，2013，（2）.

[7]俞敏.北京音系的成长和它受的周围影响[J].方言，1984，（4）.

[8]张卫东.北京音何时成为汉语官话标准音[J].深圳大学学报，1998，（4）.

[9]张卫东.从《语言自迩集・异读字音表》看百年来北京音的演变[J].广东外语外贸大学学报，2002，（4）.

[10]陆志韦.陆志韦近代汉语音韵论集[M].北京：商务印书馆，1988.

[11]张志敏.北京官话[J].方言，2008，（1）.

[12]武春野.“北京官话”与书面语的近代转变[D].上海：复旦大学博士学位论文，2011.

（林琳 福建福清 福建师范大学福清分校文法学院 350300）