尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床效果分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床效果分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的 探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床效果。方法 选择2009年10月至2010年4月在我院治疗的70例AMI患者,随机分为治疗组和对照组,两组常规治疗相同,治疗组在常规治疗的基础上加用尿激酶溶栓治疗,比较两组疗效和不良反应。结果 溶栓治疗90分钟内、120分钟内和180分钟内治疗组血管再通率分别为54.29%、71.43%和82.86%,而对照组分别为14.29%、31.43%和34.29%,治疗组明显高于对照组,差异别有统计学意义(P

DOI:10.3760/cma.j.issn 1673-8799.2010.11.99

作者单位:277100山东省枣庄市市立医院急诊科

急性心肌梗死(AMI)是心血管病患者死亡的主要原因,在我国的发病率较高,而且起病时间短,严重影响患者的生活质量,对AMI患者最为广泛的治疗方法是静脉溶栓治疗,它可以再通闭塞的冠脉,缩小梗死面积,从而避免心肌死亡,挽救患者生命。我院应用尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死,取得不错的效果,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 入选病例为2009年10月至2010年4月在我院治疗的急性心肌梗死患者,共70例,其中男性和女性分别为38例和32例;年龄42~61岁,平均52岁;发病至溶栓治疗时间2~20 h,平均5 h;梗死部位分布在前侧壁、前间壁、前壁、下壁和后壁,分别为20例、16例、7例、18例和9例;病例诊断依据我国制定的《急性心肌梗死诊断和治疗指南》中的判定标准[1]。

1.2 研究方法 根据随机原则将患者分为治疗组和对照组各35例,年龄、性别、病变部位等资料在两组的分布没有显著差异,可以相互比较。两组常规治疗相同,治疗组在常规治疗的基础上加用尿激酶溶栓治疗,比较两组疗效。

1.3 用药方法 两组常规治疗方法相同,包括卧床休息、吸氧、心电监护,口服肠溶阿司匹林、静脉滴注硝酸甘油抗栓,纠正水电解质紊乱和酸碱平衡失调,应用 -受体阻滞剂、转换酶抑制剂及抗心律失常药物等。在此基础上,治疗组用150万U尿激酶加入100 ml0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,30 min内滴完;溶栓2 h后如无异常凝血时间出现,则于腹部皮下注射低分子钙素5000U,2次/d,连用1周。

1.4 统计分析 数据库建立后用SPSS 13.0统计软件进行数据分析,不同资料类型应用不同的统计分析方法,即定量资料用t检验比较,率的比较用卡方检验,P

2 结果

2.1 血管再通比较 血管再通判断标准:①溶栓2小时后胸痛症状基本消失;②心电图抬高的ST段迅速下降50%以上;③出现再灌注心律失常;④血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值提前至14小时以内,或发病16小时内心肌肌酸激酶(CK)达峰值。以上4项中符合2项及以上即可判定为血管再通,但①③项组合除外[2]。两组比较结果见表1。

2.2 CK-MB时间、峰值比较 两组比较见表2。治疗组CK-MB达峰时间平均为13.3小时,峰值平均为863 U/L,峰值明显高于对照组,而达峰时间却少于对照组,差异均具有统计学意义(P

溶栓治疗90分钟内、120分钟内和180分钟内治疗组血管再通率分别为54.29%(19/35)、71.43%(25/35)和82.86%(29/35),而对照组分别为14.29%(5/35)、31.43%(11/35)和34.29%(12/35),治疗组明显高于对照组,经卡方检验,差别有统计学意义(P

2.3 不良反应 治疗组有5患者溶栓后出现过性出血反应,其中牙龈出血2例,鼻衄2例,血尿1例,另有2例患者出现心律失常,均未对治疗造成严重后果,不良反应发生率20%(7/35);对照组5例患者出现胃肠反应,发生率14.3%(5/35),两组比较差异无统计学意义( χ2=0.56,P=0.47)。

3 讨论

急性心肌梗死发病的基础是冠状动脉粥样硬化病变,在一些诱发因素的刺激下,凝血酶原会因凝血瀑布反应而转变为凝血酶,促使血栓在冠脉血管内形成,以致阻塞血管,影响心肌血液的正常供应,导致心肌出现缺血性坏死,因此急性心肌梗死治疗的关键是疏通血管,尽快恢复心肌血流再灌注,从而挽救濒死的心肌,保护心脏功能,降低病死率[3],常用的治疗方法包括冠心病介入治疗,其次就是溶栓治疗。

本文治疗组加用尿激酶溶栓明显提高了对急性心肌梗死的治疗效果,血管再通率高于对照组,CK-MB达峰时间和峰值均好于对照组,而且没有增加明显的不良反应,这与尿激酶的作用机制是分不开的:尿激酶是一种丝氨酸蛋白酶,可从人尿或人肾培养物获得,因此价格低廉,应用范围广泛,特别适合在基层医院使用,它可以直接激活纤维蛋白酶,促进纤维蛋白酶原转化为纤溶酶,从而可以水解已形成的纤维蛋白,达到溶解血栓的目的,另外尿激酶无致热原性和抗原性,人体内不存在特异性抗体,所以不会发生变态反应[4],但他也有不良反应,主要为出血,因此在使用过程中应对凝血时间和血小板等进行密切监测,发现问题及时对症处理,可以有效防止并发症的发生。

总之,尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死效果确切,是一项安全有效的治疗措施,值得在临床更多应用。

参考文献

[1] 中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会,中国循环杂志编辑委员会.急性心肌梗死诊断和治疗指南,2001,29(12):710-725.

[2] 中国急性冠脉综合征多中心临床研究协作组.21l例急性抬高心肌梗死不同治疗方法临床结果分析.中华心血管病杂志,2002,30(12):726.

[3] Enal JM.The global use of strategies to open occluded coronary arteries investigators:Acomparison of reteplase with alteplase for acute myocardial infarction.N Engl J Med,2007,337:1118-1123.

[4] 于丽天,朱俊,Rebeca Misiter,等.我国部分医院ST段抬高急性冠状动脉综合征再灌注治疗登记研究 .中华心血管病杂志,2006,34:593.