侵权责任法:筑起权利的保护墙
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇侵权责任法:筑起权利的保护墙范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
《中华人民共和国侵权责任法》将于今年7月1日起实施。这部号称“维权圣经”的法律,与老百姓看病治疗、交通事故、高空坠物、产品质量损害、网络诽谤、环境污染等生活万象都息息相关,并规定诸多之前的法律及司法解释未规定的事项,必将直接影响老百姓的法律生活。
老百姓最关心的事情莫过于这部法律解决了他们生活中哪些关心的问题,他们将如何行使这些现有的法律权利切实保护自身的合法权益。
生活关注一 :看病就医
维权武器一
―过度检查可获赔偿
法条解读:《侵权责任法》第六十三条确立了禁止过度检查原则,规定“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。”
案例解析:老刘得了轻微感冒前往某家医院治疗,老刘诉说自己流鼻涕、发热症状,医生除了给他测体温、做血常规之外,还要求他去进行X光、化验、CT、核磁共振等检查,最终得出结论老刘就是伤风感冒。就本案而言,老刘主诉感冒症状,医生在正常查体、验血未发现异常的情况下,继续CT、核磁共振等检查就是不必要检查,根据《侵权责任法》的上述规定,这种违反诊疗规范的行为就属于不必要检查行为,属于医疗损害侵权。
维权武器二
―泄露医疗隐私信息可追究侵权责任
法条解读:《侵权责任法》第六十二条规定了医务人员对患者医疗隐私信息的保密义务及侵权责任,规定“医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密。泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料,造成患者损害的,应当承担侵权责任。”
案例解析:小张作为某小区社区医院的医务工作人员,为患者李大爷填写健康信息登记表及为李大爷治疗病情的过程中,知道了李大爷有关既往病史等个人信息。之后,小张作为茶余饭后的谈资,向小区其他人员透露了李大爷既往病史中的特殊症状,结果这个信息很快在小区传开,造成李大爷的社会评价降低,小张的行为则构成对患者李大爷的侵权。
维权武器三
―隐匿、拒绝提供、伪造、销毁病历可推定侵权
法条解读:《侵权责任法》第六十一条规定了医疗机构及其医务人员保管病历资料的义务,第五十八条第二、第三款规定了医疗机构隐匿、拒绝提供、伪造、销毁病历,患者有损害的可推定医疗机构过错,由医疗机构承担侵权责任。
案例解析:小王到某医院妇产科建立围产保健档案,同时定期到该医院进行围产保健检查,并在该院进行生产,结果在生产过程中胎儿发生宫内窘迫,产出之后,患儿又出现严重脑部缺氧症状,医院在未向小王及家属进行说明的情况下,对患儿进行了多项检查,称患儿属自身疾病所致,经该院治疗并无大碍,要求患儿立即出院。小王出院后发现患儿没有其他正常孩子的生理反应,后经检查,发现患儿重度脑瘫,小王要求该医院提供相应的病历资料进行医疗鉴定,结果该医院拒绝提供病历原件,可以依据《侵权责任法》上述规定推定该医疗机构存在过错,并承担相应的侵权责任。
生活关注二 :居家生活
维权武器一
―买到“楼脆脆”可由开发商及建筑商先行连带担责
法条解读:《侵权责任法》第八十六条规定了建筑物、构筑物或者其他设施倒塌由开发商与建筑商先行连带担责的赔偿原则,即建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由其他责任人承担侵权责任。
案例解析:如果今后购房人再购买到像上海“楼脆脆”那样的直接危及民众生命财产安全的“豆腐渣”房屋,并造成购房人及其居住人有人员伤亡和财产损失,赔偿权利人可以先行请求作为建设单位的开发商和作为施工单位的建筑商承担连带赔偿责任。
维权武器二
―遗弃、逃逸的动物伤人亦可由主人担责
法条解读:《侵权责任法》第八十二条规定了主人应对弃逃动物致害担责的原则。即遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。该条规定强化了原动物饲养人或管理人饲养动物的注意义务,对遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的事项亦纳入了承担侵权责任的范畴。
案例解析:徐婶陪孙子在一空地上放风筝,突然被一只流浪狗冲过来咬伤了。后来,徐婶在在场的其他人帮助下抓住了这只流浪狗,发现该流浪狗可能是被主人遗弃的狗,狗脖子上有狗牌,通过该线索,徐婶找到了狗的原主人小姜。小姜称该狗是逃逸的狗,其咬伤徐婶系狗自身的动物性造成的,与其无关,此时,徐婶即可以依据上述法律规定要狗的原主人小姜承担侵权责任。
维权武器三
―借车出事故保险也得赔
法条解读:《侵权责任法》第四十九条对此做出规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
案例解析:老魏一日晨练回家,在过斑马线时,突然被一辆疾驶而来的小车撞倒。经交警部门认定,肇事车负事故的全部责任。但令老魏没有想到的是,在协商赔偿的问题上,老魏却陷入了一场拉锯战。因为肇事的这台车是借别人的。肇事司机推说车不是自己的,他没有责任;而车主同样振振有词:车已借给别人了,他又没有肇事,与他何干?那么,谁该为老魏的受伤埋单呢?如果对照上面的条文,老魏应该知道怎么做了。