贵州省生态敏感性与社会经济相关性分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇贵州省生态敏感性与社会经济相关性分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

DOI：10.7612/j.issn.10002537.2017.02.002

摘要为探究生态敏感性与社会经济的相关性，基于贵州省生态敏感性和社会经济数据，利用GoeDa模型和ArcGIS软件，探究了生态敏感性和人口密度、人均GDP、城镇化率的相关性.结果表明：（1）贵州省生态敏感性空间异质性突出，呈现西部高，东北部较高，中北部、东南部较低的特征；（2）全省生态敏感性与人口密度、人均GDP、城镇化率均存在弱的负相关，其相关性顺序为：人口密度

关键词生态敏感性；社会经济；相关性；贵州省

中图分类号Q149；X171.1文献标识码A文章编号10002537（2017）02001106

Correlation Analysis between Ecological Sensitivity and

Social Economy in Guizhou Province

WANG Houzhen1， CAI Guangpeng1*， GAO Hongjuan2

（1.School of Geography and Environment Science， Guizhou Normal University， Guiyang 550001， China；

2.School of Geography and Tourism， Guizhou Education University， Guiyang 550015， China）

AbstractIn order to explore the correlation between ecological sensitivity and social economy， based on Guizhou Province ecological sensitivity and social economic data， we investigate the relationship of the ecological sensitivity with the population density， per capita GDP， and urbanization rate by using the GoeDa model and ArcGIS software. Our results are as follows. （1） The spatial heterogeneity of ecological sensitivity of Guizhou Province is salient， which presents the characteristics of being the highest in western region， higher in the northeast， and lower in the middle north and southeastern areas. （2） The ecological sensitivity of the Province is negatively correlated with the population density， per capita GDP， and urbanization rate according to the increasing order： population density， percapita GDP， and urbanization rate. （3）The lowlow type concentrated in the south part of the Province and the lowhigh type in the northern region， the highlow type possesses a large distribution difference. The highhigh type of ecological sensitivity compared with population density is located in the northwest and the highhigh type of compared with the per capita GDP and urbanization rate concentrated in the central region. The provincial situation of a less populated in broadly mountainy areas is the important factor impacting its correlation intensity and spatial correlation.

Key wordsecological sensitivity； social economy； correlation； Guizhou Province

近年恚随着人口不断膨胀、经济飞速发展和城市化进程加快，人类活动影响生态环境的范围和强度都在不断增大，因而区域性的生态环境问题（如石漠化、水土流失等）日益突出并不断加剧[12].生态环境敏感性是指生态系统对自然环境异变及人类活动干扰的反映程度，是衡量发生区域生态环境问题难易程度或可能性大小的重要指标[3]，而生态敏感性研究已经成为确定重点生态建设和解决生态环境问题的重要手段[45].

早年国内外对生态敏感性研究多集中在单一的生态环境问题[67]，如郝吉明等分析了土壤对酸沉降的相对敏感性[8]，王思敬等探讨了地质环境的生态敏感性[9].近年来，对多个生态因子进行综合分析的研究才逐渐增多，如穆媛芮等以气候、地貌、土壤、植被等因子分析了西天山吐拉苏地区生态敏感程度[10]，杨美玲等选取了土壤侵蚀、土地沙漠化等因子，对研究区进行了生态敏感性的综合评价[11].然而，目前国内还未有涉及针对生态敏感性与社会经济相关性分析的研究.

3.2.2生态敏感性与社会经济之间的LISA聚集图

生态敏感性与人口密度的低低型分布在贵州省的南部，如黔东南州的从江县、黔南州的罗甸县和黔西南州的望谟县；低高型集中于中北部，如贵阳市的云岩区、安顺市的平坝县、毕节市的黔西县和遵义市的遵义县；高低型主要分布在南部，如黔南州的平塘县和黔西南州的册亨县；高高型集中于西北部，如毕节市的赫章县、纳雍县（图2）.

生态敏感性与人均GDP的低低型主要分布于贵州省的东南部及北部，如黔东南州的黎平县和遵义市的正安县；低高型集中于中北部，如贵阳市的云岩区、毕节市的金沙县和遵义市的遵义县；高低型主要分布于东北部，如铜仁市的沿河县和遵义市的务川县；而高高型仅分布在中部的修文县、开阳县和龙里县（图2）.

生态敏感性与城镇化率的低低型分布于贵州省的南部，如黔东南州的榕江县、黔南州的罗甸县和黔西南州的望谟县；低高型主要集中于中北部，如贵阳市的云岩区和遵义市的遵义县；高低型的主要分布于西部，如六盘水市的水城县和黔西南州的册亨县；高高型集中于中部，如开阳县、龙里县等（图2）.

4结论

全省生态敏感性的空间异质性显著是受自然和人文因素共同作用的结果，本研究选取的7个具有代表性的评价指标，比较客观地反映了全省生态敏感性分布的特点.其中生态敏感性受地形起伏度影响最为强烈，它是产生生态敏感性空间异质性的基础，另外土地利用类型与生态敏感性呈反向作用，人类开发活动越强的地区生态敏感度往往越低，因而轻度敏感区和不敏感区主要集中于黔中地区.

生态敏感性与人口密度、人均GDP和城镇化率之间的Morans I值为分别为-0.113 373，-0.147 606和-0.195 526，f明生态敏感性与社会经济呈弱的负相关，这主要是由贵州山多人少的省情决定的，人口密度、人均GDP和城镇化率偏低，自然生态环境受人文干扰较弱，自然因素起主导作用，而社会经济因素只是重要驱动力，所以部分区域的相关性不显著.生态敏感性与社会经济空间相关性分布特征主要受其空间异质性的影响：社会经济水平偏低，且生态敏感度偏低的南部地区，多为低低型；贵阳市整体生态环境敏感度低，而人口密度、人均GDP和城镇化率均较高，故为低高型；贵州省周边地区一般生态敏感度偏高，而社会经济水平较差，多为高低型；西北部地区人口密度偏大，修文县、开阳县和龙里县人均GDP、城镇化率均偏高，而生态敏感度偏高，所以呈高高型.

生态敏感度的高低是判断某个区域发生生态环境问题的重要衡量指标，近年来，随着社会经济的发展，生态环境问题日益突出，而生态文明建设又是建设中国特色社会主义 “五个文明”中的重要组成部分，因而分析区域生态敏感性与社会经济的相关性特征，可以为当地的政府决策提供一定的参考价值，对我国全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会具有重要的意义.

参考文献：

[1]李东梅，高正文，付晓，等.云南省生态功能类型区的生态敏感性[J].生态学报，2010，30（1）：138145.

[2]欧阳志云，王效科，苗鸿.中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究[J].生态学报，2000，20（1）：912.

[3]潘峰，田长彦，邵峰，等.新疆克拉玛依市生态敏感性研究[J].地理学报，2011，66（11）：14971507.

[4]徐广才，康慕谊，赵从举，等.阜康市生态敏感性评价研究[J].北京师范大学学报（自然科学版），2007，43（1）：8892.

[5]张朝琼，郜红娟，张帮云.基于GIS的仁怀市生态敏感性评价[J].水土保持研究，2013，20（4）：179182.

[6]KUMAR K S K， PARIKH J. Indian agriculture and climate sensitivity [J].Global Envir Change， 2001，11（2）：147154.

[7]HOME R， HICKEY J. Ecological sensitivity of Australian rainforests to selective logging [J]. Austr J Ecol，1991，16（1）：119129.

[8]郝吉明，段雷，谢绍东.中国土壤对酸沉降的相对敏感性区划[J].环境科学，1999，20（4）：15.

[9]王思敬，戴福初.环境工程地质评价、预测与对策分析[J].地质灾害与环境保护，1997，8（1）：2734.

[10]穆媛芮，胡建团，郭洁，等.西天山吐拉苏地区生态环境敏感性评价[J].水土保持通报，2012，32（6）：292296.

[11]杨美玲，米文宝，李同N，等.宁夏限制开发生态区生态敏感性综合评价与保护对策[J].水土保持研究，2014，21（3）：103109.

[12]苏维词.贵州岩溶山区生态系统的脆弱性及其对策[J].中国水土保持科学，2004，2（3）：6468.

[13]刘爱华，谢正观，王家卓.GIS技术在山地城市生态敏感性分析中的应用[J].中国科学院研究生院学报，2012，29（4）：455460.

[14]颜磊，许学工，谢正磊，等.北京市域生态敏感性综合评价[J].生态学报，2009，29（6）：31173125.

[15]尹海伟，徐建刚，陈昌勇，等.基于GIS的吴江东部地区生态敏感性分析[J].地理科学，2006，26（1）：6469.

[16]刘智慧，周忠发，郭宾.贵州省重点生态功能区生态敏感性评价[J].生态科学，2014，33（6）：11351141.

[17]郜红娟，韩会庆，罗绪强，等.贵州省生态系统服务价值与社会经济空间相关性分析[J].水土保持研究，2016，23（2）：262266.