郝帅/马琳VS陈建安/庄智渊乒乓球比赛技战术分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇郝帅/马琳VS陈建安/庄智渊乒乓球比赛技战术分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：本文采用文献资料法、录像观察法和三段分析法对第52届巴黎世乒赛男双决赛技战术进行比较分析。通过对郝帅/马琳和陈建安/庄智渊在决赛中的发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的技战术特点进行分析，并提出相应的建议和措施，为乒乓球技战术研究提供一定的参考依据。

关键词：郝帅/马琳；陈建安/庄智渊；男双决赛；技战术

1.前言

乒乓球运动已经有了100多年的发展历史。在这个过程中，乒乓球运动从一种民间游戏活动变为正式竞技项目，从区域性的竞技项目发展到全球性的竞技项目[1]。

在第52届世乒赛男双决赛中，由我国组合郝帅/马琳对战中华台北组合陈建安/庄智渊。经过6局比赛，中国队2：4不敌中华台北组合，每局比方分别是11：9，10：12，6：11，11：13，11：9，8：11。

2.研究对象与方法

2.1 研究对象。第52届巴黎世乒赛郝帅/马琳对陈建安/庄智渊。

2.2 研究方法

2.2.1文献资料法。查阅文献与乒乓球双打相关的文献资料，以及通过中国知网等资源的检索，为本文提供参考依据。

2.2.2 录像观察法。对第52届世乒赛男双决赛实况录像进行反复观看，采用多种方法对有关指标进行技术统计。

2.2.3三段分析法。本文根据吴焕群、张晓蓬所著的《乒乓球竞技研究中定量方法的开发及效用》[2]中乒乓球三段技术统计法， 对统计的数据进行评估分析。得分率和使用率计算方式如下：

段得分率 =段得分/（段得分 +段失分） ×100%

段使用率 = （段得分 + 段失分） /（全局得分 + 全局失分）×100%

3.结果和分析

3.1发球抢攻段技战术分析。发球方所采用的竞技手段具有更大的自主性， 客观上可以取得更多的进攻机会， 接发球要受到发球方的制约， 接发球更多地体现了防守意义，把发球与接发球分别归纳到进攻与防守的范畴[3]。

发球抢攻是中国队传统强项，但双打与单打不同， 发球和抢攻由两人完成， 所以要求配合默契， 发球者应该多为抢攻者考虑[4]。

组合使用率评估得分率评估郝帅/马琳30%较高51%不及格陈建安/庄智渊42%高63%良好

根据表1可以得出：郝帅/马琳的发球抢攻使用率是30%，得分率是51%，陈建安/庄智渊的使用率是42%，得分率是63%，这可以看出陈建安/庄智渊在发球抢攻上比较比较有优势。这说明陈建安/庄智渊接发球控制得当，敢于上手抢攻，导致郝帅/马琳在发球抢攻段中的优势不能完全体现出来。

根据表2以及录像观察中可以看出：

（1）郝帅/马琳发球后控制得了3分，主要控制陈建安反手，使他上手质量不高，造成较多失误。

（2）当郝帅/马琳发球后被攻，失误较多，失分率高达86%，这说明郝帅/马琳发球质量不够，给陈建安/庄智渊机会上手，可见发球的质量在比赛中相当重要。

（3）郝帅/马琳在控制后被攻时，得分较低，且失误较多，二人衔接不稳定，防守转攻能力一般。

3.2接发球抢攻段技战术分析。接发球的使用率能反应选手在比赛中的主动性，而其得分率主要受对方的发球质量和第三板质量以及自己接发球质量和成功率的影响[5]。

根据表3可以得出：郝帅/马琳的接发球抢攻使用率是47%，得分率是42%，陈建安/庄智渊的使用率是36%，得分率是53%。看出郝帅/马琳在接发球抢攻段占得主动。从视频分析可以知道，郝帅/马琳接发球以摆短和挑打为主，控球能力比较好，很少给对方上手的机会，使对方抢攻的使用率降低。

技战术指标得分失分得分失分接发球抢2614接发球后抢攻7573接抢8252接发球后控制4395接发球被攻11606

根据表4以及录像观察中可以看出：

（1）在接发球抢攻段中，郝帅/马琳接发抢失误较多，原因在于陈建安/庄智渊发球较多变，而郝帅/马琳接发球大胆，敢于上手，但命中率偏低。

（2）郝帅/马琳接发球控制主要是摆短，当质量不高时，容易被对方抢攻直接失分。

（3）陈建安/庄智渊接发球方式比较多，接发球抢攻变化较多，让郝帅/马琳很难适应。

3.3相持段技战术分析

根据表5可以得出：在整场比赛中，两队都比较少进入相持段，而在相持段中，郝帅/马琳的得分率是55%，远高于陈建安/庄智渊的36%。这里体现出了郝帅/马琳相持能力非常出色，但也反应出他们在发球抢攻段和接发球抢攻段都被陈建安/庄智渊占据优势。

根据表6以及录像观察中可以看出：

（1）在一般正手中，郝帅/马琳表现出较不稳定的相持能力。

（2）陈建安/庄智渊抢攻斜线后，同伴快速衔接直线给郝帅/马琳造成比较大的威胁。

（3）郝帅在相持段中注意线路变化，给同伴创造主动进攻的机会。

4.结论和建议

4.1结论

（1）在发抢段中，郝帅的发抢比较稳定，但是质量偏低，容易给陈建安/庄智渊反攻的机会。

（2）郝帅/马琳的接发球主要以摆短和挑打为主，变换比较少，手段相对比较单一。

（3）在相持段中，郝帅/马琳发挥得比较好，但是在发抢段和接发抢段失误较多，未能占据优势，最终不敌陈建安/庄智渊。

4.2 建议

（1）在未来的乒乓球比赛中，中国队要根据陈建安/庄智渊的打法进行深入研究，制定出有效策略应对目前中国队最大的对手。

（2）在发抢段中，郝帅/马琳应多注意抢攻的质量，以及二者之间的衔接。

（3）在接抢段中，郝帅/马琳要加强台内球的处理，接发球的方式要多变。（作者单位：成都体育学院研究生部）

参考文献

[1] 唐建军.乒乓球运动教程[M].北京：北京体育大学出版社，2005：2-3.

[2] 吴焕群，张晓蓬.乒乓长盛的训练学探究[M].北京：北京体育大学出版社，2002，（11）：89.

[3] 张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法与实践效用[Z].北京：国家体育总局体科所乒乓球组，2004.

[4] 国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探究[M].北京：北京体育大学出版社，2002，（11）：269.

[5] 胡洋，郭媛媛.第52届巴黎世乒赛男双决赛技战术分析[J]. 体育科技文献期刊，2013，（11）：61.