录像遗嘱引发的遗产之争

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇录像遗嘱引发的遗产之争范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

两位好友同甘共苦携手创业十余载，开设3家公司，打拼下千万财富。不幸的是，其中一人因患病早逝，另一人因犹豫未作遗赠公证，仅凭一段用手机拍摄的逝者生前口述的视频录像“遗嘱”，将逝者父母告上法庭，要求按逝者生前口述的财产分配方案处理二人共同财产。结果，法院对这起遗赠纠纷作出一审判决，驳回了原告的全部诉请。

手机拍下好友口述的财产分配方案视频录像

2000年，25岁的张迹在上海结交了挚友李涧。二人经过多年的奋斗，创设了3家公司。事业起步不久，他俩就联名买了一套普通住宅。随着经济实力的增强，两人商量另买一套花园洋房。由于他俩都是外地户口，上海又出台了限购措施，于是，他们遂将第一套房子的产权变更至张迹一人名下，另以李涧之名购买一套价值800多万元的花园洋房。购买新房不久，李涧被查出患有淋巴癌。病魔来势凶猛，很快就夺去了李涧年轻的生命。

李涧和张迹共同创业多年，攒下了千万财富。李涧离世后，张迹与李涧父母合力将其后事妥善处理，并开始着手准备将其股票、基金以及现金等财产进行变现处理。

再说，李涧在离世的前几天，自己已预感不好，在他的父母和张迹都在场的情况下，他口述了一份财产分配的大致方案。当时，张迹用手机拍下了视频录像。

事后，按照李涧的要求，张迹让手下请来公证人员。但是公证人员来的当天，张迹又犹豫了一下，或许不愿相信李涧会这么快离去，想再等几天，因而未将公证事宜继续进行下去。没想到，李涧没几天就撒手人寰。

李涧的丧事处理完毕不久，张迹接到了一个晴天霹雳的消息。原来，李涧父母在李涧身故之后，办理了继承公证，并向有关部门提出申请，要求将李涧名下的花园洋房过户到他们名下。

张迹与李涧父母多次协商无果，遂将李涧父母诉至上海浦东新区法院，要求将李涧名下的花园洋房、公司的股权归原告张迹所有，将李涧名下的股票、基金等有价证券和银行存款归原告所有，原告支付二被告折价款500万元。

录像遗嘱生效须有证人

“李涧生前明确表示过将其名下的房产、公司的股份赠与原告，李涧名下的股票、基金等有价证券以及银行存款由原告全权处理，原告支付李涧父母500万元，并为其在老家购买普通住房一套。”张迹在庭上称。

对此，张迹提供了一段手机视频录像。录像中，李涧脸色苍白而消瘦，躺在病床上向父母、张迹交待财产分配的事宜。李涧说：“其实我跟张迹两个人创业真不容易，十几年了，说出来也挺难过的……这套房子我不给爸妈，这个房子在我死了之后给张迹。……我所有公司股东的权益全部交给张迹处理，我全交给他。但是我银行账户、股票账户、债券账户和这些账户里所有的钱和现金加起来，张迹要给我爸妈500万，另再加一套老家的小房子。”

然而，李涧的父母则认为，原告张迹提供的所谓录像遗嘱，从形式上讲，不符合法律规定的遗嘱形式。即使比照录音遗嘱，亦应当有两位以上没有利害关系的见证人，但该录像中没有见证人；从内容上讲，李涧在录像中表示要订立一份公证遗嘱，并不是以录像的形式订立遗嘱。

浦东新区法院经审理后认为，遗嘱形式上需符合法律规定。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。原告提供的录像，没有两位以上的见证人予以见证。所以，即使李涧以录像形式订立遗嘱，但在缺乏见证人的情况下，该遗嘱因不具备必要的形式要件而无效。而且从原告提供的录像内容可知，在录制该录像时，李涧与本案原、被告的谈话内容，虽涉及房产、公司股份等财产的处理，但其并无订立遗嘱的明确意思表示。据此，法院驳回了张迹的全部诉请。

链接：非法定继承人如何合法取得遗产

我国继承法规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证；危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，张迹提供的录像证据不构成有效的录音遗嘱形式，张迹就无法取得李涧财产的继承权。从法律上讲，李涧的父母才是李涧财产的合法继承人。

对于像张迹这种朋友关系而非法定继承人，如何合法取得他人遗产？遗赠是一条途径。如果通过遗赠的形式取得，需要特别注意遗嘱从内容上和形式上，都需要符合法律的相关规定。而且，遗赠人应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，保留必要的遗产份额。为保险起见，应及早进行公证。另外，在购置不动产时，可以在产权证书上共同署名，以证实不动产为双方共有。如果因为客观原因无法共同署名的，需要另外签订有效的书面财产分割协议并进行有关公证。