论中国古代司法鉴定
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇论中国古代司法鉴定范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘要]我国是世界上司法鉴定活动最早的国家之一，其历史悠久，有着自己发展的特点，在解决司法争诉中起着很大作用。但是，由于各朝代的盛衰、科学的发展、对物证和书证的重视程度不同，司法鉴定的发展速度并不平衡，这就需要正确认识我国司法鉴定古展史。
[关键词]司法鉴定；西周；春秋战国；唐宋；元明清
中国古代的司法鉴定技术有着悠久的发展历史，其发展经历了四个阶段：
(一)萌芽阶段――西周时期
神明裁判是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，传说中以兽断案之类的神明裁判式的取证方法，在中国古代很早的时期就已经被司法审判实践所淘汰，仅仅作为一种古老的神话而载入史册。它是在人类对社会、自然还缺乏认识的原始社会及奴隶社会时期，采用一定形式和现象作为神灵旨意帮助裁断案情，如“水审法”、“火审法”、“热油审”等鉴定手段，那时候，法庭不是为查明案件事实设立的机构，而是为获得‘神灵指示’设置的场所。在司法审判方面西周审判者首重口供，确立了通过当事人表情而分析，认定其口供的真实与否的原则，同时，西周司法活动也注意对证据的运用。
(二)形成发展阶段――春秋战国时期
战国时期的司法鉴定有了进一步的发展。楚人对证人证言的搜集、审查、鉴别和运用，有一套严格细密的规定。在司法实践中，由于鉴定结论会因主客观原因的影响而产生谬误，所以若要运用它定案，是必须经过认真的审查判断的。
秦朝时期法家占据了主导地位，百家争鸣的局面，使得社会的科学技术有了发展。在这样一个如此重视法治的时期，对证据自然也提出了更多要求，科学技术的发展促进了物证技术的发展。在审理案件时，已相当重视和广泛使用各种司法物证，指纹的运用就出现在该时代。秦朝在注重口供的同时，还出现了限制刑讯逼供原则。除了鉴定技术外，在进行司法鉴定的法律规定方面，也有明确规定。对于死因不明的，原则上要进行尸体检验，检验和鉴定必须有专门人员来负责。此外，统一鉴定文书的体例和格式方面的标准式样，表明司法鉴定已逐步趋于规范化。
(三)鼎盛阶段――唐宋时期
古代法律发展至唐朝，达到了一个高峰。在吸收秦汉以来司法鉴定实践经验和发展成就的基础上，从法律上进一步完善了司法鉴定制度。《唐律》规定，在人命和伤害案件等案件中，检验的对象主要有三类，即尸体、伤者以及诈病者，即相当于现今的尸体检验和活体检查。同时，对伤害案件中“伤”的标准作了明确界定，损伤的程度不同，量刑轻重也完全不同，而所有这一切，都必须通过司法鉴定。也正因为如此，《唐律》对于检验人员的责任也作了明确规定。这些规定，基本上都被后来各朝代的法律所继承。
宋朝颁布了一系列有关检验的法律制度和法规，用以指导和规范检验工作，产生了我国第一部法医学专著，同时也是世界第一部系统的司法检验书――《洗冤集录》。宋慈的《洗冤集录》包含了现代法医学的先进理念。自宋慈以来中国古代司法检验体系有如下特点：1、开始从医学的角度讨论司法检验的问题，如各种中毒的症状分析和急救方法的研究。2、以断案为目的进行司法检验，把检验过程当作是断案审狱的一部分。3、利用各方面的知识，如毒物学知识、昆虫学知识进行司法检验，并通过规范检验程序，提高检验官员的道德行为等措施，形成系统的司法检验体系。
宋朝司法官员的人文素质及法律知识修养很高，在审理案件中，采用多种方式，以不畏压力、细心认真而著称，总结了许多了具体的办案方法，对后世的影响极为深远：1、亲自审问诉讼双方。2、利用犯罪心理学。犯罪分子出于作案心虚，被审讯时下意识地会有不同的反常表现，司法官员细心观察，发现了这些异常点，就可以为断案找到突破口。3、利用日常生活经验辨别证据。
(四)衰弱阶段――元明清时期
元朝在法医学方面的主要成就，就是王于编撰的《无冤录》一书，《无冤录》在继承《洗冤集录》成果的基础上，进一步发展了法医学理论，并纠正了《洗冤集录》中的一些错误。此外，元还颁布了由国家统一制定的《验尸式》，表明在这一时期，检验制度已基本上规范化、法制化了。
明代的检验分为命案的检验、盗案的检验及斗殴的检验。明初，检尸图式由各府印，检验尸伤应依据实验，否则检验官员应负刑责。但这一时期由于朱元璋采用了“乱世用重典”的思想，重刑主义得以广泛应用。在司法制度上也出现了一些变化，对物证技术的发展产生了巨大的阻力。纵使其法律对物证的规定再完善，对物证的要求再高，在物证技术上的研究再多，都不过是一纸空文。
清朝的检验分为命案检验与斗殴案检验两种。清朝司法审判极重口供，对其他证据亦极重视。但清朝强调以严刑峻法加强专制主义，严惩谋反、谋大逆、谋叛等重罪，钳制思想文化，大兴文字狱等禁锢了人们的思想，加之闭关锁国的政策，自然科学在此阶段也停滞不前，物证技术自然也不可能得到发展，甚至在该时期，由于物证技术不能得以运用，故实践中的经验也不能得以继承，很大程度上都已衰退。加之封建社会后期，统治者不断加强专制，官吏的腐败，法律的实施已经受到严重的破坏，许多法律规定都早已名存实亡。物证技术要想在这样的情况下得到维持都很困难，更不用说发展了。
参考文献：
[1]李玉主，《中国法制史》，山东大学出版社，2003年
[2]沈大路，《中国司法鉴定的古代史》
[3]朱勇主，《中国法制史》，法律出版社，1999年
[4]殷啸虎，《中国古代司法鉴定的运用以及制度化的发展》
[5]李文，《笔迹鉴定学》，中国人名公安大学出版社，2008年