为什么经济学家≠成功投资者

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇为什么经济学家≠成功投资者范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

梅纳德・凯恩斯为什么没有获得诺贝尔经济学奖？答案很简单。不是因为凯恩斯水平不够，而是他死得太早。他1946年就去世了，诺贝尔经济学奖1969年才开始颁发，而且这项荣誉不能颁给死人―健康对人真重要啊。以至于《通论》2002年再版时，编者以作者凯恩斯的口气向读者道歉：实在抱歉，我死得太早，不能活着回答读者的问题。

凯恩斯除了是最伟大的经济学家，他的不同之处还在于，能通过交易赚到钱。而这是大多数经济学家都做不到的。

经济学家，不管是宏观层面的还是微观层面的，他们在投资交易上的成绩都乏善可陈。这是为什么呢？有的交易者为此讽刺那些经济学家：他们是了解100种姿势却从来没和情人做过爱的人。实际上我觉得，如果只是这个差别倒没什么，知道100种姿势，动态地看，对未来的过程肯定是有很大帮助的。

实际上，经济学家和成功投资者之间有一个基本的不同：那就是经济学家一直想搞明白世界应该变成什么样。也就是所谓的最优状态。而交易者的重点是这个世界将变成什么样。

至于真实情况为什么没有变成经济学家预期的样子，是因为理想和现实之间存在鸿沟，这是一个非常复杂的问题。但人们普遍不那么理性，这也导致知道世界应该变成什么样的经济学家普遍比较悲观。而成功的投资者偏于乐观。

你可以把投资这个领域想象成一个2×2的矩阵。这个矩阵里的4个象限分别是：A、你猜对了要发生的事也猜对了市场反应；B、你猜对了要发生的事但猜错了市场反应；C、你猜错了要发生的事但猜对了市场反应；D、你猜错了要发生的事也猜错了市场反应。

举个例子，比如美国大选，特朗普意外当选了。乔治・索罗斯在大选之前就猜到了这个事实，但是据报道，他却赔了10亿美元。这是怎么回事？原来索罗斯认为，特朗普当选的话，高风险投资品的价格应该下跌，而作为最佳投资工具的黄金价格应该大涨。他的确是这么投资的，而事和他猜测的相反―股票市场大涨，黄金价格却大幅度下跌。索罗斯的交易就落在了上边说的矩阵及象限里。

而经济学家呢，他们参与交易时，总是判断在理性的事情发生之后人们会做出理性的反应。从交易的角度来说，经济学家押宝的领域是收益最低的，但市场的非理性程度总是比预料的要高。因此，经济学家（假设他是个合格的经济学家）的投资收益不会糟糕到破产，但是平均收益肯定处于中下等水平。所以在大多数情况下，经济学家（除非你是凯恩斯）还是靠出书讲课挣钱实在一点。

这个事实让很多经济学专业的学生失望，他们的学业看上去似乎在和钱打交道，其实还是在和书本打交道。不过也有好消息，不管是乐观主义者还是悲观主义者，从事有关财经的工作都有希望活得很长。

乐观大概是可以让人长寿的。这个问题在沃伦・巴菲特所在的那个格雷厄姆-多德投资俱乐部成员的年龄上就可以看的出来。这些投资家活过80岁只是底线（这个底线是2005年去世的比尔・鲁安创造的，他创办了红杉基金）。那些出色的投资者活过90岁的是主流，年龄超过100岁的也并不罕见。

悲观主义者也不差，我统计了获得诺贝尔经济学家的学者年龄，他们只比那些投资家的寿命短一点。底线是坎托罗维奇，他活了74岁。

从这一角度看，既是经济学家又是投资家，从事财经领域报道的编辑记者和关注他们的人也能活得相对长一些。

好了，各位春节快乐。