恶搞风何时休

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇恶搞风何时休范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

清明节前，互联网上刮起的恶搞“杜甫很忙”这阵急风，节后已呈日渐衰微之势。这种名为“恶搞”的风犹如龙卷，从卷至散，一般撑持不了多久。待到只剩风之末端，你以为它过去了，实则不然，它正在积蓄力量，寻找下一个目标。所以此事还不能不说。

3月21日，某微博贴出三幅恶搞中学课本里的杜甫画像的图片，短短三十一个小时，引来网友数百次转发。事后仔细琢磨，这被不少人赞誉为“有才”的恶搞，并非今年才冒出来，但这陈芝麻烂谷子的货色，何以瞬间被那么多人视作“金银珠宝”？

因恶搞杜甫的底本取于中学教材，学生就成了“重大嫌疑人”。随着恶搞不断升级，网络、报刊的言论也由最初一两声清鸣，渐渐变做鼎沸状。不少作家、学者、时评人风风火火地赶来蹚这趟浑水，有人一上来就翘着一根指头，呵斥那帮反对恶搞的人，说“这个恶搞行为恰恰说明一些孩子有着思维活跃和打破‘传统’的火花”呀，“莫用‘老夫子’心态看‘杜甫很忙’”呀，“杜甫本来就很搞”呀，“杜甫的形象不会因为恶搞而变得不严肃不神圣”呀，“对‘杜甫很忙’不必反应过敏”呀，要“呵护‘杜甫很忙’的那份童心”呀……因为支持“恶搞”者举的是“呵护童心”的大牌，自然也就轻而易举地猎获了“童心”，得到所谓“儿童们”的鼎力支持。于是，支持“恶搞”者自然也就在“恶搞好还是不好”的争论中占了上风。

直到网络营销人、幕后策划者薛永昱站出来说话，说最早出现的那三幅恶搞杜甫的图片，出自他们策划团队中一名二十三岁女孩之手；然后新浪微博运营经理李凯，也出来文章称，若没有新浪微话题组重点跟进，及时配合“微博新鲜事”账号、list推广、热门话题榜单等途径推广“杜甫很忙”话题，带动网友参与并转发，姓薛的怎么可能把这事搞得如此“轰动”？当抱着“打酱油”心态围观的人突然获悉，在“恶搞杜甫”背后，藏匿着一个“商业秘密”，心里禁不住冒出继免费观赏杂耍后，被人缠住兜售“止痛膏”的受骗感；当那帮先前嚷着要“呵护童心”的作家、学者、时评人，一看恶搞杜甫的始作俑者不是天真无邪的儿童，听得恶搞“杜甫很忙”原来是一场商业炒作，他们立刻紧闭了两瓣嘴唇，假扮起不会说话的人来；当被美其名曰“杜甫很忙”的这条遮着下半身羞处的裤衩被猛然扯掉，有人觉得早先从自己两掌间鼓出的声响，从自个儿喉咙里发出的叫好声，很是猥亵了真情。

作家学者向来该把“立言”视作己任。可是，走到这个文化快餐风靡于世的时代，有不少人已守不住立言处事须“三思后行”的古规了，也不管“珍惜字纸”的古训了。恶搞杜甫画像风气正烈时，很多人跳出来为恶搞者鸣不平，表面一副除暴安良的做派，可有几人识得，在这貌似坦荡的背后，又暗怀了怎样的用心？在满地的聒噪声中，我突然联想到蛤蟆。过去很多人以为，雄蛤蟆热情发声是为了唤取一池夏色。后来，动物学家道破玄机，说雄蛤蟆发声，其主要动机是为吸引异性关注，并以此发威：“伟哥在此守候，你最好离这儿远点！”记得有位落寞诗人跟我说过：“即使变成一只蛤蟆，不管声音好听难听，鸣的本能决不能丢。”落寞诗人的这种心态，也并非他一人独有。

也许大家还记得，前些年一位大学教授在某电视台为观众传道授业解惑，抛出“大禹三过家门而不入是因为他和瑶姬搞婚外恋”的论点，却不见他摆出大禹“搞婚外恋”的证据。这种大言不惭的结论，酒足饭饱之后拿来充当漱口水或许尚可，若深入探究，说不准会遭一番奚落，被骂做是从棺材盖板里钻出来的老夫子。

这些年，作家学者之流，唾液横飞地说“孔子是丧家犬”、“李白是小混混”、“女娲补天是因为性苦闷”、“李清照是好赌好酒好色的女人”等昏话的人，已不是一个两个。若要细究有多少人，一时半刻，恐怕谁也统计不出一个具体数目来。

“半瓶”教授满口胡言，“三流”作家满纸乱写，胡言乱语往往博得或满堂掌声，或著述畅销；潜心深究的教授、坚持底线写作的作家厚积薄发，最终发出的“鸣声”却瞬间被聒噪吞没。这摆在眼前的“活教材”，总在勾诱难耐寂寞的人。到互联网上一搜，某领导作的《禁桌令》被篡改为《禁床令》；周杰伦的歌曲《七里香》被篡改为《骑李湘》；坐怀不乱的柳下惠被人注册为“柳下秽”；歌曲《社会主义好》在某部电影里被翻版为《原始社会好》等等胡乱之举，保准能够塞满你的双眼和两耳。

回头去看，恶搞杜甫画像只不过是成百上千的恶搞中的一种或一个。若说每个恶搞背后都有不良动机也许言过其实，但既为恶搞，胡乱总是难免的，进一步引发狂乱也是完全可能的。在眼前的这片恶搞的风气中，我看到有人嬉水，有人溺水，嬉者和溺者搅混在一起，我已经辨不清应该先救谁了。

【原载2012年第6期《四川文学》】