转基因作物真的高产吗?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇转基因作物真的高产吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
《纽约时报》一项深入调查的结果显示，这场争议忽略了一个基本问题―转基因并没有让美国和加拿大的作物增收，也没能让杀虫剂的使用明显减少。
转基因能带来两个好处：通过让作物对除草剂的效能免疫，对病虫害产生抵抗力，茁壮成长，喂饱全球不断增长的人口，同时减少杀虫剂的使用。
二十年前，欧洲对转基因十分抗拒，与此同时，美国和加拿大则十分欢迎。
通过采用独立数据，对欧洲和北美大陆分别启动的学术和产业研究结果显示，技术并不像我们期待的那样神奇。
《纽约时报》通过分析联合国的数据显示，和对比现代化粮食生产大国，例如法国和德国与美国和加拿大相比，在粮食产量方面并没有明显优势。而且，美国国家科学院近期的一项报告显示，“几乎没有证据”证明，美国在引入转基因作物后，相较传统作物产量有提高。
与此同时，玉米、大豆和棉花这样的主要作物都有了转基因变种，美国对除草剂的使用却增加了。在减少农药（杀虫剂、灭菌剂以及除草剂）的使用方面，美国已经落后于欧洲最大的粮食生产国法国。
美国地质调查局的数据显示了两国农药使用的差异。自从美国在二十年前针对玉米、棉花和大豆这样的作物引入了转基因品种后，杀虫剂和灭菌剂的用量减少了1/3，除草剂则上升了21%。
相比之下，法国对杀虫剂和灭菌剂的使用则大幅降低，减少了65%，除草剂也减少了36%。
该行业怎样都没有吃亏―生产和销售转基因作物的公司也生产这些农药。
受销售驱动，全球最大种子公司孟山都（Monsanto）和瑞士杀虫剂巨头先正达（Syngenta）加起来的市场资本已经在过去25年间增长了5倍以上。这两家公司都参与了合并交易，二者的最新市值都超过了1000亿美元。
孟山都首席技术官罗伯特・傅瑞磊（Robert T. Fraley）在面对这一研究发现时表示，《纽约时报》专挑了对报道有利的数据，不能完整反映整个产业。他表示：“每个农民都是精明的商人，如果一项技术不能给他们带来利益，那他们是不会掏钱的，生物技术工具明显让粮食产量得到了大幅提升。”
关于对除草剂的使用，孟山都在一则声明中表示：“一些地区的农民对杂草问题采取了好的应对办法，他们对除草剂的使用也许总的来说有所增加，但在其他地区，农民面对的情况也不一样，他们对除草剂的使用或许减少了，或许没有变。” >> 农民阿诺德・卢梭（Arnaud Rousseau）在自己的油菜籽田里漫步。
但美国农业部提供的数据显示，除草剂在大豆生产中的用量大幅飙升，其中一类转基因大豆品种在过去二十年间除草剂的用量增加了2.5倍，而产量增长却不足1/3。在引入转基因作物之前，玉米对除草剂的使用本已减少，但2002年至2010年间用量上涨到近两倍，随后又与前期持平―是杂草的抗药性使得用量再次上 升。
对一些人来说，这一结果完全不出乎意料。俄亥俄州立大学退休研究员约瑟夫・科瓦奇（Joseph Kovach）研究了杀虫剂带来的环境风险，他表示，制造抗虫作物的全部目的“就是要减少对杀虫剂的使用，而且目的也达到了”，但抗除草剂种子的目的是“销售更多的产品”―除草剂。
可以理解的是，但凡作物被杂草或某种虫害、疾病吞没，农民会成为转基因作物的信奉者。
到2050年，全球人口可能逼近100亿。孟山都标榜自己的产品“能帮助应对这多出来的几十亿人口的粮食需求”，该公司在1995年的一份声明中如是说。如今这仍然是整个产业的信条。
负责管理拜耳位于北卡罗莱纳温室的库尔特・布敦克（Kurt Boudonck）表示：“我们坚持创新，这是绝对的关键所在。现在这种生产作物的方式，不足以让我们喂饱那么多人口。”
然而粮食产量的大幅提升并没有出现。《纽约时报》查阅了来自联合国粮食农业组织的区域数据，对比了美国和加拿大的转基因作物与西欧的物种，列入西欧的共有7个国家，其中包括最大的农业生产国法国和德 国。
虽然拒绝采用转基因作物，西欧在产量上仍然领先于加拿大。这部分是因为两个地区种植的是不同品种，然而数据显示，采用转基因作物后，加拿大油菜籽的相对产量并没有提升。
同理，《纽约时报》还对比了美国和西欧的玉米产量。三十年间，二者产量的趋势线几乎没变。对糖的主要来源甜菜的比较研究则发现，西欧的产量远大于美国，虽然过去十年间美国一直是转基因作物横行的天 下。
爱荷华州立大学的杂草科学家迈克尔・欧文（Michael Owen）表示，虽然该产业一直宣扬转基因作物能“拯救世界”，但它们“还没有找到神秘的增产基 因。”