小儿柴桂退热颗粒治疗小儿风寒感冒的临床观察
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇小儿柴桂退热颗粒治疗小儿风寒感冒的临床观察范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】 目的 观察小儿柴桂退热颗粒对小儿风寒感冒的治疗效果。方法 110例风寒感冒患儿， 随机分成观察组和对照组， 各55例。观察组给予小儿柴桂退热颗粒治疗， 对照组给予小儿氨酚黄那敏颗粒治疗。（疗程5 d）观察对比两组的治疗效果。结果 观察组治疗总有效率（98.2%）高于对照组（87.3%）， 差异具有统计学意义（P
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.01.071
西医称感冒为上呼吸道感染， 是儿童常见病， 多发病[1-5]。大部分为病毒感染， 少部分为细菌感染。祖国医学称感冒为感受冒领外邪而导致的一系列症状， 根据感受的外邪不同， 分为风寒感冒、风热感冒和暑湿感冒等[6-9]。其中风寒感冒、风热感冒最为常见。此文讨论的风寒感冒是因人体感受风寒之邪， 具有发热恶寒、头痛、无汗、鼻塞流涕、喷嚏、咳嗽、咽痒、咽不红， 舌淡、苔白、脉浮紧等一系列症状或体征。中医治疗风寒感冒主要是辛温解表。运用中成药对症治疗儿童风寒感冒， 疗效确切。本临床观察运用小儿柴桂退热颗粒的治疗儿童风寒感冒， 效果较好。现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2015年3月～2016年6月门诊收治的风寒感冒患儿110例；随机分为观察组与对照组， 每组55例。观察组中男29例， 女26例；年龄9个月～11岁， 平均年龄（4.0±2.3）岁；病程1～2 d。对照组中男28例， 女27例；年龄8个月～11岁， 平均年龄（4.1±2.3）岁；病程1～2 d。两组患儿性别、年龄、病程等一般Y料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 诊断标准 符合《中医内科学》中有关诊断标准， 中医辨证分型属风寒束表证者[1]。①主证：恶寒重， 发热轻， 头痛， 四肢酸楚， 无汗， 鼻塞声重， 喷嚏， 流清涕；②次证：咽痒， 咳嗽， 痰稀色白， 口不渴或喜热饮， 舌苔薄白， 脉浮或浮紧。
1. 3 纳入标准 ①符合小儿风寒感冒的诊断标准；②年龄6个月～12岁。
1. 4 排除标准 辨证为风热感冒、暑湿感冒及其他感冒兼证者。
1. 5 治疗方法 观察组给予小儿柴桂退热颗粒[葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司， 国药准字Z20050716]温水冲服， 年龄
0.5～1袋/次；3～6岁， 1～1.5袋/次；6～9岁， 1.5～2袋/次；9～12岁， 2～2.5袋/次；3次/d。两组均予相应的对症治疗， 如体温>39℃， 口服布洛芬颗粒或对乙酰氨基酚溶液。
1. 6 观察指标及疗效判定标准 治疗5 d后观察患儿症状改善情况， 比较两组的治疗效果、治愈时间及不良反应情况。疗效判定标准[2]：治愈：症状体征全部消失， 异常化验指标全部恢复正常；显效：症状体征基本消失， 异常化验指标基本恢复正常；有效：症状体征有所好转， 异常化验指标有一定改善；无效：症状体征无改善或加重。总有效率=（治愈+显效+有效）/总例数×100%。
1. 7 统计学方法 采用 SPSS17.0 统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P
2 结果
2. 1 临床疗效 观察组治愈40例， 显效10例， 有效4例， 无效1例， 总有效率为98.2%（54/55）；对照组治愈33例， 显效13例， 有效2例， 无效7例， 总有效率为87.3%（48/55）。观察组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P
2. 2 治愈时间 观察组平均治愈时间为（68±15）h， 对照组平均治愈时间为（86±21）h， 观察组平均治愈时间短于对照组， 差异具有统计学意义（P
2. 3 不良反应 两组均无明显不良反应， 对照组1例患儿出现轻度恶心症状， 停药后症状消失。
3 讨论
祖国医学认为感冒受外感因素及正虚因素影响， 小儿肺常不足， 卫外不固， 容易被风寒之邪气侵袭， 故小儿易患感冒。尤其以春冬季节及气候异常时发病率高[10-14]。风寒感冒因风寒之邪束于肌表， 卫阳受遏， 经气不得宣畅， 肺气不能宣发而出现一系列症状或体征。肌表为寒邪所束， 经气不得宣畅， 故发热无汗， 恶寒头痛；风邪犯肺， 肺气失宣， 故喉痒， 喷嚏咳嗽；发热则脉浮， 寒邪在表则脉紧， 故脉象浮紧。中医治以辛温解表。小儿柴桂退热颗粒组成包括柴胡、桂枝、葛根、浮萍、黄芩、白芍、蝉蜕[15-17]。方中柴胡和解表里；桂枝发汗解肌， 温经通脉， 助阳化气， 散寒止痛；葛根解肌退热止痛；浮萍、蝉蜕发汗祛风；黄芩清肺胃里热；白芍滋阴。组方严谨， 用药合理， 全方共奏疏风散寒、解表清热之功， 适用于小儿风寒感冒。观察组使用小儿柴桂退热颗粒治疗， 效果及治愈时间均优于对照组小儿氨氛黄那敏颗粒， 且服药后未见明显不良反应。在辨证施治的基础上中成药治疗中医证型的疾病具有优势， 且副作用较西药小[3]。临床验证小儿柴桂退热颗粒治疗风寒感冒效果肯定， 病程短， 无副作用， 值得临床推广应用。
参考文献
[1] 石学敏， 戴锡孟， 王建.中医内科学.北京：中国中医药出版社， 2009：40.
[2] 国家中药管理局.中医病症诊断疗效标准.南京：南京大学出版社， 1994：3.
[3] 韩莹. 浅析中西药不合理应用引起的毒副作用. 求医问药（学术版）， 2012， 10（12）：449-450.
[4] 陈爱萍. 小儿柴桂退热颗粒联合西药治疗儿童上呼吸道感染发热临床观察. 新中医， 2016（3）：165-167.
[5] 齐卫斌. 小儿柴桂退热颗粒联合小儿氨酚黄那敏颗粒治疗儿童感冒发热疾病临床疗效观察. 中国现代药物应用， 2016， 10（14）：136-137.
[6] 李军军. 小儿柴桂退热颗粒联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童感冒咳嗽临床疗效观察. 中国现代药物应用， 2016， 10（13）：268-269.
[7] 甘雨新， 张怡. 小儿柴桂退热颗粒治疗儿童外感发热临床疗效观察. 中药与临床， 2011， 2（5）：51-52.
[8] 张华梅. 小儿柴桂退热颗粒联合阿莫西林治疗儿童上呼吸道感染疾病临床疗效观察. 中国实用医药， 2016， 11（17）：214-215.
[9] 刘义红. 小儿柴桂退热颗粒联合对乙酰氨基酚治疗儿童发热临床疗效观察. 中国现代药物应用， 2016， 10（12）：197-198.
[10] 李智永. 小儿柴桂退热颗粒联合小儿氨酚烷胺颗粒治疗儿童感冒发热疾病临床疗效观察. 中国实用医药， 2016， 11（17）：207-208.
[11] 马丙祥， 马玉宏， 范忠纯. 小儿柴桂退热口服液治疗小儿外感发热的临床观察. 中国中西医结合杂志， 2000， 20（7）：548.
[12] 朱t宏. 小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效分析. 儿科药学杂志， 2015（2）：26-28.
[13] 赵瑞青. 小儿柴桂退热颗粒与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染比较观察. 中国社区医师（医学专业）， 2012， 14（27）：174.
[14] 李怡芳. 小儿柴桂退热颗粒的临床应用分析. 医学信息， 2014（25）： 591.
[15] 黄程普. 利巴韦林联合柴桂退热颗粒治疗小儿上呼吸道感染效果观察. 河南医学研究， 2015（1）：131.
[16] 吴赛君. 柴桂退热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染52例. 河南中医， 2015， 35（5）：1165-1167.
[17] 赵燕， 罗玲. 小儿柴桂退热口服液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效观察. 中国误\学杂志， 2012， 12（12）：2850.