传统与智能电子血压计谁更准确?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇传统与智能电子血压计谁更准确?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
在刚过去的2013年，移动医疗成为互联网业界大热的话题。其中，电子血压计的智能化风潮尤为突出：既有互联网公司跨界研发的智能血压计，也有传统厂商对数据传输技术的新尝试。这与中国高血压人群激增、市场潜力巨大不无关系。
无论是掌握较高硬件技术的老品牌，还是致力于开发后端服务的新公司，电子血压计作为医疗保健设备，其测量准确度是用户的核心诉求，而便捷的使用体验也在很大程度上影响着消费者的选择。
2014年1月，《消费者报道》进行了一项电子血压计测试，选取了传统厂商欧姆龙、松下的两款电子血压计，以及国内品牌MUMU、乐心的两款智能血压计，分别进行准确度测试以及主观的使用体验评价。
哪款电子血压计的测量准确度最高，哪个产品具有更为方便、舒适的使用感受，智能可穿戴、远程数据传输等新功能是否对消费者的口味？本期专题将为您解答。
专题执笔 彭燕珊
欧姆龙、乐心血压计准确度较高
准确测量血压是消费者对电子血压计的核心诉求。测试结果显示，欧姆龙和乐心的准确度较高，而松下的准确度不尽如人意。此外，MUMU在测试中稳定性较差，表现不佳。
本刊记者 彭燕珊
量血压还用得着去医院？如今，电子血压计已然成为高血压患者家中的“标配”。比起传统的水银血压仪，它操作更简便，读数直观，还可以实时监测身体状况。此外，一些品牌更是给它们加上了数据传输、蓝牙等新功能。尽管如此，准确测量血压仍是消费者的核心诉求。
2013年12月下旬，《消费者报道》对4个品牌的电子血压计进行了准确度和主观评价两方面的测评。受测品牌包括两款智能电子血压计：MUMU（木木健康）虽是互联网公司的跨界产品，但在设备生产中谨慎地选择了与医疗器械公司合作；另一个品牌――乐心（Lifesense），早期则是专供德国的电子血压计代工厂，在掌握核心硬件技术的同时转型智能医疗领域。与之相较的，还有两家传统厂商――欧姆龙与松下。
准确度：松下不合格
准确度测试在广东江南医院及广州市某大型社区进行。测试方案的设计参考了美国 ISO81060-2：2009血压计临床数据统计方法及欧洲EN1060-4：2004血压计临床数据统计方法，利用水银血压仪与电子血压计交替测量的方式对同一受测者进行测试，通过计算两仪器的数值误差分析出每个品牌电子血压计的准确程度。
整个测试用时一周，招募了逾90位志愿者，其中高血压人群比例为15%，低血压人群则占5%。按测试流程，每位志愿者分别接受4品牌电子血压计和水银血压仪的3组交替测试，测试得出1080组有效数据，4品牌各自的有效数据均超过250组。
医药行业标准《YY 0670-2008无创自动测量血压计》中对于血压计的准确度有特定的统计方法。在利用这一方法处理上述1080组数据时发现，欧姆龙HEM-7210、乐心I3与MUMU的三款产品的标准偏差均在标准范围内，而松下EW3106的准确度不合格。
根据该标准的规定，当血压计测量数据的标准差为±4.2mmHg时，最大允许标准偏差不得大于8mmHg，而松下EW3106W的标准偏差为8.61mmHg，已超过标准规定。
记者就此检测结果联系松下电器公关负责人尤楠，对方表示需由相关技术人员回应。截至发稿，《消费者报道》仍未收到松下公司的答复。
稳定性：MUMU较差
目前市场上销售的电子血压计准确度均在±8mmHg左右，对于高低血压患者来说，电子血压计除准确度不高的问题外，稳定性也相对较差。
在本刊的电子血压计准确度测试中，欧姆龙、乐心与MUMU的测量数据中均有50%以上的误差值在0-5mmHg以内。其中，MUMU的测量数据中，误差范围在±5mmHg的比例最多。乐心I3则有较高比例的数据误差值在10mmHg以内，接近90%。
然而，在一周的测试期间，并不是每台电子血压计都能保持良好的使用状态。MUMU血压计属于穿戴式设备，通过蓝牙连接手机软件才能控制仪器的启动。在整个测量过程中，MUMU多次出现无法连接设备、手机软件的血压数值无跳动显示、气压错误气阀未能打开等状况。
对此，MUMU的技术人员表示，气压错误这一状况与工厂的生产组装有关，部分机器或会受到影响。而数据无法连接等问题属于旧版本软件的漏洞，现已解决升级。由于MUMU电子血压计的上述状况影响到整个测试流程，中途因问题无法解决而需要更换机器，因此该机器也被认定为稳定性较差，其整体的准确度也在一定程度上受到影响。
主观测评：智能数据传输功能受追捧
智能化、数据传输等字眼不仅成为电子血压计厂家的开发重点，同时也引导出一种新的消费趋势。超过半数的受访者表示电子血压计需要配备数据传输功能，年轻的受访者对此更为认同。
本刊记者 彭燕珊
电子医疗设备互联网化的浪潮正向消费者袭来，但产品本身的硬件配备却不尽人意。对于家用保健医疗设备来说，测量准确度尤为重要。另一方面，用户的使用体验也影响着对产品本身的整体评价。此次《消费者报道》进行的电子血压计测试设计了一项主观问卷调查，从多方面了解受测者对4品牌血压计的使用感受。
传统血压计使用感受更优
此次受测的乐心、MUMU、欧姆龙与松下4款电子血压计均为上臂式。各品牌在外观与基本功能上均作出了调整，以突出自身的产品优势。《消费者报道》在进行电子血压计测试时增加了一项主观问卷调查，其中包括产品外观、使用便捷度、袖带舒适度的评分。
在77名受访者中，74人认为显示屏是必要配备。因此，MUMU血压计的可穿戴功能并未为其加分。单是缺少显示屏这一项就让其在外观评分中排名最后。蓝牙连接、手机软件操作的特点也成为局限其操作便捷度的因素。
MUMU创始人陈迟此前表示，这一款产品主要针对65岁以下、可熟练操作智能手机的人群。然而，在调查中发现，MUMU的可穿戴功能并未得到年轻人的普遍认可。
另一方面，松下、欧姆龙等传统厂商在硬件的设计与工艺上更有优势。人性化的臂带弧度、加压过程的松紧度更让使用者满意，清晰的显示屏与简单的操作按钮，也是欧姆龙和松下得分较高的重要因素。此外，乐心I3的橙色显示屏、功能键上的父亲/母亲个性化按钮使其在整体评分上得分较高。
智能数据传输功能受追捧
现在，智能化、数据传输等字眼不仅成为电子血压计厂家的开发重点，同时也引导出一种新的消费趋势。乐心I3、MUMU搭载了时下最流行的互联网数据传输功能，两者在产品宣传中都提到：通过仪器与手机软件的连接，以用户为单位存储血压测量数据。同时，两个产品均突出了智能数据分析这一特点，系统可对用户个人的血压变化状况进行统计分析。
53%的受访者表示电子血压计需要配备数据传输功能。年轻的受访者对于这一功能更为认同，这能让他们随时掌握父母的血压状况。
在购买意向的调查中，超过79%的受访者更倾向于具有数据传输功能的智能血压计。乐心的数据传输功能由内置的通讯模块与手机SIM卡提供，仪器测量数据后通过GPRS传输到手机。MUMU的数据传输方式则完全不同，仪器与手机之间由蓝牙传送数据，而远程的数据同步则通过软件推送来实现。
在两者的功能对比中发现，MUMU的数据传输对测试环境的网络要求较高，而乐心则需要每月的GPRS网络费用。接近30%的受访者表示不愿为数据传输功能付费，而大部分人对这一功能的可接受收费范围也仅在3元以下。
综合4品牌血压计的用户感受与新功能对比，乐心、松下与欧姆龙的整体评价较好，而MUMU的使用体验不理想。从价格方面考虑，乐心、松下的性价比更高，得到大部分受访者的喜爱。
《消费者报道》建议：移动医疗时代如何选择血压计？
2013年，中国的高血压患者人数已超过3亿，相当于每三个人中就有一名高血压患者。这是一个让人感到紧张的数字。
知晓是高血压防治的第一步。近年来，电子血压计逐渐走进了普通家庭，成为了家庭医疗保健的标准配件。比起医院使用的水银血压计，电子血压仪的特点是操作简便，读数直观，可随时随地监测血压状况。
作为一款监测身体状况的医疗设备，电子血压计的准确度是用户的核心诉求。今年1月，《消费者报道》在广东江南医院及一大型社区内对四个品牌的电子血压计进行测试。准确度测试环节的结果显示，血压计市场的老品牌欧姆龙准确度最高，而同样为人们所熟知的国外品牌――松下，却在这次测试中排名最后，准确度无法达到医药行业标准。另外两个国内新品牌――MUMU与乐心，其测量准确度均表现不俗。
参与此次血压计测试的中山大学附属第三医院医生认为，对于血压正常人群来说，电子血压计的测量值相对准确。而在测量高血压患者时，电子血压计的准确度稍低，一般来说测量的读数会偏向于正常值。这是由电子血压计的工作原理所决定的。但是作为家庭保健设备，电子血压计仍然可以监测到使用者的血压变化趋势。
准确度是电子血压计的基础。如今，消费者对于这类医疗设备的功能有了更多的追求。近年来，互联网逐渐渗透到医疗设备领域。移动医疗的新概念也在影响着消费者的选择。本次《消费者报道》的电子血压计测试选取的两个国内品牌均主打移动医疗概念：MUMU、乐心的电子血压计都强调了数据远程传输、智能分析血压状况等新功能。
为此，测试中也相应地设计了一项主观使用测评。欧姆龙、松下这类传统电子血压计在技术与工艺上更胜一筹：佩戴更舒适、使用更便捷。而新式的智能血压计则在服务上花了不少心思：MUMU血压计的可穿戴特点、乐心的GPRS数据传输功能，都是医疗设备互联网化的新体验。绝大多数受测者表达了对数据传输功能的喜爱。
本刊在受测样品的选择中，参考了京东、淘宝等电商平台的销售状况。其中，乐心、MUMU两个品牌只有一个型号的产品。而对于欧姆龙、松下两个品牌型号的选择则参考了电商平台上的热销产品。
性能与质量固然重要，但产品的价格也在很大程度上影响到消费者的选择。结合样品售价来看，松下（219元）、乐心（299元）这两个品牌更受测试者的青睐。尽管欧姆龙在准确度与主观使用体验中都有不错的成绩，但其580元的售价是四个品牌中最高的。
如今，移动医疗的概念越来越热。在整个电子血压计市场里，互联网公司与传统厂商展开了激烈的争夺。这对于消费者来说是好事：既有更多的选择，产品的质量与性能也会逐渐完善。
《消费者报道》认为，选购电子血压计时，其准确度是首要的考虑因素。而日渐普及的远程数据传输、可穿戴等功能，也将成为消费者选购电子血压计时的参考因素。