WP8希望在哪

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇WP8希望在哪范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近日，新媒体传播研究学者陈永东在《全兼容亮点不足wp8难助微软找回曾经的霸气》一文中，直指WP8存在四大问题：没有重大功能突破可吸引新客户；微软应用商店的应用数量还相对偏少；WP系统曾经出现过“断代”；平板与智能手机使用的操作系统不尽相同。

基于上述四点，陈先生得出结论：“由于目前使用微软WP操作系统的智能手机较少，导致微软在与苹果、谷歌的竞争中形势并不乐观。”

虽然WP8手机的前景难言轻松，但陈先生所言的WP8的四个问题，却并非问题的关键，甚至有假命题的嫌疑。

陈先生认为WP8没有重大功能突破可吸引新客户。事实上，手机发展到智能机时代，其功能的实现，早已不是依靠手机系统提供。智能手机之所以“智能”，是手机向PC方向发展的必然结果。在智能手机上，系统只提供一个平台，除通话等基本通信功能外，其他功能的实现并不依赖于系统。这一现象不仅存在于WP8系统，安卓和iOS也不例外。

安卓的每次版本升级，至今没有看到过什么耀眼的功能改进；苹果系统亦如此，从iOS 4到目前的iOS 6，版本发生了两次大升级，但就功能而言，并没有发生大的改变。红极一时的Siri，也并不是依靠系统实现的，它只是一项应用。从智能手机系统的发展来看，操作系统的发展和进步，主要的衡量标准是如何高效地利用系统资源，保持系统的稳定性、兼容性。

至于微软应用商店只有12万个应用，问题相对复杂一些。确实，WP8的应用与苹果和谷歌相比，差了许多。但对于用户而言，这不是问题。虽然说，如果资源允许，智能手机装多少应用都是可以的，但这种可能或者应用环境基本不存在。

一般而言，一部手机装几十款应用就算多了，装百款应用的笔者没见过。应用数量确实对用户的多样化选择有帮助，但最关键的还是应用的质量或受欢迎程度。应用不仅要论量，更要看质。相对于iOS和安卓，更多的人看重的是WP8与Windows 8的统一内核价值，如果真能实现Windows 7和WP8之间应用程序的简单移植，不仅可以大幅度减少开发者的劳动，而且可以让WP8的应用更商业化，更符合“IT消费化”的趋势和价值的增大。

WP7.5的产品不能升级到WP8系统，确实给先期购买的用户带来了失望，但事实上，不管是诺基亚公布的数据还是第三方调查数据，整体销量不过800万部左右，不值一提。WP8要成为并列于iOS和安卓之外的有影响力的系统，用户数量级绝对不可能是千万级的。如果微软只限于几百万的用户数量，那么WP8必败无疑。所以，WP7.5的几百万用户无法升级到WP8，对WP8未来的发展影响很小。

最后一个问题，在我看来根本不是问题，依笔者使用Windows RT和WP7.5的经验来看，用户体验差别极小，对于一般用户而言，这种差别基本可以忽略。尽管名称不一样，但这不重要，重要的是微软让N屏合一的理念得到了贯彻。

就WP8而言，从目前市面上可以见到的Windows RT产品的体验来看，用户体验已经可以和iOS媲美，相对于谷歌安卓而言，易操控性、易用性，已拉开了很大的距离。当然，就生态系统而言，WP8还有很长一段路要走，在开发工具有广泛用户的前提下，微软如果能让开发者尽早挣到钱，那么WP8的生态系统应该比安卓系统的成长性要好得多。

事实上，不管是生态系统还是功能差别，对于一般用户而言，都是见不着的一些事，用户所关注或者说能打动用户的，是能代表系统的几款有标志性的手机产品。确实，WP8的软肋，就是缺少几款受用户欢迎的代表性机型。

尽管诺基亚和微软对Lumia系列推崇备至，但从用户的受欢迎程序来说，Lumia系列并不是讨人喜欢的手机，中规中矩的设计，反而让WP7.5的性能优势淹没在平庸中了，全球销量的失意说明了一切。从用户角度客观地说，在Lumia 920面世之前，Lumia系列的设计只是不丑而已，绝对算不上出色。

在智能机时代，任何好的系统，对用户而言，能让他们感受到的是产品的实体形态，如果微软仍然依靠某一家厂商，以期改变未来在移动互联时代的地位，那基本是不可能的，除非对方能拿出几款足够惊艳的产品。

好在WP8的同盟里，有足够多的厂家，而它们也许能让WP8的性能得到具象的表达。