造价纠纷范文精选

摘 要:主要从建设方的角度出发,通过分析合同纠纷产生的原因和造价管理存在的问题,提出了合理控制工程造价在合同纠纷中的对策和措施。

关键词:合同纠纷; 造价管理; 工程建设

中图分类号:TU723.3

文献标识码:B

文章编号:1008-0422(2009)07-0140-02

1引言

目前由于建筑市场竞争激烈及种种不规范的市场行为,造价管理存在许多问题,带来大量的工程合同纠纷,诸如诉讼、停工闹事、堵路、上访等,给建设行业造成了不良影响,对社会稳定构成严重危害。

2合同纠纷产生的原因和造价管理存在的问题

【摘要】建设工程合同是工程安全的实现，具有一定的法律效力，是整个工程项目成本控制的主要依据。然而，在工程建设过程中，建设工程施工合同示范文本规定在现代项目管理中，它显得相对滞后。因此，以项目管理的需要，在整个过程中，适应社会主义市场经济体制和建设项目，合理确定和有效控制工程造价和提高工程造价编制水平，反映工程的实际成本是我国工程造价专业人员面前的一个十分重要的课题。本文主要探讨工程合同管理的重要性及解决工程造价纠纷的有效策略，从而保证了工程项目的顺利实施。

【关键词】合同管理；有效措施；化解策略；纠纷化

1我国工程合同管理阶段存在的问题

1.1法律意识薄弱

由于很多企业单位的法律意识薄弱，导致在签订合同的时候不规范，工程项目的耗资非常巨大。在实际工作当中，由于甲乙双方往往会缺乏施工合同管理的相关经验，因此在进行合同签订的过程当中很可能会出现条款不齐全，内容不明确等现象。有一些合同为了逃避相关的法律义务，采取一些模糊的术语以求含混过去。有的甚至没有经过合同的签订，只是经过口头的委托进行任务的下达，等竣工之后再进行补签合同。这样做的风险非常大，双方根本不起任何的约束作用，也很可能会导致"阴阳合同"的出现。

1.2忽视了合同的重要性

自觉履行合同的各种条款是合同当事人的行为准则之一。工程合同签订的双方，其法律地位都是一致的、平等的。双方都必须要为合同而履行相关的义务。在实际的工作当中，合同具有非常重要的地位，却往往被工程双方所忽略。他们都以自己的利益为中心，随意地违背合同的相关条款。这些违约现象，导致了工程的纠纷频繁出现。根据目前的情况来看，施工合同当中的条款很大程度上是由发包方进行决定的，对于己方的条款都是有利，而对于承包方的条款都是不利的，或者说是过分强调承包方的义务。另外，在制定合同的过程当中，也缺乏相对有效的违约处罚方法，这并不利于双方履行合同。

1.3合同的管理工作缺乏专业性

【摘要】在适应社会主义市场经济体制和建设项目中，合理确定和有效控制工程造价和提高工程造价编制水平，反映工程的实际成本是我国工程造价专业人员面前的一个十分重要的课题。伴随着我国的经济建设规模的不断拓展，建筑工程合同管理模式也发生了改变，然而，在工程造价上却存在着一些问题，本文将主要阐述工程合同管理的重要性及解决工程造价纠纷的有效策略，从而保证工程项目的顺利实施。

【关键词】合同管理；有效措施；化解策略；纠纷化

引言

建设工程合同是工程安全的实现，具有一定的法律效力，是整个工程项目成本控制的主要依据。我国工程合同管理运行虽然已过十多年，然而因合同价格条款的不严密，仍然存在不合法的无效合同条款。

1加强合同管理，控制工程造价的有效措施

1.1加强合同订立阶段对工程合同的相关选择

根据我国的相关规定，建设工程合同的类型主要分为集中类型，固定总价合同、固定单价合同以及可调的价格合同。可调的价格合同是我国长期习惯采用的合同。在工程建设的过程当中，工程的数量以及价格都会随着实际情况的变化而不断变化，可调价格合同指的就是承包商和发包商双方协定的合同，都具有暂定价的特点。在进行合同签订之前，双方对于工程造价可以不需要通过严谨的核算。然而这样的做法却有一定的缺点，由于在进行合同签订之前没有对工程造价进行计算、核定以及控制，造成了在工程施工当中很多不确定因素的出现，这让对工程造价的控制由主动变成被动的状态。目前国际上所通用的是固定单价合同，这样的合同能够有效加强工程造价的管理。采用这种形式的合同主要的好处有以下几点：能够真正对工程的风险进行分担。通过制定固定单价合同，可以有效促进发包商在准备施工阶段，根据工程的相关特点，分析出可能发生的问题，然后着力制定与相应的管理对策。而承包商也可以提高自身企业的管理能力和综合实力，实现企业的利润目标。由于固定单价合同，合同的双方都能够对自己在建设中投入的资金做到心中有底，从而更加有利于控制工程资金。

1.2加强对工程造价变更的控制和管理

【摘要】工程造价核心是合同管理，与合同双方的经济关系进行调整与确定，解决合同存在的纠纷，控制工程造价有着重要的作用。完善合同管理，对于降低造价纠纷，确保工程建设的经济效益、社会效益有着十分重要的意义。本文主要探讨工程合同管理的重要性及解决工程造价纠纷的有效策略，从而保证了工程项目的顺利实施。

【关键词】合同管理；有效措施；化解策略；纠纷化

1我国工程合同管理阶段存在的问题

1.1法律意识薄弱

由于很多企业单位的法律意识薄弱，导致在签订合同的时候不规范，工程项目的耗资非常巨大。在实际工作当中，由于甲乙双方往往会缺乏施工合同管理的相关经验，因此在进行合同签订的过程当中很可能会出现条款不齐全，内容不明确等现象。有一些合同为了逃避相关的法律义务，采取一些模糊的术语以求含混过去。有的甚至没有经过合同的签订，只是经过口头的委托进行任务的下达，等竣工之后再进行补签合同。这样做的风险非常大，双方根本不起任何的约束作用，也很可能会导致“阴阳合同”的出现。

1.2忽视了合同的重要性

自觉履行合同的各种条款是合同当事人的行为准则之一。工程合同签订的双方，其法律地位都是一致的、平等的。双方都必须要为合同而履行相关的义务。在实际的工作当中，合同具有非常重要的地位，却往往被工程双方所忽略。他们都以自己的利益为中心，随意地违背合同的相关条款。这些违约现象，导致了工程的纠纷频繁出现。根据目前的情况来看，施工合同当中的条款很大程度上是由发包方进行决定的，对于己方的条款都是有利，而对于承包方的条款都是不利的，或者说是过分强调承包方的义务。另外，在制定合同的过程当中，也缺乏相对有效的违约处罚方法，这并不利于双方履行合同。由于目前我国的建筑市场竞争过于激烈，导致了大量的工程建设规模不完善，业主和承包商之间的关系不平等。

1.3合同的管理工作缺乏专业性

【摘要】目前国有投资项目大多数都通过工程量清单模式招投标，以工程量清单报价形成竞争价格。具体而言，即招标人提供工程量清单并承担量的风险，投标人根据企业技术能力自主报价并承担价的风险，一定程度上实现了量价分离、风险分担。但由于工程量清单模式发展不够完善等诸多原因，常常出现一些不必要的计量计价纠纷问题。文章从工程造价的专业角度入手，分析工程造价计价纠纷的成因，并联系实际以具体实例进行研究，找出化解纠纷的路径，为工程量清单计价模式下的工程造价纠纷化解提供借鉴。

【关键词】工程量清单计价;工程造价;计价纠纷;化解

我国自2003年开始实施工程量清单计价模式，现行计价规范为GB50500－2013《建设工程工程量清单计价规范》(以下简称“13计价规范”)［1］。工程量清单计价模式下，工程造价的纠纷与冲突频频发生。因此，分析导致工程造价纠纷的主要原因，提出对应的纠纷解决路径，提前规划好化解方案，可以很大程度上避免因造价纠纷造成项目进展滞后，同时对于高效管理促使工程项目有序的发展尤为必要。

1工程量清单计价模式的概念

1．1工程量清单计价模式的概念

工程量清单计价模式是指在建设工程招投标中，招标人自行或者委托具有相应资质的工程造价咨询人编制招标工程量清单，并作为招标文件的组成部分提供给投标人，投标人依据工程量清单并结合企业实际情况自主确定投标报价的计价模式。

1．2工程量清单计价模式的特点

与传统定额计价模式不同，工程量清单计价模式具有特点:(1)通过市场竞争确定价格。投标人依据招标工程量清单结合企业实际情况自主报价，经过评标选出中标单位。企业想在市场竞争下稳定发展，必须提高自身能力和经营管理水平。(2)体现公平、公正、公开原则。招标人将工程量清单连同招标文件的其他内容一并公开发(或发售)给投标人，投标人依据相同的工程量清单进行报价，保证了竞争的公平性。(3)量价分离，风险合理分担。招标人提供工程量清单，并对工程量清单的准确性和完整性负责，投标人依据工程量清单报价，投标人只承担价的风险，对工程量清单不负有核实义务。

【摘要】近年来，工程造价作为建设行业中的一个重要环节，发挥的作用越来越大。同时，因项目参建各方的原因，产生的工程造价纠纷也日益增多。如果事前控制易产生工程纠纷的项目，并及时分析这些项目可能造成纠纷的原因，尽早规避就会减少许多不必要的工程造价纠纷。

【关键词】工程造价；纠纷处理

近年来，工程造价作为建设行业中的一个重要环节，发挥的作用越来越大。同时，因项目参建各方的原因，产生的工程造价纠纷也日益增多。现实情况中，许多造价人员、业主、承包人往往不知道工程造价纠纷如何去化解，而是将问题拖到最后，直至对簿公堂。如果事前知道易产生工程纠纷的事项及分析这些事项的方法并加以预防、化解，就会减少许多不必要的工程造价纠纷。

1 工程造价纠纷的产生和预防

工程造价纠纷是指工程建设中当事人因对工程招标文件、合同约定、变更签证、计价依据执行、造价调整文件等不同认识引起造价纠纷。现实工作中，具体涉及工程造价的纠纷大多数是多种因素交叉造成的纠纷，例如赶工纠纷涉及工期进度和工程质量等，需要我们认真思索、分析和处理。

根据《中华人民共和国价格法》的有关条款，我国对价格的管理实行市场调节价、政府指导价和政府定价三种形式。市场调节价是由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格，市场调节价的定位主体是经营者，形成的途径是通过市场的竞争。工程造价是通过招标投标的竞争手段，依据市场的调节而形成的价格，按《中华人民共和国价格法》规定，应属于市场调节价。而目前我国大部分建筑工程的投资估算、概算、预算、工程标底和企业报价的编制和审批，通常都是按照各部门各地区的工程定额和相应的费用为基础开展的，评标、定标时中标价也是在接近标底的一定范围内确定的。这一做法，不能充分地体现市场的竞争，也不利于施工企业进行技术改造等。随着我国对投资体制深化改革措施的出台，工程造价管理体制将随之发生重大的变化。工程造价逐步由原来以国家的指令性定额定价转变为国家定额指导下，按企业个别成本确定报价，通过市场竞争在合同中确定工程造价的新计价模式。总而言之，为适应社会主义市场经济体制，工程造价现已变国家定价为主要由市场形成造价的机制，计价基础也变社会平均成本报价为工程个别成本报价，通过市场机制的作用，由承发包双方合同定价。

在上述背景下，工程造价纠纷的产生不可避免。纠纷是不正常情况，不但影响了双方的友好合作，而且影响了合同的履行。一旦发生纠纷，处理起来必然会耗费精力和财力，增加负担。因此，事先采取各种预防措施是避免产生纠纷的有效方法。预防措施的采取同时也是一种自我保护措施。合同漏洞是产生合同纠纷的最主要原因之一。当事人在合同订立时就预先考虑到如何防范合同纠纷的发生，主要从调查了解对方当事人的履行能力和详细订明合同条款来入手。合同条款的详细罗列，就可以防止合同漏洞的产生。合同内容是合同双方当事人协商确定成立的。在订立合同时，就须先考虑到如何避免纠纷，或者在合同纠纷发生时如何顺利解决的程序和方式，对合同中容易出现歧义的文字进行解释等，使一旦合同纠纷发生后能依据合同约定得到顺利解决。

2 工程造价纠纷的处理

【摘 要】建设工程施工合同作为工程建设投资控制、以约定发、承包双方权利和义务尤其是以约定工程合同价款为主要内容的工程经济合同，是确定工程价款拨付、调整工程价款和办理竣工结算及解决造价纠纷的主要依据。为此，对工程合同实施控制管理，能从源头上规避合同纠纷，同时为有效解决造价纠纷提供可靠的法理依据，妥善处理造价纠纷。

【关键词】合同；造价纠纷；处理

前言

目前，伴随着我国经济建设规模的不断扩大，建设工程项目的量与规模均发生了质的变化，快速向高大方向发展。随之产生的围绕工程造价计价方面的矛盾或纠纷随处可见。究其原因，几乎无一不与工程合同管理有关。工程造价作为工程建设管理中的重要组成内容，正是以合同约定为依据而实施计价管理的。全面贯彻实施工程量清单计价，旨在将工程计价融入市场竞争机，使之更有助于工程计价控制，有利于维护项目参建各方的合法权益，真正提升工程建设效益。与此同时，对工程施工合同及合同管理提出了更为严密的要求。从拟定合同条款、合同签订至合同执行，实施全过程跟踪管理，才能为实施工程造价管理，消除造价纠纷创造条件，确保高效完成各项工程建设任务。

一、紧抓工程合同管理，以有效管理工程造价

建设工程造价，对于某个工程项目而言，是指将工程项目全部建成，在建设期预计或实际支出的建设费用。包括设备和工器具购置费、建筑安装工程费、工程建设其他费用、预备费和建设期利息。而本文所说的工程造价，不论对于建设方或是施工方，主要指建安工程造价。其中，工程的承包价则集中于工程招投标及合同签约过程中形成与确定。在工程招标与评标活动中，无论采取经评审的最低投标价法，还是选择综合评估法评标，都将围绕工程造价展开，选择满足招标文件规定的各项综合评价标准和实质性要求的合理中标价为合同价载入建设工程合同，确认了某工程最原始的工程造价根据。工程合同所涵盖的工程计价方法、工程价款拨付、调整与竣工结算等全部的管理内容，形成了工程建设过程中工程计价的重要法理依据，支撑后续施工全过程的计价管理。对控制工程造价、迅速有效地解决计价纠纷，均具有不可替代的积极作用。

建设工程施工合同作为发承包人为完成约定的建安工程产品、明确相互权利、义务关系的经济合同，其主要内容是约定工程合同价款。合同条款是招标文件的核心内容，攸关合同主体各方利益，招标人在拟定招标文件中必须高度重视合同条款的编制质量，充分满足我国现行招标投标法、清单计价规范等法规要求，按招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，依照各工程的不同情况选择相应的合同类型。发承包人应结合工程实际、自身条件及市场因素，本着自愿、公平、诚实、信用等原则，以严谨、周密的作风，重点商量约定涉及工程造价的计量计价、工程计价定额、合同综合单价调整、设备材料价差调整、变更签证、调整结算等最易产生争议或纠纷的条款，明确约定计价调整范围和调整办法，明示承包双方各自应承担的风险范围与风险比例，在合同专用条款中一一载明，以加大合同的可操作性。而不能掉以模糊，给执行合同增加难度。不得隐含索赔条件或隐藏漏洞。不得订立背离合同实质性内容的协议或违背中标人意愿的合同，从源头上杜绝纠纷隐患。约束承包双方各尽其责，确保工程合同的有效实施。

二、避免或減少造价纠纷，完善合同管理是关键，

【摘 要】工程造价，它贯穿于工程项目自投资决策、项目设计、项目施工及竣工保修等项目建设全过程。作为建设工程主要合同之一的建设工程施工合同，由于合同形成的工程价款结算方式不同，约定的合同主体双方的权力、义务及风险各异，对约定的计价依据的解释或理解也不相一致，因此在合同执行中，往往因工程变更、市场物价大幅波动等因素而造成的签证或索赔，在工程计价与结算中产生矛盾并引发纠纷，在建筑业界屡见不鲜。如何有效预防、消除矛盾隐患，有效处理纠纷？笔者对此浅谈己见。

【关键词】工程造价；纠纷； 处理

前言

我国的工程造价，是“按照确定的建设内容、建设规模、建设标准、功能要求和使用要求等将工程项目全部建成并验收合格交付使用所需的全部费用”。由于从项目筹建开始直至工程竣工验收合格之全程中，正确的项目决策、完整的工程设计将直接影响工程造价的精确计价。在招标投标、合同签订及项目施工阶段，由于受地质条件、施工条件、工程变更、设计变更等多因素的影响，实际工程造价与招投标合同价可能存在较大差异，与合同约定的风险范围及风险以外的合理分摊存在矛盾。其突出的矛盾体现在工程费用签证和竣工结算，合同双方对合同约定计价条款理解意见不一，争执不下，使一些迟而不决的矛盾演变成了纠纷。此类若不加防范，不能合情处理，则不仅可能影响工程的合理计价，还将给社会留下不安定隐患。

一、正确的项目投资决策、整体深度的工程设计，是精确项目投资估算和施工图预算编制、合理确定工程造价的根本：

每一项工程项目建设的成败，源于正确的项目投资决策。项目决策正确，意味着对项目建设做出科学的决断，对项目建设标准、建设地点选择、工艺评选、设备选型等直接与工程造价有重大影响的投资行动优选出最佳方案，为建设项目前期预测和合理估算工程造价及在实施最优投资方案过程中有效地控制工程造价奠定基础。与此同时，为后续的工程设计质量提升、保证设计的整体性、整体深度要求创造条件。可以肯定，一项能够满足施工图预算编制、建筑工程施工和安装要求的具有整体深度的工程施工图设计，一定有利合理、精确工程计价及在关键的施工阶段有效控制工程造价，有效预防项目施工期及竣工结算矛盾或合同纠纷的产生。

二、合理确定招标控制价与合同总价，严格执行风险共存，合理分摊原则，加强工程造价实时风险监控，防患纠纷未然：

1.施工图预算作为建设工程建设程序中一个重要的技术经济文件，在工程建设实施过程中具有十分重要的作用。它既是投资方控制造价、确定工程招标控制价、拨付工程款及办理工程价款结算的依据，也是施工企业投标时报价的依据，是建设工程预算包干的依据和签订施工合同的主要内容。由此可见，合理的招标控制价与施工合同总价源于客观正确的施工图预算，施工图则是编制施工图预算的基本依据。编制施工图预算既要严格遵守国家计价法规、政策，还须系统熟悉施工图，熟悉标准图及设计变更等与工程计价有关的文件；还应考虑施工现场条件因素，全面收集基础资料，撑握当时、当地的人、材、机市场行情，严格按图计量，按实际价格水平同时考虑一定范围的风险计价，才能真实、完整地确定工程造价，为审定招标控制价提供可靠保障，也为施工企业投标报价和最终形成合理的合同总价创造条件，从根源上消除合同纠纷隐患。

摘要：本文对工程造价中产生的合同纠纷及相关解决办法进行了介绍，从我国工程造价的实际情况出发，结合其中的纠纷问题，提出了相关的司法鉴定观点及建议。

关键词：工程造价；合同纠纷；司法鉴定

工程造价的契约性特点决定其必然涉及到诸多法律问题，而工程造价的确定也受到这些问题直接或者间接的影响。在此过程中难免会产生各方面纠纷，这时就需通过司法鉴定程序来对纠纷进行鉴定并加以解决。在对工程造价纠纷的司法鉴定过程中，其从约、合法、独立、取舍、公正与回避等基本原则已成为行业内人士的共识。作为保障工程造价司法鉴定过程的合法性的重要原则，从约原则也同时对司法鉴定结果公正有效也做出了重要保障。在司法鉴定过程中应严格杜绝审判权被不当转移的现象，“以鉴代判”、超越职权的不良行为也应予以有效制止，始终将从约原则贯彻于整个司法鉴定过程中。

一、工程造价司法鉴定的定义

工程造价司法鉴定作为作为司法鉴定的一种，是指具有工程造价司法鉴定资格的机构与相关鉴定人，受司法机关委托，依据专业知识和行业基本原则，对建筑工程中所涉及的造价纠纷问题进行研究与分析、鉴别并最终给出客观公正的结论的司法行为。对于工程造价纠纷案件来说，工程造价司法鉴定的结论作为一种独立而重要的司法证据，其特点是涉及金额往往比较大、对当事人双方也有较大影响，这为工程造价纠纷的调解和判断工作提供了重要依据，对建筑工程中的诉讼活动至关重要。

二、工程造价司法鉴定的定义、基本原则与现状

随着经济的快速发展，我国房地产业迅速膨胀，建筑行业由此迅猛发展起来。随之而来的建设工程施工纠纷问题日趋严重，其中工程造价方面的纠纷占据了更多比重，由于双方对工程造价中争议标的都比较大，且难以协调，因此，工程造价司法鉴定程序由此而生，且在建筑行业逐渐显得重要起来。工程造价司法鉴定程序纷繁复杂，但在其中我们应着重关注的是在整个司法鉴定过程中应遵循的基本原则，这直接影响着工程造价的合法性、科学性和公正性，同时也对审判过程与审判结果的公正、客观性有决定性影响。对于民事诉讼中工程造价司法鉴定应遵循的基本原则，我国法律尚无明确规定。因此业内人士在长期实践中归纳总结出从约、合法、独立、取舍、公正与回避等基本原则，用于对鉴定人员进行司法鉴定时的理论指导和行为规范，并保证了鉴定结果的公正、客观、科学。作为工程造价司法鉴定的重要原则之一，从约原则在司法实践中通常得不到审判和司法人员足够的重视。

对于工程造价司法鉴定来说，与造价有关系的工程事实是其鉴定对象，通常承发包双方为诉讼当事人，有时也会涉及到分包方；建筑工程往往具有较长的生产周期和较为复杂的生产过程，其定价过程也较为特殊，因此，在工程造价司法鉴定过程中，往往会涉及到数量巨大的材料，内容繁杂。

摘要:本文介绍了工程造价中有关合同纠纷及解决办法的相关事宜。并结合我国工程造价的实际情况和实际造价纠纷问题,在大量分析研究的基础上,提出了从司法鉴定中看工程造价纠纷的相关观点,并给出了一定的建议。

关键词:司法鉴定工程造价合同纠纷

工程造价的契约性,使得工程造价的确定涉及到很多法律问题,而这些法律问题直接或间接的影响工程造价的确定。例如建筑工程施工承包合同中关于发包模式、工程价款结算方式、工程造价计价方式、建设工程质量标准、工程期限、工程竣工结算、工程造价变更、工程价款垫资、工程造价信息、工程索赔、施工承包合同的无效一级相应主体的法律责任等条款均对工程造价又不同程度的影响,而这些影响产生的纠纷均需要通过司法鉴定程序来解决。

在工程造价纠纷中,一般都需要进行工程造价的司法鉴定。多数业界人士认为基本的原则是从约、取舍、合法、独立、公正和回避等基本原则。其中,从约原则是保障工程造价司法鉴定过程和结论合法、公平、有效的重要原则之一。当相关案件进行司法鉴定时,审判人员应避免审判权的不当转移,司法鉴定人员应避免超越职权、“以鉴代判”,而是应当在司法鉴定整个过程中始终贯彻从约原则。

随着我国房地产业的迅猛发展,建筑行业也迅速发展壮大。但建设工程施工合同纠纷随之不断增加,尤其是涉及工程造价的纠纷占据了更大的比重。由于此类纠纷中争议标的都比较大,原、被告对工程造价的确认意见分歧也比较大,工程造价司法鉴定程序由此应运而生,其重要性也日益凸显出来。在纷繁复杂的工程造价司法鉴定中,存在一个非常重要的现实问题,即什么是工程造价司法鉴定所必须遵循的基本原则?这个实际问题决定了工程造价的科学性、公正性和合法性,也决定了诉讼案件的审判质量和客观公正。由于目前我国法律对民事诉讼中的工程造价司法鉴定应当遵循的基本原则并无明确的规定,而司法实践又迫切需要有鉴定人员所共同遵守的工作准则,因此,法律界人士和造价咨询业人士在实践中总结了从约、取舍、合法、独立、公正和回避等六条基本原则,这些原则也实际指导和规范着鉴定人的造价鉴定行为,为鉴定结论的客观、公正、科学提供保证。其中,从约原则虽是工程造价司法鉴定中重要的基本原则,但往往在司法实践中得不到审判人员和司法鉴定人员的重视,导致相关案件的审判质量无法得以保证。这是一起通过剖析所的工程造价纠纷案件,着重对审判实践中造价司法鉴定所应遵循的从约原则的法律适用情形和对策所进行的探讨。

工程造价司法鉴定是指工程造价司法鉴定机构和鉴定人,依据其专门知识,对建筑工程诉讼案件中所涉及的造价纠纷进行分析、研究、鉴别并做出结论的活动。

工程造价司法鉴定作为一种独立证据,是工程造价纠纷案调解和判决的重要依据,在建筑工程诉讼活动中起着至关重要的作用:

1、工程造价司法鉴定的鉴定对象是与造价有关的工程事实,诉讼当事人一般包括承发包双方,有的还涉及分包方。