录取通知书查询范文精选

为了依法对兆福市场外的无照经营行为进行调查取证及处理，并使查处工作在程序、方式及内容上更加合符有关法律、法规、规章的规定，切实做到公正、合法，现制定以下工作方案：

一、执法主体：禅城区城市管理行政执法局

二、执法程序

（一）执法人员调查取证

1、出示证件、表明身份；

2、进行现场调查，制作询问笔录。制作询问笔录时，须注意以下问题：

（1）填好询问笔录上询问时间（用1天24小时制的时间填写）、询问地点、询问人、记录人。

（2）告知：我们是佛山市禅城区城市管理行政执法局的执法人员（出示执法证），由于有群众投诉……，现在我们对相关情况进行调查核实，请予以配合。

摘 要 论文以访问网站作为主要调研方式，从知识库的基础构建、应用与服务、联合管理三大方面选取典型实例，对比分析国内现有主流参考咨询知识库和美国QuestionPoint的发展状况、特点以及彼此间的差异，最后进行归纳总结，以期为我国图书馆参考咨询系统知识库建设提供借鉴。

关键词 知识库 联合虚拟参考咨询 QuestionPoint 知识挖掘 元数据标准 OCLC

分类号 G250.76

Contrast Analysis of the Main Knowledge Base of the Collaborative Digital Reference Systems in China and QuestionPoint

Bao Jiguo， Luan Meichen

Abstract By visiting website， this paper analyzes the status of research and application of the knowledge base from its foundation construction， service and collaborative management through a study of the knowledge base of the main collaborative digital reference system in China and QP. At last， it makes a generalization expecting to provide references for the construction of knowledge base at home.

Keywords Knowledge base. Collaborative digital reference. QuestionPoint. Knowledge mining. Metadata standard. OCLC.

1 中美主要联合虚拟参考咨询系统概述

摘要：近年来，超限超载车辆对公路、桥梁及其附属设施的严重破坏已被社会所公认，开发一套“电子治超”监控管理系统十分必要。系统建设要坚持一致性原则和技术合理原则。

关键词：电子治超；管理系统；关键技术

中图分类号：F570.3 文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2012）08-0029-01

一、引言

近年来，超限超载车辆对公路、桥梁及其附属设施的严重破坏逐渐被社会所认识，由于早期超限超载治理站点分散没有联网，各地区设备技术状况层次不一，超限检测数据无法及时共享，路政部门对超限案件处理都是依靠路政人员手工处理。为了解决上述问题和现状，结合超限超载治理业务需求，开发一套针对超限车辆进行综合治理的“电子治超监控管理系统”十分必要。

二、系统主要功能

电子治超监控管理系统主要要实现以下五个功能。

摘要：分析三本独立学院小型招生呼叫中心系统的设计背景，从系统架构、相关技术、业务流程、功能模块等几个层面详细阐述了系统实现的方式，从而得出适合三本独立学院小型招生呼叫中心需求的方案。并根据该方案对语音卡进行二次开发，并最终实现应用。

关键词：呼叫中心；招生；IVR；CTI；语音卡

中图分类号：TP311文献标识码：A文章编号：1009-3044(2011)04-0803-03

The Development of Independent College Enrollment Call Center

CHEN Yi-shan1, XIONG Yun-yun2

(1.Guangxi Normal University, Guilin 541004, China; 2.Lijiang College of Guangxi Normal University, Guilin 541004, China)

Abstract: This article analyse the design background ofdevelopment on Independent College Enrollment Call Center, and represent how to realize the whole system from the aspects of system structure,key technology, business process, function module. Thereby obtain for independent college admissions requirements of call centre solutions. And according to the plan, finally realize the application under the development on voice processing board.

Key words: call center; enrollment; IVR; CTI; voice processing board

摘要：未成年人犯罪记录封存制度是新《刑诉法》中新增的制度，该制度对未成年犯的复学、就业以及保证其顺利回归社会具有重要现实意义。但由于新刑事诉讼法仅以一个条文的形式规定了未成年人犯罪记录封存制度，过于原则、可操作性不强。如何正确理解和适用并保证其得到有效实施，是摆在立法部门、实务部门以及学术界面前的共同课题。

关键词：未成年人；轻罪记录；封存

一、未成年犯罪记录封存制度的范围

根据《刑诉法修正案》的规定，犯罪记录封存条件是“犯罪时不满十八周岁”、“被判处五年有期徒刑以下刑罚”，那么，犯罪记录的范围应当如何理解呢？首先，人民法院作出的五年有期徒刑以下刑罚的判决应当属犯罪记录的范围，这是法条规定的最基本的记录范围。其次，检察机关的相对不记录也应当属犯罪记录范围。因为，犯罪记录封存并未严格限制在审判程序，封存义务主体也不仅仅是审判机关。检察机关的相对不是对符合犯罪构成要件，但不需要判处刑罚的涉罪未成年人作出的宽宥处理，是一种定罪不诉。可见，涉罪未成年人的相对不记录当然应属犯罪记录，理应纳入封存的范围。最后，侦查机关的相关刑事案件侦查档案也应纳入封存范围。侦查档案直接记录了未成年人后续被判处刑罚或者被相对不的具体证据材料和程序文书，与刑罚记录和不记录是一个整体，属犯罪记录。

二、未成年人犯罪记录封存制度的义务主体

大致可以将犯罪记录封存义务主体分为四类：其一，是作出处理决定的主体，这是犯罪记录封存的当然义务主体，作出刑罚判决的人民法院、作出不决定的检察机关，都属于该类义务主体；其二，是未成年人案件诉讼程序中涉及的主体，这主要是案件经过侦查、检察、审判、执行等诉讼程序，各个阶段必然会了解到未成年人的犯罪记录，因此，整个诉讼程序所涉及到的，均应是犯罪记录封存的义务主体；其三，是延伸的档案管理主体，根据我国现行档案管理的法律、法规规定，被处罚对象的处罚记录往往会进入其本人的学籍档案、户籍档案或人事档案等，相关犯罪记录进入档案后，档案管理主体必然会了解该记录，这就延伸出新的封存义务主体；最后，是因法定事由查询后产生附随保密义务的主体，对此，法条明确规定查询后应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密，这是查询后产生的附随义务，也应当纳入封存义务主体范围。

三、未成年人犯罪记录封存制度的程序启动模式

在新刑事诉讼法颁布之前，各地司法机关开展的犯罪记录封存工作探索中，几乎无一例外的采取了由当事人提出封存记录的申请，有关单位或组织进行审查和考察，然后做出封存决定的模式。这种依申请启动的模式以及相关的考察程序，并未被立法采纳。新刑事诉讼法明确规定，符合条件的“应当对相关犯罪记录予以封存”，采用了依职权启动的模式，而且决定机关并无裁量权，考察程序也就没有设置的必要。但是，对于依职权启动的模式，仍然存在两种理解，一种是实践探索中采用的，由决定封存的司法机关向户籍管理部门、人事档案管理单位发出封存犯罪记录的书面通知，要求配合封存；另一种则是司法机关、户籍管理部门、人事档案管理单位以及其他相关单位，各自主动依法封存犯罪记录，不以司法机关的通知为前提。笔者认为，新刑事诉讼法对于封存的条件已经作出明确规定，作为国家机关的封存主体都应当主动审查并依法落实封存工作，而不应消极等待通知。司法机关在送达相关法律文书时，从加强配合衔接的角度出发，可以书面通知有关单位落实封存工作，但这并不是封存记录的必经程序。即使司法机关未作通知，相关单位在收到记载犯罪记录的相关法律文书后，也应当主动进行封存，不得以未接到通知作为抗辩理由。

摘要：语义标注是Deep web数据集成系统中一个非常重要的模块，它是实体识别和结果合并这两模块的基础，语义标注的效果直接影响着整个Deep web数据集成系统的结果。本文提出了在图书领域，利用本体对web数据库查询结果通过属性值进行语义标注，通过对不同网站的测试，该方法具有较高的准确率和召回率。

关键词：deep web；本体；语义标注

1、引言

随着Word Wide Web的飞速发展，Web中的文本和超链接构成了丰富的网页信息，同时，Web中出现了越来越多可以访问的在线数据库，其中蕴含的海量信息可供我们利用。整个Web按照信息蕴含的“深度”可以划分为Surface Web和Deep Web两大部分。Surface Web是可以被传统搜索引擎索引到的页面集合。Deep Web目前还没有比较明确的定义，通常是指Web中可访问的在线数据库，简称为Web数据库。Deep Web中蕴含的数据量更大，结构化程度更高，覆盖领域更广，内容更加专业化，因此对Web数据库的访问逐渐成为获取信息的主要手段。

DeepWeb数据的集成是对结构化信息的集成，以尽可能自动的方式来完成对Web数据库中信息的有效利用。目前，Deep Web数据集成框架共分为两大模块：集成查询接口生成模块和对集成查询接口上查询的处理，其中后者又包括领域的映射、Web数据库的选择、查询分派、结果抽取、结果注释、实体识别和结果合并七个模块。

2、deep web语义标注

2.1 语义标注的定义

语义标注是指利用一组语义明确的词汇，标注web数据库查询结果中的每个数据，使查询结果不但人容易理解，而且是机器可处理的。这是一个对web数据库查询结果添加机器可处理的语义标记的过程。

1数据描述

1.1静态数据

图书：图书ID，书名、作者、出版社、索书号、ISBN/ISSN、单价、出版时间，出版社等。管理员：用户名，用户密码，管理权限，姓名。读者：姓名，借书卡卡号，读者类别，性别，部门或班级，所属系部，联系方式。

1.2动态数据

输入数据：查询关键字，读者项记录的修改，查询方式，图书项，新建读者项，新建图书项，鼠标对按钮的点击，借还图书的输入信息等。输出数据：图书借还信息，注销结果信息，查询关键字对应的数据库子集，，操作成功或失败的消息，统计信息。

2数据库

系统数据库采用SQLServer数据库软件。数据库概念结构分析图书实体的E-R图（图1）。读者实体的E-R图（图2）。数据库逻辑结构分析图书信息表图书信息表是用来记录图书各种字段信息的表，由条码号、书名、ISBN号、作者和单价等。其中条码号为主键（表1）。读者信息表读者信息表记录的是读者的个人信息，包含读者证号、姓名、年龄、性别、联系电话、邮箱、可借书数、已借书数、罚款。其中读者编号是主键（表2）。

3系统构成

在今年高考填报志愿阶段，考生和家长一定要谨防所谓“内部指标”、虚假查分网址等以高考招生为名的各种诈骗手段。下面是高考招生常见七大骗局，一定要谨防上当受骗。

谎称有“内部指标”、能操作“低分高录”是陷阱

伎俩这是招生骗子惯用手段。他们伪造文件、印章，设立报名处和咨询电话，假扮高校招生人员，或吹嘘自己神通广大，与高校或招考主管部门的领导有“关系”，可弄到高校招生的内部指标等，要家长先付一部分定金，其余部分等录取通知书到手后再交。

他们声称，只要愿意出钱，即使考生没上学校投档线，甚至没上录取控制分数线，也能将其“操作”到相应学校读书。然而，当家长将余款如数交完后，他们给家长的是伪造的假通知书，或者卷款逃之夭夭。

防范提醒既不存在所谓的“内部指标”，也没有人能突破政策规定“操作”高校录取。

艺术类招生只要交钱保证录取不可信

伎俩 由于艺术类招生种类繁多，投档排序规则和操作程序复杂，加上省外艺术类招生计划要根据生源情况在全国范围进行调整，致使录取持续的时间较长。一些不法分子抓住考生和家长的急切心理，利用录取持续时间长的特点，声称只要交钱就可以从中运作“帮忙搞定”，或以“不交钱就不录取”“不交钱就退档”威胁考生和家长，达到诈骗钱财的目的。

防范提醒在录取工作中，考生的正常录取不会受到任何影响，希望广大考生及家长调整好心态，切不可“病急乱投医”，以免上当受骗。

【摘 要】谈话笔录是公证程序中一个不可或缺的环节，是公证程序中申请、审查、出证三个环节中“审查”的一个重要环节。通常，公证审查既包括对当事人提供的证据材料的审查，也包括对与当事人谈话进行的审查，这样公证员通过与当事人的谈话，可以更全面的详细地了解与公证事项的有关情况。

【关键词】谈话笔录；制作

谈话并制做笔录是公证程序中的必经程序，也就是说无论申请公证事项的是单方当事人还是多方当事人的公证案件，只要当事人提出公证申请，公证员必须对申请公证的当事人进行询问谈话并记录存档。可以说是来者必谈，谈者就要有相应的记录。它是公证程序中一个不可或缺的环节，是公证程序中申请、审查、出证三个环节中“审查”的一个重要环节。通常，公证审查既包括对当事人提供的证据材料的审查，也包括对与当事人谈话进行的审查，这样公证员通过与当事人的谈话，可以更全面的详细地了解与公证事项的有关情况。为公证书的结论及效力起到辅助证明的作用。很大程度上我们的谈话笔录为我们的公证书的效力提供了强有力的效力证明，也可以说是一个支持性的材料。实践证明谈话记录在我们过去的涉诉公证案例中确实起到了很大的作用。证据效力不可忽视。

一、谈话笔录的组成部分

一般情况下，谈话笔录应由三部分组成：

第一、谈话笔录的首部，包括询问当事人的基本情况，要记录时间、地点、人物，这里的人物既包括被询问人姓名、年龄、单位、住址、联系电话，也包括询问人、记录人。

第二、谈话笔录的正文部分，正文部分主要记录的是公证员与被接谈人就当事人申请的公证事项的有关情况进行谈话，主要包括：

（1）当事人申办何种公证事项，办证目的、用途等。

为保证正确、及时查处国土资源违法案件，依法追究国土资源违法者的法律责任，严格国土资源管理，提升依法行政水平，指导局和各分局(所)查处国土资源违法案件，根据国家有关国土资源法律、法规和国家《国土资源违法案件查处办法》的规定，结合我县实际，制订本办法。

1、国土资源违法案件，是指违反国土资源法律、法规规定，依法应当追究行政法律责任的案件。

2、查处国土资源违法案件，必须坚持“既查事、又查人”的原则;必须以事实为根据，以法律为准绳，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、适用法律法规正确、符合法定程序和法定职责权限。

3、对上级交办、其他部门移送和群众举报的国土资源举报件，应当登记。登记人员接受举报人当面举报的，必须详细记录，并由举报人在记录上签名或者签章;接受电话举报的，记录中要注明联系方式。举报人不愿意使用真实姓名或要求保密的，登记人员应当尊重举报人的意愿，严格保密。登记举报案件时，发现不属于其管辖的，应当向举报人说明，同时将举报信函或者笔录移送有权处理的机关。

4、各分局(所)在受理国土资源违法案件举报后，应在3个工作日内明确案件受理人。受理人必须在7个工作日内进行初步调查处理，力争处理到位，并记录在案;确需立案查处的，必须填写《国土资源违法案件立案呈报表》，附调查(询问)笔录和现场勘查平面图，提交国土资源违法案件初步调查情况汇报，按照程序上报局分管领导同意后立案;对不符合受理条件的，必须在5个工作日内告知交办、移送案件的单位或者举报人。

询问笔录包括以下几个部分：第一部分即首部，应写明询问时间、地点、询问人、记录人、被询问人基本情况及询问主要内容;第二部分即询问人与被询问人问答记录，应条理清楚，重点突出，询问完毕后，交被询问人阅读或念给被询问人听，如错记、漏记应当面纠正，由被询问人在补正处签名或盖章，并在笔录末页注明“以上记录我已看过(或向我阅读过)，与我所讲一致”或其他意思相同字样;第三部分即尾部，由询问人、被询问人、记录人签名或盖章。

现场勘验应当制作笔录。笔录包括以下几个部分：第一部分即首部，应写明案由、用地单位(人)、勘测时间、勘测地点、被邀参加人、勘测人、记录人;第二部分即勘测文字说明，包括项目名称、四至方位、占地类型、占地面积、建筑面积等，勘测文字说明应与照片和勘测图相对照;第三部分即尾部，由用地单位(人)、被邀参加人、勘测人签名或盖章。当事人拒绝参加的，不影响勘验的进行。

5、对在巡回检查中发现的违反国土资源法律法规的行为，必须及时制止，记录在案。需立案查处的，必须按程序立案。