首页 > 文章中心 > 空气质量标准

空气质量标准范文精选

开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了十篇范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!

环境空气质量标准发展探究

《环境与可持续发展杂志》2014年第四期

1最新环境空气质量标准变更

近年来,一些新型重要污染物的空气质量标准出现,2012年新的环境空气质量标准的标志着我国环境保护工作将开始从污染物控制阶段转向环境质量管理和风险控制阶段,对整个环境管理的思想和理念来说,将会产生深刻的影响。与2000年第二次修订的标准相比,新的环境空气质量标准有三方面的突破:一是调整环境空气功能区分类方案,将《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中的三类区并入二类区;二是完善污染物项目和相关浓度限值,包括在常规监控项目中增加可入肺颗粒物PM2.5日均、年均浓度限值和臭氧8h浓度限值,严格化了可吸入颗粒物(PM10)、NO2、铅和苯并[a]芘等的浓度限值;三是调整了数据统计有效性规定。

1.1环境空气功能区分类变更工业是造成目前我国空气污染的重要方面,加快工业化改革,调整能源结构,从污染的源头对空气污染进行防治是当前环境保护的重点内容。工业园区作为工业发展的现行有效手段,为加速经济发展,产生了巨大的经济效益,因此各地争相推广工业园区建设模式,但在追求经济效益的同时,也应考虑生态效益、社会效益的和谐统一。控制工业园区所带来的环境污染、实现经济社会的良性可持续发展成为环境保护的重点内容。《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中将一般工业区和特定工业区合并,统一列入二类区,是为了在工业发展不断加快的条件下,有效控制重要污染物的排放,保证完成污染物排放总量控制的目标,使经济的发展不以人类生存环境质量的恶化为代价。

1.2监测分析方法变更随着当前监测技术的发展,监测能力的不断提高,环境空气中氮氧化物,二氧化硫、臭氧、铅、PM10、PM2.5的监测分析方法快速发展,监测分析方法的采样方法、标准曲线的制定、检出限、测定干扰的影响和消除、空白实验的引入、质量保证和质量控制等方面都有所加强和规范化,形成了比较完善的环境空气采样分析体系,使环境空气污染物的监测分析方法更加准确可靠。《环境空气质量标准》(GB3095-2012)还新增了HJ/T193《环境空气质量自动监测技术规范》、HJ630《环境监测质量管理技术导则》、HJ/T194《环境空气质量手工监测技术规范》等指导日常监测工作,为更加高效准确的进行环境空气监测提供了基础保障;同时也为各省市和区域的分析监测工作提供了统一的标准,有利于纵向和横向的对比分析,确保了所得数据更加科学、准准。

1.3环境空气污染物浓度限值的变更《环境空气质量标准》(GB3095-2012)的一级标准目前已经接近或超过部分国家和地区,与主要发达国家相比差别不大,但是二级标准目前而言还相对宽松,有很大的空间加以严格修订。在基本监控项目中,增设了可入肺颗粒物PM2.5年均、日均浓度限值和臭氧8h浓度限值,体现了对当前雾霾频发的积极应对环境保护政策,有利于缓解或消除人们感观与监测分析评价结果不完全一致的现象。常规控制项目PM10年均浓度限值,我国一级标准与欧盟的年均浓度限值持平,较其他国家严格;中国二级标准高出欧盟。日均浓度的限值,中国一级标准略高于欧盟,中国二级标准与美国持平,但高于其他国家。臭氧作为控制项目,在保留之前1h的同时增加了8h项目,符合国际发展趋势,可以在环境空气质量实时报告过程中,更有效提示环境管理部门和公众防护臭氧对健康影响。二氧化氮标准限值中一级标准与二级标准限值相同,消除了原环境空气标准中的分级差异,小时浓度限值从原来的一级标准0.12mg/m3和二、三级标准0.24mg/m3修订为0.2mg/m3。新标准综合考虑了当前国际关于环境空气污染物风险防控的研究成果和我国当前环境空气形势,从最有助于促进我国环境空气保护的角度,参考了WHO提出的环境空气污染物浓度标准限值制定符合我国国情的各标准限值[8],是我国环境空气质量标准适应当前经济社会发展和生态环境保护要求的一次重要实践。

1.4数据统计有效性规定变更为了配合《环境空气质量标准》的修订,我国环保部也开展了《环境空气质量指数(AQI)日报技术规定》的制定工作。与原来相关环境空气质量标准的规定相比,首先将环境空气污染指数(API)改为环境空气质量指数(AQI),与国际标准名称一致[9];其次增加了PM2.5,臭氧O3,CO三项环境质量指数评价因子,以更好地表征当前环境空气质量状况,反映我国现有的复合型环境空气污染形势;重新调整了指数分级分类表达方式,与对应级别的空气状况对人体健康造成的影响描述更匹配;四是完善了空气质量指数方式,将原有日报周期从前一日12:00到当日12:00修改为从0:00到24:00,并规定实时PM2.5,SO2,CO,NO2,臭氧小时浓度和臭氧8h浓度。新增入臭氧8h平均、PM2.5年均和24h平均的参评项目,使新的评价体系囊括更多的污染因子,评价结果更加准确可靠。其他相关污染因子的指标提出了更严格的有效性要求,采样时间延长,监测频次增加,提高了数据的有效性、代表性。因此,新的日报规定能在一定程度上缩小公众感官感受与实际空气质量状况的差异,为公众提供更加及时、准确的环境空气质量信息和健康提示,更好的满足生态发展的需要[10]。

2小结

全文阅读

有感于《环境空气质量标准》的修订

摘 要 2012年2月29日,总理主持召开国务院常务会议,同意新修订的《环境空气质量标准》,基本检测项目中增设了PM2.5浓度限值。本文通过对PM2.5的分析,将环保理念自然、生动地渗透到化学教学中,使学生牢固树立环境保护意识的同时,增强学生学习的积极性。

关键词 PM2.5 初中化学教学 环保教育

我国环保部2011年11月《环境空气质量标准》(三次征求意见稿),拟将PM2.5纳入环境污染检测范围。2012年2月29日,总理主持召开国务院常务会议,同意新修订的《环境空气质量标准》,基本检测项目中增设了PM2.5浓度限值。有关PM2.5的话题越来越突出,不容小觑。

一、了解PM2.5 关注PM2.5

PM,英文全称为particulate matter(颗粒物)。PM2.5是粒径小于2.5μm的空气中的悬浮物。它的成分很复杂,主要成分是碳元素、有机碳化合物、硫酸盐、硝酸盐、铵盐;其它常见的成分包括各种金属元素,有钠、镁、钙、铝、铁等地壳中含量丰富的元素,也有铅、锌、砷、镉、铜等主要源自人类污染的重金属元素。科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量,这个值越高,就代表空气污染越严重。

PM2.5产生的主要来源,是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物,大多含有重金属等有毒物质。一般而言,粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等;2.5微米以下的细颗粒物(PM2.5)则主要来自化石燃料的燃烧(如机动车尾气、燃煤)、挥发性有机物等。

气象专家和医学专家认为,由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物,直径相当于人类头发的1/10大小,不易被阻挡。人体的生理结构决定了对PM2.5没有任何过滤、阻拦能力。PM2.5主要对呼吸系统和心血管系统造成伤害,包括呼吸道受刺激、咳嗽、呼吸困难、降低肺功能、加重哮喘、导致慢性支气管炎、心律失常、非致命性的心脏病、心肺病患者的过早死。

二、PM2.5对初中化学教学的启示

全文阅读

环保部:按空气质量新标准全国2/3城市不达标

国新办近日举行新闻会,环保部在会上正式新修订的《环境空气质量标准》。新标准强调以保护人体健康为首要目标,除新增PM2.5和臭氧两项监测指标外,还收紧了PM10等指标。2016年1月1日将是标准在全国实施的“关门时间”。

新标准“低轨”接国际

近年来我国部分城市连续出现灰霾天气,公众盼望新颁布的《环境空气质量标准》能将PM2.5纳入常规监测范围。记者注意到,新标准增设了PM2.5平均浓度限值和臭氧8小时平均浓度限值。环保部副部长吴晓青表示,我国是发展中国家,经济技术发展水平决定了PM10PM2.5等污染物的限值,目前仅能与发展中国家空气质量标准普遍采用的世卫组织第一阶段目标值接轨。因此,新标准仅仅与世界“低轨”相接。要实现与WHO提出的指导值接轨,还有更长的路要走。此外,标准还收紧了PM10的限值浓度,年均浓度值二级(达标)由过去的100微克/立方米缩小至70微克/立方米。

据介绍,我国对PM2.5的监测确定了两类方法:手工监测方法和自动监测方法。这两种方法是作为评价空气质量的标准方法,用其他方法监测出来的数据可以作为参考。

三分之二城市不达标

吴晓青指出,环境空气质量新标准实施后,中国将有2/3的城市达不到空气质量的要求。“到去年底为止,我国已经具备对PM2.5和臭氧监测条件的城市56个,有监测设备169台/套,同时具备PM2.5和臭氧监测条件的有50个城市。”他称,“十二五”期间,全国将建成1 500个环境空气质量监测点位,前期投入超过20多亿元,每年新增的费用也将超过1个亿。

他表示,新标准将分期实施,2012年京津冀长三角珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市2013年113个环境保护重点城市和环保模范城市2015年所有地级以上城市2016年1月1日实现全国范围全面实施。

个别数据不能反映整体

全文阅读

典型国家和国际环境空气质量标准对比研究

摘要:

针对20世纪以来国内外环境空气质量标准的新进展,着重分析了美国、欧盟、世界卫生组织(WHO)、日本

>> 有感于《环境空气质量标准》的修订 关于全面实施《环境空气质量标准》(GB3095―2012)的几点思考 关于室内空气质量标准及检测方法的思考 环境空气质量评价方法研究 环境空气质量新标准下的空气理化检验教学改革 中美城市空气质量信息公开平台对比研究 “京Ⅴ”标准为北京空气质量加分 车内空气质量强制性标准 空气质量年均值标准用于短期评价的研究 北仑区环境空气质量特征及原因分析 全国环境空气质量现状与趋势 浅谈加强环境空气质量自动监测管理 永安市环境空气质量预报方法研究及应用 开封市环境空气质量近十年变化趋势研究 天津市东丽区环境空气质量监管研究 资阳市环境空气质量现状分析及防治对策研究 蓟县环境空气质量调查分析与对策研究 清镇市环境空气质量监测优化布点研究 城市环境空气质量自动监测优化布点研究 EXCEL在空气质量指数计算及环境空气质量分析中的应用 常见问题解答 当前所在位置:l.

[14] U S EPA.National ambient air quality standards (NAAQS)[EB/OL].[2012-02-23]..

[15] World Health Organization.Air quality guidelines-global update 2005[R].Bonn:WHO Regional Office for Europe,2005.

[16] Environmental quality standards in Japan:air quality [EB/OL].[2012 -02-23]..

[17] 贾海红,王祖武,张瑞荣.关于PM2.5的综述[J].污染防治技术,2003,16(4):136-137.

[18] 腾恩江,吴国平,胡伟.环境空气PM2.5监测分析质量保证及其评价[J].中国环境监测,1999,15(2):36-38.

全文阅读

典型国家和国际环境空气质量标准的应对方式

近年来,一些重要污染物的空气质量标准出现了新的突破.例如,世界卫生组织(WHO)根据环境空气污染物对健康影响研究的最新成果,于2005年了《空气质量准则——颗粒物、臭氧、二氧化氮和二氧化硫》,并同时修订了4种典型污染物的空气质量参考值[1].2000年以来,美国环保部也连续修订了颗粒物、臭氧、铅、二氧化氮等环境空气质量标准文件[2-6].

改革开放以来,我国社会经济高速发展,以煤炭为主的化石燃料消耗量大幅度上升.我国跃居美国成为汽车消费品的第一大国,经济发达地区NOx和挥发性有机化合物排放量显着增长,O3和PM2.5污染进一步加剧,同时PM10和总悬浮颗粒物(TSP)的污染还未能实现全面控制和有效评估[7].沿海发达地区的PM2.5和O3污染进一步加重,灰霾现象频繁发生,严重威胁着人们的身体健康[8-10].因而,在充分考虑到我国复合型、压缩型环境空气污染特征以及发达国家和国际组织环境空气质量管理的经验及环境空气质量标准的基础上,国家保护部于2008 年设立了修订《环境空气质量标准》(GB 3095-1996)项目计划,并和国家质量监督检验检疫总局于2012年2月29日联合了空气质量标准(GB 3095-2012)[11].

发达国家和一些国际组织在环境空气污染治理、空气质量标准的制定方面开展了系统的并富有成效的研究,积累了较为丰富的经验.因此,本文将美、日等发达国家以及欧盟、WHO等国际组织的环境空气质量标准与我国的加以比较,分别从污染物控制项目及限值、标准分区分级、数据统计的有效性规定以及标准的实施等诸多方面进行分析和评价,以期通过探寻空气质量管理的普遍规律,能够对我国空气质量的改善起到积极的作用.

1 国际环境空气质量标准的最新进展

2006年以来,发达国家和国际组织开展了一系列卓有成效的空气质量标准修订工作,具有代表性的修订情况如表1所示.由表1可知,发达国家或国际组织普遍都增添了PM2.5的环境空气质量标准,同时提高了对臭氧排放浓度限值的要求.

2 污染物控制类别

当前各国的空气质量标准中所规定的污染物控制类别如表2所示.

环境空气质量标准中污染物浓度控制类别的选择取决于各国的环境空气质量管理的评价体系.从各国的环境空气质量[11,13-16]看,普遍将SO2、CO、NO2、O3、PM10 作为污染物项目.其中大部分发达国家和地区还将 PM2.5 作为浓度控制对象.大部分发达国家和发展中国家将Pb作为浓度控制对象,以我国为代表的许多发展中国家仍将 TSP作为浓度控制对象.日本及欧盟中的一些发达国家还规定了苯的浓度限值.另外,以欧盟为代表的一些国家和组织还将As、Cd、Ni等重金属污染物纳入标准评价体系中.

全文阅读

关于室内空气质量标准及检测方法的思考

摘 要:在人们生活水平不断提高的背景下,人们对空气质量的要求在不断升高,并且尤其注意室内空气质量,审视当前的室内空气质量标准及检测方法可以促进学界对空气检测技术的更新。本文阐述了室内空气污染的重要来源及危害,讲述了当前空气质量标准,并详细说明了室内空气质量检测方法,供参考借鉴。

关键词:室内空气;质量标准;检测方法

一、室内空气污染的主要来源及危害

一般情况下,室内空气污染分为:1、化学污染,人们比较关注和熟知的化学污染主要是甲醛、苯、TVOC、氨等有机物和无机物的污染;2、物理污染,源于物理因素,是无形的,主要通过视觉、听觉、触觉等感官感受出的污染,如光线、噪声、电磁辐射等,其危害是隐性的、长期的,甚至是致命的;3、放射性物质污染,辐射是人类和一切生物生存必不可少的,但是过量的辐射对人体危害重大,比如氡;4、微生物污染,室内空气微生物污染是呼吸道传播疾病的主要原因,如真菌、细菌、病毒等,它们会随着尘埃、飞沫等介质进入体内引起疾病。

二、空气质量标准

当前,随着社会不断向前发展,人们的生活水平提高了很多,特别是对室内的环境的关注度提高了很多。上个世纪80年代我国室内环境受到了大规模的影响,其污染物主要是硫化物、CO、CO2,在当前,由于燃料的结构有所改变,室内环境的污染已经有所改变,主要造成的污染集中在建筑材料上。在2001年,我国对室内空气质量评价标准进行了制定,并且对于室内的卫生规范以及空气质量标准也相应的进行了修编,对于室内空气中出现的一些新型的污染源也进行了限定,同时还推出了新的国标,比如,GB/T18883-2002,GB50325-2010等。

三、空气质量的检测方法

(一)取样方法

全文阅读

环境空气质量新标准下的空气理化检验教学改革

摘 要 文章根据新的《环境空气质量标准》(GB3095—2012),主要针对现在广泛使用的2006版的教材,从教学内容对空气理化检验课程教学的优化进行了探讨,对提高该门课程教学质量、培养实用型高等技术人才具有重要意义。

关键词 空气理化检验 PM2.5 教学改革

中图分类号:G424 文献标识码:A

随着我国的经济飞速发展,以煤炭为主的能源消耗大幅攀升,机动车保有量急剧增加,经济发达地区氮氧化物(NO)和挥发性有机化合物(VOCs)排放量显著增长,臭氧(O3)和可入肺颗粒物(PM2.5)污染加剧,京津冀、长江三角洲、珠江三角洲等区域 PM2.5 和 O3 污染加重,灰霾现象频繁发生,能见度降低。为进一步完善环境空气质量监测与评价工作,改进环境质量评估办法,努力消除公众主观感受与监测评价结果不完全一致的现象,环保部对执行了11年的环境空气质量标准及其评价方法进行了新一轮修订。《环境空气质量标准》(GB3095—2012) (以下简称“新标准”),调整了污染物项目及限值,增设了PM2.5 平均浓度限值和O3 八小时平均浓度限值,收紧了PM10 等污染物的浓度限值,收严了监测数据统计的有效性规定,更新了污染物项目的分析方法。

目前,我们使用的是2006年出版的全国高等医药教材建设研究会和卫生部教材办公室于2005年开始组织编写的国内第一套供卫生检验专业使用,并于2006年出版的规划教材《空气理化检验》,其中检测技术和方法大部分是国内外常用的标准方法,但这些标准方法随着新问题、新设备、新技术的出现而不断变化。因此,教材中有些内容难免滞后,要求我们在进行课堂设计时将有关标准的变化及学科发展动态纳入教学,及时调整教学内容及更新教学内容。笔者对比研究了新旧标准,现将有关环境空气质量新标准下的《空气理化检验》教学内容调整的建议归纳如下,也可为新一版的教材修订工作提供一些建议:

1 需要引入空气质量指数(AQI)的概念

2006版《空气理化检验》教材中,第一章第二节中,提到一个重要概念:空气污染指数(air pollution index, API),是表示空气综合质量状况的指标,是将常规监测的集中空气污染物浓度简化成为但一定概念性指数值形式,并分级表征空气污染程度和空气质量状况,适合于表示城市的短期空气质量状况和变化趋势。并指出PM10、SO2、NO2、CO和O3为所选择的评价因子,其中PM10、SO2、NO2为必测因子;我国空气污染指数可分为五级(优、良好、轻度污染、较差和重度污染)。而2012年2月29日新颁布的《环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行) 》(HJ633—2012)中,提出了新的定量描述空气质量状况的无量纲指数的指标:空气质量指数(air quality index, AQI)。且AQI所选择则的评价因子较多且AQ1分为六级(优、良、轻度污染、中度污染、重污染、严重污染)。因此在教学中,为适应新标准,教师需要对比讲解 API 与 AQI,包括两者的概念、范畴与区别,让学生对我国日益严谨的空气质量标准有深刻的认识。

2 澄清各类空气颗粒物的概念

全文阅读

空气质量年均值标准用于短期评价的研究

[摘要] 以福建省23个城市空气质量监测数据为基础,通过计算各个评价项目的月、季度和半年监测数据与相应的年均值的相对误差及其分布,认为对于季度、半年等阶段性空气质量评价,参照年均值标准进行评价是可靠的;对于每月空气质量评价参照年平均标准进行评价可靠程度较差。

[关键词] 空气质量 短期评价

1 引言

《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中对二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物等空气质量评价项目年平均和日平均的浓度限值有明确规定,但没有各项目月平均和季平均的浓度限值,长期以来对月份、季度、半年等阶段的空气质量评价只能用项目浓度值、日均值超标率进行变化比较,而不能对空气质量级别、空气质量达标评价,也无法计算综合污染指数,确定主要污染物。在空气质量月报、季报及半年的质量分析中,能否用年平均标准进行评价一直是争论的的焦点。《福建省环境质量评价方法技术规定》课题在对多年全省空气质量监测数据分析的基础上,重点对2005年全省23个城市空气质量监测项目浓度值进行了月、季、年的比对分析。结果表明,我省空气质量相对较稳定,季度、半年的均值和年度均值较为接近,多数城市差别小于10%,季度、半年的空气质量评价参照年度空气质量评价是可靠的;但多数城市主要污染项目月均值与年均值相对误差总体上大于季度、半年的相对误差,仅少数城市二氧化硫、二氧化氮相对误差范围差别小于10%,约半数城市可吸入颗粒物的城市差别小于10%,因此,月份等短期空气质量评价用年平均标准可靠程度较差。

2 数据分析

以2005年全省23个城市空气质量监测数据为基础,分别计算各城市二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物的月、季度和半年监测数据与相应的年均值的相对误差和相对误差的频率分布[1]。考虑到采样误差和分析误差,确定月、季度和半年监测数据与年均值相对误差范围在-10%~10%以内,则表明月、季度和半年监测结果与与年均值无明显差异。

2.1 月监测数据与年均值比较

2005年全省23个城市空气质量月监测数据与年均值误差分布见表1、表2,由表1、表2可知,不同月份监测数据与年均值相对误差变化较大,多数城市冬季月监测数据高于年均值、夏季月均值低于年均值,差别相对大,全省各项目平均月监测数据基本是1、3、4、11、12月高于年均值,2、5、6、7、8、9月低于年均值;二氧化硫、二氧化氮平均月监测数据与年均值相对误差有8个月大于 -10%~10%范围。

全文阅读

关于全面实施《环境空气质量标准》(GB3095―2012)的几点思考

摘 要:在全社会对空气质量提出更高要求的情况下,我国出台了《环境空气质量标准》(GB3095-2012)。如何执行好该标准,本文以华中某城市为例,文章分析了该市执行新旧标准后的数据情况,并结合基本市情,提出了面对新标准的一些问题和建议,为其它城市更好的执行新标准提供了参考。

关键词:空气质量标准;实施;问题;建议

1 前言

随着我国经济社会的快速发展,以煤炭为主的能源消耗大幅攀升,机动车保有量急剧增加,灰(雾)霾现象频繁发生,能见度降低,PM2.5成为人们关注的重点话题。为客观反映我国环境空气质量状况,健全环境质量评价体系,建立科学合理的环境评价指标,使评价结果与人民群众切身感受相一致,国家环保部于2012年2月29日了新《环境空气质量标准》(GB3095-2012),增加污染物监测项目,加严部分污染物限值。根据“关于实施《环境空气质量标准》(GB3095-2012)的通知(环发[2012]11号)”文件的要求,全国范围应于2016年全面执行,新标准的执行不仅对我国环境空气质量提出的新要求,同时要求我们相应提高监测能力。在执行新标准前,华中某市提前引入PM2.5进行实验性监测,现根据监测结果及该市的实际情况提出几点思考供以供参考。

2 华中某市环境空气质量监测情况

2.1 执行环境空气质量旧标准的空气质量变化情况

2009年至2013年,该市执行旧空气质量标准空气质量数据。数据显示环境空气质量整体表现平稳,PM10基本无明显变化,但气态污染物二氧化硫和二氧化氮有上升趋势(详细数据见下表1):

2.1.1 二氧化硫在09~11年略微上升,但由于近几年对燃煤锅炉等控制力度的加强和天然气等清洁能源应用的普及,11~13年基本趋于稳定。

全文阅读

室内空气检测实践中的问题研究

摘 要:随着我国现代化建设的不断发展,人们的生活水平有了很大程度的提高。对于室内空气质量的要求也就变得越来越高。室内空气质量的好坏能够直接影响人们的生活质量和健康状况。鉴于室内空气质量的优劣密切的影响人们生活,实际检测中客观真实反映室内空气状况变得尤为重要。为此本文主要依据GB50325-2010《民用建筑工程室内环境污染控制规范》,针对民用建筑室内空气检测实践中的问题进行深入的研究和探讨;并浅析在检测实践中对目前国内两种室内空气检测标准应用上存在的问题。

关键字:民用建筑室内空气;检测;实践

一、前言

近些年来,随着我国社会的不断发展,人们环保意识的不断提升,对于生活环境的要求也变得越来越高。就目前来说,室内空气的质量问题成为人们广泛关注的话题。尤其随着新材料、新技术以及低端产品鱼目混杂被应用于建筑中使室内空气质量问题也层出不穷。针对具体情况,对室内空气进行检测实践,从而找出可能的污染源,最终便于人们高效处理室内空气污染。

二、室内空气检测实践的意义

随着经济和技术的不断发展,人类居住条件不断提升以及人们思想觉悟的不断增强,室内空气质量好坏也逐渐被人们重视。室内的空气主要指人们居住、工作、消费或娱乐等场所相对密闭空间内的空气。如果人们在空气质量不达标(依据GB50325-2010标准中,苯、甲醛、氨、TVOC和氡含量超标)的环境中长时间吸入空气中有害气体,可能出现身体不适或生理机能相悖的现象,严重者甚至会致癌。因此,使用前对室内空气进行检测实践,才能够及早发现室内空气中不符合标准的现象,并及时的采取有效措施改善室内空气质量无毒。因此,对室内空气进行检测实践对于人们生活质量和身体健康状况的保证具有重要的意义和价值。

三、室内空气质量检测实践过程中的要点

1.检测采样数量和布点要点

全文阅读