计划经济模式
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了八篇计划经济模式范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
计划经济模式范文第1篇
斯大林模式正式形成的标志是在1936年，1936年苏联颁布新宪法开始实行斯大林体制是该体制形成的的标志，直到1991年苏联解体，斯大林模式才被废除。
斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制。它形成的标志为苏联1936年宪法的通过。这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。
（来源：文章屋网 ）
计划经济模式范文第2篇
【关键词】市场经济；国有企业；社会保险；制度改革
0.前言
当今世界，市场经济模式已经取代原有的计划经济模式，要想适应这种新型的市场经济模式，保证国有企业稳定快速发展，就需要对国有企业社会保险制度进行改革，以适应当前经济发展的潮流和趋势。社会保险制度的改革不仅能够推动国有企业的发展壮大，而且一定程度上促进整个国民经济的发展，为经济增长做出不可估量的贡献力量。
1.国有企业社会保险制度的现状
1.1当前国有企业存在新旧企业不平衡现象，导致在市场经济趋势下企业的不公平竞争
在我国，一些年老的国有企业已经不能适应市场经济的发展潮流和趋势，逐渐在日趋激烈的市场竞争中落伍，然而，一些新兴的企业逐渐涌现出来。旧式的国有企业面临着职工的流失和效益亏损的困境，企业的当前社会保障很难维持下去，而这就有利于新型的企业在竞争中占绝对的优势地位，造成新老企业之间的不公平竞争。使得国有企业发展严重失调，不能促进国民经济全面和谐发展，良好的社会保障才能促进企业的共同公平竞争，为整个国民经济做出应有的贡献。
1.2当前的社会保险制度很大程度上增加了国有企业的社会负担，难以实现其真正的经济地位和效益
市场经济发展不同于计划经济发展模式，由原来的集合社会保险功能、管理职能等于一身的计划经济体制转变为单一以生产管理为主的市场经济模式，这就要求完善社会保险制度，为企业分担社会保障和福利等重大负担。因此，实行国有企业的社会保险制度改革是大势所趋、人心所向。完善当前的社会保险制度才能减轻国有企业的经济和社会负担，为国有经济的稳定发展开拓一条出路，为企业创造更多的经济效益。
1.3当前的企业社会保险制度不能给予陷入低谷甚至破产的企业良好的社会保障
根据会场经济发展的规律来看，企业之间激烈的竞争必然导致优胜劣汰，具有经济实力和竞争能力的企业会战胜不能抵挡市场经济残酷的竞争的企业，从而在企业竞争中占有一席之地。也许在未来的竞争中又会被更强的企业所打败，成为企业之间竞争中常常发生的局面。然而，一些企业在竞争中耗费太多的财力物力却最终以失败而告终，企业的职工也会受到很大的损失，原因就是缺乏一定的社会保障，只能自认倒霉，吸取教训。因此，尽力良好完善的社会保险制度不仅给企业减少损失和负担，同时也给广大职工提供良好的社会保障。
2.如何促进国有企业保险制度的改革
2.1加强国有企业的养老保险制度的改革，并且尽量把养老问题提到日程上来，广受人民的关注
国有企业在职工退休后还要承担养老金，在一定程度上增加了国有企业的经济负担，所以要建立专门的社保机构，专门管理即将退休的和已经退休的人员，为国有企业减轻负担。但是这病不是一件容易的事情，需要经过长时间的研究分析，通过相关部门的认可和投资，从而建立养老保险的专门机构，由专门人士来管理退休人员的社保机构。
2.2鼓励发展第三产业，努力实现企业职工由失业到再就业的转变
国有企业由于种种问题，经济效益不景气就很有可能造成大批的失业职工，他们面临的经济困境往往给国家也造成了一定的负担。因而要对失业人员重点实施失业保险，保障他们的基本生活水平。然而，过于依赖社会保险的下岗职工不思进取，安于现状，又一定程度上阻碍了社会的发展。因此，针对这种情况，应该大力发展第三产业，给失业人员提供更多的岗位，激励他们勇于进步、突破自我，充分实现自己的自我价值和社会价值。
2.3加强对企业的医疗保险制度的改革和完善，建立一套完整有效的医疗保障制度
医疗保险作为社会保障制度中的一项重要的保障措施，对企业的稳定平稳发展也有着十分重要的作用。作为普普通通的人类，生病是不可能避免的，一些重大疾病会给人们造成很大的困扰和巨大的经济损失，他们无力偿还医药费，造成很大的精神压力，不能全身心投入工作，同时也对企业造成一定的影响。一些国有企业由于资金紧张，面对意外出现的工伤等现象有心而力不足，只能袖手旁观。这样不仅不利于职工的工作的积极性的提高，同时也阻碍了企业经济效益的增长。因此，加强企业的医疗保险制度的完善是改善企业当亲不容乐观局面的最有效途径之一，不仅使得员工感受到企业和社会的温暖，而且提高职工工作的热情，为企业的未来发展进步有很大的促进作用。
2.4加强社会保险制度在人民的心中的深入，严格依照劳动法等法律实现社会保障的真正落实
根据《劳动法》和其他相关法律，要把社会保险制度落到实处，一旦推进社会保障体系，就要严格遵守和按步骤进行。有些地方没有抓严，就会出现漏洞，出现蒙混过关的现象，同时也会出现私自或者合伙贪污的现象，这些都是不允许出现的。因此，我们要加大监管力度，联合社保部门、宣传部门、监管部门等各个相关部门团结合作，大力宣传社会保险制度的改革，讲述当前社会白线的现状以及实现社会保险改革的好处，携手推进社会保险制度改革的实施和落实，推进社会保险制度改革的顺利进行。
3.结束语
根据当前国有企业社会保险制度的现状，实现国有企业社会保障制度改革和完善是大势所趋。当前的社会保险制度不能应对各种社会保障负担，比如养老保险、失业保险以及医疗保险等各个方面，国有企业都会面临个很大的压力不能解决这些问题。社会保险制度的改革会一定程度上改善这种局面，促进企业和职工乃至整个社会的和谐发展与进步。 [科]
【参考文献】
[1]王磊.事业单位养老保险法律制度改革与完善研究[J].吉林大学，2012（2）：24-25.
计划经济模式范文第3篇
一、我国经济模式的政治学分析
（一）我国的基本经济制度
中国特色的社会主义背景下，我国实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济制度，这一基本经济制度既体现了社会主义社会体制机制，同时又彰显出中国的社会主义特色。在这一经济制度下，我国也逐步展开了所有制、产权制度等的改革与发展，也收到了较好的执行效果。该基本经济制度的确立，一方面遵循了科学社会主义的普遍原理，另一方面也从本国的国情出发，立足于我国所处的历史发展阶段，当前的时代背景，体现了中国特色。该经济制度不仅确立了公有制的主体地位，确立了社会主义这一根本社会制度，同时也促进了多种所有制经济的共同发展，使我国的经济建设与社会发展更加灵活、变通，丰富了社会主义制度发展形式。
（二）市场经济体制
我国自上个世纪九十年代就确立了市场经济体制，创建了有中国特色的社会主义市场经济体制，这是支持我国经济变革、政治建设、社会发展的必备之举，因为社会主义市场经济制度不仅承认了公有制的主体经济制度，也同市场经济体制有效配合、相互支持、同步促进。我国确立的社会主义市场经济体制，同西方资本主义国家的经济体制既有区别又有一定联系，其中的相同点在于都是发挥市场的资源配置功能、调节各个生产要素的合理分配，发挥市场在整个经济发展过程中的调节作用，提倡自由竞争、优胜劣汰，然而，我国的市场经济体制却具有强大的国家干预功能，能够有效规避市场经济发展中的负面影响，体现出了社会主义的本质特点。
二、我国经济模式
随着我国社会主义建设进程的加快，在学术研究方面，我国经济模式的研究经历了一个过程，从上个世纪七八十年代开始，到现在，我国经济模式发展经历了下面几个阶段：
（一）比较经济学范式
经济改革初始阶段，随着经济体制改革的深入，理论改革也持续进行，然而，在市场经济体制发展、演变方面缺少理论支撑，因为无论是西方正统经济学理论还是社会主义经济理论，都不足以形成支撑市场经济体制理论，此时，比较经济学地位开始上升，当时中国极为推崇科尔内的“宏观调控下的市场协调”理论，以及其他著名政治经济学者提出的股份制理论、企业改革主线论等，都为中国当时经济的发展提供了坚强的后盾。比较经济学理论对于我国的经济模式的发展指明了出路，支持我国最广泛、深入地学习和吸收国外先进经济发展模式，促进我国灵活吸收、积极借鉴国外经济发展中的先进制度，它推动着我国逐渐从传统的计划经济模式中脱离出来，逐渐探究、探索，直至走向市场经济制度，支持并促进了我国经济制度的发展与正向变革，然而，其劣势与缺陷也极为明显，体现在：缺少规范性，虽然可以立足于实践来对比、分析当前的经济制度，然而，却忽视了制度转移理论的发展。同时，该理论的发展相对抽象、无法实用与实际。
（二）政治经济学的范式
21世纪以来，中国经济体制发展进入全新阶段，无论是理论还是实践方面都获得了突破性发展，以公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度已经初步确立，社会主义市场经济体制也已经运作并形成，在这样的背景下，科学发展观、可持续发展战略也日益兴起，不断地发展并完善着中国经济模式。我国开始依托于政治经济学范式来探究自身的经济发展模式，总结出以下关键点：中国特色经济模式受到关注，严格区分于普通国家的发展模式，中国经济模式明显体现出：四大主体形态，具体为：公有制为主的多样化产权体制，劳动主体型的多要素分发体制，国家主宰型的多结构市场体制及自力主宰性的全方位扩展体制。自从实行了改革开放制度，我国越来越放眼看世界，逐渐吸收并学习国外先进的经济制度、经济发展模式，将国外先进的经济制度同我国国情相结合，打造出有中国特色的社会主义经济制度，体现了中国模式、彰显出中国特色。总的来看，我国的经济模式是社会主义经济模式同中国国情、中国特色经济模式的完美结合，是将中国国情融入于，在特定的历史条件下，中国敢于灵活运用，解放思想、事实就是，推动了中国经济的飞速发展，创建了有利于中国经济发展的政治制度、社会制度。
三、总结
计划经济模式范文第4篇
关键词：市场经济宏观调控；弊端；启示
计划经济下宏观调控的主要弊端表现在以下三个方面：
第一、调控程序自身不平衡。计划经济本质上是政府主导型经济，因为作为一个计划，发行计划的主体在指导和监督计划的执行上都应该是政府。如果政府所制定的经济发展运行计划是平衡的，是客观的，具体说是总供给和总需求各种指数都是平衡的。在这种前提下，政府职能就是监管，以确保计划的完美实施。但是，政府如何制定平衡的经济计划，必须满足以下要求：首先，政府通过获取制定一个计划的全方位，立体式，符合实际的客观指数，及时，准确的GDP数据；其次，政府总体规划方法要符合市场规律，遵循客观情况；再次，一个系统的计划是否完美，很大一部分程度上取决于规划方案是否科学，决策过程是否民主；而现实中，一方面由于信息的采集，传输，处理等技术落后，市场主体根据自己的喜好，故意歪曲信息将导致政府无法获得制定一个全面，及时，准确计划所需要的全部经济信息。另一方面，不得不承认政府在寻求最佳规划方法上做出了很多的努力，投入----产出方法，优化方法已用于制订计划，但是，截止到目前，我们尚未完全掌握优化规划的有效方法。其实，规划方法的关键在于制定主体对于改善经济恒量和变量之间的关系有清醒的认识，对两者之间的相互作用的性质，程度已经很清楚了，也希望有简洁和实用的数学模型，但目前这些条件都不具备。一个国家的规划方法是计划经济的落后，许多的计划是，政策制定者和结果。再次，建立和完善规划制度在实践中是不容易的，而系统的建立和效率能保持各个利益之间的均衡，从而避免冲突的发生。最后，作为制定主体----规划师应该完全代表社会利益，完全站在客观公正的角度上，着眼全局，但事实上是，在现实中这是理想化的存在，计划制定师总是难逃自身利益的局限，往往从己出发，或从其代表的部门或地区的利益出发，制定一个反映少数人利益的计划，着眼小集团利益。鉴于上述事实，现实的计划常常是不完美的计划，计划本身难以避免出现不平衡的结果。
第二、计划调控是零星的，不全面的。往往是在经济环境的变化，一些规划是已经预测了的，并且已经考虑在该项目中，但有些情况是计划中并尚没有出现，没有预测更无法提前考虑的，这些情况将使预先设定的平衡被打破。例如，在发生自然灾害时、国际经济环境的变化，常常令计划执行措手不及，所以，他们需要根据变化的经济环境，不断适应和更新计划，以求达到与时俱进。可是，这一简单的理想也不能完全实现，客观情况是规划方法和制度出台以后，由于政治因素等其他原因常常导致这种调整的滞后，计划调整往往滞后或者片面，不均衡，因此，在计划经济中，即使其中第一个计划是均衡的，也会因为规划调整导致宏观经济的片面失衡。为此，需要满足以下条件而使计划能够跟上经济变化的脚步：首先，规划部门出台符合客观情况的执行规划和计划指标。其次，建立有效的评估或绩效识别系统。
第三，尚未建立有效的激励机制和监督体制。在优先考虑数据，技术，收益效益等环节的前提下，这些条件必须首先得到满足，在此前提下，计划经济时期，执行该计划时所产生的矛盾和不平衡也是不可避免的。一旦实行计划经济，国家是不是一个很长的计划纲要下，为了实现计划指标指数不得不执行的现象出现。这些客观问题的存在，恰恰说明计划经济的环境下，宏观调控所导致的平衡是难以实现的。只要存在客观的经济失衡问题，就需要政府部门通过宏观调控激励和监督机制予以纠正。因此，宏观调控不均衡的根本原因是在计划经济的拟定和实施过程中缺乏监督和激励造成的。
二，计划经济下宏观调控给我们带来的一些启示
无论是计划经济还是市场经济，宏观调控的需要，也有宏观调控。从形式看，似乎都没有区别，但事实是，也有明显的差异。要清理的问题是如何实现合理有效的宏观调控，但如何进行宏观调控。计划经济和市场经济的经济制度的性质是根本不同的，不同的经济制度的性质决定适用宏观调控的程度也存在本质的差异。在市场经济条件的宏观调控体系和计划经济是相排斥的。反映在客观情况下有必要建立市场经济为主导的经济模式，让市场主体充分发挥本能的调解功能，让市场经济机制充分发挥其自身的调控功能，它可以不遵循计划经济体制形成的宏观调控和控制系统。应该清楚地看到，这种模式不仅可以对计划经济，更要能够使宏观调控和控制系统适应市场经济运行的需要。宏观调控和控制系统的重复，阻碍了我国市场经济的增长，破坏市场体系的正常功能，从而损害经济效率的增长和社会福利增加的改革。因此，应加快宏观调控和控制系统的改革进程。
不得否认，政府的一些传统的宏观经济调控规划制度是底线，底线不容僭越，同时我们应该看到征服政策的实施是有效果的。但问题是，一方面，政策效果具有短期性，另一方面，这些政策的实施，不利于在市场经济的增长，因此损害长期的经济利益，甚至短期性的影响，也不是没有道理的。最重要的问题是宏观调控和控制系统实现了根本性的变化，到现在为止，中国还没有成立，并适应新的市场经济的宏观调控体系，宏观调控相关征服部门不具备适应市场经济变化规律的情况，更加不能掌握完全适应市场经济的调节方法，也谈不上对宏观经济的操控有效性了，积累市场管理调控的经验教训，只有在宏观调控的变化情况才是可能的。目前需要加快转变经济增长管理的体制机制体制，同时制定相配套的宏观调控规划计划，全面推进创新。为全面建成社会主义的市场经济宏观调控系统而努力。除此以外需要加快改革经济管理方式，始终不渝的坚持正确的政策方向，彻底变革落后的传统的宏观经济调控体系。市场经济的建立和完善需要国家宏观调控的政策引导，尽快形成成熟的市场经济调控体系，以适应经济全球化，经济大繁荣，经济大发展。应当看到体制系统不是一蹴而就的，但却应该是我们努力奋斗的动力和目标。（作者单位：河南驻马店市安装公司）
计划经济模式范文第5篇
据悉，我国现有2000多个地理标志产品（早期多使用“原产地”概念），超过世界其他国家的总和；其中95%以上都是食品和农产品，比如烟台苹果、金华火腿、五常大米等。振兴这些地理标志产品，不仅仅是为了保护其知识产权，更是国家实施品牌战略、实现自主创新的一项重要任务，有利于提升民族品牌竞争力和弘扬民族传统文化。但是，当我们把这些大道理与现实对照起来看待时，就会体会出什么叫“理想很丰满，现实很骨感”。
先从我国农产品生产流通的历史和传统观念来看，马上就会出现一个问题：有多少食品和农产品生产经营者懂得利用地理标志这个知识产权？根据国家质检总局的《地理标志产品保护规定》第二条，地理标志产品是指“产自特定区域，所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素，经审核批准以地理名称进行命名的产品”。保护食品农产品地理酥荆保护的是人所共知的知名品牌的知识产权；地理标志制度并不保护那些养在深闺、小农经济模式下自给自足的产品。
但是在我国民间，自古以来都只是知道有地方名牌产品或土特产品而已，最典型的一个典故就是《晏子春秋》里的那句名言：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也”。地方特色农产品除了人为培育因素外，最重要的是源于当地的自然地理环境，即所谓的一方水土。它基本上与人为的干预毫不相干，哪怕这种干预来自国家。
举一个最典型的例子吧，闻名中外的茅台酒最适合的水土只有贵州仁怀县茅台镇，但由于土地有限，产量很低。国家有关方面为了让更多的人能喝到茅台酒，于1975年，向中国科学院下达了“茅台酒异地实验”项目计划，在离茅台150余公里的遵义市郊组建了“贵州茅台酒异地试验研究所”（后改为贵州茅台酒异地试验厂），由贵州省派出专家和科研人员，抽调了茅台酒厂厂长、工程师及相关技术人员、酒师和员工，连生产用的高粱、曲药、窖泥也是茅台酒厂带过去的，并完全按照茅台的生产工艺进行了10余年的茅台酒异地试验。最终还是由于达不到茅台酒标准而下马。茅台酒异地试验的失败，证明了茅台酒的独特品质受控于三大因素――独特的微生物环境、独特的酿造工艺及原料。
除了自然地理环境的制约，还有一个阻碍我国地理标志产品发展的人为因素，那就是我国农产品现在的生产体制和流通模式不匹配。曾有专家不止一次地指出过：我国农业供给侧的特点是小生产对大流通，中国农民搞生产是一窝蜂的状态，往往自觉不自觉地盲目跟风种植养殖。远的不说，就说去年2月份云南油麦菜滞销，上千吨蔬菜烂在地里，其主要原因就是农民盲目跟从市场变化，种植面积大幅度增加，导致产量过剩。因此，专家有一个大胆的提议：解决中国农业供给侧生产和流通严重的信息不对称问题，不能完全寄托于市场经济模式，中国农业需要的是市场经济中的计划经济。而所谓市场经济中的计划经济，其含义和前提是农业必须形成规模化，在此基础上，还要成立各类的农村合作组织，这些农村合作组织可以根据市场形势，合理计划每年的种植养殖面积，形成产销对接链条，从而解决滞销问题。这种模式，广义上适用于一般农产品的生产和流通；狭义上更适用于地理标志产品的发展。
计划经济模式范文第6篇
“北京共识”(BeijingConsensus)。2004年，时任高盛公司高级顾问的乔舒亚•库珀(JoshuaCooper)在向英国伦敦外交政策中心提交的一份调查报告中首次提出了“北京共识”的表述。其原理主要包括以下几点:①创新经济理论。即将创新视为经济发展的原动力②经济指标多元化。即国内生产总值(GDP)不再是衡量经济发展的唯一指标，可持续发展的经济模式和分配公平问题亦更为重要。③经济安全理论。即国家经济秩序的维护依赖于独立的政策决定权和金融自。
既然我国采取渐进式的经济转型模式，那么我国的经济转型则呈现出阶段性发展的特点。一方面，从宏观上讲，我国经济转型大致经历了两次历史选择。第一次是由旧中国脆弱落后的市场经济向高度集中的社会主义计划经济的转型，从而奠定了我国经济发展的工业基础。
第二次是由高度集中的社会主义计划经济向中国特色的市场经济的转型，从而在国际化、现代化的浪潮下，顺应了时代的需求，并兼顾着本国的实际。同时，从经济转型的绩效上看，中国没有走苏联的老路，而是逐渐摸索并探索出了一套特有的经济转型模式。事实上，“中国模式”也好，“北京共识”也罢，问题的关键便在于中国的经济转型没有受到西方传统观念的束缚，而是扎扎实实地建立一套可行的经济转型模式。最后，我们可以看到，我国的经济转型不仅仅彰显了本土特色，还为世界经济提供了学习和借鉴的模板。
计划经济模式范文第7篇
市场经济环境产业经济需要不断调整模式，才能更好的适应经济发展要求。产业经济在市场经济模式下主要需要两类信息，一类是市场信息，市场信息可以促进产业经济进行经营决策，提高产业经济综合服务水平，另一类是产业经济发展的内部信息，产业经济发展过程中产生的内部信息可以更好促进产业经济管理水平提升，提高产业经济综合竞争力。这些信息的获取需要完善的统计制度，只有建立产业经济统计模型，才能更好的获取优质的信息资源，促进产业经济结构优化和模式调整。产业经济经营过程中所需要的信息主要包括市场经营环境信息、市场商品需求信息、市场商品供给信息、同行业之间的竞争信息、与产业经营相关的宏观经济信息参数等。市场经营环境信息主要包括经济、政治、技术环境、自然、社会人文环境和政治法律环境等。市场商品信息主要包括现实需求与潜在需求、社会商品购买总额与投向、市场发展趋势与市场需求结构、市场总体占有率、商品需求价格和消费者偏好等。市场商品供给信息主要包括潜在商品资源量、商品资源量、商品资源供给渠道等信息。同行业市场竞争信息主要包括行业之间的经营策略和方针、行业发展的根本目标、市场占有状况信息等。
产业经济统计模式创新过程中需要对产业管理所需要的信息进行有效的统计，其主要包括产业生产、销售、存储等方面的信息，同时还包括产业发展过程中劳动、人事、物质技术、财务、燃料、原材料等方面的生产要素信息。产业经济模式发展过程中需要建立完善的统计基础工作信息，产业统计模式创新过程中需要对产业进行有效的质量管理，质量管理信息对产业发展起到重要的作用。产业经济统计模式还包括各个职能部门履行职责的相关信息，产业运行状况信息。只有对这些信息进行有效的统计，产业经济才能取得又好又快的发展。市场经济模式下，国家是国有资产的所有者，同时在国民经济发展过程中发挥重要作用，产业经济发展过程中需要重点统计市场供需总量和结构优化平衡，产业经济统计模式创新过程中需要不断监控市场状态，对市场信息进行全面有效的把握，促进产业经济发展与市场供求保持一致，推动产业层次升级，促进产业结构优化。市场信息统计过程中需要对国民经济生产消费、积累及结构比例进行分析，通过对国民经济的运行态势进行统计，可以更好的分析产业经济发展过程中技术市场、金融市场和劳动力市场状况，推动产业经济统计模式创新，促使市场管理更具组织化。
产业经济统计模式创新过程中需要政府宏观调控和市场经营决策二者综合作用，最终才能促进统计模式创新。通过统计分析可以建立完整的产业经济发展市场信息，通过对市场信息的分析，可以更好的整理、调查、传输、分析相关统计参数，统计过程是任何单位和部门都无法代替的，从根本上保持统计数据和统计信息的真实性，最后借助科学的统计方法对错综复杂的数据信息进行分类，从而能够分析复杂的市场环境，推动产业经济不断发展。通过产业经济统计模式的转变，可以建立完善的统计信息系统，制定科学有效的统计策略，能够更好的获取产业经济发展过程中的有效信息。市场是连接产业经济和政府的纽带，因此需要充分发挥市场的作用，产业经济统计模式创新过程中需要不断根据市场信息调整自身的行为，不断履行市场职能，通过市场的有效机制带动产业经济统计模式转变，实现产业经济统计模式创新。
二、产业经济统计过程中权、责、利关系调整研究
通过对产业经济统计模式创新方法分析，可以看出产业经济发展目标与市场信息需求之间存在一定的矛盾，需要解决二者的矛盾，产业经济才能取得又好又快的发展。政府和产业经济之间目标也存在一定的差异性，政府主要看重产业经济的总量，而产业经济发展过程中主要看重行业发展、市场细分、市场信息等。产业经济在发展过程中更加关注与自身有关的目标信息，因此在统计模式设置过程中主要偏重行业目标信息，而政府关注的总体目标信息，所以统计模式存在一定的差异性，产业经济统计过程中需要从根本上处理好权、责、利的关系，才能实现统计信息互动，消除政府统计和产业统计的矛盾，推动整个社会经济又好又快的发展。
计划经济模式范文第8篇
世界贸易组织（WTO）是全球化的产物，同时也是进一步推进经济全球化的制度保证。世界贸易组织与国际货币基金组织、世界银行三足鼎立，成为21世纪世界经济秩序中贸易、和三大领域中维持经济秩序的主要支柱。在世界经济这种全新的格局中我国会计制度将如何变迁才能与国际接轨，是会计学领域中一个新的课题。
一、新世纪我国会计制度变迁的国际背景
90年代以来，经济全球化进程大大加快。以金融自由化、生产和生产要素全球化和投资贸易一体化为代表的经济全球化进程，使得各国的比较优势发生了重大变化，激发了巨大的规模经济效应和知识创新效应。尽快将经济与世界经济融为一体，是中国经济发展的战略选择。据此，中国在1986年提出恢复关贸总协定缔约方地位的申请，开始了长达14年的艰难曲折的入世谈判。1999年，中国和美国经过艰苦谈判终于就中国的入世达成双边协议。中国在加入世贸组织的道路上终于迈出了决定性的一步。，中国为加入WTO同有关国家的双边谈判除墨西哥外已全部完成，多边谈判正在进行，预计在近期中国将成为WTO的正式成员国。
对于中国来说，加入不加入WTO，激烈的国际竞争都是避免不了的，只不过是形式不同。加入WTO，外部冲击来得更加明确，有利于我们尽早完成产业结构调整。不加入WTO表面上可以避免外部冲击，但国内竞争力长期不能提高，早晚要在国际竞争中失败。长期以来我国名义关税税率高达36％，而实际上只有5—8％，最高也只有10％。降低关税主要是起到了打击走私的作用。至于对国内产业的冲击应该说该受到冲击的早已受到了巨大的冲击。而正式面对国际竞争，可以促进国有企业的改革重组和民营企业的发展。
中国“渐进式”改革的一个重要标志是“以开放促改革”。加入WTO是中国坚持市场化的“渐进式”改革的一个重要标志，如果没有开放，中国的改革恐怕很难取得今天如此巨大的成就。据美国高盛公司估计，中国加入WTO后，贸易、资本和技术投入的增加，对GDP年潜在贡献为0.5 0.6个百分点。
目前，WTO正在从国际贸易规则发展成一套国际竞争规则，这对于改革我国的经济管理体制、体制和价值观念，将产生巨大的。进入WTO不仅是经济领域的事，而且意味着包括、政策、文化、政治等各方面，当然也包括我国的会计制度要受到国际规则的制约。对于会计学领域来说，在我国即将成为WTO成员国之时，我国会计学界不但将更多受到国外会计学研究成果的影响，更重要的是迫使我国会计制度尽快与国际会计规则接轨。
二、国际会计制度模式的分类
一般会计模式是对各国会计环境中的基本特征进行高度抽象和概括。会计环境主要是指企业会计的种种经济环境，包括政治环境、经济环境、法律环境和文化环境等。按照会计环境作为一般会计模式的划分标志，可将世界各国的会计模式分为三大类。
1.市场经济模式。在这种类型的会计模式下，其经济体制是以完全的资本主义市场经济为特征的，采取以私有制为主的生产资料占有形式，经济资源的配置主要取决于市场因素。欧美地区发达的资本主义国家体现着这种会计模式。但这一模式中的某些环境特征还不是完全相同的，有的属于完全竞争的资本主义市场经济，而有的属于带有统一计划色彩的资本主义市场经济。如，法国在1947年制定了会计总计法，瑞典在1976年制定了“会计法”。
2.计划主导模式。在这种类型的会计模式下的国家中，政府对经济的干预程度较高，政府在经济发展中扮演着重要的角色，经济资源的配置主要取决于政府计划因素，政府往往直接管理和经营企业。采用这种类型会计模式的国家，其形式多种多样，有以私有制为主的，有以公有制为主的，还有混合形式的。在经济体制方面，有高度计划经济的，如古巴、朝鲜；有正向市场经济过渡的，如中国、越南。
3.转轨经济模式。这种会计模式是针对苏联解体后，俄罗斯及东欧国家由计划经济向市场经济转变而提出的。这种经济体制的巨变，必然会形成既不同于发达经济也不同于发展中经济的模式上的基本特征，从而形成一种独特的会计模式。从计划经济向市场经济变革中带来的种种社会经济问题形成的会计环境对转轨型经济下的会计模式，产生了深刻的影响。
会计模式的划分不能仅仅停留在会计环境这一综合特征的标志上，还应建立能独立表现会计实践中各方面特征的具体会计模式。包括会计目标模式和会计准则模式。
1.目标模式
会计目标是会计特征中最基本的方面，也是会计结构中最高层次的，会计目标的差异可以导致产生一系列其它会计上的不同，因此，按会计目标作为模式划分的标志，能为比较提供明确的比较基础。以会计目标划分标志，会计模式可分为四种：
（1）股东利益模式。这种模式的会计目标是以保护股东利益为主的，证券市场也比较发达，资本构成中以股东投资为主，因而会计准则中更加重视损益表的内容。属于这种模式的国家如美国、加拿大等。
（2）投资人利益模式。这种模式的会计目标是以保护债权人和投资人的利益为主的，企业资本构成中以债权人资本为主，因而会计准则更加强调资产负债表的内容。英国基本属于这种模式。
（3）政府管理模式。这种模式的会计目标是以政府的宏观管理需要为主，政府投资在企业资本构成中占主要份额，或政府控制的企业是企业中的绝大多数。这种模式是计划经济体制国家的会计模式，如前苏联、古巴、朝鲜等。
（4）多重利益兼顾模式。这种模式中的会计目标并未明显地导向哪一个群体，而是对各个使用群体都有所兼顾，形成多重混合类型。我国实施会计制度改革后采用的就是这种模式。
2.会计准则模式
会计准则模式可划分：
（1）法规模式。把会计准则内容纳人到公司法、商法等中，强制执行，有很高权威性。
（2）行政模式。会计准则由行政管理部门制定，由企业执行，也有较高的权威性。
（3）公众模式。会计准则由民间机构和组织制定，在许多国家权威性较差。另外一种类型，是某些小国直接以国际会计准则为本国会计准则，津巴布韦的会计模式就是这样。
三、加入WT0后我国会计制度变迁及会计模式选择
与经济体制采取的渐进式改革一样，加入WTO后中国会计制度的变迁也应采取渐进方式。即逐步推进、分步到位。实际上我国会计制度自80年起已逐渐由“计划主导”即“政府管理模式”向“转轨经济”即“公众模式”变迁。1980年10月全国会计工作会议提出会计改革问题，1984年10月全国会计工作座谈会上提出《关于会计业务改革的设想（讨论稿）》，《会计改革纲要（试行）》；此后，又陆续制订了《股份制试点企业会计制度》、《企业会计准则》（基本会计准则），到《股份有限公司会计制度》和已颁布的各项具体会计准则；从以上各项改革方案和准则，以及从1985年的《会计法》到以后两次修改的《会计法》。所有这些制度性内容的变化可以看出，我国整个会计改革的过程是通过在不同所有制。不同组织形式。不同经营方式的企业进行试点，特别是先在外商投资企业、股份制试点企业及上市公司这样一些新的经济成份或新的企业组织形式中率先实行新的会计制度，积累经验，然后再推进全方位的会计制度变迁，具有典型的先易后难、先试验后推广的特征，同时又是一种明显的先“增量”改革，后“存量”改革的策略。时至今日，我国已颁布的几项具体会计准则仍然分为“所有企业执行”和“上市企业执行”两部分。这也说明，我国的会计制度仍处在渐进变迁过程之中。