资产的计价方法
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了八篇资产的计价方法范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
资产的计价方法范文第1篇
关键词 资产评估 会计 协调与合作
一、资产评估与会计计价简介
（一）资产评估的含义及特点
资产评估就是对资产重新估价的过程，是一种动态性、市场化活动，具有不确定性的特点，其评定价格也是一种模拟价格。资产评估是伴随中国市场经济改革而发展起来的，其业务涉及产权转让、破产清算、资产重组、资产抵押以及财产纳税、财产保险等经济行为，在市场经济中发挥着越来越重要的作用。资产评估具有以下特点：1、市场性；2、公正性；3、专业性； 4、咨询性。
（二）会计计价的含义及特点
会计以货币作为主要计量单位，以提高经济效益作为主要目标，采用专门的方法对企事业单位和其他组织的经济活动进行全面、综合、连续、系统地核算和监督，提供会计信息，并随社会经济的发展，逐步开展预测、决策、控制和分析，是经济管理活动的重要组成部分。会计的特点主要体现在会计核算阶段，主要有三个基本特点： 1、以货币为主要的计量单位。 2、以会计凭证为依据。 3、具有连续性、系统性、全面性和综合性。
二、资产评估与会计的联系
（一）会计信息是资产评估的重要依据
在进行资产评估的过程中经常会利用并参考会计信息，包括会计数据和会计方法。评估人员无论采用何种评估方法，会计信息都是资产评估专业人员进行资产评估的最重要的依据之一，同时会计信息的质量还对资产评估的质量有重要影响。资产评估利用并参考会计信息的情况是经常发生的，会计信息资料的准确程度都会在一定程度上影响到资产评估结果的质量。
（二）资产评估与会计都是以经济主体的资产为主要对象
资产评估是在会计的基础上发展起来的，其许多概念源自于会计，且资产评估的很多工作与会计密切相关。资产评估对象的分类是简单的依据财务会计制度的资产分类划分的，资产评估在评估项目方面的阐述口径与会计是非常一致的，即资产划分为固定资产、流动资产、无形资产、长期投资等。
（三）现代会计计量方法在资产评估中得到大量运用
资产计价方法有历史成本法、现行市价法、重置成本法等多种方法。其中：历史成本法是最传统的计价法，其余方法简称现代计价法。分析其特点，历史成本法具客观性和可验证性，长期以来世界许多国家的会计准则中都规定非货币性资产采用历史成本计价。但现在通货膨胀非常严重，动摇了会计关于币值不变的假定，历史成本法的弊端就自然越来越多；另一方面，虽然在理论上现代计价法能更好地反映出企业的真实财务状况和当期经营成果，但由于多种原因，按照会计准则规定，目前在会计实务中现代计价法还行不通。但是，在发生产权交易、变动时，必须以资产的公允价值作为交易的依据，显而易见，帐面历史成本不能反映资产价值，须采用现代计价法才能更真实地反映资产的现实价值。
三、资产评估与会计计价的区别
（一）资产评估与会计计价发生的假设前提条件不同
会计学的基本前提有会计主体、持续经营、会计分期和货币计量，而资产评估中的基本假设是持续使用假设、公开市场假设和清算假设。会计必须同时满足四个基本假设，而资产评估只满足其一即可。
（二）资产评估与会计计价的目的不同
会计学中的资产计价是就资产论资产，是货币能够客观的反映资产的实际价值量，会计学中资产计价的目的是为投资者，债权人和经营管理者提供有效的会计信息。资产评估是就资产论效益，资产评估价值反映资产的效用，并以此作为取得收入或确定在新的组织，实体中权益的依据。资产评估的结果则是为资产的交易或者投资提供了公平的价值尺度。
（三）资产评估与会计中的资产所指对象的范围不同
对于资产评估的评估对象，资产是指为特定主体拥有和控制的能为其带来未来经济利益的经济资源。会计计价的资产是指为经济主体拥有和控制的、能为货币计量的经济资源。如，对一些自创形成的无形资产，资产评估可以进行评估，但会计工作中，只有在企业重组时才能对自创无形资产予以确认。此外，会计计价将开办费、待摊费用等也作为资产，而在资产评估中，只是以能够为特定主体带来未来经济利益为评判标准，这样，一些过时的设备、无用的待摊费用的价值为零或者只有残值。
（四）二者的计价基础不同
资产评估得到的是评估时点的市场价值，在会计中资产计价依据的是历史成本。时点不同，资产评估的价值也会不同，而会计上账面原值不会改变。就资产评估而言，专业人员须对所评估的资产的市场行情非常了解，不可能用一个统一的评估模式来套用。对于会计计价而言，则更多是考虑历史成本。
会计师更注重历史成本而评估师更注重市场价值，这也是评估师和会计师在关注点方面的最大差异。会计准则中要求会计师必须准确记录建筑物成本，然后定期以折旧的方式将建筑物成本调整为期末净值，该处理方法是以建筑物日渐老化而丧失其使用价值为理论依据；而资产评估师则对其市场价值更感兴趣。在衡量企业各类资产的价值时，评估师和会计师有不同的看法。按照会计确认和计量的一般原则要求，会计将取得各项资产时发生的实际成本作为入账价值，其依据为成本是实际已经发生的，有客观依据，也容易确定和核查，且数据比较可靠。而资产评估是为资产交易或者投资提供价值尺度，在资产交易市场比较发育，能够比较容易找到与被评估资产相类似的交易案例参照物时，对资产评估的计价大多采用现形市价法。现在，物价水平波动很大，时间越长，历史成本与现行市价间的差距就越大。
（五）二者的计价方法不同
在评估之前，资产评估专业人员需 要收集被评估资产各方面的信息，在获得详尽资料的前提下，对被评估实体价值再作出相应的判断。在评估过程中，往往要根据供求原则、预期收益原则和替代原则，运用科学的评估方法进行估价，它更多的强调评估师的判断，这也带来评估结果具有很大的不确定性。会计计价则简单得多，只需要在原始账面价值的基础上进行核算即可确定资产的价值，而且这个价值往往是直接计算得出的，与市场价值存在一定差距，但在计价中也非常可靠。
（六）二者的程序不同
会计计价有较固定的程序和准则，根据相关法规和会计准则，即使是对不同人员，如果是同样的工作，能够得到一致的结果；而资产评估就具有较大的主观性和自由度，对同样一项资产的评估，不同的人，可以采用不同的评估方法，评估结果可能会有很大差异，这就要求资产评估专业人员不断提高专业水平，谨守职业操守，为客户和信息使用者提供优质的服务。
四、关于促进资产评估与会计共同发展的思考
（一）改变会计报告格式，实行会计报表表内信息与表外资料披露相结合。
按照我国目前的相关规定，除上市公司在发行股票或者发生交易行为时需公布其资产评估及账项调整的资料外，有关资产变动、物价波动及其对企业财务状况和经营成果的影响等方面的信息，未纳入会计报表信息的范围。但是根据相关规定，要求会计报表附注中对企业会计报表中未能列示的重大的信息必须予以披露。根据以上的分析，会计报表无法提供企业真实的价值等方面的信息，所以，笔者认为，应该改进相关会计准则，用资产评估报告对现有会计报表的不足进行修正，即：改变会计报表格式，实行会计报表表内信息与表外资料披露相结合。这样，表内信息就反应传统的会计方面的信息，表外信息反映资产的评估价值，既不随意调整账面价值，又让报告使用者全面了解资产的价值。达到资产评估和会计计价的完美结合，充分发挥各自的优势，让会计报告尽可能给报告使用者提供最充分且符合市场实际情况的信息。
（二）明确资产评估和会计计价各自的作用
由于会计的计价是遵循历史成本或者成本与市价孰低原则，加之谨慎原则的运用，因此会计账面数据低于现行市价，进而低于企业价值评估的结果是必然的。还有，当企业发生产权交易合作分立合并等业务时，完全使用账面历史成本作为交易价值明显是不合适的。
相对于政府管理、投资者及企业的内部管理需要而言，会计的计价方式应该是较适宜的，我们没有完全以市场价格来取代现行会计计价的理由。但是为保证产权交易具有公平性。我们不能无视资产评估的重要作用，甚至认为评估可有可无。
（三）加强评估界与会计界的协调与合作
资产评估与会计都是现代市场经济赖以正常运行的基础行业，它们尽管在遵循的理论、工作程序和方法上有各自的特点，新会计准则已经实施，会计与资产评估的联系将变得更加紧密，二者既相互依存，又需要相互合作和支持，达到共同更好的发展。在今后的一段时间里，会计需要学习和研究资产评估，包括评估技术，并及时向资产评估界寻求技术支持；反过来，新会计准则也给资产评估界提出了新的研究课题，也提供了更多的发展空间，比如，由于物价波动比较大，注册会计师在编制报表提取减值准备时，仅评账面历史价值无法准确的进行减值准备的测算，需要借助资产评估师了解资产的现值。当然，这也是对资产评估行业的挑战，所以，注册资产评估师也要抓紧学习并掌握新会计准则，尤其是会计准则中关于公允价值方面的要求，要研究和掌握以财务报告为目的的资产评估的具体规范和技术要领。可以大胆的说，资产评估与会计计价之间的联系将会是空前的。此外，资产评估师经常利用或者参考会计信息资料，比如：在企业价值评估中，大量的利用企业的财务报表、财务指标和财务预测数据等。当然，企业会计资料的准确性在一定程度上自然会影响到资产评估结果的准确性。不管是会计计价需要利用资产评估的结果，抑或企业价值评估参考会计资料，都反映了资产评估与会计是有着重要的联系，随着财务报告使用者对会计报表披露资产现值需求的提高，二者之间的联系会愈加广泛。因此我们应该加强评估界与会计界协调与合作，实现评估界与会计界的有效互动，促进各行业的共同发展。
参考文献：
[1]刘杰.会计视角下的资产评估.2011.
[2]刘萍，徐泓.资产评估会计.北京：中国人民大学出版社.2010.
[3]姜楠.资产评估学.大连：东北财经大学出版社.2009.
资产的计价方法范文第2篇
［关键词］上市公司 存货 计价方法
一、前言
上市公司出于完成财务计划、维持或提升估价、增资配股、获取贷款、保住上市资格等目的，常常采用各种手段虚报利润。在形形的利润操纵手法中，资产造假占据了主要地位。我国近年来影响较大的财务报表舞弊案绝大多数与资产项目的造假有关，其中资产计价舞弊是资产造假的惯用手法。而存货是企业资产的重要内容之一。因其项目种类繁多并且具有流动性强、计价方法多样的特点，又导致存货高估构成资产计价舞弊的主要部分。
存货的概念“存货”是指企业在生产经营过程中为销售或耗用而存储的各种有形资产，是企业流动资产的一项重要内容，直接对应于利润表中的主营业务成本项目，因此该科目的变化对企业损益、资产总额、所有者权益和所得税额都能产生一定影响。
二、存货的计价方法
采用某种存货成本流转的假设，在期末存货与发出存货之间分配成本，就产生了不同的存货成本分配方法，即发出存货的计价方法。以往的存货计价方法有：个别计价法、先进先出发、加权平均法、移动平均法、后进先出法、计划成本法、毛利率法、零售价法等。
从2007年1月1日起新的会计准则取消了后进先出法，规定企业只能采用先进先出法、加权平均法和个别计价法。
下面分别介绍这几种计价方法的特点：
1.先进先出法
先进先出法是以先购进的存货先发出这样一种存货实物流转假设为前提，对发出存货进行计价的一种方法。先进先出法适用于农业、电力煤气及水的生产和供应业及社会服务业中酒店餐饮业等其存货相对而言不易保存或是烟酒等价格不菲的消费品,先进先出法还可应用于交通运输仓储业等存货种类少,数量少的企业,一般企业都是将先购入的商品先出售,采用先进先出法符合其实物的流转过程,便于经营管理和控制。
2.加权平均法
加权平均法亦称全月一次加权平均法，指以本月全部收货数量加月初存货数量作为权数，去除本月全部收货成本加上月初存货成本，计算出存货的加权平均单位成本，从而确定存货的发出和库存成本。加权平均法由于其使用起来最为方便,而且在存货计价方法选择存在各种不可调和的矛盾时,其作为一种在价格上涨或下跌时使计算出单位成本平均化的方法,受到广大企业的欢迎。
3.个别计价法
个别计价法，又称个别认定法、具体辨认法、分批实际法。采用这种方法是假设存货的实物流转和成本流转相一致，按照各种存货，逐一辨认各批发出存货和期末存货所属的购进批别，分别按其购入或生产时所确定的单位成本作为计算各批发出存货和期末存货的方法。个别计价法用于房地产业,信息技术业、大型设备制造业,及为特定项目专门购入或制造的存货或容易识别、单位价值较高的存货,数目不是很大,容易辨别其所属批次,便于将成本按最终产品归集进去,还适用于开发产品。
4.后进先出法
后进先出法对成本流转的假设与先进先出法相反，它是以后收进的存货先发出为假设前提，对发出存货按量近收进的单价进行计价的一种方法。在通货膨胀条件下，销售利润较存货采用先进先出法计价低，但是，当期销售收人能与当期销售成本相配比，能够反映出当期经营者的经营绩效，后进先出法是当前我国存货计价较为理想的方法。
5.移动平均法
移动平均法亦称移动加权平均法，指本次收货的成本加原有库存的成本，除以本次收货数量加原有收货数量，据以计算加权单价，并对发出存货进行计价的一种方法。
所以，存货计价方法的变更可以产生一定的利润调整空间。在物价持续上涨的情况下，存货发出成本的核算由加权平均法改为先进先出法有高估本期利润的效果。
三、存货计价方法对上市公司的影响
存货发出计价方法的选择会对当期利润产生明显影响。当存货的市场价格处于波动时，存货的计价方法会对当期利润造成很大影响。
所以，存货计价方法的变更可以产生一定的利润调整空间。在物价持续上涨的情况下，存货发出成本的核算由加权平均法改为先进先出法有高估本期利润的效果。如南洋实业的97年报显示，由于发出存货的计价方法由原来的加权平均法改为先进先出法，公司的销售毛利率由1996年的17.6%上升到1997年的18.9%。由于上销售毛利率的变化，使得公司1997年的主业利润增加了2474万元。
四、新旧存货计价方法的比较
新的“存货”准则，在存货管理办法上，取消了移动平均法和后进先出法这两种方法，一律采用先进先出法、加权平均法和个别计价法。
取消后进先出法对企业的影响？
新准则是对原有会计准则的一次重大变革，其在上市公司率先执行，对上市公司的影响重大而且深远。首先会使上市公司业绩在短期内发生剧烈变化，进而引起资本市场资金流向的变动。但就长期而言，由于新准则比旧准则在理论上更强调会计信息的相关性，增加了会计准则的可操作性，减少了执行过程中的随意性，从总体上提升了会计信息的质量和上市公司业绩的含金量，为资本市场健康有序的发展提供了更有力的保障。今年是新会计准则实施的首次执行年，投资者在解读上市公司会计报告时，应结合经营业务对其利润增减加以分析判断。虽然实施过程中会引起资产、权益、利润的改变，但是不会改变其正常的经营业绩，所以既需要投资者认真分析数据，更需要多方监督，使新准则的实施更加规范完善，以便创造良好的投资环境。
参考文献：
资产的计价方法范文第3篇
[关键词] 收益计量 资产计价 收益重心论
收益计量的直接目的是为了正确确认收入和费用，从而正确计算企业的当期利润；资产计价的直接目的是为了如实地反映企业的资产、负债和股东权益状况。收益计量与资产计价是会计人员所从事的会计工作的重要方面之一。在实务中，会计准则已将其固定化、规范化了，会计人员只需按部就班。收益计量与资产计价是密切联系的，但它们之间又常常发生矛盾。当收益计量与资产计价之间发生矛盾时，现代会计的解决方法是：首先考虑收益计量，其次再考虑资产计价。这样就形成了现代会计的一大特点:收益计量处于指导地位，而资产计价处于收益计量的从属地位，即所谓的“收益重心论”，由此可能产生的后果是：企业资产负债表中的有些数据是被歪曲的，不利于报表使用者做出正确的决策。
一、收益计量主导地位形成的历史背景
笔者认为，“收益重心论”是一个历史现象，是特定经济环境及人们对其认识不足的产物。它产生于特定的历史背景：
在20世纪以前的漫长的历史长河中，企业只编制资产负债表，而不编制利润表，因此资产计价处于主导地位。其原因主要有两个方面：一方面，企业的规模一般较小，企业的所有者(往往也就是企业的经营者)关注的是企业实际拥有多少财产、对外承担多少负债，自己的权益是多少，而将利润信息放在次要的地位；另一方面，企业外部融资的形式比较单一，主要是从银行取得贷款，而银行主要关心的是企业的偿债能力，即关心的主要是企业的财务状况，而非利润。在这一历史时期，企业虽然也计算利润，但是不是通过编制利润表的方式，而是运用以下的公式计算利润:
当期净利润=(期末所有者权益-期初所有者权益)-(所有者本期追加投资-所有者本期提款)
或：
当期净利润=(期末资产-期末负债)-(期初资产-期初负债)-(所有者本期追加投资-所有者本期提款)
在本世纪初期，在主要发达的资本主义国家发生了两大可以大书特书的变化，它们对资产计价与收益计量的地位发生了根本性的影响。
在19世纪末20世纪初，兴起了企业合并的第一次浪潮，企业经营向规模化方向发展，企业规模的扩大促成了企业产权向社会化和分散化方向发展，少数产权所有者已无力干预企业的生产经营活动，所以其投资的目的主要是为了获取短期投资收益(包括股利收益和股票增值收益)，这样投资者对企业的利润信息特别关注，这一事实在20世纪30年代已经确立，因此美国著名的会计学家A・C・利特尔顿教授在其著作《会计理论结构》第二章中阐述了“收益重心论”。从此利润表成了企业对外公布的法定财务报表，并跃居为第一大财务报表的地位。
与此相关的另一大历史事件是:在20世纪初期，以美国为首的资本市场繁荣起来，企业不再单纯从银行融资，融资形式趋向于多样化，并且企业产权趋于社会化和分散化。例如，英美两国产权结构的最大特点是股份为众多的股东所持有，自然人持股份额占公司股份总额比重一般在50%以上，产权比较分散。由于股权的分散性，每一位股东在公司股份总额中所占有的比例较小，在股东大会上的作用很微弱。这就决定了每一位股东在客观上无力对公司及其管理层施加直接的控制，特别是在公司出现危机时，无力对公司及时进行重组。同时，股东较低的持股比例，也决定了他们在主观上没有欲望参与直接控制公司，他们的主要目标是使自身短期收益最大化(包括股利收益和买卖股票所获取的差价收入)。他们客观上无力对公司及其管理层施加直接的控制也迫使他们在主观上不去关心公司的长远发展。因此这些投资者对企业的利润信息尤其关注，而将企业的财务状况放到次要地位。这也是“收益重心论”产生的另一个重要原因。
在20世纪40～50年代，收益计量在理论和实践中的主导地位已经确立。根据“收益重心论”，当收益计量与资产计价发生矛盾时，首先应考虑能否提供适当的利润信息，其次才考虑资产计价的是否适当。这就产生了收益计量与资产计价之间的矛盾。
随着我国社会主义市场经济体制的建立，特别是我国证券市场的迅速发展，盈利成为企业最重要的信息。一方面，企业盈利与否，不仅说明企业经营者受托管理和运用企业财产的好坏，是现代企业经营的主要目标之一，它关系到企业的生存和发展，是利润分配的基础；另一方面，在市场经济条件下，盈利的信息和许多决策有关，它为企业的有关利害集团进行投资决策、经营决策和信贷决策提供依据。因此，收益计量在我国会计实践中的主导地位也正在确立。
二、收益计量与资产计价矛盾的实例分析
传统会计的资产计价是为收益计量服务的。“就其传统的形式来说，计价是配比程序的第一步。按收益的经济意义来讲，资本的保全概念要求资产的计价通过这样的方式来进行，即收益可以根据这些计价整个时期增加数额来计算。从行为性观点来看，计价应使收益的计算有可能对预测有所帮助，即可作为投资模式的投入数据。”
在现行会计实务中，资产计价从属于收益计量的例子到处可见。当然在有些场合，虽然优先考虑了收益计量，但对资产计价的恰当性并没有不利影响；然而，在另外许多场合只强调了收益计量的恰当性却忽视了资产计价的恰当性。这里举几个实例作说明。
1.存货计价的后进先出法和成本与市价孰低法
存货计价的后进先出法和成本与市价孰低法虽然从稳健性会计原则或配比原则得到完美的解释，但我们不能否认其出发点仍然是首先基于收益计量的考虑，其次才是资产计价。
本世纪30年代以来，西方不少国家的企业普遍运用了存货计价的后进先出法，其目的主要是为了将近期的费用与当期的收入相配比，从而恰当地反映当期的收益。但在持续通货膨胀的情况下，后进先出法却低估了期末存货的价值，使资产负债表上的存货金额失去意义，不能给报表使用者提供企业实际拥有多少存货的信息。
同样，成本与市价孰低法也是贯彻了“确认未实现的资产持有损失，而不确认资产持有利得”而产生的一种会计方法，其目的仍然是为了稳健地计量收益，也正因为如此，当企业运用按类别计算成本与市价孰低时，资产负债表中的存货项目中可能一部分存货以市价反映而另一部分存货以成本反映，让报表的阅读者十分费解，也容易产生误解。
2.固定资产的加速折旧
固定资产折旧是属于资产计价还是属于收益计量，是容易发生错误认识的问题。从表面上看，固定资产由于损耗必须计提折旧，将固定资产的原始价值减去累计折旧就是固定资产的净值，因此固定资产提取折旧的行为似乎属于资产计价。其实不是如此，对固定资产提取折旧属于收益计量行为。因为固定资产提取折旧是将收益计量放在第一性的地位。美国著名会计学家埃尔登A・亨德里克森教授认为“折旧过程的主要着重点在于预计期间费用，将其分配到产品或费用上，以与每期的收入相配比，因而其主要目的并不是为了资产负债表上的计价。”
固定资产的加速折旧也是为了根据稳健性会计原则计量收益而采用的一种会计方法，但是由于加速折旧以及通货膨胀的影响，企业账面上的固定资产价值往往是明显被低估的，并不能向报表的使用者提供相关的决策信息―固定资产的实际价值。
3.待摊、预提和递延项目
现行会计实务是建立在权责发生制会计原则的基础之上的。企业为了根据权责发生制原则计量收益，就应该按照收入是否取得、费用是否发生为标志确认收入和费用，而不管款项是否实际收付。这样就产生了待摊、预提和递延项目。
待摊费用在资产负债表中作为流动资产列示，递延资产在资产负债表中作为非流动资产列示，但实际上待摊费用项目和递延资产项目并不完全符合资产会计要素的定义，因为很难说待摊费用和递延资产是属于一项“经济资源”并“能给企业带来未来的经济利益”，充其量只能说待摊费用和递延资产可以减少未来资源的流出。但由于将收益计量放在首要地位，而降低了对资产确认的要求，因此，在现行会计中仍将待摊费用项目和递延资产项目作为资产在资产负债表中列示。由于配比而产生的待摊费用、递延借项与贷项信息，对财务报表使用者来说往往只会分散他们阅读信息的精力而不会对他们的决策有什么大用处。
预提费用是由某项应计入当期损益的费用项目所派生出来的，很明显它是一项特殊的负债，事实上它并不符合负债的定义。
4.待处理财产损益和特准储备物资项目
待处理财产损益按其经济性质来说，未必能给企业带来未来的经济利益；特准储备物资以及在诉讼中被查封或扣押的财产可能能给企业带来未来的经济利益，但在一定时期内未必为企业所拥有或控制。因此，待处理财产损益和特准储备物资项目从根本上说也不属于企业的资产，纯粹是由于收益计量和复式计账而产生的一个账户借方余额，由于其不能进入利润表而放在资产负债表的资产部分。
三、收益重心论产生的主要问题
收益计量与资产计价在一些场合是一致的，但在不少场合会发生矛盾。现行的会计处理方法是将收益计量作为首先考虑的因素，而将资产计价视为次要考虑的因素，再加上企业操纵会计信息的行为，其结果是歪曲了企业的财务状况和经营成果。这一做法产生了以下主要问题:
1.传统收益计量所反映的收益并不全面
传统收益计量的方法之所以被广泛应用，是因为它具有其他一些方法所不能替代的优点。但它是建立在币值基本稳定不变的基础之上的，在通货膨胀加大的情况下，这种传统的计量方法就受到了挑战。在币值稳定的条件下，按历史成本原则编制的财务报表，反映的企业经营成果基本上是真实的，因而对报表使用者是有用的。但是在币值不稳定的条件下，用历史成本计量的费用和按现时价格计量的收入相配比，使得成本不能真正得到回收，计算的经营成果信息就失去了真实性，其结果必然产生虚盈实亏，进而损害企业的盈利能力。由于传统的收益计量方法严格遵循收入实现原则，所以收益表上所反映的收益并不全面，它把未实现的资产持有损益排除在外，使收益计算缺乏逻辑上的一致性。这些信息对使用者来说往往只会分散他们阅读信息的精力而不会对他们的决策有什么大用处；另外，股东们关心的不是配比出来的收益，而是实实在在的能体现为可供分配的财富(尤其是现金)的收益。
2.收益脱离现金流转状况
传统的收益计量在会计上实行“权责发生制”原则，它运用一系列应计、递延、预提、摊销和分配等会计方法程序，使得它所反映的资金运动是理论的，没有考虑企业的现金净流量，因而没有反映企业的现金支付能力、即期偿债能力、生存能力，所以是不稳健的。例如，当企业在销售成立并取得收款权时，无论是否收到货款，都必须确认收入；每个会计期末，在账面核算盈利条件下，必须交纳各种税金。但是受国有企业大面积亏损这一经济条件的影响，各企业流动资金不足，盈利企业无法及时收回账款，形成呆账，但企业必须定期支付工人的工资。由于工资呈刚性及税收具有强制性，盈利企业不得不向银行贷款发放工资，交纳税款，因而，即使盈利企业也同时扮演了债权人和债务人的双重角色。各企业间、企业和银行间形成了严重的三角债。随着经济规模的扩张，三角债剪不断，理更乱。
3.传统的收益计量包括了许多主观估计的因素
人们越来越认识到企业利润表的局限性，因为利润信息是建立在权责发生制原则基础之上的，包括了许多主观估计的因素，不利于报表的使用者对企业的长远发展趋势进行分析，也不利于将不同企业之间的盈利信息进行比较。报表使用者要做出正确的决策，特别是作长期投资决策，更应分析评价一个企业的资本结构和资产结构及其变化趋势。因为一个企业的资本结构和资产结构才代表了企业运营情况、面临的发展机遇和承担的经营风险及财务风险，只有这样才能对一个企业做出客观的评价。因此，企业资产计价的恰当性在一定程度上比收益计量更加重要。因此，不少学者预测，在下个世纪资产负债表会成为名符其实的第一大财务报表。
4.容易造成会计信息失真
会计信息失真，既不利于企业内部经营决策，也不利于企业外部会计信息使用者对企业运作情况做出正确的评判。传统的收益计量方法要求企业在期末编制会计报表之前，对某些会计科目进行调整，也就是对应收、应付和待摊、预提等进行调整账务处理。有些企业为了达到某些目的或者为了迎合某主管部门,人为地对会计报表进行“修饰”。如利用应收和预收账款科目调节营业收入；利用待摊和预提科目调节成本费用等，以调节企业某一会计期间的利润，这样，某一会计期间的收入和费用的配比原则遭到人为的破坏，从而使会计信息失真。实证研究的结果表明，传统的收益计量方法难以反映企业流动性信息的真实性。企业资产的流动性是指企业的支付能力。若企业资产的流动性差，一是不能支付到期的债务而影响债权人的利益；二是不能满足正常生产经营的支付需要而影响企业的生产经营。现实生活中往往出现这样一种现象，一个盈利性很好的企业却由于现金不足，无力支付到期债务、无款购入原材料等而被迫停产，甚至陷入倒闭的困境。可见，对财务报告的使用者来说，有关企业流动性信息也是至关重要的。根据传统的收益计量方法，一些待处理项目均确认为流动资产，而待处理项目根本不是资产而是费用和损失，不具有变现能力；存货中的超储积压乃至冷背变质的部分流动性很差，甚至也不具有变现能力。显然，这样反映的企业流动性信息中有较大的虚假成分，与实际资金运动过程相脱离。
5.忽视了企业的一些战略性经济资源
对企业的一些战略性经济资源，传统的收益计量方法往往无法确认，最为典型的是自创商誉和人力资源。商誉是指一个企业的收益超过同行业一般利润水平和能力而形成的一种价值，按其形成来源可分为自创商誉和外购商誉。在现行会计实务中，外购商誉可按所付成本计作资产入账，自创商誉是不予确认的。只有企业合并，存在实际产权交易的情况下，才确认自创商誉。然而，财务会计的基本职能是向外界提供企业财务状况和经营绩效的信息。会计信息的相关性是重要的信息质量的要求，商誉作为反映企业具有超额盈利能力的信息，如果不能及时确认或等到企业发生产权交易时再确认，既不能满足与企业有利害关系的各方进行决策的需要，也不能满足经营者正确报告受托责任的需要，无法满足相关性的会计信息质量的要求。人力资源是现代企业特别是高新技术企业的重要资源，在一定程度上超过了资金的重要性，然而，传统的收益计量方法却对人力资源无能为力。因此，传统的收益计量方法往往低估企业的经济资源的价值。
6.不能对一些衍生金融产品做出适当的反映
对于一些新近出现的经济活动与事项，特别是衍生金融产品，传统的收益计量方法尚无法恰当处理。金融资产与金融负债的价值不象商品的价值那样具有一定的稳定性，金融资产的价值是极不稳定的，且受环境因素影响较大，价格容易波动，因此按照传统的收益计量方法并以交易价格来确认金融资产与金融负债是不符合实际情况的。这不仅是由于金融资产和负债的价格在市场上随时发生波动，而且是由于金融资产不像工业性资产那样，要将原来持有的资产投入生产过程而转化为耗费。金融资产的耗费就是直接在金融市场上将其交换出去。盈利的取得表现为直接金融资产买进和卖出价格的差额。所以，只要当金融资产在企业资产中达到一定的比例，企业的利润也有相当部分是来自于金融资产的交易时，再按传统的收益计量方法来处理这部分活动，就十分不合理了。
四、解决收益计量与资产计价矛盾的措施
传统的收益计量方法的不足已得到人们越来越多的关注，但是人们对收益计量的主导地位对资产计价的不利影响的认识还不深刻，这不利于恰当地反映一个企业的财务状况，从而不利于引导资本市场的投资者正确利用会计信息，助长了投资者的短期行为和投机行为。为了解决收益计量与资产计价的矛盾，本文提出以下解决的措施:
1.增强会计人员的法律意识，保障会计信息的准确性
鉴于传统的收益计量方法的不足部分地来源于人为因素，因此，应加大《会计法》的执行力度，增强法律意识和会计人员的职业道德，加强会计工作的监督、检查。
2.优先考虑资产计价
为了克服这些不足，应重新将资产计价放到优先考虑地位。在资产计价与收益计量发生矛盾时，首先考虑资产计价的恰当性，其次再考虑收益计量的恰当性。为了向报表的使用者提供更多的有关财务的信息，可以同时使用几种计价基础，多栏式报告历史成本、重置成本和可变现净值等的会计信息。
资产的计价方法范文第4篇
关键词：知识经济；经济资源；成本计价；价值计价
一、人力资源资产化的理论依据
知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用基础上的经济。它是区别于农业经济、工业经济的一个经济时代。传统的农业经济社会以广大的耕地和众多的人口劳动力为基础。工业经济以大量的自然资源和矿藏原料的冶炼、加工、制造为基础；是以大量消耗原材料和能源的经济。而知识经济是以知识为资本来发展的经济时代。附着于人力资源，以知识信息等形态独立存在的知识资源，将成为经济发展的首要资源。据西方学者测算，在20世纪初知识资源对经济增长的贡献率仅为5%～20%,而今已达60%～80%。专家们预言，随着信息高速公路的开通，知识资源对经济增长的贡献率将达到90%。对企业而言，拥有知识资源是其成败的关键因素。美国微软公司和网景公司的成功，就是最好的例证。尤其是网景公司，它成立于1994年，10个月后股票上市，其市值竟高达20亿美元。这样一个世界规模的公司，仅有员工十几人，而传统意义上的固定资产又极为有限。它的成功和高速发展足以证明人力资源潜在价值的大小，是企业的生存和发展的重要条件。
二、人力资源资产化的可行性分析
人力资源资产化的可行性，在于它符合企业资产的诸项特征。我国《企业会计准则》把资产定义为“是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源”。这一概念的含义有三：
（1）资产作为经济资源，包含有未来的经济利益。即，它具有直接或间接地增加流入企业现金或现金等价物的潜力。直接方式是指由于资产的使用，可为对方提品或劳动服务，从而使企业收入直接增加。间接方式是指由于资产的使用，可减少企业的费用开支，从而使企业的净收益间接增加。而人力资源作为企业生产经营的主导要素，对生产产品、提供劳务及节约开支降低成本的作用不言而喻。
(2)资产必须是可用货币计量的经济资源。这是财务报告内容的共同特征。人力资源按货币计量，加以计价，并非是将劳动者本身标出价格，而是对蕴藏于人体内的脑力、体力已经或将要创造的价值用货币计量，或者是对人力资源的取得、开发、使用及管理等发生的开支确认与计 量。
(3)资产必须是企业拥有的经济资源。人力资源的所有权归劳动者所有。劳动者享有接受或辞去企业聘用的权利，某一劳动者一经接受企业的聘用，他本身所拥有的人力资源就为企业所控制。劳动者为企业服务，企业向其支付相应的报酬。企业通过控制人力资源的使用权，发挥其服务潜力，为企业创造相应的盈利。
三、人力资源资产化的方法
人力资源资产化的方法，是指选取一定的标准对其确认和计量。而对人力资源的确认和计量，目前我国仍处于理论探讨阶段。西方国家常见的方法主要有以下几种：
(1)原始成本法。这是依据成本计价的原则，按人力资源的取得、保持和发展实际所消耗的全部支出计价。
(2)重置成本法。这是按当前市场物价条件下，重新取得同样人力资源所需耗费的全部支出计价。
(3)工资折现法。这是将预计职工有效服务期间所耗费的全部工资费用，按一定的标准折合为现值，作为人力资源的价值予以计价。
(4)随机模式法。它以劳动者的工作能力、晋升性、转移性等因素为动态概率，依据企业得到这种服务报偿的随机过程来计量人力资源。
(5)经济价值法。它按人力资源预计在未来可为企业创造的经济价值或收益来计价。
这五种方法可分为两类。前两种按人力资源的取得成本计价，可称之为成本计价法；后三种按人力资源的潜在价值计价，称之为价值计价法。成本计价法侧重于表现人力资源的投资成本；而价值计价法反映的是这一资源的潜在能力，强调的是投资效果。
按成本法资产化人力资源的最大优点，是其计价标准和其他资产一致，共同遵循历史成本原则。然而，其缺点极为明显。一方面，人力资源成本理论上包含人才教育成本和人事管理成本两部分。前者是劳动者受教育所耗费的支出；后者是企业人才的招聘、雇佣和开发等项支出。若人力资源仅按企业的人事管理成本资产化，则这一资产反映的就不是完全历史成本。另一方面，从我国的现实着眼，企业的人事管理成本，在会计处理上主要划分为：企业筹建期间的职工工资、培训费，生产期间的职工工资、教育经费、福利费、劳动保险费等。将这些费用支出资产化，就产生了相应资产费用的摊销问题。若把每月发生的工资费用，按月计入资产，再每月摊销，这仅只是为了资产化的理论资产化，对人事管理和企业外部人士的决策都没有任何实际意义。
按价值资产化人力资源的最大缺点，是它在会计理论上背离了历史成本原则。然而，它更符合人力资源资产化的目的。人力资源会计的目的是向与企业有利害关系的人士和机构提供有效的经济信息，以保证其作出正确的决策。就此而言，人力资源会计应提供两方面信息：第一是向企业管理者提供评价人力资源决策方案的信息；第二是向企业外部人士提供人力资源价值的信息。人事管理需要会计提供资源投资成本和创造价值两方面的资料。人力资源按成本资产化，则由于该项费用支出实际构成的复杂性，造成资产摊销过程中的诸多难题。若费用摊销过程中假设过多，就会使会计利用这一资产账户提供投资成本资料失去作为人事管理依据的价值；而同时又无处取得人力资源相应的价值资料，这无法满足人事管理的要求。若将人力资源按价值资产化，则可直接从该账户得到这一资源价值信息，而其投资成本信息可由相关成本费用账户取得。这既满足了人事管理的需要，也简化了会计核算工作。会计向外部提供的信息，一方面是表现企业的投资收益、资产结构；另一方面是充分证明企业的财务状况和资产的潜在价值。将人力资源按价值资产化，既可充分体现企业人力资源、物质资源、财力资源的比例，又能准确表现企业未来的盈利能力；从而为企业外部有关人士提供更准确的决策依据。显然，在对人力资源资产化时，选择价值计价法比选择成本计价法更为有利。
作者单位：洛阳理工学院
参考文献：
[1]吴泷.基于产权行为研究的人力资源会计模式再造[J].会计研究,2007,(1):10-14.
[2]黎婧一.知识经济时代下的人力资源会计[J].会计之友,2007,(1):18-20.
[3]陈福永,陈华.人力资源会计基本问题研究[J].财会通讯,2007,(1):107-109.
资产的计价方法范文第5篇
一、选择最佳的存货计价方法
存货计价的方法有很多，比如先进先出、加权平均、后进先出等存货计价方法，存货计价的方法选择对企业纳税有很大的影响。企业采用不同的存货计价方法，会造成企业的经营成本不同，从而对企业的应税利润产生影响。所以存货计价的选择与纳税筹划有着间接的影响关系，是纳税人调整应税所得的有效工具。选择相对有利的存货计价方法可以产生节税的效果，相反，如果没有选择合适的存货计价方法，企业所获得的利益就会相对减少。因而，企业在选择存货计价的方法时一定要慎重考虑，当然在选择的过程中也要结合企业自身的情况，不可盲目选择。
案例：某企业为了获得利润最大化。在征税阶段，企业选择了后进先出的存货计价方法，将此阶段的材料费用进行了增加，减少了当期的利润，从而实现减轻税负。这是因为征税期企业的利润越多要纳的税就越多。在免税时期，企业采用了先进先出的存货计价法，减少材料费用的摊入，提高此时期的企业利润。因为企业在免税期，如果利润获得的越多，那么企业的免税额则越多。
二、盈亏弥补方法的使用
盈亏弥补这种方法对于企业纳税筹划也有着一定的作用。相比其他的方法，盈亏弥补的具有一些使用的条件，不可随意使用，否则则会产生不利的影响。盈亏弥补是一种优惠形式，有助于扶持一些新办企业，对于新办企业的发展有着十分重要的作用。盈亏弥补是指在一定时期允许企业用某年度的亏损来抵去以后的盈余，从而减少在以后年度所要纳的税额。当然这种办法需要以企业以前有发生后亏损的情况为使用前提并且只有企业的所得税适用。
弥补盈亏的筹划需要注意的方面主要有：第一，要提前确认好企业的收入，企业如果在前五年有亏损可以供抵的年度，企业就可以提前来确认企业的收入；第二，可对列支费用进行延后处理。如果坏账没有计提准备，直接进行了核销处理，对可归为当期费用的一些项目进行资本化处理，也可以对一些可控费用进行延后支付；第三，可对亏损的企业进行收购或是兼并。我国的税法有规定，企业如果再兼并或是合并之前没有弥补的亏损，企业了可在所规定的剩余弥补期内由进行兼并或是合并之后的企业来逐年的弥补。
三、选择合适的折旧方法
折旧主要是指对固定资产的折旧，是指在资产的使用寿命的时间范围内，运用正确的办法系统分摊资产的应计折旧额。折旧的方法主要可以分为直线法与加速折旧法两大类，直线法又包含年限平均法以及工作量法，年数总和法、双倍余额递减法则属于加速折旧法。折旧的方法选择与企业的所得税有着密切的关系，从而影响到企业纳税筹划。因为折旧会计入到产品的成本费用，与企业的当期成本以及费用产生直接的关系，会影响企业所获得的利润和应纳的所得税。所以，企业在进行折旧时一定要注意方法的选择，在选择时要考虑到企业固定资产原来的数量或质量，还要注意资产的折旧年限，避免超出年限。
折旧年限是企业折旧注意的重要问题，年限对于折旧有着关键性的影响。对于资产预计的使用年限以及净残值我国的税法以及会计制度并没有具体的相关规定，只是指出企业要根据固定资产的自身性质与消耗的方式来对预计使用年限以及资产的预计净残值进行合理的确定，只要在合理范内的均可。对此，企业在进行折旧过程中，，就可以结合自身的具体实际情况选择相对最有利的折旧年限来对企业的固定资产进行折旧，实现企业节税的目的。
案例：某企业正处于创办的初期，并且企业有减免税的待遇和优惠，于是企业在合理的情况下，延长了企业固定资产的预计使用年限，将资产的折旧年限延缓到减免税期之后，然后再把折现计入成本中，为企业减少了纳税。当然这个办法的使用是有条件的，要求企业之前没有享受过任何税收优惠并且企业的生产经营处于正常阶段，缩短企业资产的折旧年限可以提高回收资产成本，可以让企业前期的利润进行后移，后期的成本费进行前移，最终达到延期纳税的效果和好处。
资产的计价方法范文第6篇
一、投资资产期末计价中会计与税法存在差异的原因
投资资产期末计价中会计与税法存在差异的主要原因具体表现在以下几个方面：首先，会计与税法计价的目标不同，会计是企业中的一员，进行计价的目的是为了给企业发展提供有用的信息，将真实的企业财务状况以及资金流向等信息，及时的反映给企业相关的部门，帮助企业有关的决策者做出正确的判断。而税法主要是由国家政府机关执行，是一种征税行为，同时也是纳税人的纳税行为。其进行计价目标是为了有效的解决纳税人与国家之间的财富分配问题，具有强制性、无偿性以及固定性等特点。其次，两者之间的前提以及遵循的原则也有所不同。会计的主体以纳税主体为前提，而税法以纳税的期限为前提。在信息的质量上，会计主要遵循客观性、相关性、重要性以及实质重于形式等原则，而税法坚持相关性、公平性以及税法规定等原则。另外，两者之间在计量的依据上也有很大的不同。会计进行计价过程中，主要是参照会计制度以及会计基本准则等具体要求，从客观、公平的态度，对企业的经营情况、成本、利润等进行真实的反映；而税法主要依据现行的企业相关的税法，确认并计算企业的应交税费以及个人所得税等。
二、投资资产期末计价会计与税法差异
在投资资产期末计价中，会计与税法差异具体体现在交易性金额、长期股权投资、持有至到期投资等方面。下面就以这三个方面分析投资资产期末计价中会计与税法差异：
（一）交易性金融资产期末计价中会计与税法差异
按照会计准则中的相关规定，在进行资产期末计价过程中，企业资产负债的表日，交易性金融资产应该用资产负债表日的公允价值进行计价，其中账面上的价值与公允价值的差值需要直接计价到当前的亏损效益中，对当期的会计利润造成一定的影响。
交易性金融资产的计税基础在税务处理上，根据新税法规定，企业的各项资产都要以历史成本为计税基础。投资资产按照以下方法确定成本：通过支付现金方式取得的投资资产，以购买价款为成本；通过支付现金以外的方式取得的投资资产，以该资产的公允价值和支付的相关税费为成本。
（二）长期股权投资期末计价中会计与税法差异
根据会计相关的规定，长期股权投资在期末计价中需要根据取得股权是的成本，另外，不考虑投资企业收回投资以及追加投资的情况，那么长期股权投资的账面价值一般是恒定不变的，不会因为被投资企业的经营成效而发生变化。不过，当被投资企业分配的利润以及股利超过企业原有的利润净积累，就会对投资企业长期股权投资成本造成一定的冲减。在权益法规定中，长期股权投资在最初需要根据成本进行计价，随后根据实际的账面价值进行相应的调整。在投资后的一段时间内，如果被投资企业实现了当年的净利润，那么投资方就可以根据持有的股权享有一定的利润分配，并适当的增加长期投资股权账面价值；如果被投资企业发生亏损，投资方需要对亏损进行确认，并根据具体的分配标准分担损失，并适当的减少长期股权投资的账面价值。
在税法相关条例中规定，企业的生物资产、固有资产、长期股权资产等各项资产，必须以企业取得历史成本为计税的基础，并且，除了税务部门以及国家计税局等部门能对企业资产的损益进行确认外，对企业的资产计税基础不能随便的进行更改。
（三）持有至到期投资收益确认中会计与税法差异
会计相关规定表明，企业持有至到期投资的计价需要以摊余成本进行。所谓的摊余成本，主要指的是，在企业投资金额确定后，在此基础上对一些因素进行调整，调整后的结果就是摊余成本。调整的相关因素包括：将企业以及偿还的本金进行扣除；加上或减去雷击摊销额，摊销额指的是利用科学的利率法对到期与初始状态下企业金额的差值进行摊销；将发生过的减值损失扣除。通过对这三个方面因素的调整，我们可以看出，要想弄清企业持有至到期投资收益，需要先掌握实际利率法以及利率的调整关系等。
溢价、折价是公司企业发展中常见的价值问题，这些问题的发生主要是由于企业的票面利率与市场的利率不相同，过低就会造成溢价，而过高有会引起折价。对于公司债券的发行者来说，溢价现象的发生其实的提前支付了利息费用的损失，而对于投资者来说，溢价就是为了更好的得到利息而付出的代价。折价与溢价有所不同，对于投资者与发行者来说，都是位移后收息少的补偿。通过溢价以及折价，能够平衡投资方与债券发行方志坚的利息水平，为实现共赢局面有很大的帮助。对溢价或者是折价需要进行摊销，这就需要先将有关的债券利息与摊销同时展开。在进行溢价的摊销过程中，将票面价值过高的利息进行调整，并不断的减少摊余成本，保证在至到期成本回收时，摊余成本与债券的面值等价，并且溢价的摊销也正好完成。折价进行摊销的过程中，要对票面利息较低的进行不断的调整，并适当的增加摊余成本，保证在成本回收时，票面价值与摊余成本恰好相同，并且折价正好摊销完毕。
实际利率法，是一种对成本利率的及孙方法，其根据金融资产以及负债的真实情况以及利率，对企业的利息费用、摊余成本等进行计算。实际利率主要是将金融资产、负债等在持有期间或短时间的未来现金流量，使用一定的方式折线成当前可以供账面价值使用的利率。在使用的过程中，需要在至到期时进行确定，当利率与票面上的利率相差不大，也可以按照票面上的利率进行相关的计算。
税法中明确规定，利息收入应当履行签订双方签订的合同内容执行，并满足合同中相关的期限要求。另外，有关企业持有至到期投资的个人所得所计价，贷款需要按照会计准则标准中的实际利率确定，计入当期的应纳税所得税中。在这一方面，会计与税法都认同实际利率法确定的利息收入。
资产的计价方法范文第7篇
【关键词】 历史成本 重置成本 公允价值 会计利润
资产计价理论在整个会计理论中占据着重要地位，历来也是会计实务最关注的问题。资产计价可以选择历史成本计量属性计价，或者是重置成本计量属性计价，还可以选择公允价值计量属性计价，也可以选择其他的计量属性。不同的计量属性的选择，会对企业会计利润产生不同的影响。本文主要研究以下三种计量属性对企业会计利润的影响：历史成本计量属性、重置成本计量属性、公允价值计量属性。
1. 资产计价的计量属性
1.1历史成本计量属性。根据《企业会计准则—基本准则》，在历史成本计量下，资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量；负债按照因承担现时义务而实际收到的款项，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额。
1.2重置成本计量属性。根据《企业会计准则—基本准则》，在重置成本计量下，资产按照现在购买相同或者相似的资产所需支付的现金或者现金等价物的金额计量，负债按照现在偿付该项债务所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。
1.3公允价值计量属性。根据《企业会计准则—基本准则》，在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
资产计价是会计系统的一个要素，对这一要素的考察必须将其放到会计系统中进行，注意其对整个会计系统的整体效应。计价方法的选择不仅影响资产本身的价值计量而且对资产价值量的转移与补偿及企业会计利润的确定有着重大影响。
2. 三种计量属性的资产计价对企业会计利润的影响
2.1历史成本对企业会计利润的影响
2.1.1历史成本对企业会计利润信息的可靠性及相关性影响。历史成本计价论者认为公平合理的确定企业的净收益是会计反映的基本目标，对各种计价方法的选择应以是否能公平合理的确定企业净收益为先决条件，而公平合理确定企业净收益的关键在于费用与收入的相关程度。由于持续经营假设保证了资产的价值磨损必将在生产正常运转中得到补偿，而使历史成本计价具有更多的相关性。这一相关性具体表现为以历史成本作为基数来确定折旧额度，从而以与收益的反向交互来促成净收益的形成。历史成本计价者正是以其坚实的理论基础及其在确定净收益方面的相关性而一直独占鳌头。
然而，变动的现实冲击着凝滞的历史。在通货膨胀的条件下，币值发生变化，物价受到影响，引起了整个会计系统（尤其是会计核算系统）的信息变化，怎么能让资产计价始终停留在历史水平上呢？显然，历史成本计价已经不能适应系统变化的要求。因通货膨胀的影响，货币的观念价值已经变化，人们心目中衡量资产采用的价值尺度已经远离当时的历史尺度，若仍然使用历史成本，恐怕信息失真就在所难免了，从而影响了企业利润信息的真实性。
2.1.2历史成本对企业会计利润的长期影响。马克思在《资本论》第二卷中把会计称为对生产过程的控制和观念总结。会计对生产过程的控制主要表现为对资金占用的控制和对资金耗费的控制。资金占用的物质形态就是资产；资金耗费的对象化便是成本。因此，会计对资金占用与资金耗费的控制又转化为对资产的控制和对成本的控制。就资产控制来讲，其目标是在保证生产正常需要的前提下尽量降低资金占用量。由于物价上涨，如果按照历史成本进行控制就会造成一种假象，即资产的资金占有量似乎比较低了，其实可能仍然是属于资金占用过多，因为按历史成本计价已经低估了资产的价值；另一方面，资产控制也要求实物保全。在通货膨胀的时候，如果仍然按历史成本回收，就根本不足以进行原有资本的实物更新。因此，按历史成本计价在物价变动时就犹如中国古代的“刻舟求剑”。
再以成本控制来看，如果按历史成本计价，势必也由于低估资产折耗价值而造成一种假象：似乎成本表面上看还仍然被控制在许可范围内，其实，早已超过了控制标准，同样也会造成控制失灵。这样长期下去，势必对企业将来的会计利润产生重大的负面影响。
2.2重置成本对企业会计利润的影响
2.2.1重置成本对会计利润信息可靠性及相关性的影响。以重置成本作为资产计价的计量属性，由于重置成本计价考虑到了物价变动的影响，使得一系列会计程序的展开和会计数据的获取更加切合客观环境的变化，从而使会计系统输出的信息具有更高的相关性，也就保证了企业会计利润确认的相关性。但是，重估价值的确定需要大量的物价资料进行广泛的对比和计算，而这些资料的获取及处理本身具有极大的不确定性，加之参与评估人员的主观因素制约，所得到的重估价值也不可避免地带有主观性和局限性。这就可能影响到企业会计利润确认的真实性。
2.2.2重置成本对企业会计利润的长期影响。物价变动情况下，变动的影响是作为资本保持调整额而列为股东权益的一个独立项目的。因而可以促使企业针对所揭示的物价变动的影响采取相应的资本保全对策，不断增强企业的实力。同时，也有利于恰当地反映出企业的经营业绩，进而有利于为投资决策提供直接的现实资料。这样就对企业的长期发展及创造企业的会计利润产生积极的影响。但是，重置成本计价有严重的不足。重估价值所需大量变化的物价资料并不一定都能如愿获得，虽然可以建立相应的物价信息制度，但建立和推行渠道不易畅通。此外，重估过程之复杂对于大多数企业来说是困难的。
2.3公允价值对会计利润的影响
2.3.1公允价值对会计利润信息的可靠性及相关性的影响。《企业会计准则第7号—非货币性资产交换》规定，非货币性资产交换同时满足下列条件的，应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，公允价值与换出资产的账面价值的差额计入当期损益：（1）该项交易具有商业实质；（2）换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量。非货币性资产交换引入公允价值计量属性，并增加限定条件以防止上市公司利用非货币性资产交换虚增利润。同时还指出交易双方存在关联，可能导致发生的非货币性资产交换不具有商业性质。该规定谨慎地运用公允价值，极大地提高了会计信息的可靠性。
2.3.2公允价值对会计利润的长期影响。公允价值计量可能会对资本保全和维持的理念提出更大的挑战，因为在经济状况良好时，资产价值增加会通过损益账户反映，缺乏实际性的现金流支撑未实现账面利润的增加，则会使得公司承受来自股东更多股利分配的要求，收益超额分配的压力可能会影响公司后续发展与运营，从而对公司以后会计年度的会计利润产生负面影响。
通过以上论述可知，在某一特定的会计环境下，历史成本计量、重置成本计量、公允价值计量等资产计价模式，对企业会计利润的影响都具有各自的特点。那么，现时的会计环境下，资产计价应选择哪种计量属性呢？笔者认为应当借鉴西方经验并结合我国实际情况：第一，认真研究我国国情；第二，配合经济体制改革进程来规划资产计价模式的再造过程；第三，在研究资产计价改革目标模式的同时要重视其过度模式；第四，从西方借鉴经验，从改革中引发思路。在实践中不断总结完善，从而形成具有我国特色的资产计价模式。
参考文献：
[1]曹慧.公允价值计量模式研究[J].财会通讯，2007.7.
资产的计价方法范文第8篇
按照国际会计惯例，结合我国的实际情况常见的存货计价方法有：个别计价法、先进先出法、加权平均法等。
1几种存货计价方法的分析
(1)个别计价法。这种方法是假设存货的成本流转与实物流转相一致，按照各种存货，逐一辨认分批发出存货的期末存货所属的购进批别和生产批别，分别按其购入和生产时所确定的单位成本做为计算各批发出存货和期末存货成本的方法。采用这种方法计算发出存货的成本和期末存货的成本比较合理准确，但这种方法的前提是需要对发出和结存存货的批次进行具体认定，以辨别其所属的收入批次，实务操作的工作量繁重，困难较大，并且采用这种方法极易被用作调节利润的手段。因为，如果营运不佳，估计利润不高，管理人员就会高价售出低成本的商品，以提高利润，或以相反的方法降低利润。企业中一般不能互换使用的存货、或为特定的项目购入、或制造单独存放的存货、以及购入批次少、容易识别、单位价值较高的贵重物品中，一般采用个别计价法。并且这种方法在实地盘存制和永续盘存制下均可使用。
（2）加权平均法。加权平均法也称月末一次加权平均法，指以期初存货数量和本月购进存货数量作为权数来确定本期存货发出成本和期末存货成本。这种方法只需在月末计算一次，比较方便。但只能在期末确定存货成本，无法随时从帐面上提供存货的结存金额，不利于加强存货的日常管理。这种方法在实地盘存制下才可用。
（3）先进先出法。先进先出法根据先购进的存货先发出的存货实物流转假设为前提对存货的发出和结存进行计价。采用先进先出法，存货成本是按最近购货确定的，期末存货成本比较接近现行的市场价值，其优点是使企业不能随意挑选存货计价以调整当期利润，缺点是比较繁琐，特别是对企业进出量频繁的企业更是如此。而且在物价持续上涨情况下，采用此法使存货发出成本降至最低，从而使账面利润虚增，导致资本分派过度，对企业的长期经营不利。经营活动受存货形态影响较大或存货容易腐烂变质的企业，一般采用先进先出法，并且这种方法在实地盘存制和永续盘存制下计算发出存货成本相等。
2存货计价方法对企业的影响
发出存货计价方法的不同，对企业财务状况、盈亏情况会产生不同的影响，主要表现在以下三个方面：①对企业损益的计算有直接影响。表现在：期末存货计价（估价）如果过低，当期的收益可能因此而相应减少；期末存货计价（估价）如果过高，当期的收益可能因此而相应增加；期初存货计价如果过低，当期的收益可能因此而相应增加；期初存货计价如果过高，当期的收益可能因此而相应减少。②存货计价对于资产负债表有关项目数额计算有直接影响，包括流动资产总额、所有者权益等项目，都会因存货计价的不同而有所不同。③存货计算方法的选择对计算所得税费用的数额有一定影响。因为不同计价方法对结转当期销售成本的数额会有所不同，从而影响当期利润数额的确定。存货计价方法是因为物价变动而产生的。若存货进价固定不变，不同存货计价方法将失去存在的必要。对各种存货计价方法的评价也要以物价变动为背景。下面以物价上涨为前提，比较几种存货计价方法的影响。
2.1对企业价值的影响
采用先进先出法时，期末存货均按后期进价计算，比较接近编表日重置成本，使资产计价较为合理。当采用后进先出法时，期末存货按较早期的单价计量，与编表日的重置成本差距较大，物价变动幅度越大，这种现象越明显。在通货膨胀时期，后进先出法所产生的期末存货数偏低，使资产计价失去意义。若采用先进先出法，则比较早期的存货成本与现实的营业收入相配比，毛利虚计。若将算得的毛利金额将所得税、股利等减除后，则收回的成本因数额较低，在现实物价水平下，难以重置相同数量的存货，致使企业不能按原有规模持续经营。
2.2对纳税和现金流量的影响
后进先出法可以压低期末存货成本、提高销货成本，减少本期应税利润，因而减少应纳税所得产生的现金流，因此使企业的净现金流入比采用先进先出法和加权平均法为多。但是，从长远时期看，企业的全部存货成本，不管何时形成，正常情况下最终会将转化为销货成本。若所有存货均已售出，其成本将全部转化为销售成本，则在其他条件相同的情况下，无论采用哪种计价方法，几个会计期的销货成本总额、税前利润总额、所得税总额、税后利润总额、现金流入总额都是一致的。
2.3对管理人员业绩的影响
某种存货计价方法的合适与否，还与企业管理人员业绩评价方法与奖励机制有关。不少企业按利润水平的高低来评价企业管理人员的业绩，并根据评价结果来奖励管理人员。此时，管理人员往往乐于采用先进先出法，因为，这样做会高估任职期间的利润水平，从而多得眼前利益。
3新会计准则对存货计价的影响
3.1对存货发出计价方法的影响
首先从大的方面来看，新准则下存货取消了“后进先出法”，规定企业应当采用先进先出法，加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。这对生产周期较长的公司将产生一定影响。原用“后进先出法”，且存货较多，周转率较低的公司。如家电、金属加工类等上市公司，若存货价格下跌，在次年年报存货核算法改变后，其利润可能出现大幅度下降，对公司业绩将产生一定影响。
3.2对存货期末计价的影响