专题研究意识
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了八篇专题研究意识范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
专题研究意识范文第1篇
关键词：研究性教学；类型与操作；实施保障
中图分类号：G642文献标识码：A文章编号：1006-5962（2013）03-0027-02
新世纪以来，我国高等教育教学改革的步伐不断加快。实践证明：研究性教学作为一种引导学生主动探究，培养学生创新意识和实践能力的教学方式，对于有效改变大学生学习方式，提高大学教学质量具有重要的作用。教育部教高[2005]1号文件《关于进一步加强高等学校本科教学工作的若干意见》明确提出：积极推动研究性教学，提高大学生的创新能力。
1研究性教学的内涵
研究性教学来源于研究性学习，而研究性学习的发展则源远流长。自18世纪至今，研究性学习经历了四次较为明显的变化阶段：第一次为18世纪研究性学习的兴起，其主旨是从神学束缚下解放人的理性；第二次为19世纪末20世纪初研究性学习的发展，受杜威"做中学"教学理念的影响，本阶段的研究性学习表现出明显的重视生活、经验和实践的特性；第三次为20世纪50年代至90年代，研究性学习以发现学习为主流，强调培养人的智力的卓越性，造就社会精英[1]；第四次为20世纪90年代以来，研究性学习作为转变学生学习方式的重要形式，强调培养学习者的创新意识和实践能力。研究性教学与研究性学习既密切相关，又有一定的差异。研究性学习指学生在教师指导下，以类似科学研究的方式去获取知识和应用知识的学习方式[2]。研究性教学则是指支持学生开展研究性学习的教学方法、策略和模式。研究性教学中"教"与"学"的关键具体体现在教学与研究的结合上，研究性教学需要从对固有知识和先在结论的把握转向对未知知识和实践经验的掌握。
研究性教学可以为学生创造有意义的学习经历，帮助学生获得相关领域的基础知识和基本经验，激发学生的探究和学习动力，促进学生领悟知识的构建与创新过程，提高学生发现问题、分析问题与解决问题的能力，从根本上改变传统教学中知识传授与意义发现相互分裂的情况。研究性教学具有明显的主体性、开放性、探究性、过程性等特征，在研究性教学过程中，教师与学生的角色与地位发生了明显的变化，教师不再是单纯的知识拥有者，学生也不再是简单的知识接受者。如果将研究性教学比作修筑道路的工程的话，那么，在这一工程之中，教师并不是道路修筑的决定者，而是道路建筑的协助者，学生才是道路修筑的具体实施者；道路的修筑也不是一开始就已经决定好了，不可更改，而是需要教师与学生的共同配合，教师与学生之间的关系不是支配与接受，而是联系与合作。因此，对于学生的发展而言，研究性教学既有利于学生团队意识、合作精神等品质的培养；也有利于学生交流、沟通、协作等能力的锻炼。
依据教学实践，研究性教学主要有两种方式：以问题为中心的研究性教学和以专题为中心的研究性教学。
2研究性教学的类型与操作
2.1问题式研究性教学及其操作
问题式研究性教学以具体教学"问题"为基本载体，以学生问题意识的培养为基本目标；以学生科研方法的训练为基本内容；以具体问题的提出、分析与解决为基本过程。问题式研究性教学较好地改变了传统教学中以教师为主导的知识灌输模式，可以有效激发学生学习的主动性、积极性。其实践操作程序一般是将教学内容设计成具有思考价值的"问题"，通过"问题" 训练学生的思维过程，使学生学会分析问题、解决问题的方法。在具体操作程序上，通常包括如下四个环节：提出问题-讨论问题-解决问题-评价总结。
2.1.1提出问题。提出问题，培养学生的问题意识是问题式研究性教学的首要环节。师生结合实际提出具有思考价值、有意义的"问题"，通过问题，激发学生的学习兴趣和动机。
2.1.2讨论问题。讨论问题，培养学生的合作意识与创新思维是问题式研究性教学的核心。针对所提出的问题，教师组织学生交流、讨论，通过讨论，深化学生对问题的认识，培养学生的合作意识与沟通能力，提高教学内容的针对性和教学过程的时效性。通过对问题的讨论，不仅有利于问题的解决，更重要的是展现研究性学习的过程，使学生通过参与、交流，表达自己的见解和看法，在开放、平等的讨论中，学会与别人共享和分享。
2.1.3解决问题。解决问题，培养学生的知识迁移能力是问题式研究性教学的最终目的。通过解决问题，使学生理解和掌握所学知识和技能，并学会应用所学知识，培养学生的知识迁移能力。
评价总结。
2.1.4评价总结，培养学生的归纳概括能力是问题式研究性教学的深化拓展。通过评价总结，使学生对整个学习过程的经历、感受进行回顾、概括，巩固和熟练原有知识与技能，促进知识与技能的进一步深化和提高。
如在《地理教学论》课程教学中，笔者在"地理理教学设计"一章进行的问题式研究性教学操作如下：
提出问题。给同学出示两份不同时期针对同一教学内容的地理教学设计，一份为1998年的"地球的自转意义"教学设计，一份为2010年的"地球的自转意义"教学设计。将学生分组，对两份不同时期的教学设计进行阅读、比较、分析、讨论。提出问题：新课程改革背景下的地理教学设计与之前的地理教学设计相比发生了哪些方面的变化，哪些方面没有变化，为什么？请分析其变化与不变的原因？提出自己的理由与看法。
讨论问题。学生分组，分头探索，交流讨论。在这一过程中，教师适时地对学生的阅读、分析、讨论进行有针对性的指导。
解决问题。学生分组上台发表各自的讨论结论和意见，以及自己对不同时期地理教学设计的看法和建议。
评价总结。教师组织学生评价总结，在这一过程中，让学生进一步了解地理教学设计的内涵、构成、变化等，通过讨论得出具体的变化特点，掌握地理教学设计的发展趋势。
2.2专题式研究性教学的实践操作
专题式研究性教学是指对教材中涉及的某些现象或事件，以专题的形式提出，对其加以考察、探索、分析、概括，从而揭示其具体变化情况、特点及趋势的教学形式。专题式研究性教学中，对专题所涉及的资料收集、信息处理、问题分析等，都需要学生通过自己的实际参与进行，可以通过不同侧面、不同层次、不同深度来对学生的学习情况进行评价，评价没有统一的模式，也没有固定的答案，有利于开发学生的创新潜力，培养学生独立思考的习惯，拓展学生获取信息的渠道，全面提高学生的探究素养。专题式研究性教学的实践操作通常由如下四个步骤组成：专题选择-专题研究-专题讨论-专题评价。
2.2.1专题选择。这是专题式研究性教学的第一步。专题的选择并非简单的一蹴而就，而是需要结合教师、学生、学校实际进行选定。专题的确定需要具备两方面的特征：一是专题需要源于学生的学习需求，具有必要性；二是专题必须符合学校实际、学生学情以及教师的教学水平，具有可行性。专题选择一般通过以下两条途径：一是教师通过钻研教材，寻求并挖掘适于进行研究性教学的专题；二是教师与学生共同就具体的教学内容进行探索，商定适于进行研究性教学的专题。
2.2.2专题研究。本环节是专题式研究性教学的核心，主要包括以下方面：首先，专题确定之后，需要收集相关资料，以为之后的具体研究奠定基础，资料的收集应尽量发挥学生的积极性、主动性，让学生分小组或个人利用课余时间进入图书馆、资料室，利用互联网、其他社会资源等进行；其次，在资料收集的同时，进行专题研究分组，分别查阅与专题有关的背景知识、发展现状、相关成果、存在问题及发展动向等；第三，在此基础上，使不同小组的学生结合实际对所收集的资料进行整理、分析，在初步讨论的基础上进行初步的结论交流，明确进一步的研究思路和方案，此时，教师可给予适时的指导。接下来，各小组根据进一步的研究方案，实施更为详细的具体研究。
2.2.3专题讨论。本环节是专题式研究性教学的关键，很大程度上决定着专题研究的最终结果。这一阶段通常采用"面向全班，分组汇报"的形式进行，以全班为整体，通过各小组间的交流与探讨，对专题研究的不同部分进行成果总结。在讨论过程中，教师以平等的参与者身份参加不同小组的讨论与交流，鼓励小组成员积极发表自己的看法和意见，引导小组集思广益，引导不同小组之间进行研究果的共享与分享，培养学生的合作意识。本阶段一般包括三个环节：首先，不同小组进行研究成果的展示，向全班解释研究成果并交流；其次，其他小组对展示小组的研究成果进行交流、讨论、质疑，展示小组进行解释、答疑，并进行全班范围的讨论；最后，教师对不同小组的交流、讨论情况进行小结，从专题研究的整体出发，引导学生对照专题研究学习目标检视研究成果。
2.2.4专题评价。本环节是专题式研究性教学的最后一环。通过专题评价，对专题性研究的教学过程进行总结反馈，使学生整个研究过程进行体会和感悟，起到激发学生学习兴趣的作用。评价应注重过程性、激励性、实践性和互动性，评价内容应丰富、灵活，不仅包括知识的掌握状况，而且包括学生思维水平、研究能力、情感体验等多方面的评价，从而促进学生的全面发展。
如在《地理教学论》的课程教学中，笔者组织学生进行了如下专题式研究性教学：高中地理新课程改革推进的现状、成绩、问题与对策？具体操作如下：
专题选择：高中地理新课程改革推进现状、成绩、问题与对策？
专题研究：以省为单位，将全班学生分组；不同小组通过多种方式收集不同省份高中地理新课程改革情况的相关资料；不同小组制定本组的工作思路与方案，实施具体研究。
专题讨论：不同小组对各自的信息进行整理；分小组面向全班展示本组有关本省地理新课程改革情况的研究成果；不同小组进行相关研究成果的讨论、交流；对照专题学习目标，总结我国中学地理新课程改革的主要特点。
专题评价：提交专题研究成果，对本专题研究的具体成果进行评价、总结。
3研究性教学对师生的要求
3.1对教师的相关要求
实施研究性教学，培养学生创新能力，关键在于教师的高素质。作为研究性教学的组织者和参与者，教师需要注意如下两大方面：一是更新教育观念；二是转变教师角色。就更新教育观念而言，研究性教学改变了传统教学中教师是知识权威代言人的看法，改变了教学过程中教师至高无上的地位。提倡"把课堂还给学生，使课堂焕发生命的气息；把班级还给学生，让班级充满成长的气息；把创造还给学生，让教育成为充满智慧的事业"[3]。有效实施研究性教学，需要教师更新教育观念，增强研究意识，真正做到"在教学中研究"和"在研究中教学"。一方面通过丰富、更新教学内容，培养学生的创新意识和创新能力；另一方面以"研究者"的眼光审视和分析教学，对自身的教学行为进行反思、总结，在实践中不断提升自身教学素养。就转变教师角色而言，研究性教学对教师的角色转变提出了新的要求，教师不再是教学过程的主宰者、控制者，而需要向教学过程中的平等者、合作者转变。强调师生间的共同探索、合作与交流，要求教师变讲授式教学过程中的单向传输关系为研究性教学过程中的双向互动关系，在教学过程中，师生均是平等参与者，教师是"平等者中的首席"。通过教师与学生的平等交往与合作，营造良好的教学氛围，促进学生的全面发展。
3.2对学生的相关要求
学生的参与状况与程度是影响研究性教学效果的关键因素。研究性教学对于学生有如下要求：一是需要学生增强自主求知、主动探究的意识；二是需要学生重视对自身综合能力的培养；三是需要进行相应的角色转变。角色的转变主要体现在以下三方面：首先，应适应自主学习者的角色，研究性教学是一种开放、合作、自主、探究的教学活动，学生是教学过程的主体，在研究性教学过程中，学生要适应自主探究、自主质疑或反思的需要；其次，应适应探究学习者的角色，与传统教学中的"授"与"受"不同，研究性教学更为重视"研"和"究"，注重使学生以研究者的身份参与到具体教学过程之中，培养学生的研究意识、研究精神和研究能力；最后，应适应合作学习者的角色。研究性教学注重师生、生生之间的交流与合作，强调发挥学习共同体的作用，使师生在研究性教学过程中互相尊重、平等对话、双向交往、共同发展。
参考文献
[1] 张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].山东教育出版社，2000：6.
[2] 张肇丰.试论研究性学习[J].课程.教材.教法，2000（6）：42-45.
专题研究意识范文第2篇
“小专题”研究有着“小切口、短周期、平常态、见效快”的特点。对于教学第一线的数学教师来说，“小专题”研究能切实推进教师进行课题研究，有利于推进课堂观察，形成心得，是一种促进其专业发展的有效途径，同时也是科组培养骨干，形成教研组长效机制的必由之路。
一、开展4个数学“小专题”研究，探索出有效的教学模式
1. 开展4个数学“小专题”研究，形成“小专题”教学研究的基本步骤
“小专题”研究存在于教师的日常工作生活中，没有固定的研究模式，没有强制的操作流程，人人都可以研究，时时都可以开展，处处都可以进行，在兴趣中生根，在实践中开花，在过程中结果。我们以小学数学某个教学问题为切入点，开展了4个“小专题”（简便计算教学小专题研究、概念教学小专题研究、图形与几何教学小专题研究、问题解决教学小专题研究）研究的探索与实践。一般来说，小专题研究主要包括以下几个步骤：第一步，确定研究问题；第二步，规划研究过程；第三步，分析研究资料；第四步，总结研究成果。
2. 开展4个数学“小专题”研究的探索与实践，构建教师教学研究的模式
在数学教学中确定一个研究主题，让教师们有交流的话题，为教师们的交流提供一个平台，形成自己的教育思想。如果每个学期每个教师都有一个研究的“小专题”，那就都有了一个研究的方向，在教学教研工作中，我们可以都围绕着这个“小专题”开展教研：上公开课、说课、评课、议课、做观点报告、写教学论文、写反思、写教学案例。
长期开展小学数学“小专题”研究，教师的研究意识自然增强。而把教学研究与常态教学相结合，能提高常态教学的实效性，这样的“小专题”研究才是真实的，最有效的。
3. 在小学数学“小专题”研究的探索与实践中形成有效的课堂教学模式
在进行4个小专题研究的探索与实践中，不管哪个范畴的数学教学，都可以用“先试后教，精讲善练”作为常态课堂教学的基本要求，因此我们提出了常态课堂教学要凸显三个要素：一是要求教师做好课前的教学准备，做到内容要精，设问要精，讲解要精，板书要精，并要形成良好的教学习惯；二是以“20+20”作为常态课堂教学的基本结构，要求教师尽量在20分钟内完成新授内容，并用20分钟进行综合训练；三是练习设计要体现层次性、针对性和发展性，要有利于学生的综合发展。
二、以小学数学“小专题”研究，促进科组建设
教研活动是为教师服务的，是为教师提高教育教学水平服务的，教师通过参与教研活动，可以实现相互学习、相互交流、相互促进、共同提高目标。以“小专题”研究，开展科组教研工作，明确了科组每个学期的教研工作思路。
1. “三个一”活动，丰富教研活动的形式
教研活动不仅仅局限于钻研教材、研究教法、讨论学法，更主要的是促进教师的发展与创新。每个学期每位老师都围绕着一个“小专题”做研究，教研课就有了主题，就有针对性的研究，教研方式也随着改变了。我们会围绕一个“小专题”进行“三个一”活动（即一人上课、一人评课、一人讲座）。会为了研究一个课例进行集体备课、反复磨课、借班上课、越级上课、同课异构、同课同构、与其他学校结对交流等。科组的“小专题”教研为老师的成长搭建了平台，站在这个平台上，数学老师更专业地成长了。
2. 以“小专题”为载体，提高教研活动的质量
专题研究意识范文第3篇
一、在物理概念教学中渗透“研究性学习”
现代物理概念教学不再是师生封闭在教室里枯燥地讲概念背定律、记公式，而是与广阔的社会生活相联系，从中找出有关的现象，进行生动活泼的研究性学习．为把研究性学习方式传授给刚学物理的初中学生，使学生由被动性的接受学习转化为主动性的独立学习，笔者认为在初中物理概念教学中可采用如下方法：首先针对课题为学生发掘学习生活和社会生活中的物理现象，让学生对物理现象发生兴趣并提出疑问，然后在教师的指导下，动手实验，再现物理现象，最后让学生讨论思考现象产生的条件和原因，获得完整的物理概念．如在“质量”一节的教学中，教师讲解：“一把铁锤比一个铁钉岔的铁多，一条木船IZ-•把木椅含的木材多，那么一个物体里所含的物质有多少?用什么来表示呢?”然后指导学生看书、天平挂图与天平实物，让学生分组讨论天平使用的顺序和天平使用的注意事项，最后进行作业．这样可以让学生主动地接受知识．再如，在“什么是浮力”这个概念教学中，第一步给学生讲述语文学习中叙述的“死海不死”的故事，并让学生结合生活经验，淡谈自己用水桶吊起井水的感觉．学生对以上的两个物理现象很感兴趣，自然地感觉到：人和水桶在水中受到了一个向上的托力，便立亥0产生质疑：这个“托力”到底是什么力?第二步，结合课本实验图，在教师指导下，让学生动手实验，体验这个托力的大小和方向．第三步，让学生思考讨论：这个“托力”的施力物体是什么?方向如何?怎样测量?最终让学生归纳发言，使学生获得了完整的浮力概念，以及浮力的测量方法．如此将“研究性学习”渗透到物理概念教学中去，不仅能使学生更好地理解概念掌握概念，而且能使学生的思维能力、实验能力和解决问题的能力得到培养，还能激发学生的求知欲望和创新欲望．
二、在物理实验设计教学中渗透“研究性学习”
物理是一门以实验为基础的学科，设计实验的指导思想是提高学生的实验能力，培养学生独立创新能力，这与新课程目标中提倡“研究性学习”的宗旨相吻合．笔者认为，在物理实验设计教学中渗透“研究性学习”可采用以下教学方法：首先根据实验目的，应用学过的知识确定实验原理，然后选用合适的实验仪器，设计出多种实验方案，最后，让学生讨论思考并动手操作研究，得出实验结果．如在进行“牛顿第一定律”一节的教学中，用多媒体或实验提供一个情景，一辆小车在平面上慢慢停下来，然后提问：“小车能不能晚一点停下来或不停下来呢?”引导学生提出猜想；接下来每桌提供三块粗糙程度明显不同的木板，一个小车，一块可固定在木板上的斜面，让学生操作，并让学生分组讨论实验结果；最后引导学生对实验操作与结论进行反思，鼓励提出新的问题，如：“有没有不会产生摩擦的平面?”，“没有摩擦的平面上小车还能走吗?”通过这样的实践训练，培养了学生探究性学习的方法，同时这类教学活动又给学生提供了创造性、发散性思维的空间，使学生在解决问题中灵活运用所学知识，同时反过来也促进了学生对知识的深入理解，加强了学习能力的培养．
专题研究意识范文第4篇
关键词：教学研究；专题研究；动手能力；创新能力；独立思维能力
中图分类号：G624.421 文献标识码：A
世界在不断变化和发展，人类对世界的认识是永无止境的。当今，我们正处于高科技时代，新的科学技术层出不穷，新的知识迅猛发展，新的信息与日俱增。 要使我们的知识赶上时代的要求，要使我们的认知结构能适应新的变化，就必须不断地更新知识，优化认知结构。为此，时代赋予教师一项神圣的职责，就是要注重培养每个学生具有自我学习，自我汲取知识，对老化了的知识及时更新换代的能力，同时，学生在学习前人总结的理论知识的基础之上有所创新。培养学生的创新精神应该是现代大学教育的重心。《电子技术》在大学中广泛开设，对此门课程的教学难度很大，因为学生还没有把高中阶段的感知上升到大学自学阶段。笔者作为在校本科生，本文从学习者的体验和需要的角度就大学《电子技术》的教学，谈几点关于学生自我学习能力培养的意见。
一、教学设计要以能力培养为目标
自我学习的能力，是一项综合能力。它包括了观察、思维等多个方面。自学不仅仅是一般地独立阅读和课内看书，它是课前设计好的一系列的有序启动的各种环节的实施过程。在这个过程中，实施的主体是学生。重在能力培养的课堂设计，主要由以下几个环节构成：设问质疑、在问题解决过程中学习、检测和小结。
下面以《门电路和组合逻辑电路》课堂教学设计为例，说明一下设计思想。为了把学习的主动权交给学生，每节课都要把启动顺序、知识结构等写在教学材料上。从表面看有点像程序教学，实质上它有更多的灵活性。其中操作上有“分”有“合”，时间上可长可短，运行中有序地交替。总之，对不同程度的学生有不同的训练要求，避免“一刀切”，这样可能增强课堂教学的弹性，能够较充分的利用课堂教学资源。各环节的实施如下：
（一）“设问质疑”的设计思想
1. 引用同学们主观的逻辑观点来与《电子技术》中的逻辑电路进行比较。这样可以激发学生的兴趣，同时加深学生对逻辑电路与现实思维逻辑的理解，很好的把课堂知识掌握。
2. 三人一组进行实验操作和观察。三个人一组可以锻炼学生的协作能力，也可以互补对知识的理解，达到综合素质的双丰收。
3. 由实验总结出逻辑关系。通过实验现象结合理论，使学生能加深对知识理解的深度。
以上内容不需老师讲述，也不抄笔记，一般学生都能独立填好教学材料上要求填写的内容。基础好的学生把实验结果和小结写在报告纸上进行公布，多余的时间回答有关这部分的问题。这样的设计，上课之始就会使每个学生都能做到全身心的投入。他们在主动想问题，而不是旁观的听众。其结果就可避免死记硬背，因每一步都有科学的逻辑推理，每一步都能紧扣教学目标。
（二）在问题解决过程中学习
“在问题解决过程中学习”的设计思想能力的培养总是伴随着知识的内化进行的。内化的外因又总是寓于问题的解决过程之中。《门电路和组合逻辑电路》这节课的学习是在A+B=Y， A非A•B=Y等问题的解决过程之中出现的。在此过程中学生把低位经验概括纳入到高位结构中去。由于问题提出的顺序符合学习的同化和顺应的逻辑关系，所以使其能够顺利进行。因此使学生的心理结构得以改变和更新。对知识结构和认知结构进行了优化，能力的孕育和发展在这个过程中不断地得到落实。
（三）“检测和小结”的设计思想
针对学生可能出现的模糊认识和存在的误区，通过挂图、模型、实验和练习题，让学生口答、笔答，在黑板上画图等，获得即时反馈。小结的作出是学生对知识内化的结晶，要求学生独立完成。强化和锤炼的具体内容是如何判断电路的逻辑关系的方向，对一般同学要求熟练掌握判断电路的逻辑关系，会画逻辑电路图。
绝大部分内容和时间的支配都应交给学生。教师的主导作用主要体现在教学材料上，教师在教学设计的实施中只是起着监控和调度的作用。当然教师还要做到保证双向反馈的沟通，并能以较强的应变能力准备处理好突发性的问题。教学设计遵从科学性、可行性、创新性三条基本原则，在培养学生自我学习能力方面，做一些探索和尝试。对于《电子技术》这种实验与教学同步的科目理论教学与实验教学最好是同一老师，这样老师能够在课堂上解答实验中的问题，在实验室将理论运用与实际。
二、教学过程重在能力培养
（一）准确思维能力的训练
初学《电子技术》的学生，容易混淆一些概念，往往张冠李戴；认知直觉的错误，不易纠正。针对这一情况，在对电子技术的基本原理教学中，应强调运用比较、分辨等方法。如《门电路和组合逻辑电路》一节，应结合阅读课文，对与门、或门和非门几个重要概念画表进行比较、区分、总结，并选编一些判断题、选择题给学生，进行强化训练。学生解习题做实验时，往往照套，模仿性很强，不善于独立思维，对此，应强调要求学生独立完成书面作业并且做出相应的总结。自已动手做实验。对一题多解、实验操作正确利索、分析独到的学生，应给予鼓励和表彰。如减法器及其应用的实验，应要求学生根据实验结果，填写实验报告，分析实验过程，这是训练、发展和提高学生独立思维能力的极好机会。学生在填写实验报告的过程中对实验原理又会有更深的认识，同时，学生在原有的基础上产生创新思维，将学生的新想法、新观点要给予科学的分析和评价，有必要的要给予科学的实验来验证，从而使学生能有被重视的感觉，也激发学生的创新热情。
（二）深层思维能力的培养
不少学生，学《电子技术》拼命背概念，整天做题目，对一些原理、功能等较深的层次，很少提出问题。因此，在设计课堂教学、辅导训练中，教师应经常有意识地提出问题，引发思考，使学生的深层思维能力得到不断开发和培养。如讲完《触发器和逻辑电路》一章，应要求每个学生提出几个疑问，汇总后，利用课间和学生一起讨论，详尽分析各个逻辑关系，然后列出有代表性的问题，让学生各选一、二学写论文，以便得到较深刻的认识。论文的撰写使学生对问题认识的深刻性也是有很大帮助。另外，老师对学生提出的结论给予评价和解析，对于表现好的学生给予表扬和肯定，培养学生严谨的科学态度。
（三）想象思维能力的发展
大学生好奇心强、想象力丰富、创造欲强，这是学习科学知识的动力。在教学中，教师应抓住学生这一特点，根据教学进度，选编一些想象题发给学生，每道题都提出要求，规定范围，正确引导，及时总结。按周、月举行组、班的科学想象汇报会，活跃学生的学习氛围，激发其学习《电子技术》的兴趣，拓宽学生的想象思维，促进想象思维的不断加深。想象思维可以激发新观点，新想法。很多新型的发明创造是在提出新的想法的基础之上，经过不懈的研究、实践、探索而逐步实现。针对大学生这一特点，教师应该给予合理的引导和帮助，激发学生的创造思维能力，发掘学生的潜能，使学生能多出点子，出好点子。
（四）能力培养上主要障碍的解决
对于普通学校的大学生，当前在《电子技术》上较大的问题是学习方法问题。这是能力培养的最大障碍。他们一般是上课急于抄笔记，回去急于完成作业。解题时又急于对得数，凑答案。并不从中总结分析问题的思路和解决问题的规律。正确答案得出了，而错误仍然没有明白。这些学生的作业，日常都还整齐无误。一旦考试，就“六神无主”。他们的考试成绩总是不理想，常此以往，恶性循环，所以总觉得《电子技术》“难”，摆脱不了学习被动的境地。这种不良学习方法和习惯的形成，大多是由于长期依赖老师、套公式、套例题、套答案的结果。彻底解决这个问题，必须首先从教法的改革入手，应该开拓多种教学模式，针对现象而调整教学方案。
（五）鼓励学生“班门弄斧”
教学的宗旨是，在能力培养方面让每个学生都获得成功，首先应相信每个学生都能成功。鼓励学生敢于在老师面前“班门弄斧”，学生的真实想法才能展现出来，误区才能暴露出来。例如对一些逻辑题，同学们可能按照常规理解，任课教师不能简单处理，应当就某道题的难度，举一个类似的例题，教会学生理解此类问题。鼓励学生对问题进行解析，要求学生 “根据在前，结论在后”。要鼓励学生在老师面前当老师。这样从学生的思维活动中，不仅可以了解他们知识掌握的情况和漏洞，更重要的是找到学生学法上的问题所在，以便对他们进行有的放矢的点拨、疏导和教育。“班门弄斧”的实质，是把学习的主动权交给学生，在课堂教学中，更应该体现出这一特点来。要让学生成为名符其实的主体，其成功的秘诀，是教师的主导作用和学生的主体作用的最佳匹配。这种最佳匹配的保证是搞好课堂教学设计。只有敢于“班门弄斧”的学生对科学的发展上才能有所促进。在中国传统教育中，老师多充当“教”的角色，学生多充当“学”的角色，在这种固定的教育模式中学生养成了依靠思维。浏览国际知名大学的教育方式我们不难发现这种填“鸭”式的教学方式的弊端，由此鼓励学生、老师适当转换角色来教学是十分重要的教学改革 。
三、搞好教学专题研究
所谓教学专题研究，就是针对教学过程中存在的一些突出需要解决的问题，运用科学方法，有目的、有计划地去探索教学规律的研究活动。其根本目的是为了深化教学改革，提高教学质量。为了搞好教学专题研究，首要任务是要弄清进行教学专题研究的意义和作用。任课教师不搞教学专题研究，只凭教学经验，也许能把课勉强地讲下去，但教学质量只能停留在较低的水平上。结合教学进行专题研究，用科学方法研究教育对象和教学规律，将使教学质量提高到一个新的水平，也会使教育者的教学能力得到很大的提高。实践证明，教师重视教学专题研究工作，认真实践和总结，会取得丰硕成果。如何确定教学研究课题，是搞好教学专题研究的关键。任课教师应该从大学教学实际出发，结合所教学科的实际情况，针对教学中存在的问题进行专题研究。这种从教学实际中选题的方法是搞好教学的关键。掌握教育理论是搞好教学专题研究的重要保证。
教学专题研究是用科学方法探索教育规律的实践活动，因此，在研究过程中，必须以教育理论为指导，探索教学规律。任何脱离教育实际的研究都是不全面的。教学专题研究是一项艰巨而又富有意义的工作，它不仅能够促进教学质量的提高，而且能够提高教师的教研水平和学术水平，我们应该结合教学实际中存在的问题，认真把教学专题研究工作搞好，以促进大学《电子技术》教学质量的迅速提高。为社会输送出更多的优秀人才。搞好专题研究要立足于自我基础之上，积极主动的引进先进的教学模式和教学理念，形成外联内引的良性机制。学校也要对教学改革给予有力支持，闻名的剑桥下午茶喝出数十位诺贝尔奖获得者，可见学校提供的宽松、科学、良性的学术环境对于教学专题的研究是有非常重要的作用。
（指导老师：赵彦威老师）
参考文献
[1]秦曾煌.电子技术[M]. 北京：高等教育出版社，2004.
专题研究意识范文第5篇
数学专研学习指的是对某些问题进行深入地探讨，站在数学层面处理其他学科与生活中的常见问题。专研学习应当以数学教材要求的知识为基础，并且主动同生产生活实际发生联系，目的是使学生学会提出问题；使学生体验问题解决过程；使学生增强创新意识；使学生了解用研究报告体现研究成果的方法。高中数学教学大纲已经要求了一部分专研学习的课题以供师生参考，师生也可以按照本校、本班情况自主拟题。大纲中要求的题目适用范围较广，如分期付款中的数列问题、向量同物理学的关系问题、发现多面体欧拉定理问题等。自主拟题则具有更强的针对性，自主拟题可以遵照如下类型进行设计，如以抛物线焦点弦性质探索为代表的知识探究型，以洗衣机水设计原理为代表的社会调查型等，此外，像学术交流型与创造发明型则层次更高，对学生素质的考验也更强。
二、问题的寻找途径
途径一是在教材中寻找问题，教材是获取知识的直接资源，其具有高度典型性特点，所以教师完全可以指导学生进行相关基础内容的延伸，使之成为专项研究课题。比如学习完数列知识之后，有些学生可能会设想出等和数列与等积数列这样的概念，研究性课题便就此形成：对等和数列与等积数列可能性的研究。对于教师来说，只要认真备课，教材中的资源是可以无限挖掘的。途径二是在解题过程中寻找问题，实践中存在很多学生没有明确是否掌握知识意识的情况，恰好解题过程可以让学生树立此种意识，通过解题，可以让学生了解哪些问题已经弄清楚了，哪些题还没有弄清楚，为挑选专题划定范围。途径三是在生活环境中寻找问题，华罗庚说：从宇宙之大，到粒子之微，从地球之变，到日用之繁，处处有数学。数学是源起自生活中的学问，也是最终要回归到生活的学问。生活中看似普通的现象也可能挖掘出深刻的数学原理，例如日用器皿陈设皆与立体几何有关，可以引导学生观察之、思考之。
三、问题的解决角度
（一）课堂渗透
学生的求知欲望越强，他们就会具备越强的探索欲望，因此教师可以在课堂上采取悬念、设疑、讨论等方法，充分调动学生的热情与欲望，让学生的自主专研心理得到升华。专研是指针对某一特定问题进行探索的过程，而一堂成功的数学课本身就可以成为专研课题的一部分，学生对某一新发生章节产生兴趣，或者仅仅是遇到某一新公式、新概念时，实际上已经遇到了一个专题任务，例如学习对直线斜率的研究、对直线同抛物线关系的研究等等均是如此。而如果教师有专题研究的引导意识时，任一数学定理都可以成为设计专题的依据，并带领学生用恰当的方法完成探索、发现规律，体验到这种学习方法所带来的乐趣与成就。
（二）问题引导
传统的课堂教学是教学过程包括问题，而新型课堂教学则是问题包括教学过程，让课堂变为问题的展示平台，是对学生专研学习能力形成的一大促进，教师把研究学习的理论同方法灌输给学生，培养学生数学同科技、经济、文化的联系探索精神，并据此发展学生特长，增强其问题意识，可以给专题研究带来更大方便，拓宽专题视角宽度、深刻专题深入层次。
（三）实践参与
专题研究意识范文第6篇
一、健全高中体育校本课程实施制度
（1）建立教研组长、备课组长听课制度，掌握体育课教学中的情况，及时解决问题。有的放矢，有针对性地听课，课后和任课教师及时交换意见，及时反馈，及时做出评价，以促进教学。
（2）建全教研组与备课组教研活动制度。要求各教研活动要有活动计划，而且要认真记录每一次活动情况。抓好教育理论学习，有计划有目的地开展体育学科专题研究，围绕重点专题研究开展听课、举办观摩活动。
（3）认真总结本学科行之有效的经验，进行交流、宣传、推广，组织本学科教师参加有关的继续教育学习。建立教师参加校本课程教研制度。
（4）健全对话交流制度，在确定的时间里，按制定的活动计划，有准备、有安排、有步骤地开展内容丰富、形式多样的研讨交流活动。这样，可促进教师对校本课程的全面交流，促进教师对课标的自觉学习、对教材的深入理解，可提高教师们教学的预见水平及教研水平。
二、编写校本教材，让教师在与文本对话中提高专业水平
首先要做好“校本教材”的资料收集，探索体育校本课程的编写。还可以聘请学生担当品味师，不断修改。当然，由于受到教师水平及时间的限制，存有许多的不足之处，但对于教师来说，校本教材的开发意味着一种机会，即教师都有机会得到发展，教师在参与校本开发的实践和反思中，将逐步加强对学校的认同意识，提高教师的归属感，形成课程意识、掌握课程技术并加快专业发展的进程。
三、抓住核心因素，让教师在自我反思中起步
在制订校本课程教研组计划和备课组计划的同时，积极培养反思教学的意识，自觉把自己作为研究对象，研究、反省、思考、探索能解决自己问题的教学理念、教学行为以及教学效果等要素，促进教师不断地更新教学观念，改进教学行为，提高教学水平，促进专业发展，向“反思型”教师迈进。
要建立反思制度，引导教师积极进行教学反思。可本着“实行个别化设计，倡导创新设计，注重教学反思”的原则，着重强调检查教师所写的教学反思笔记、课后随感等内容。同时，通过改革课堂教学评价方法及创设案例、论文评比交流，以促进教师积极进行教学反思，从而提高教师的教学反思能力和水平。
四、倡导团队精神，让教师在同伴互助中成长
教师互助合作是校本研究的标志和灵魂。校本研究在强调教师自我反思的同时，提倡开放自己，加强教师之间以及在课程实施等教学活动上的专业切磋、协调合作、共同分享、互相学习、彼此支持、共同成长。
（1）开展集体备课活动。在这个时间里，按制订的活动计划，有准备、有安排、有步骤地开展内容丰富、形式多样的研讨交流活动。其中最主要的内容之一就是开展集体备课研讨活动。可以年级为单位确立备课组，在备课组中，通过研究课标、学生、教材，查找资料，并要求高质量地完成初备的基础工作。在此基础上，由主备人说课、备课组成员讨论及评议，充分发挥集体备课力量，让教师们畅所欲言、各抒己见，再进行全面修改，促进教师对教材的全面交流。每位教师再结合自己的风格和本班学生实际补充修改调整。最后，还要求对教学效果进行全面反思，找出成功之处与不足，作好记载，以利不断提高教学水平。
（2）开展“每师一课”“体育教学能手”评比听、评、研活动。开展校本研究是促进教育教学质量提高的有效形式，其基本阵地在于课堂。可组织开展“每师一课”和“体育教学能手”评比活动。要求所有教师围绕各自研究的专题或近期困绕自己的教学难题，按“问题、设计、行动、反思”等基本环节，先后分别承担授课、说课、评课、反思任务，掀起“听、评、研”活动的。
专题研究意识范文第7篇
一、文章、著述与教材
20世纪80年代，IC在国内引进并迅速发展。何道宽（1983）的“介绍一门新兴学科――跨文化的交际学”率先向国内介绍了这门学科的研究内容与方法，引起国内学者的研究兴趣与重视。此后，《外语教学与研究》、《外语教学》等期刊刊登了多篇文章，介绍、翻译这门学科在国际上的研究动态，跨文化交际学在中国进一步传播。到1993年，发表的相关论文已达百篇，多被收入《文化与交际》和《文化与语言》两本书中。近几年发表的对我国今后研究具有指导作用的代表性文章有：“跨文化交际发展趋势：跨学科研究与应用”、“对经济全球化背景下跨文化交际学研究的思考”、“美国跨文化交际研究的历史发展及其启示”、“国际跨文化交际交流研究中常用的定量数据分析方法”、“趋势与特点：跨文化交际研究评述”等。这些文章根据国际上跨文化交际学的发展历程对我国的研究方向和方法提出了建议，论证严谨周密、分析中肯，既有宏观的概论又有微观的细述，对跨文化交际研究起到了一定推动作用。
此外，国外跨文化交际专著在国内翻译出版。如L.A. Samovar的《跨文化传通》；Edward Hall 的《无声的语言》；S. Mortenson的《跨文化传播学：东方的视角》等。
90年代，我国跨文化交际学成为独立学科，出版了国内学者的专著或论文集，IC研究取得巨大进展，影响较大的除上文提到的两本书外，还有一些也受到了广泛好评（关世杰，1995；王宏印，1996；胡文仲、高一虹，1997；贾玉新，1997；胡文仲，1999）。开设跨文化交际课程的院校大幅度增加，出版了一批适应教学需要的教材，主要有《跨文化交流入门》、《跨文化交际教程》、《跨文化交际学选读》、《中西文化之鉴》等。
二、专题研究
1.以语言为中心，通过中外语言对比揭示语言、文化、交际三者之间的关系
（1）词语的文化内涵、话语篇章结构、专业交际文化对比等方向的研究。这是IC言语研究的重要组成部分。在语言诸要素中，词汇与文化的关系最为密切，是“语言中最活跃最有弹性的成份，也是文化载荷量最大的成份”（胡文仲、高一虹，1997）。对词语文化内涵进行对比，揭示文化差异对言语交际的影响，有助于克服IC障碍。“英语词汇的文化内涵及其翻译（贾德江，2000）”、“论民族文化心理对英汉语词汇感彩的影响（肖建安，2000）”、“英汉语颜色词的文化异同（金益云，2000）”等，都是从词汇层面探讨文化对语言的影响。另一个专题就是探讨思维方式、价值观念、社会习俗等不同民族的隐蔽文化对语言的影响，通过对比分析中英思维方式的不同，揭示英汉语言在句子结构及篇章布局等方面的差异。“试论英汉思维方式差异及其写作”、“关于英汉语篇思维模式与外语教学”等在语篇层面的研究，有助于学习者学会按本族人的思维方式组织篇章、遣词造句。还有学者通过语言对比揭示不同民族的专业文化对交际的影响，如：“中西文化与广告语言”、“冲突与和谐―从中西审美意识看文化差异”，显示出专业交际文化对IC的影响。目前我国在这方面的研究还有待深化，但我们看到，IC研究从普通文化对比向专业文化对比的延伸是一个飞跃。
（2）跨文化语用学研究。从言语行为层面来探讨语言使用与文化语境的关系。语言使用比语言结构更受制于文化制约。跨文化语用学研究的是特定文化制约下的特定交际语境中语言的使用原则与规律。一些学者在跨文化称呼、问候、介绍、寒暄、道歉与建议等方面探讨了语用行为与文化差异的关系。
（3）跨文化交际与外语教学。培养语言学习者的IC能力成为外语教学的任务。从词汇、言语行为、话语结构等层面探讨文化差异对语言、交际的影响，以及文化差异与语用失误的关系，为跨文化语境下的外语教学提供理论基础和策略基础。研究表明，语言习得与文化习得需要同步并进，外语教学必须既包括语言教学又包括文化教学；教师需要融合文化知识教授语言知识，讲授语言的交际运用，要培养目的语学习者的跨文化意识和文化敏感性。
2.非言语交际研究
非言语交际也属于文化，是IC的一部分。毕继万（1999）将非言语交际分为四大类型：体态语、副语言、客体语和环境语。目前国内跨文化非言语交际研究主要集中在体态语的对比研究上，如：《体态语概说》，“跨文化理解中的多维度的身势语研究”和“身势语与跨文化理解”。这些文章对英汉语不同语境中身势语的使用情况及其形式和意义作了对比，对身势语的研究现状及交际功能作了描述，提高了人们对非言语交际研究的认识和重视。
3.以“跨文化交际”为核心，结合其它学科进行的“交叉文化研究”
全球化背景下，IC研究倾向于交叉学科研究。中国顺应了历史潮流，由“语言为中心的文化差异研究”转向“交叉文化研究”，从不同视角进行IC研究，从而形成一些边缘学科。如“跨文化商务沟通学”――在商务语境下从事跨文化活动，把商务管理、策略、人力资源开发等管理中各因素与IC学科组成有机体，通过文化沟通和整合，建立新的商务语境。还有“跨文化传播学”，其中包括大众传播、网络传播等。
三、存在问题及建议
1.IC研究的核心局限在语言的对比研究方面，研究广度有待拓宽
彭世勇对十年间（1994-2003）564种期刊上IC研究1109篇论文统计发现，44%的论文集中在语言对比和外语教学两大领域，而且主要是英语教学和汉英两种语言对比，其它语种与汉语的文化对比甚少。另外，依然未打破传统的“语言中心领域”，对非言语交际以及“交叉文化研究”成果甚少。今后需要广泛合作，号召非通用语种学者积极参与进来，还要延伸IC研究视角，进行真正意义上的跨文化研究：在全球化背景下，结合其它学科（文化学、商务学、传播学、习俗学）进行跨学科研究，形成以IC为核心的“交叉文化研究”体系。
2.理论专题研究有待进一步深化
彭世勇的数据显示，算得上科学研究的论文只有42篇，仅占3.79%。显而易见，当前评述类文章居多，往往描述前人研究成果，理论深入不够；专题研究也只是简单地作一些现象对比，缺乏基于客观数据的定量分析和实证研究。这就要求国内学者进行实实在在的科学研究，避免重复的、浅显的现象描述，深入理论探讨，加强理论构建。
3.IC研究缺乏科学的研究方法
“我国跨文化交际研究的一个突出弱点是实证研究的缺乏（胡文仲，2006）。”科学研究应有明确的理论基础、研究目的、问题或假设，还应有足够的数据进行科学分析，这样结论才具科学性。然而很多研究要么缺少明确的研究目的，要么问题或假设没有理论依据。在数据分析时，也往往缺乏定量或实证分析，使论证缺乏信服性。
4.应用研究不够
国内IC研究的应用研究主要表现在翻译与外语教学方面，这就要求在加强基础理论研究的同时，也要致力于其应用研究，使IC研究为现代的经济发展服务。
专题研究意识范文第8篇
关键词：参与式培训；培训方式；创新
中图分类号：G724 文献标识码：A
培训方式的创新是提升成人培训效果的重要方面。2006年颁布的《干部教育培训工作条例（试行）》提出：“开展干部教育应当根据干部的特点，综合运用讲授式、研究式、案例式、模拟式、体验式等教学方法，提高培训质量。”参与式教学是近年备受推崇的培训教学模式，这种模式强调在教学中将体现学员主体地位的教学组织形式与多种教学方法进行有机组合。
一、参与式培训在干部培训中的运用
在气象部门县级局长培训中，我们综合运用了讲授法、体验式教学、案例教学、主题研讨、专题研究、学员论坛、“两个带来”交流研讨等培训方式（表1）。
讲授：培训内容有16个专题讲座，共64学时。
案例教学：以气象为新农村建设服务、基层台站探测环境保护、基层党建工作、基层人才队伍建设为主题开展了3次案例教学。
体验式教学：培训班到河北唐山、保定等气象局进行实地参观考察，了解一流台站建设经验。
研讨：结合授课内容，组织开展了4次研讨。我们将学员分成4个研讨小组，采用结构式研讨方法，基本分为五个环节：一是由班主任简要介绍研讨内容和研讨安排；二是分组讨论；三是在组内展开讨论的基础上形成结论，并选出一名明星学员；四是全班集中，每个小组汇报研讨成果。由组长代表全组作全面的、总结性发言，明星学员代表个人发言；五是由班长或班主任作总结。
专题研究：围绕气象部门基层“一流台站”建设与发展，组织开展专题研究，形成21份专题研究报告。
学员论坛：以“如何当好一名县气象局局长”为题组织了学员论坛，涉及业务管理、气象服务、行政管理、台站建设、科技创收、财务管理等各方面内容。
上述培训方式，除专题讲授外，体验式教学、案例教学、主题研讨、专题研究、学员论坛、“两个带来”交流研讨等都是参与式培训，学员具有较强的参与性。
二、参与式培训的特点及效果
（一）参与式培训的特点
参与式培训是通过综合应用灵活多样、直观形象的培训方式方法，让学员在民主、宽松的氛围中作为教学中平等的一员，积极、主动地参与各个教学环节，与教师共同推进教学的一种培训模式。参与式培训具有开放性、双向性、趣味性、 操作性、监测评价的及时性、创新性、合作性等特点（表2)。
（二）参与式培训的依据
1.心理学依据
心理学许多流派的理论都涉及人的参与对其身心发展的重大作用。人本主义注重人的发展，强调人在学习中的主动参与、平等交流，以增强人的自尊、自信与自我意识。行为主义认为学习是行为的改变，而行为的改变需要学习者在行为上不断得到强化，在从事活动的过程中通过自己的亲身体验来改变自己的行为习惯。认知主义认为学习是一个“同化”和“顺应”的过程，学习要结合学习者已有的经验和现有认知发展水平，在新旧知识之间建立起有意义的联系。建构主义认为知识不是一种外在的客观存在，而是学习者主动建构的结果。因每个人建构知识的方式不一样，十分需要个性化、情景化、问题解决式的学习。多元智能观认为人的智能是多元的，各有特长，它们在学习中可以相互促进，相得益彰。因此，学习不仅需要大脑思考，也需要身体和其他所有器官的参与。心理学这些理论从不同侧面支持了参与式的学习与行动。
2.成人学习理论
成人学习理论之父马尔科姆?诺尔斯就成人学习特征提出五大前提假设：a.自我概念从儿童时期的非独立性特征转变为成人时期的自我导向性；b.成人学习中体验起着极大的助学作用；c.成人的学习愿望与其社会角色密切相关；d.成人倾向于把学习成果运用到对实际问题的解决之中；e.成人学习具有内在动因。诺尔斯的成人教育理论对学术界后来的成人教学法研究产生了巨大影响，众多成人教育学家把研究重点转向了以学习者为中心的学习理论。它要求培训老师要学会调动成人参与到学习过程中来，激发他们主动学习的积极性。
3.参与式教学的现实基础
在培训实践中，我们发现，作为领导干部学员一方面他们有很强的表现欲望，一方面他们常常固执于根据自己已有的理论知识和过往经验来表达自己的观点，强调情况的特殊性，不会被动的、像无知的学生一样去吸收老师的教学内容。他们大多数人都具有一定的文化功底和理论基础，他们中一些人还具备较高的政治理论水平和分析问题解决问题的能力，有的是某一方面的专家，他们通常不会盲从教师的见解和看法，有时碍于面子或慑于权威，不愿争辩，但内心并不真正服气和认同。同时，他们又有强烈的表达愿望，愿意让大家分享自己的经验。因此，研讨、案例教学等参与式教学可以发挥学员经验丰富的优势，引导学员利用丰富的已有经验对问题进行思考和解释，通过教师与学员之间、学员与学员之间的研讨，让学员重新认识自己的先前经验，调整其思维方式。
（三）参与式培训的效果
参与式培训方法，针对学员的工作实际，学员有较强的参与性，对提高学员分析问题、解决问题的能力有很大的促进，受到学员的普遍欢迎。
我们针对参与式培训方法对学员进行了调查问卷分析，结果显示，各种培训方式（方法）对学员学习都具有较大帮助，其中体验式教学、案例教学和主题研讨最受学员欢迎。图1显示了各种教学方法对学员学习的帮助程度。
图1教学方式（方法）对学习的帮助程度
三、运用参与式培训的难点及对策
在参与式培训中，教师的角色发生了重要转变，教师不再是权威，不再只是知识的单向传递，教师的主要任务是总体策划与引导，如何调动学员的积极性、科学合理引导学员参与到教学过程中是参与式培训的重点与难点。
（一）教师角色的转变
1.培训的策划者
作为策划者，教师应根据培训目的、内容和参训者的特点、人数等在培训的不同环节提供形式多样的参与式活动。例如在培训开始时为消除参训者之间的陌生感，可开展一些热身活动，如破冰和室内拓展。同时教师也要设计相应参与的内容，提出的问题应该有思考价值和一定的开放性。如学员论坛：“如何当好一名××××”，这个题目每个学员都有话可说，当别人在上面讲时，听众会感同身受，酸甜苦辣尽在其中。
再比如，在专题研究中最重要的是要确定研究的主题。专题研究是以“问题”为载体的，专题研究的主题要密切联系学员的工作实际已经以及重大热点问题、现实问题来确定。确定研究课题应注意三个联系：一要与本部门的重大战略部署和战略决策相联系；二要与学员的工作实际相联系，解决学员在工作中遇到的困惑和问题；三要与当前的社会热点相联系。研究课题可由教师围绕某一教学内容编制一组参考课题供学员选择；或由教师和学员共同讨论拟定课题；也可由教师创设一定的情境、提出具体的要求，让学员自由选题。确定研究课题既要结合培训内容的需要，让学员带着问题去学习、探索，又要考虑到学员现有的知识水平和研究问题的能力，不宜选择过深、已成定论或有争议的课题。
为了保证研究的质量，还要设计研究方案并进行适当的引导。一份完整的研究方案应包括以下内容：一是确定研究课题的原因，课题内涵的界定，研究课题的目的；二是开展研究采用的主要方法和实施手段；三是开展研究的活动安排，即日程表；四是研究成果的形式等。设计方案时，要重点考虑选择适当的研究方法和实施手段。设计的研究方案要尽可能地符合学员的特点，做到因地制宜、就地取材。还可以将需要研究的重点内容（即研究要点）提供给学员。
2.活动的组织者
作为组织者，要帮助学员解决学习上的问题，并按照一定的程序组织学员进行参与式活动。一般程序是：明确目标，设计相应活动；下达任务；分组并进行任务分工；参与式活动；交流与分享（成果）。
3.学习的引导者
作为引导者，教师的作用在于支持、引导、帮助和促进参训者的学习。教师由“高高在上的权威”转化为“协助者”的角色，需要学会启发学员提问，并将学员提出的问题返回给学员；需要以适当的方式引导学员积极参与讨论，向学员提供诱发思考、深入思考的材料；帮助学员去发现、组织和管理知识。
（二）做好参与式培训的对策
一是相信学员、尊重学员。参与式教学的过程是互动的,是教师与学员的互动,学员与学员的互动。对学员来说,互动意味着自身主体性的体现,自我个性化的发展与创造性的释放。如果学员感到自己是受尊重的，自己的经验是有价值的，他们不仅会对过去的经验重新进行评价，整合自己多方面的知识，而且能够从众人那里获得启示和灵感，在交流中形成新的知识和体验。
二是备好素材。在培训中要为学员提供丰富的、充足的感性材料，有目的的创设学员活动的空间，调动学员的多种感官，放手让学员动手、动口、动脑，全方位参与教学活动。如，在室内拓展中，准备好教学用具（纸、笔、圈等）、背景音乐等。
三是教给学员参与的方法。为保证有序推进，学员参与其中必须掌握一定的方法，尤其是要教给组长组织研讨的方法、开展专题研究的方法等，帮助他们解决一些特殊困难和问题，如冷场、有些人不发言、有些人总是滔滔不绝、控制话语权等，教给学员参与的方法，让每个人都排除障碍，消除心理压力，轻松自由、毫无顾忌地发表自己的观念。
四是激发学员兴趣，营造参与氛围。作为领导干部学员一般都有很强的表现欲望。班主任可通过精心设计导入方式和导入用语、巧设问题、强化操作环节、创设情境等多种措施营造气氛，诱导学员内在的学习需要，激发其学习参与的兴趣。在参与式的氛围中，使参与者亲身体会主动、合作、探究学习的喜悦和困惑，以达到自身观念、态度和行为上的改变，并能将所学知识和方法运用于自己工作、生活中的培训活动。也就是说，参与式教学中教师的职责主要是为学员提供尽可能宽松的、资源丰富的、支持性的培训环境。
五是科学划分学习分组。成人的学习愿望与其社会角色密切相关，表明人的社会属性有推动学习欲的可能。利用小组合作学习可有效地实现人的社会属性。实践证明，课堂分组不应当是随机的，根据具体情况进行同质和异质分组。在学习、完成内容较为复杂时，班主任要指导小组成员进行职责分工，班主任通常只提出一般性的要求，具体分工由各小组成员在指定时间内自行确定。对小组的划分不是固定不变的，在必要时可重新分组。如当由于某种偶然的因素，小组的成员水平可能本身就处于相对弱势，这使得这个小组的表现一致不佳，此时小组会提出重新分组的要求。
总之，参与式教学的核心理念是“以学习者为中心”，它的是实质是体现以人为本。教师恰当的引导，学员的积极参与配合是教学成功的关键。只有每个学员积极参与，全身心的投入，做到老师与学员之间、学员与学员之间充分的交流和互动，才能实现通过师生合作来让学员获取知识、方法和思路的目的，达到提高学员思想认识、打破传统思维定势、找到解决问题的办法、提升工作能力的效果。
参考文献
[1]魏仲瑜.现代培训教学技能应用[M].北京：中国林业出版社，2008.