计量学研究论文
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了八篇计量学研究论文范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
计量学研究论文范文第1篇
>> 基于文献计量学的管理学学科半衰期研究 化工材料科学与工程的发展现状及趋势研究 基于文献计量学的梨研究动态 试论科学知识图谱的文献计量学研究范式 基于文献计量学的国内知识竞争力研究现状 基于文献计量学的体育学学科半衰期分析 基于文献计量学的我国化学学科半衰期分析 从文献计量学角度研究河北高校科研论文 国内焦虑症文献计量学研究 基于文献管理软件NoteExpress的文献计量学研究的探讨 基于文献计量学的我国心理学学科半衰期分析 独立学院“材料科学基础”课程的教学现状及改革 当代针刺临床优势病种的文献计量学研究 基于共词分析的我国文献计量学研究主题分析 基于文献计量学的世界苹果研究态势分析 基于文献计量学的栀子研究领域全景分析 基于文献计量学的无人驾驶汽车技术研究 基于文献计量学分析的我国酸枣研究现状 国内钠离子通道研究现状的文献计量学分析 我国学习倦怠研究现状的文献计量学分析 常见问题解答 当前所在位置：.
[2]Scopus数据库简介[J].水动力学研究与进展（A辑），2016，04：524.
[3]QS World University Rankings 2016/2017-Global Press Release[EB/OL].2016，11，30，http：///student-info/university-news/qs-world-university-rankings-20162017-global-press-release.
[4]南，马春晖，周晓丽，滕蔓.食品科学研究现状、热点与交叉学科竞争力的文献计量学分析[J/OL].
计量学研究论文范文第2篇
英文名称：Journal of China Jiliang University
主管单位：浙江省教育厅
主办单位：中国计量学院
出版周期：季刊
出版地址：浙江省杭州市
语
种：中文
开
本：大16开
国际刊号：1004-1540
国内刊号：33-1147/C
邮发代号：
发行范围：国内外统一发行
创刊时间：1990
期刊收录：
Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2009)
核心期刊：
期刊荣誉：
Caj-cd规范获奖期刊
联系方式
计量学研究论文范文第3篇
>> 机器人领域的“愚公” 日本机器人产业的发展及对中国的反思 机器人替代对中国制造的意义 对中国机器人发展走向的认识 中国工业机器人市场的分析 机器人对企业人力资源管理的影响及对策分析 对跳跃机器人研发的分析 对矿难救援机器人的研究及应用现状 对工业机器人抓取技术的研究 对机器人教学导入策略的研究 机器人避障的原理及分析 救灾机器人的研究现状、应用及发展 工业机器人的研究状况及趋势 城轨站内导盲机器人的研究分析 并联机器人研究领域的先行者 人工智能在智能机器人领域中的研究与应用 中国工业机器人的飞跃 中国机器人产业的“博弈” 机器人投顾在金融领域的应用 智能控制及其在机器人领域的应用 常见问题解答 当前所在位置：. 2015-05-08.
[5] 孟浩， 周立， 何建坤.自然科学基金投入与科技论文产出的协整分析[J]. 科学学研究， 2007， 25（6）：1147-1150.
[6] 郭红， 潘云涛， 马峥，等. 国家自然科学基金资助产出论文计量分析[J]. 科技导报， 2011，29（27）：61-66.
[7] 国家自然科学基金委员会. 结题项目统计――按成果类型[EB/OL]. http：///default.htm， 2016-09-01.
[8] 王伟. 哈尔滨工业大学机器人研究所[J]. 机器人技术与应用，2005（6）：44-45.
[9] 姜春林， 王续琨. 国家自然科学基金项目产出管理学论文的计量分析[J]. 情报科学， 2005，23（9）：1345-1348.
[10]王冬梅. 科学基金制度对基础科研合作的引导效用分析[J]. 科研管理， 2010， 31（4）：98-101.
[11]张宜平. 中国社会科学论文基金资助研究[J]. 现代情报， 2005， 25（3）：34-36.
[12]张诗乐， 盖双双， 刘雪立. 国家自然科学基金资助的效果――基于论文产出的文献计量学评价[J].科学学研究，2015， 33（4）：507-515.
[13]邱均平. 文献计量学[M]. 北京：科学技术文献出版社， 1988.
[14]Hirsch J E. An index to quantify an individual's scientific research output.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2005， 102（46）：16569-16572.
[15]w基明， 邱均平， 黄凯，等. 一种新的科学计量指标――h指数及其应用述评[J]. 中国科学基金， 2008， 22（1）：23-32.
Analysis on Basic Research on Robot Projects Funded by the Chinese Government and its Funding Effect
CHEN Yue，WANG Zhiqi，TAN Jianguo
（School of Public Admininstration and Law， WISE Lab， Dalian University of Technology， Dalian 116024， Liaoning， China）
计量学研究论文范文第4篇
[关键词]戏剧 核心期刊 高被引论文 期刊评价
[中图分类号]G255.2 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）10-0060-02
在中国，截至2010年，经新闻出版总署批准，持有CN号（国内统一连续出版物号）和ISSN号（国际标准连续出版物号）的正式刊物即有9851种，根据期刊的学术地位分类，可分为核心期刊和非核心期刊两大类。北京大学研制的《中文核心期刊要目总览》（2011年版）收录了1980余种中文核心期刊，其中，“第三编 文化、教育、历史”中收录了10种戏剧类中文核心期刊，本文将从中选出9种（文学创作类期刊《剧本》除外）作为标本，并根据中国学术期刊网络出版总库（CNKI）中2003年至2013年间的检索数据对该9种戏剧类中文核心期刊和所发表的论出详尽分析。
一、资料来源和研究方法
（一）资料来源
遴选出《中文核心期刊要目总览》（2011年版）收录的九种戏剧类中文核心期刊作为参考源（序号同要目总览）：（1）《戏剧艺术》；（2）《戏剧（中央戏剧学院学报）》；（3）《戏曲艺术》；（4）《戏剧文学》；（5）《中国戏剧》；（6）《四川戏剧》；（7）《大舞台》；（8）《上海戏剧》；（9）《中国京剧》。[1]
（二）研究方法
根据邱均平专著《文献计量学》中的文献计量学研究方法，通过中国学术期刊网络出版总库（CNKI）检索系统，对这9种期刊分别按照2003年至2013年的时间跨度进行检索，统计出每种期刊的发文量、年度平均发文量、基金发文量、被引频次、被引率以及高被引论文的中图法分类号和研究主题，并根据检索出的各类统计数据做出相应的EXCEL数据表，进而对当代中国戏剧理论的研究现状、热点和趋势做出文献综述。[2]
二、结果与分析
（一）9种期刊的概况分析
表1 9种戏剧类中文核心期刊简介
注：复合影响因子数据来源于中国学术期刊网络出版总库（CNKI）。
由表1可知，这9种期刊都是由国内权威的科研单位创办的，其中包括省级艺术研究院、艺术类高等院校、艺术类协会单位和文化部下属单位；再从创刊时间看，其中4种期刊创刊于1960年以前，3种期刊创刊于1980年以前，另外2种期刊也创刊于1992年以前。因此，无论是从期刊的主办单位还是从创刊时间上，都可以掂量出这9种期刊在国内戏剧研究领域中的份量。
（二）9种期刊的发文统计
由表2可知，这9种戏剧类中文核心期刊近11年来的“发文合计”和“每年平均发文”的数量都很可观，反映出我国相关学者的戏剧理论研究热情十分高涨。另外，期刊收录的基金发文，也可以作为一项重要的评价指标，可以从间接上体现出我国对于戏剧理论研究领域的课题申报给予了很大的支持，并在这9种戏剧类中文核心期刊中发表了数量相当的科研成果论文。
（三）9种期刊的论文被引频次统计
期刊某一年的“被引频次”，是指特定期刊该年所刊登的全部论文在统计当年被其他发表的论文所引用的总次数，论文能够被引用，尤其是高被引论文，意味着该论文以及该期刊获得了很高的学术认同，是衡量该论文以及该期刊学术水平很重要的评价指标；表3中最新统计的“被引频次”各年数据和累计数据体现出了该期刊刊登的论文获得了学术界广泛的认同。此外，期刊的“被引率”，是指期刊发表的每篇论文的平均被引频次，能够直观地体现出期刊发文的质量高低；表3中最新统计的“被引率”数据，可以从总体上反映出这9种期刊的发文质量，下面将从每种期刊中筛选出高被引论文（被引用10次以上）做进一步研究。
（四）9种期刊高被引论文的被引频次统计
表4 9种戏剧类中文核心期刊近11年高被引论文被引频次（被引用10次以上
为了更加准确地反映期刊的学术水平，笔者在表3的基础上，筛选出了这9种戏剧类中文核心期刊近11年来 112篇高被引论文（被引用10次以上）做了进一步分析，表4中详细列出了每种期刊高被引论文的篇数和被引总频次，由此项数据可以得出，排名靠前的《戏剧艺术》《戏曲艺术》《戏剧》《中国戏剧》《戏剧文学》和《四川戏剧》收录到的高被引论文数量居多。
（五）9种期刊高被引论文的中图法分类研究
根据“中国图书馆分类法”，这9种期刊112篇高被引论文中的绝大部分都包含在“J 艺术”和“I 文学”类目内，其中，“J 艺术”类高被引论文在下列期刊的所有高被引论文中所占比例分别达到了：中国戏剧（87.8%）、大舞台（81.5%）、戏曲艺术（79.6%）、四川戏剧（75.8%）、戏剧艺术（75.2%）、戏剧（70.8%）、戏剧文学（68.5%）；“I 文学”类高被引论文在下列期刊的所有高被引论文中所占比例分别达到了：戏剧（29.2%）、戏剧文学（27.9%）、戏曲艺术（19.4）、戏剧艺术（17.1）、四川戏剧（11.6%）、中国戏剧（6.1%）。
此外，笔者又对这112篇高被引论了“中图法详细类目”分析，可以得出这112篇高被引论文中占比较高的详细类目有“I207.3 戏剧文学评论”“J6 音乐”“J80 戏剧艺术理论”和“J82 中国戏剧艺术”。其中：期刊《戏剧》在“I207.3 戏剧文学评论”和“J80 戏剧艺术理论”两类中收录的高被引论文占比最高，期刊《大舞台》和《四川戏剧》在“J6 音乐”类中收录的高被引论文占比最高，期刊《中国戏剧》《戏曲艺术》和《戏剧文学》在“J82 中国戏剧艺术”类中收录的高被引论文占比最高，《戏曲艺术》和《中国戏剧》在“J821 京剧艺术”和“J825 地方剧艺术”两类中收录的高被引论文占比最高。
（六）9种期刊高被引论文的主题研究
表5 9种戏剧类核心期刊高被引论文主题研究
观察表5，这9种期刊近11年来高被引论文的研究主题主要集中在“戏曲传承与保护”“中国戏剧事业”“中国传统音乐”“戏剧影视文学”“戏剧艺术教育”“文化创意产业”等10个方面。再进一步对2010年以后发表的高被引论主题分析后，笔者得出：虽然在篇数上还是“戏曲传承与保护”占据了第一位，但是一些新兴的研究课题也已经逐渐成为了近三年的研究热点，诸如“创意产业”“动画”“网络电影”和“微电影”等。
四、结论
通过本文的详尽分析，我们可以得出，这9种戏剧类中文核心期刊已经成为了我国十分重要的戏剧理论研究阵地，尤其是如何才能更好地传承与保护中国传统戏曲，学术界一直在持续关注这个问题，只是从目前的研究成果看，还没有探索出一条非常明确的改革路径。幸运的是，近些年的戏剧理论研究表明，随着国内外的跨文化交流，以及新兴媒体形式的出现，戏曲已经迈出了与其他文化形式互相融合的脚步，只是，前进的路途应该还很遥远。
【参考文献】
计量学研究论文范文第5篇
关键词：苹果；文献计量学；WebofScience；研究态势
中图分类号：G250.252文献标识号：A文章编号：1001-4942（2014）01-0131-06
苹果是世界性果品，由于其生态适应性强、果品营养价值高、耐贮性好及供应周期长，许多国家都将其列为主要消费果品而大力推荐[1]。美国、中国、印度、波兰、西班牙、比利时、荷兰、德国、土耳其和意大利等国家广泛栽培苹果，其产业是这些国家重要的经济来源之一。近几十年来，科研人员对苹果果实品质[2，3]、营养物质代谢[4，5]、呈色机理[6～8]、核心种质构建[9，10]、遗传结构和遗传多样性[11，12]、基因表达和生物信息学[13～15]等进行了深入研究，已成为国内外最热门的研究领域之一。
文献计量学基于文献事实，能客观定量地反映学科的整体布局，揭示新理论发展的方向，已被广泛用于诸多领域[16]，如化学学科[17]、数学学科[18]和PM2.5[19]等的分析。但目前利用文献计量学分析世界苹果研究状况的相关报道尚未见到。WebofScience数据库共包括9000多种世界范围内最有影响力的、经过同行专家评审的高质量期刊，收录的文献能够反映科学前沿的发展动态，已成为世界公认的自然科学领域最为重要的评价工具。因此，为了解世界苹果的研究动态，利用WebofScience数据库对2001年以来的苹果文献进行了分析，从科研文献产出的角度揭示了苹果研究领域的发展态势，以期把握苹果科学研究的整体发展状况，为国内外苹果科研工作者和决策者提供参考，促进苹果科研工作的可持续发展。
1数据来源及方法
本研究采用WebofScience数据库作为分析数据源，基于SCI-EXPANDED数据库，以“apple”为关键词。选择出版年为2001～2012年的数据作为分析资料，于2013年1月进行检索。对检索出的文献用WebofScience自带的引证报告进行分析，部分数据项用Excel进行分析。
2结果与分析
2.1世界苹果文献总体概况及趋势分析
WebofScience引文数据库中收录的2001～2012年有关苹果研究的相关文献共17699篇，文献类型包括研究论文、会议摘要、会议记录、综述、社论、通讯、新闻、图书等，其中研究论文为主要类型，有15857篇，占发文总量的89.593%（表1），说明学术论文是苹果研究文献的主要发表形式。
2.2世界苹果文献产出概况
2001～2012年苹果研究发文量居世界前20名的国家如表2所示。发文量最多的是美国，其发文量（4578篇）分别是中国（1384篇）和西班牙（1173篇）发文量的3.3倍和3.9倍。美国、中国、西班牙、意大利和德国发文量位居世界前五位，发文量均在1000篇以上。
近十年来，各国非常重视苹果产业的发展。联合国粮农组织统计数据（表2）表明，中国的苹果种植面积和总产量均居世界第一位，其种植面积约是印度（第二位）的8倍，总产量约是美国（第二位）的6倍，远远超过其它国家。美国苹果的种植面积居世界第四位，但总产量位于第二位。波兰和土耳其苹果种植面积分别位居世界第三和第五位，土耳其、波兰和意大利苹果的总产量分别位居世界第三、第四和第五位。单产位于世界前五位的国家分别是瑞士、新西兰、法国、比利时和荷兰，其丰产栽培的模式值得借鉴。
3结论与讨论
利用WebofScience数据库对各学科研究产出进行科学计量分析和比较，有助于从一个侧面了解国内外相关机构的学科布局、整体科研实力和学科优势[20]。对2001～2012期间WebofScience数据库中发表的苹果研究文献进行计量学分析表明，苹果研究文献以学术论文为主要发表形式；发文量逐年增加，2011年最高，约是2001年的2倍。在国家分布方面，美国、中国、西班牙、意大利和德国论文产出水平遥遥领先。近年来，中国的苹果种植面积和总产量居世界第一，研究论文数量一直处于上升态势，位居世界第二，可见，中国对苹果的产业和科研越来越重视，科研水平逐渐提升，论文的产出量大幅度增加。
按苹果发文量遴选出的前20名研究机构主要集中在美国、中国和西班牙等，属于美国的研究机构最多，占到45%。美国农业部农业研究服务中心、康奈尔大学、加拿大农业和农产品研究所、华盛顿州大学和法国农业科学研究院发文量位居世界前五位。前20名研究机构中有12所是高等院校，可见，高校是苹果科研的领导者。中国农业大学、中国科学院和浙江大学在苹果方面的研究位于世界前20位，这说明，我国在国际上具有竞争力的苹果研究机构数量较少，赶不上美国。我国科研人员应把握好苹果研究的热点与重点，利用自身丰富的种质资源和产业优势，使在苹果方面的研究突飞猛进。
苹果研究方面的核心作者大部分来自美国、德国、瑞士和斯洛文尼亚，有7位来自美国。匿名作者发表文章数量最多，比利时天主教鲁汶大学的Nicolai教授排名第二，主要从事苹果采后技术方面的研究[21～23]。美国康奈尔大学的程来亮教授排名第三，主要从事苹果光合作用[24]、碳氮代谢[25]和逆境生理[26]等方面的研究。
世界上四分之一以上苹果方面的文章刊登在美国、英国和荷兰承办的期刊。美国的《HortScience》、《JournalofAgriculturalandFoodChemistry》、《Phytopathology》，荷兰的《PostharvestBiologyandTechnology》和英国的《JournalofFoodEngineering》5种期刊载文量居世界前5位，是苹果相关研究投稿的理想期刊。
农业和食品科学技术方面的研究是目前苹果研究的重点领域，发文量占总文献的一半以上。营养保健涉及的学科多，但发文量较少。苹果果实富含类黄酮等抗氧化性物质，对肺癌[27]、心血管疾病[28]和糖尿病[29]等有显著地抑制作用，营养保健功能较强，应加强这方面的研究。
参考文献：
[1]
BarrioBH.Theappleworld2003-presentsituationanddevelopmentsforproducesandconsumers[J].CompactFruitTree，2003，36（1）：15-18.
[2]HeckeK，HerbingerK，VeberiR，etal.Sugar-，acid-andphenolcontentsinapplecultivarsfromorganicandintegratedfruitcultivation[J].EuropeanJournalofClinicalNutrition，2006，60：1136-1140.
[3]韩明三，刘学才，王芝云，等.套袋和不套袋对红富士苹果品质和安全的影响[J].山东农业科学，2010，4：43-45.
[4]王金花，刘飞，付春霞，等.缺锌胁迫对苹果砧木幼苗形态及其锌积累的影响[J].园艺学报，2012，39（4）：613-620.
[5]苏秀伟，魏绍冲，姜远茂，等.酸性土壤条件下硅对苹果果实品质和植株锰含量的影响[J].山东农业科学，2011，6：59-61.
[6]MohamedAA，AntondeJager.Formationofflavonoids，especiallyanthocyaninandchlorogenicacidin‘Jonagold’appleskin：Influencesofgrowthregulatorsandfruitmaturity[J].Sci.Hort.，2002，93：257-266.
[7]王延玲，张艳敏，冯守千，等.新疆红肉苹果果皮果肉呈色差异机理[J].中国农业科学，2012，45（13）：2771-2778.
[8]刘金，魏景立，刘美艳，等.早熟苹果花青苷积累与其相关酶活性及乙烯生成之间的关系[J].园艺学报，2012，39（7）：1235-1242.
[9]张春雨，陈学森，张艳敏，等.采用分子标记构建新疆野苹果核心种质的方法[J].中国农业科学，2009，42（2）：597-604.
[10]刘遵春，刘大亮，崔美，等.整合农艺性状和分子标记数据构建新疆野苹果核心种质[J].园艺学报，2012，39（6）：1045-1054.
[11]GharghaniA，ZamaniZ，TalaieA，etal.GeneticidentityandrelationshipofIranianapple（Malus×domesticaBorkh.）cultivarsandlandraces，wildMalusspeciesandrepresentativeoldapplecultivarsbasedonsimplesequencerepeat（SSR）markeranalysis[J].Genet.Resour.CropEvol.，2009，56：829-842.
[12]张春雨，陈学森，林群，等.新疆野苹果群体遗传结构和遗传多样性的SRAP分析[J].园艺学报，2009，36（1）：7-14.
[13]刘美艳，魏景利，刘金，等.‘泰山早霞’苹果采后1-甲基环丙烯处理对其软化及相关基因表达的影响[J].园艺学报，2012，39（5）：845-852.
[14]罗华，胡大刚，张连忠，等.苹果MdGLRs家族基因生物信息学鉴定和表达分析[J].园艺学报，2012，39（3）：425-435.
[15]宋杨，张艳敏，刘金，等.GA含量与其合成酶基因在‘长富2号’苹果及其短枝型芽变品种之间的比较分析[J].中国农业科学，2012，45（13）：2668-2675.
[16]MehoLI，YangK.ImpactofdatasourcesoncitationcountsandrankingofLISfaculty：Webofscienceversusscopusandgooglescholar[J].J.Amer.Soc.Infor.Sci.Technol.，2007，58（13）：2105-2125.
[17]AkvarezEC，AnegonFDM.ChemistryinSpain：BibiliometricanalysisthroughScopus[J].ChemistryToday，2009，27（6）：61-64.
[18]BehrensH，LukschP.Mathematics1868-2008：Abibliometricanalysis[J].Scientometrics，2011，86：179-194.
[19]李兆林.基于WebofScience引证数据分析我国科研人员关于PM2.5的研究状况[J].编辑学报，2012，24（Sup1）：99-102.
[20]李晓，陈春燕，郑家奎，等.基于文献计量学的超级稻研究动态[J].中国农业科学，2009，42（12）：4197-4208.
[21]RudnitskayaA，KirsanovD，LeginA，etal.Analysisofapplesvarieties—comparisonofelectronictonguewithdifferentanalyticaltechniques[J].SensorsandActuatorsB，2006，116：23-28.
[22]NicolaiBM，TheronKI，LammertynJ.KernelPLSregressiononwavelettransformedNIRspectraforpredictionofsugarcontentofapple[J].ChemometricsandIntelligentLaboratorySystems，2007，85（2）：243-252.
[23]DefraeyeaT，LehmannV，GrosscD，etal.ApplicationofMRIfortissuecharacterisationof‘Braeburn’apple[J].PostharvestBiologyandTechnology，2013，75：96-105.
[24]ChenLS，LiPM，ChengLL.Effectsofhightemperaturecoupledwithhighlightonthebalancebetweenphotooxidationandphotoprotectioninthesun-exposedpeelofapple[J].Planta，2008，228：745-756.
[25]ZhangYZ，LiPM，ChengLL.Developmentalchangesofcarbohydrates，organicacids，aminoacids，andphenoliccompoundsin‘Honeycrisp’appleflesh[J].FoodChemistry，2010，123：1013-1018.
[26]LiYH，ZhangYZ，FengFJ，etal.OverexpressionofaMalusvacuolarNa+/H+antiportergene（MdNHX1）inapplerootstockM.26anditsinfluenceonsalttolerance[J].PlantCellTissOrganCult.，2010，102：337-345.
[27]FeskanichD，ZieglerR，MichaudD，etal.Prospectivestudyoffruitandvegetablecon-sumptionandriskoflungcanceramongmenandwomen[J].J.Natl.CancerInst.，2000，92：1812-1823.
计量学研究论文范文第6篇
关键词:科学计量学;预研基金;绩效评价
中图分类号:G31文献标识码:A文章编号:1009-3044(2010)13-3555-03
Research on Application of Scientometrics to evaluation of Pre-research Foundation's Achievements and Effects
PAN Li1, LIU Yun-jie2, ZHOU Wen3
(1.Management and Economy Academy, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China;2.The forth Aviation College of Air Force, Shijiazhuang 050001, China;3. Department of Command, Zhenjiang Watercraft College, Zhenjiang 212003, China)
Abstract: It's a very pressing task for management of the pre-research foundation to evaluate its achievements and effects. The paper uses the scientometrics method to construct reasonable frame for evaluation of pre-research foundation's achievements and effects, and ascertains its requirements, feasibility and process.
Key words: scientometricss; pre-research foundation; evaluation of achievements and effects
科技预研基金(以下简称预研基金)是为科技创新发展设立的专门性基金,旨在通过基金制形式,开展具有基础性、前瞻性的新思想、新概念、新原理、新方法的探索研究,为国家科技的发展提供基础性研究成果,增强科技发展后劲。经过20余年的发展,我国的预研基金制度取得了很大成就,在国家科技经费管理、优化资源结构、引导公平竞争、加快青年人才培养等方面发挥了积极作用。因此,如何科学、合理地评价预研基金取得的成效,提高预研基金项目在立项、验收以及效果评价等环节的科学性与合理性,提高预研基金的完成质量,切实使预研基金更好地继续为科学技术发展服务,是当前预研基金管理工作所面临的重要课题。但是,迄今为止,国外对预研基金项目绩效的定量评价研究尚不多见;我国对预研基金项目完成情况的评估研究还较为零散,缺少一个公认的、系统权威的评估方法。而目前常用来评价预研基金绩效的同行评议方法也还存在很多不足之处,如同行评价的公正性和准确性严重受制于专家的学识、品质和态度,共识决策及有限经费助长保守的思考和选择,过高的业绩权重和知名度影响不利于年轻科学家脱颖而出,评审成本较高等等。
为此,论文试图将科学计量学方法引入到预研基金绩效评价中,基于科学计量学方法构建合理的预研基金绩效评价框架,通过提供量化的评估标准和量化的决策依据,科学、公正、客观地评价预研基金项目的效果,以加强预研基金面上资助项目的后期管理,通过绩效评价促进创新并扩大优秀研究成果的显示度与影响力,切实发挥预研基金为科技发展的导向、引领作用。
1 预研基金绩效评价的需求
1.1 预研基金绩效评价的定义
对于预研基金来说,绩效是“绩”和“效”的合成,即成绩和效率,是基金项目成果与过程的综合反映和体现。“绩”指基金结果是否达到预先设定的目标,主要任务是否完成,完成得怎样,侧重反映基金的结果;“效”则指完成基金的效率,侧重反映基金完成过程[1]。由此可见,绩效包括两部分内容:与基金相关的组织行为以及这些行为所产生的结果。
而本文所讲的预研基金绩效评价是从宏观层面对预研基金研究成果的整体评价,目的是综合评价一段时期内预研基金的研究成果,找出其中存在的质量或制度问题,并提出改进预研基金管理制度的建议或措施,本质上是一种预研基金的管理绩效评价。预研基金绩效评价是预研基金项目管理中的一个重要环节,是为了切实加强科技预研基金项目的管理,以绩效评价促进预研基金创新,并通过评价发现现有预研基金在立项、验收和后期应用中存在的问题,为预研基金管理改革提供量化的决策依据,促进预研基金制度健康良性的发展,切实发挥其为我国科技的发展提供基础性研究成果、增强科技发展后劲的作用。
1.2 预研基金绩效评价的内容
预研基金绩效评价主要是对一段时间内预研基金的数量、质量和费用进行的评价,评价的中心是对预研基金成果质量的评估,包括对预研基金完成质量的评估和潜在价值的评估。
预研基金绩效评估内容必须紧贴评估目标,由于本文研究的预研基金绩效评估主要面向预研基金管理工作,目的是提高预研基金管理质量和效率,进而促进预研基金质量的提高。而提高管理效率需要从以下方面着手:①一段时间以来总投入与总产出的关系如何;②质量与费用有没有必然联系,是增加费用还是减少费用;③质量与时间跨度有没有必然联系,需不需要调整预研基金完成时间;④各个学科的完成质量如何,需不需要对某些学科增加投入;⑤各个完成单位总体的完成质量如何,是否需要调整今后的完成单位;⑥完成人的情况与完成质量有没有必然的联系,完成人的学历、职称、年龄、人数等对完成质量有何影响。为此,预研基金绩效评价需对以下内容进行评估:
1)预研基金投入-产出评估
预研基金投入-产出评估主要用于评估预研基金总的投入与总的产出之间的关系。总投入包括对预研基金经费、时间、完成人员等的投入,总产出包括与基金相应的数、著作数、申请专利数、培养人才数、基金成果潜在价值、基金成果被引用次数等等。通过预研基金的投入-产出评估,明确一段时期内预研基金的总体质量与总体投入情况,可以了解预研基金的发展趋势,为今后预研基金总的发展提供方向性意见。
2)预研基金质量-费用评估
预研基金质量-费用评估用于评估基金投入费用与成果质量之间的关系。通过预研基金的质量-费用评估,明确基金成果质量与投入费用情况,可以了解预研基金完成质量与费用之间的联系,为今后预研基金经费调整提供量化的依据。
3)预研基金质量-时间评估
预研基金质量-时间评估用于评估基金完成质量与完成时间之间的关系。通过预研基金的质量-时间评估,明确基金成果质量与完成时间情况,可以了解预研基金完成质量与时间之间有无必然联系,为预研基金完成时间的调整提供量化的依据。
4)预研基金质量-学科评估
预研基金质量-学科评估用于评估基金完成质量与学科之间的关系。通过预研基金的质量-学科评估,可以明确预研基金各学科的质量分布情况,为预研基金在学科之间的调整提供量化的依据。
5)预研基金质量-完成单位评估
预研基金质量-完成单位评估用于评估基金完成质量与完成单位之间的关系。通过预研基金的质量-完成单位评估,可以明确各完成单位预研基金的质量分布情况,为预研基金在完成单位之间的调整提供量化的依据。
6)预研基金质量-完成人评估
预研基金质量-完成人评估用于评估基金完成质量与完成人之间的关系。通过预研基金的质量-完成人的评估,可以明确预研基金的质量与完成人之间的关系,为预研基金应该交给什么样的人员来完成提供量化的依据。
2 科学计量学方法应用于预研基金绩效评价中的可行性分析
2.1 科学计量学方法
科学计量学(Scientometrics)是借助有关科学文献产生、传播和利用的定量数据,试图描述科学以及研究活动特征的学问,是对科学进行定量研究的学科,它借助科学计量学指标,运用数学方法来计量科学研究的成果,并对科学活动进行分析与评估[2]。科学计量学指标是标示科学研究的深度、广度和影响度等的一组信息,其基础是现有科学文献数据库所存储的大量数据以及其他各类与科学相关的数据。
科学计量学试图通过定量方法寻找科学活动的内在规律或准规律,并为更有效率地开展科研活动提供指导。下面列出几个典型的科学计量学问题:
1)科学研究的生产率问题;
2)通过科学计量学方法和指标预测学科发展趋势和确定资助重点;
3)通过科技产出指标进行科研绩效评估;
4)用科学计量学方法和指标研究科技人才和科技教育问题。
从科学计量学出现以来,它的调查研究和分析结论就一直被广泛应用到有关科学和科研的方方面面,比如预测科学的发展趋势、评价科学潜力的状况、分析科研状况的发展、评估和比较科研的水平、动向等许多方面,已经成为科学技术事业宏观政策管理和微观管理的重要依据,在科学创新体系中具有非常关键而重要的影响。
2.2 科学计量学方法在预研基金绩效评价中应用的可行性
评价一个方法是否适用于某个领域的研究,需要对方法的适用领域和领域的特点两个方面入手分析。从科学计量学方法的适用领域和预研基金绩效评价的特点来说,科学计量学是非常适合应用于预研基金绩效评价的。因为:
一方面,预研基金定位于基础研究和一部分探索性强的应用研究工作,其质量指标很大程度上可以用预研基金的数、著作数、申请专利数、培养人才数、基金成果潜在军事价值、基金成果被引用次数等来衡量,而这些指标大多是客观存在并且是可以度量的,基于科学计量学方法构建合适的指标体系和评价模型对预研基金的绩效进行评价是科学的、可行的、合理的。另一方面,科学计量学方法在管理绩效评价中的局限性对于本文所研究的预研基金绩效评价来说都不存在。首先,由于本文研究的绩效评价是从宏观角度对一段时期内预研基金的综合评价,所以科学计量学方法对单个项目评估的局限性[3]可以有效避免;其次,本文所依托的预研基金项目设有专门的数据采集组,专门负责对近5年来预研基金的相关数据采集,且数据源直接来自于预研基金的管理部门,数据齐全,具有很高的可信性,对科学评估预研基金绩效具有重要作用;最后,本项研究并不对预研基金的各个学科进行简单的横向比较,更多的是学科内的纵向比较,通过比较获得学科内的质量分布情况,即使是横向比较也是在衡量潜在价值的基础上进行相对性比较,避免学科间在不同层面上简单比较。
综上可以看出,将科学计量学方法应用于预研基金绩效评价是可行的,评价结果也是科学的、客观的,有助于加深对预研基金发展内在规律的认识,从而为预研基金管理工作和预研基金政策制定提供参考和指导。
3 基于科学计量学方法的预研基金绩效评价过程
使用科学计量学方法对科学活动进行分析与评估的步骤是:首先根据科研管理实践的要求或该学科本身发展逻辑的需要发现并提出问题;然后分析问题并确定使用哪些科学计量学指标:接下来进行数据采集工作;最后分析数据、构建科学计量学模型并对计量结果进行解释。
据此,基于科学计量学的预研基金绩效评价的过程可以分为如下6个步骤:整个过程如图1所示。
1)确定评价目标
预研基金绩效评价作为预研基金项目管理中的一个重要环节,其目标是从宏观层面对预研基金研究成果的整体评价,找出其中存在的质量或制度问题,并提出改进预研基金管理制度的建议或措施,为预研基金管理改革提供量化的决策依据,促进预研基金制度健康良性的发展,切实为科技的发展提供基础性研究成果、增强科技发展的后劲。
2)提出评价需求
主要包括预研基金投入-产出评估、预研基金质量-费用评估、预研基金质量-时间评估、预研基金质量-学科评估、预研基金质量-完成单位评估和预研基金质量-完成人评估等。
3)构建绩效评价的科学计量学指标体系
基于评价目标和评价需求,按照“投入-产出-结果”逻辑构建分层次、可操作的预研基金绩效评价指标,采用定量与定性相结合、问卷调查与专家研讨相结合的方法,进行评价指标体系优化设计。
4)数据采集
依据评价需求和评价指标,收集近5年来预研基金项目的相关数据,包括项目名称、学科类别、完成单位、负责人、完成时间、资助经费、完成论著、、申请专利、应用情况、获奖情况、人才培养情况等。为了提高数据收集的效率,我们特意建立了预研基金绩效评价专用的数据库,开发了数据录入系统。
5)构建绩效评价的数学模型
基于多指标综合评价法建立指标权重的计算模型和评价函数,结合数据包络分析(DEA)方法构建相对有效性指标计算模型,以多指标综合评价法得出的绩效评价值为基础,结合DEA模型建立绩效评价值的修正模型,有效克服多指标综合评价法和DEA模型的局限性[4]。为了提高绩效评价的效率和可靠性,我们还依据上述数据模型,开发了相应的计算机程序,负责对录入预研基金绩效评价数据库的数据进行处理、分析和计算,以得到科学、准确的结果。
6)分析绩效评价结果
按照基于科学计量学方法的预研基金绩效评价方法,对近5年预研基金项目数据进行实证研究,按照排序-频度、时间-序列、投入-产出排序等分析方法分析评价结果,提出对当前预研基金管理制度等方面进行优化和改进的建议。
4 结束语
从科学计量学的视角系统地分析预研基金管理情况,系统性、全面性,把理论与方法的应用有机地结合起来,研究预研基金管理绩效评价问题,并通过科学的绩效评价,提出成功经验、改进建议,是一项跨学科、跨领域、跨层次的交叉与综合的研究,是对预研基金管理问题研究的一个新尝试。它不但可以提高预研基金管理的效率和成效,还可为其它基金的绩效评价提供可以借鉴的经验。
参考文献:
[1] 马辉,杜亚灵,王雪青.公共项目管理绩效过程评价指标体系的构建[J].软科学,2008,22(7):49-53.
[2] 马强,陈建新.科学计量学方法在科学基金项目管理中的应用[J].科学学研究,2001,19(3):78-83.
计量学研究论文范文第7篇
[关键词]信息计量学 网络计量学 文献计量学
[分类号]G350
1 引言
“信息计量学(Informetrie)”这一学科名称首次由德国学者O.Nacke在1979年提出，与之对应的英文术语“Informetrics”则最早见于1980年美国科学基金会公布的年度研究项目的标题中，并随后得到了国际文献联合会的认可。1984年，B.C.Brookes撰文提出要大力发展信息计量学，并就信息计量学的一些基本理论问题进行了较详细的论述。1987年，在第一届“文献计量学与信息检索理论”国际研讨会上，布鲁克斯又提议将术语“Informetrics”补充到第二届会议的名称中去，得到了与会学者的普遍赞同，自此每两年举办一届的国际学术会议及其出版的会议论文集都在名称中使用了“信息计量学”。1995年起，会议名称被正式确定为“科学计量学与信息计量学国际会议”，由“国际科学计量学和信息计量学学会”(ISSI)负责主办。1997年，T.C.Almind和P.Ingwersen首次提出用“Webometrics”一词来描述将传统文献与信息计量学方法应用于WWW信息计量研究，使信息计量学的研究活动拓展到了网络空间。2007年1月，由L.Egg―he担任主编的《Journal of Informetrics》创刊，为新世纪更趋繁荣的学术研究提供了独立和更加专业化的国际学术交流平台。
从1979年学科名词的提出，到1987年成为国际学术会议的主题、奠定自身的学科地位，再到1997年“Webometrics”的出现，信息计量学终于从早期对文献计量学和科学计量学的依赖、继承与交流中获得了长足的进步，并在21世纪的网络化环境中开辟出更为广阔的学科发展空间。本文试图对新世纪以来信息计量学的研究活动进行较为全面的概括和评述，但限于篇幅，重点讨论的内容主要包括信息计量学在理论、方法和应用方面取得的重要研究进展，以及当前所面临的问题与挑战。
2 理论研究进展
2.1网络信息计量学研究的全面推进
自1997年“Webometrics”被提出后，基于Web的网络信息计量问题即广受关注。根据作者对中国期刊网全文数据库(2000―2008年)的文献调查，在以“信息计量学”为标题关键词的检索结果中，超过90％的中文文献都是关于网络信息计量的内容。而在2007年4月对Web of Science数据库进行的国外文献调研中发现，网络信息计量主题的核心文献数量呈现逐年激增趋势，其中高品质的学术文献约占18.5％，被同行引用的次数普遍超过了30次。可以说，网络信息计量领域的确立及各项研究活动的全面推进，已成为新世纪以来信息计量学理论研究取得的一个最令人瞩目的重要成就。
目前，大量的网络信息计量研究活动又以“网络链接分析”为中心议题。由于网络链接与传统学术期刊文献之间的引用关系具有某种天然的相似性，研究人员不仅将文献计量学的引文分析思想广泛移植、应用到了网络信息计量研究中，而且赋予了相应的研究工作和成果以极其鲜明的引文分析“烙印”。这种“烙印”从以下网络计量指标的设计和使用上即可得到充分的印证，例如“Sitation”、“Web Impact Factor”、“Webcoupling”、“Co-citation”、“Co-link”、“Co-authorship”、“Self-linking”、“Self-linked”等。另外，在具体的研究成果方面，例如网络链接分析与引文分析的异同、网络链接的目的与类型、网络影响因子的定义与应用、核心网站测定等，也都表现出了与传统引文分析的紧密映射关系。
除借用引文分析法外，近年来网络链接分析开始采用另一种重要研究方法――来自社会学的社会网络分析(SNA)，并在具体应用中取得了一定进展。
随着研究活动的深入，Web环境下更多更具挑战性的信息计量问题正在不断被提出，并赋予信息计量学新的研究使命。例如，(具商业价值的)网络流量分析及其软件工具的研制；各种网络用户行为(例如浏览、查询、下载、标注、订阅等)的跟踪、计量与分析；虚拟社区(包括成员角色、社区结构、主题／话题及其态度／倾向性等)的发展、监测和演变趋势分析；网络空间的知识结构及相关站点群落的识别等。面对这些问题与挑战，信息计量学的研究内容将更具交叉性和丰富性。
2.2“信息基本循环图式”的构建及对信息计量学理论基础的探讨
1967年，布鲁克斯曾将情报学的研究任务抽象为如下的基本知识方程：K[S]+I=K[S+S]。2005年，国内学者王宏鑫基于该知识方程，提出“信息基本循环图式”的构建：
图式中各元素含义分别是：W表示人们认识和改造的对象；K’[S]表示社会／他人的主观／客观的知识结构；K[S]表示个人／团体的知识结构；I表示个人／团体从社会实践活动中得到的信息；而K[S+S]则表示吸收I后形成的新的知识结构；“+”表示作用与联系。
这一“信息基本循环图式”的提出，不仅具有较为完善的哲学基础和情报学理论基础，而且为研究人员对信息计量学逻辑起点的认知与理解以及规范、定义、预测信息计量学的研究内容、研究方法、发展方向、学科增长点等提供了较为有效的观察视角。此外，该信息基本循环图式对于形成信息计量学更加多元化的研究范式也很具启发性。例如，可据此分别从传播学、认知科学、经济学、决策学等不同视角展开相应的研究工作。
3 研究方法／工具的集成与创新
在长期的发展过程中，信息计量学逐渐建立了三大核心研究方法：指标计量法、引文分析法和数学模型法。其中，指标计量法简单实用，通过统计某一项或多项指标的数量(累积)值，经数学处理后即可得出不同指标值的关系或指标值的频率、时间等分布规律；引文分析法形成于20世纪50年代，它通过对科学文献之间存在的引用与被引用现象的分析来揭示文献集合的数量特征和内在规律，是信息计量学独有的高效研究方法；而数学模型法则是现代科学的核心方法，并成为研究各种复杂系统和社会问题的关键性方法。在信息计量学中，对“布－齐－洛分布”问题已基于数学模型法取得了一系列重要研究成果，包括：西蒙的斜分布函数组(1955年)；普赖斯的累积优势分布(1976年)；布鲁克斯的混合泊松模型(1977年)；西切尔的通用逆高斯-泊松分布模型(1982年)；巴瑞尔的贝塔－负二项分布(1988年)；布克斯坦的经验负幂分布(1990年)
等。它们对于完善信息计量学的理论基础，有效解释、预测文献流、信息流的变化及相关现象均具有重要的理论意义。
进入新世纪以来，信息计量学在研究方法和研究工具方面不断取得新的进展，以下主要从4个方面进行说明。
3.1对传统研究方法的综合与集成
不可否认，每一种研究方法都有自身的优缺点。以引文分析法为例，由于文献引用具有一定的滞后性，通过文献之间的共引关系来研究、分析学科发展的前沿与热点问题时，结果很可能会有所遗漏；而随着作者合著现象的日益普及，只针对第一作者进行作者共引分析，研究结论的失真程度也将会日益严重。因此，在近期所进行的文献引文分析研究中，研究人员已越来越多地考虑将多种不同的引文分析方法加以综合利用，例如把共引分析和文献耦合分析、共词聚类、词频统计等方法结合起来；或者同时运用第一作者共引分析和全作者共引分析等。
由于不同方法之间的较强互补性以及不同方法形成结果的可比较性，多种方法的综合运用和集成可以得到更准确可靠的研究结果。调查发现，国内外近年来进行的引文分析研究中，基于不同引文分析指标、集成多种不同引文分析方法的文献占据了大多数，引文分析已进入了一个具有更大规模和复杂性的研究阶段。
3.2社会网络分析方法的引进
社会网络分析(SNA)是20世纪70年代以来在社会学、心理学、人类学、数学、通信科学等领域逐步发展起来的一个新的研究分支。作为一种新的方法论和研究范式，SNA主要使用社群图、矩阵等形式化表达工具和所定义的中心性、权力指数、聚类簇／派系、网络结构、社会角色等基本概念(或指标)，从整体网络分析、自我中心网络分析等不同方向开展研究工作。
目前，信息计量学研究对SNA方法的引进和应用，主要表现在对Web环境下较大范围内的网站超链接的分析与计算上，并与基于传统引文分析法建立起来的网络链接分析研究模式形成一种对照和互补。概括起来，基于SNA方法开展的主要研究活动有：基于网站之问的超链接分析，识别社会系统之间的各种联系；基于政府组织、非政府组织和私人公司之间网站的超链接网络分析，发现组织间联合的意向；对某一特殊专题不同类型网站之间的超链接追溯，用以理解问题解决过程、辨别社会热点问题等；基于网站主页内容、链接结构和E-mail成员列表等，预测社会成员之间的联系等。
SNA方法通常涉及大范围内社群网络结构的分析问题，指标计算和数据处理比较复杂，不过相应的软件工具开发已取得了很多成果。以下是几个较为重要的社会网络分析软件：Pajek、Ucinet、NEGOPY、Sociometryplus、Socio Metrica Suite。它们可在SPSS、SAS等统计分析软件功能之外提供更多的专项分析功能。例如，Ucinet软件能够读取多种不同形式的数据，可处理32767个网络节点，同时还能计算各种SNA测度指标值，并能进行凝聚子群和核心一边缘结构分析等。
3.3可视化工具的广泛应用
在早期的信息计量学研究工作中，研究人员为了把经过繁杂数据处理后得到的计量分析结果，进行直观和形象的展示比较重视各种可视化方法(或手段)的运用。MDS散点图、基于等级聚类的树状图、雷达图、切诺夫脸(Chernoff-face)等，都是一些比较常见的可视化展示方法。1997年，T.Braun等人就利用一个4维的切诺夫脸，把多维空间的科学计量指标数据(活动指数、吸引指数、平均期望引文率、相对引文率等)用一个由计算机绘制的卡通脸的面部特征表示出来，成功地完成了对1990―1994年间世界科学发展状况的分析和说明。
各种可视化方法(或工具)充分利用了人类对可视模式快速识别的自然能力，可将人类对信息阅读、判别和理解等认知负担转变为简单、直观的视觉感知，对于科学研究工作的重要性日益凸显。特别是近年来由于问题研究规模和复杂性的日益增长，在对研究结论和成果进行展示、说明时，普遍存在着对各种可视化工具的迫切需求。
当前，各种功能丰富的可视化工具在信息计量学研究中已得到广泛使用，并渐成趋势。如Pathfinder、CiteSpace Ⅱ、HistCiteTM、VxInsight等以及Pajek和Uci―net的使用都是比较流行的。
3.4网络引文分析工具的研制
根据国内学者以Web of Science(WOS)和Google Scholar作为引文分析工具进行的实证研究和结果对照，未来的引文分析研究再单纯依赖传统的WOS等工具，将越来越难以获得全面、真实的引文数据，并会导致引文分析结果产生日益严重的偏差。为此，各种新型的网络化引文索引工具的编制逐渐被提上了议事日程，以适应e-Science时代引文分析的研究需求。
1998年，第一个网络引文索引CiteSeer开始研制，并于1999年正式投入使用。作为一个主要面向计算机和信息科学领域学术资源的网络引文索引与检索工具，CiteSeer主要基于自动引文索引(ACI)技术编制而成。2004年，Google Scholar也在学术搜索服务中成功引入引文分析方法，并提供功能完善的引文链接服务。同年，全球最大规模的文摘和引文数据库服务系统Elservier’s Scopus正式推出，它涵盖了由4000余家出版商出版发行的科技、医学和社会科学方面的15100多种期刊资源，并基于文献计量学原理开发、整合了丰富的学术计量评价功能，可广泛服务于科研人员、图书馆员、编辑和审稿人、学术机构管理者等。
伴随着CiteSeer、Scopus等新型引文分析工具的出现，2004年以来，比较它们和传统WOS工具之间异同的各类研究活动十分踊跃，而目前多数的研究结论是：它们要完全取代WOS或者作为一种权威性的引文分析工具来使用，都面临着一定的困难或障碍，例如：收录范围的不明确；覆盖的学术资源领域受限；回溯年代较短；各学科开放获取运动发展的不平衡；ACI技术与网络搜索技术的缺陷等。
4 主要应用实践及进展
信息计量学的传统应用领域主要涉及文献管理、学科发展分析与评价、科研管理等，而近年来取得的应用进展则大量集中于网络环境，以下选取几个较有影响的网络应用予以说明。
4.1网络流量分析
随着网络发展及其对社会生活的全面渗透，商业网站为扩大自身影响力，吸引更多网络广告客户和电子商务客户，都非常注意对自身网站访问流量进行计量和宣传。早期，网站通常采用自行统计、网络流量分析报告的方式，但由于日志文件数据比较容易篡改，广告客户常常对网站提供的流量数据心存疑虑。另外，各网站在流量分析过程中所采用的标准、计量指
标和工具等的不同，也使得各网站的流量统计结果之间缺乏可比性。为此，制定网络流量分析的行业标准和报告规范，并由此提供第三方流量认证服务，成为随后网络流量分析的发展主流。
目前，市场上专门提供对网站流量和日志数据计量分析的相关软件以及流量认证服务的提供商越来越多，如WebTrends Log Analyzer、FlashStats、AcessWatch、OneStatPro和BPA International、Nielsen//NetRatings等。商业化软件和第三方流量认证服务的推出有效促进并形成了信息计量学的一个网络化新兴应用领域。
4.2核心网站评测
对“核心”问题的研究始终得到信息计量学的高度关注，例如早期对学术期刊、文献作者、词频等分布的集中与离散现象的研究以及由此建立起来的一系列经典定律。进入21世纪以来，对“核心”问题的研究仍在继续，其中尤以核心网站评测最具代表性。
核心网站评测主要由核心期刊评选活动引发而来。除了全面分析和比较核心期刊与核心网站评选方法的异同外，如何建立合理的核心网站评选程序进而形成关于核心网站评选的理论与方法体系更为重要。2005年，国内学者袁毅经过系统、深入的研究，提出了“发现、过滤、评价、扩展和更新”的核心网站评选基本流程，并对该流程进行了实证研究和分析，初步验证了其合理性和有效性。
4.3 网络标签分布的计量分析
网络自由分类法出现于2004年，而大量使用则在2005年以后。基于自由分类法原理提供Web2.0服务的众多新兴网站中用户标签的使用及数量、频率等分布状况逐渐成为网络信息计量研究的一个热点领域。
目前，网络标签计量分析研究主要以Del.icio.us、Flickr、Connotea、CiteUlike、Bibsonomy等网站作为实例，从中抽取一定时间范围内的标签样本数据，利用统计描述、聚类、共词分析等方法进行计量分析，试图揭示、说明自由分类法及其网络协作标注系统的运行机制、用户标注行为规律及行为模式以及互联网环境下新兴的长尾分布现象等。已实施的网络标签计量分析研究主要有：①标签、用户、资源三者之间的关联分析；②各种标签的频率和比例分布分析(包括高频标签与低频标签、规范词与非规范词、拼写变化等)；③标签共现分析；④标签词语集合的规模及增长变化；⑤基于标签的用户标注行为和用户相似性分析等。
5 面临的问题与挑战
5.1基本概念缺乏清晰定义，研究内容庞杂，学科边界模糊
信息计量学的基本计量分析对象应是“信息”，但由于“信息”概念的难以定义，时至今日，实际研究工作中大都是以各种各样的信息“替身”为计量对象的。另外，信息(尤其是数字信息)所具备的一些特性，例如无穷性、载体依附性、易复制易传播性、脆弱性等，也为计量分析带来更多的困难。
“信息基本循环图式”对信息计量学理论基础的建立虽然有所贡献，但也存在着明显的缺陷，例如对信息计量与知识计量的关系、各组成要素之间具体的联系与作用方式(即“+”)等都缺乏明确的定义和说明。此外，基于基本循环图式而形成的众多不同的研究范式，也会导致信息计量学研究内容的日益庞杂，并使学科边界相对模糊。如果多元研究范式长期并存不能形成主流(或核心)的研究体系，则有可能使学科研究主题进一步出现被模糊或被淡化的危险。
5.2研究方法有待继续创新，专用研究工具比较缺乏
虽然目前信息计量学在研究方法、工具和指标设计等方面已取得不少进展，研究视野得到拓展，但对传统方法的依赖依然较为严重，尤其是在新兴的网络链接分析方面，引文分析的“烙印”十分明显，而针对网络特性所进行的创新和改进远远不如继承的成分更多。继承之上如何超越正成为信息计量学急需解决的一个方法论难题。
研究工具方面，不论是网络抽样、原始数据下载还是网络链接解析与统计，都还缺乏较为有效的专用工具，很多情况下只能依靠搜索引擎来获取样本数据，由此造成研究中存在种种偏差。
5.3应用研究活跃，但影响力和应用效果都比较局限
与信息计量学研究中存在的理论基础薄弱、方法／工具创新不足形成鲜明对照的是当前各种应用研究活动十分活跃。不过，大部分的应用活动不仅研究方法简单，而且应用效果不确定，难以形成较强的示范效应或者对理论基础和研究方法的完善形成有益的促进。而影响力较大的少数研究活动则仍较多局限于教育、科研等学术性领域，这与网络对当今社会的全方位影响、渗透相比，研究思路还显得过于狭窄。
计量学研究论文范文第8篇
关键词:文献计量学;中文体育类核心期刊;载文量;5年影响因子;即年指标;被引半衰期;Web即年下载率
中图分类号:G80-32文献标识码:A文章编号:1006-7116(2009)08-0109-04
Analysis of the measurement indexes of 16 core periodicals in the
Chinese sports category in China
LI Jun
(Journal Editorial Department,Tianjin University of Sport,Tianjin 300381,China)
Abstract: Basing his research foundation on data from China Zhiwang Literature Evaluation Database and China Quotation Database, the author performed a statistical analysis on the published article volume, 5-year affecting factor, current-year index, quoted article half-life and current-year web download rate of 16 core periodicals in the Chinese sports category, showed the course of development of various periodicals by using different indexes, and revealed that in recent years the sports research area in China is rapidly developing and sports periodicals are self-adjusting under such a background, but it is still complicated and difficult to evaluate sports academic periodicals.
Key words: bibliometrics;core periodical in the Chinese sports category;published article volume;5-year affecting factor;current-year index;quoted article half-life;current year web download rate
文献计量学是用数学和统计学的方法定量地分析一切知识载体的交叉科学。利用文献计量学的评价指标可以从不同角度反映期刊的发展水平。中国知网(CNKI)是我国目前收录范围最广、时间跨度最长、规模最大和功能齐全的大型学术期刊数据库,目前收录期刊已达9 000多种,收录文献总量已达5 656万篇。因此,借助该平台对我国体育期刊的相关文献计量指标作一分析,能够全面反映我国中文体育类核心期刊的基本状况。本文就北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》(2008年版)公布的16种核心期刊的载文量、5年影响因子、即年指标、被引半衰期和Web即年下载率(其中对于发文量的数据追溯到1999年;鉴于文献计量分析的滞后性特点,对5年影响因子、即年指标、被引半衰期和Web即年下载率均以2004年以后的数据来分析)分别进行分析,旨在为期刊编辑同仁把握期刊的发展提供一些思考。
1我国期刊体育发文量10年变化趋势
通过中国知网的“中国引文数据库”中的机构统计,检索我国期刊体育发文量10年来的变化(见图1)。10年来,体育发文量逐年上升,从1999年的4 697篇上升到2008年的21 072篇,10年间增长了348.6%,并且以2006至2008年3年来增长最为显著,足以看出我国体育领域科学研究的繁荣景象,这也与我国近些年来,体育在我国社会发展中的地位逐渐上升的背景相符合。另一方面,我国体育期刊的不断发展也为促进体育领域科学研究起到了推波助澜的作用。
2我国期刊体育10年发文量被引情况
科研成果的被引分析离不开参考文献的著录,随着我国体育学术期刊的不断发展,期刊的规范化越来越受到重视。著录参考文献可以反映作者严谨的科学态度,并使科研成果具有真实、广泛的科学依据,同时也反映了该科研成果的起点和深度。科学研究都有继承性,现时的研究都是在过去研究的基础上进行的,当前的研究成果或研究工作一般都是前人研究成果或研究工作的继续和发展。从图2中可以看出我国期刊体育发文被引情况,从1999年的2 348次到2008年的80 169次(注:由于被引情况会实时改变,以上数据截止时间为2009年7月18日),且以2005年以来增长显著,一方面这与前面所述发文量的增长有密切关系;另一方面,也体现出我国体育领域的科学研究更加严谨、规范。当然,这与我国体育学术期刊的规范化要求也是分不开的。
3我国16种中文体育类核心期刊10年载文量
10年间,16种中文体育类核心期刊中发文量最大的是《北京体育大学学报》,其次是《体育文化导刊》、《武汉体育学院学报》和《体育学刊》,年均发文量均在300篇以上;发文量最少的是《上海体育学院学报》,10年总共发文1 360篇,其次是《天津体育学院学报》和《体育与科学》,年均发文量均在150篇以下。(《体育科学》由于2002~2003年期刊网上没有数据,故这两年无法统计。《南京体育学院学报》是指现在的社会科学版。各年发文量均不包括增刊的发文量。)
我国16种中文体育类核心期刊每年发文量,从1999年的2 410篇到2008年的4 272篇,10年间走过了一个“上升―下降―持平”的过程,这与前面所述我国体育领域发文量的走势逐年增高的趋势有所不同。16种期刊从1999年到2005年呈现逐年上升的状态,但从2005年以后连续下降了两年,后又持平(扣除个别期刊增加刊期的影响)。可以看出,我国核心期刊在经历了一轮刊载量提升的阶段以后,逐渐走向一个宏观自我调控的理性发展阶段,这对整体维持体育核心期刊的质量将起到积极作用。
4我国16种中文体育类核心期刊4年来5年影响因子
“5年影响因子”(5-year Impact Factor)是指某期刊前5年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前5年内发表的论文总数,这是一个5年中期刊所刊载论文的一个平均被引率。5年影响因子相对于一般意义上的影响因子而言,是将原来的2年的统计年限增加到了5年,笔者以为,以我国体育学术期刊被引半衰期来看,5年影响因子更能反映总体的实际情况。影响因子是目前倍受科研工作者重视的一个指标,从期刊影响因子的定义看,期刊影响因子是评价期刊质量的重要指标,不是直接针对其的水平[1]。期刊的影响因子反映的是其学术影响力,一个学科研究领域的普遍研究或者说大家都热衷于研究的领域,其学术影响力就越大,从而导致影响因子高。需要说明的一点是学术影响力在一定程度上不等同于学术质量。因此,由于不同学科的成熟度不同,对其影响因子的把握也应区别对待。
从表1可以看出,我国16种中文体育类核心期刊5年影响因子也是在逐年增高,说明各刊的学术影响力也在不断增长。以2007年公布的数据来看,5年影响因子超过1.5的就有《体育科学》、《体育与科学》、《上海体育学院学报》和《中国体育科技》,这4种期刊的学术影响力在我国体育科研领域排在前列,反映出他们报道的研究内容受到的关注度较高。
5我国16种中文体育类核心期刊4年来的即年指标
“即年指标”(Immediacy Index)又称当年指数,即为某期刊在统计当年的被引用次数除以该期刊当年发表的论文数,该指标反映的是期刊即时反应速率的一个指标。也就是说,某种期刊的即年指标越高,在最短的时间内期刊受到的关注度或者说期刊所发表的论文在引发作者研究欲望的作用也越大。以2007年为例,即年指标较高的期刊有《体育科学》、《体育与科学》、《体育文化导刊》、《天津体育学院学报》和《上海体育学院学报》(见表2)。
6我国16种中文体育类核心期刊4年来的被引半衰期
我国16种中文体育类核心期刊4年来的被引半衰期见表3。
“被引半衰期”(Cited Half-life)是指该期刊在统计当年被引用的全部次数中,较新一半的引用数是在多长一段时间内累计达到的。一般说来,期刊的半衰期反映了期刊所载论文的生命周期,是测量期刊老化速度的一个指标。有学者曾对被引半衰期进行了研究,认为,在人文社会科学领域评价期刊学术质量过程中被引半衰期与期刊的影响度没有明显的相关性;同时提出,学科发展有深厚底蕴的半衰期较长,而应用、交叉、新型学科和反映热点研究的期刊的半衰期较短[2]。由此,我们可以看出,期刊评价的复杂性。从表3我们可以看出,被引半衰期较长的期刊有《体育科学》、《天津体育学院学报》、《成都体育学院学报》、《体育与科学》、《上海体育学院学报》和《中国体育科技》,这些期刊的被引半衰期均在5年以上,高于白云[2]统计的体育学科领域的被引半衰期4.95年,说明这些期刊所载论文的老化速度较慢,但与前面所述期刊5年的学术影响力有明显不同。笔者认为,从另一个角度来看,被引半衰期越长,说明期刊所载论文对于学科发展的持续力,因此单纯以某个指标评价期刊同样也是不科学的。
7我国16种中文体育类核心期刊4年来的Web即年下载率
“Web即年下载率”是指来源期刊统计当年出版并被全文下载的篇次与当年出版并上网的文献数之比。这个指标是研究用户对该期刊所载论文关注度的一项重要补充,是研究评价期刊在网络环境下传播率的一个新的指标。16种中文体育类核心期刊4年来的Web即年下载率见表4。
从表4可以看出,《体育科学》Web即年下载率平均值最高达到了篇均下载96.5次,反映了该刊所载论文在网络上的被关注度是排在首位的。同样网络关注度较高的期刊还有《体育与科学》、《上海体育学院学报》、《中国体育科技》和《北京体育大学学报》,篇均下载次数均达到60次以上。从各刊的Web即年下载率来看,每年基本上呈上升趋势,这也反映了学者们对从网络获取期刊文献已逐渐成为主要手段之一,他们对网络资源的兴趣、关注度在不断提高。Web即年下载率以2006年的增长速度为最快,说明该年读者的阅读方式发生了一个质的转变。
以上分析只能反映我国16种中文体育类核心期刊的一个发展状况,同时也可以看出我国体育科学研究领域飞速发展的一个缩影。无论是载文量、5年影响因子、即年指标,还是被引半衰期、Web即年下载率,只从一个或几个单一指标都无法客观地完成对期刊的评价。衡量学科众多的学术期刊的学术水平是一件比较专深且复杂的事情,需要大量的专家学者、组织者和同行专家在良好的学术氛围下投入大量的时间和精力,即便是一些发达国家,也没有出版管理部门制定的衡量该国学术期刊水平的客观标准[3]。因此,鉴于体育学术期刊评价的复杂性,本文所分析的数据也仅能从一个角度反映一个问题而已,这就要求广大体育科技期刊研究工作者在后续的研究中不断创新和探索,以谋求准确、科学、客观的体育学术期刊评价体系。
参考文献:
[1] 刘雅娟,王岩. 用文献计量学评价基础研究的几项指标探讨[J]. 科研管理,2000,21(1):93-98.