见面大会主持稿范文精选

国际会计准则理事会（IASB）于2010年7月30日了征求意见稿《保险合同》（ED/2010/8；以下简称“原征求意见稿”）；2010年9月17日，美国会计准则委员会（FASB）会以原征求意见稿为基础，了《保险合同》讨论稿。IASB于2013年6月21日又了《保险合同》的重新征求意见稿（ED/2013/7；以下简称“修订征求意见稿”）；与此同时，FASB与2013年6月27日了征求意见稿“会计准则更新建议——保险合同（第834号议题）”。保险合同会计准则是IASB和FASB联合项目，修订征求意见稿对原征求意见稿作出了大量的细节性修订，并再次征询公众意见。IASB制定修订征求意见稿的目的在于改进保险合同对主体的财务状况和财务业绩所产生的影响，并减少保险合同会计处理中存在的差异。

在修订征求意见稿中，IASB和FASB根据原征求意见稿收到的反馈意见，进行了重新审议讨论，并其中针对保险合同会计准则的以下五个方面征询意见：（1）其他综合收益（OCI）的使用；（2）要求主体持有基准项目并规定与基准项目回报挂钩的合同；（3）保险合同收入和费用的列报；（4）解锁合同服务边际；（5）生效日及过渡办法。

修订征求意见稿的核心观点是“根据合同类型，保险合同按各种不同比例将财务要素和服务要素融合在一起”。修订征求意见稿规定，主体对要素产生的现金流入和现金流出的组合的当前评估对保险合同进行计量，并假设主体会在到期时向保单持有人给付和赔付来履行负债义务。本文主要从保险合同的适用范围、分拆、确认、计量、列报和披露等方面，简要介绍修订征求意见稿的主要框架内容。

一、保险合同的适用范围

修订征求意见稿将适用于主体签发的所有保险合同（包括再保险合同）、持有的所有再保险合同以及主体签发的含分红特征的投资合同（前提是签发该合同的主体也签发保险合同）。这与原征求意见稿基本保持一致。针对以提供服务为主的固定收费合同，修订征求意见稿规定满足以下三个条件时将不适用保险合同准则：（1）合同定价不是基于对单个客户的风险评估；（2）合同是通过提供服务以补偿客户；（3）合同转移的保险风险主要由与交易对手使用服务引发。另外，按修订征求意见稿规定，财务担保合同暂时保持现行IFRS 4和IFRS 9的规定进行处理。

二、保险合同的分拆

修订征求意见稿规定保险合同嵌入衍生工具是否分拆按照是否“紧密相关”的原则进行。保险合同如果存在“显著”的投资组成部分，应将其分拆出来并按照相关的准则进行会计处理。在考虑到是否分拆保险合同中非保险性质的产品和服务组成部分时，修订征求意见稿按与收入准则项目中识别单独履行义务一致的原则。在各组成部分之间确定现金流的归属时，应将投资组成部分和嵌入衍生工具视作单独的合同，再按收入准则项目关于交易价格在各履约义务之间分摊的原则，将现金流量分配至各保险组成部分和非保险性质的产品或服务部分。此外，现金流出也应当按照合理一致的基础分配至各组成部分。

三、保险合同的确认

作为市州党报，常常习惯于闭着眼睛抱起鸡公给自己作揖，自我感觉良好；作为市州党报，虽有一套上级主管机关组织的阅评机制，但因各种因素，如果不是特别重大的问题，一般也不会让一级党报过于难堪；作为市州党报，因囿于自身局限而满足现状得过且过，对当今媒体激烈竞争的大趋势往往视而不见。

如何在现行体制下，完善内部评价机制，不断提升报纸质量以迎接新兴媒体的挑战，的确是摆在市州报面前的一大课题。近几年，荆门日报社面对媒体市场的巨大挑战，以不断提升报纸质量为目标，努力健全完善内部评价机制，实施了“日报晚报互评”、“报纸质量通报”、“月度说稿会”等行之有效的制度，在提升报纸质量上做出了有益的探索。

荆门日报社在健全完善内部评价机制上，主要作了以下一些探索：

1．实行“日报晚报互评”。从2008年开始，我们每半年组织一次日报晚报的互评。具体做法是：由社编委会制定互评方案，确定某一时段的报纸作为互评对象（一般为两周的报纸）。由日报晚报分别确定十人认真审读对方报纸，并形成书面评报意见。评报范围包括政治导向、稿件处理、标题制作、见报差错、版面编排、图片质量、广告设计等。互评活动由日报编委会和晚报编委会轮流主持，要求互评时相互吹捧的话不要说，主要是指出问题。由于是同一时段的报纸，互评对比质量高下立现，又因为大家都相对内行，指出的问题往往一针见血毫不客气。互评会有时大家也会争得面红耳赤，但大家普遍认为，只要说出道理，尖锐些更好。

2．坚持“报纸质量通报”。近二十年来，荆门日报一直坚持了报纸质量月度通报，晚报自创刊以来也一直坚持了这项制度，近两年晚报还将每月通报改为了每周通报。质量通报的内容主要包括情况综述、问题提醒、差错警示、总编视点、A稿统计等。质量通报的关键在于问题提醒和差错警示，包括总编辑在内的所有采编人员，出了问题和差错，该受什么处罚，一律在通报中记载并公之于众，绝不姑息遮掩。

3．完善“说稿会”。“说稿会”也是荆门日报长期坚持并被实践证明的一项很好的制度。“说稿会”每月进行一次，旨在引导年轻编辑记者尽快成长。会前一周通知六七个年轻编辑记者和主任做相关准备。编辑记者的准备是：确定一篇自采或编辑（自认为很好或者有遗憾的）的稿件（或图片），并形成对该稿件（或图片）的书面自我评价；主任的准备是：认真审阅这些年轻编辑记者提供的准备讲评的稿件，并形成总体评价意见。说稿会时，编辑记者利用视频演示讲评各自的稿件，讲完后大家发表意见，主任最后作为中心发言，对每篇具体稿件的利弊得失进行归纳总结。

在实践中，我们还实行、完善了个人、部室和值班编委三级每周评报和不定期请社会人士评报等制度，三级评报制度要求在每周一评报会结束后，将评报意见张贴在评报栏中。评报意见要求必须直接了当、具体实在、点在要害。

提高办报质量是一个永恒的话题。好的制度设计关键在于严格施行。

对于财务报表的使用者来说，收入是评价公司业绩和经营能力的关键因素，收入作为全面收益表中收益构成的一项重要因素，其确认问题一直受到国内外会计界人士的重视，且对于收入确认问题，各会计界人士所持有的观点并未完全统一，所以国际上对收入确认准则的实际应用也存在着诸多不便，为了使收入确认准则实现实质上的趋同，IASB主席汉斯·胡格沃斯特指出，目前的工作主要是改进国际财务报告准则（IFRS）和美国会计准则（GAAP）在收入确认方面的要求并且尽量实现两者的趋同，但是美国会计准则与国际财务报告准则对收入确认的要求上存在很多差异，例如：美国会计准则中反映相同业务性质的准则在收入确认的时间上存在一定的差异，而且IAS18和IAS11很难理解和实施，另外，IAS18在复杂交易的收入确认等一些重要议题方面存在很大的局限性。为了进一步改善此类问题，国际会计准则委员会（IASB）和美国会计准则委员会（FASB）在2010年6月联合了名为《关于按与客户合同确认收入的初步意见》的征求意见稿，以求减少国际财务报告准则和美国会计准则在收入确认准则中的不一致和不足之处，并且希望通过此征求意见稿给会计信息使用者提供更多有用的会计信息。虽然这些收入确认准则的修订已经按照IASB和FASB要求的程序向公众征求过意见，但是鉴于收入在财务报告中的重要性，IASB和FASB在2011年11月再次《源自客户合同的收入》的重新征求意见稿（以下称为“修订后的征求意见稿”），以求减少收入确认准则的不一致所带来的非预计后果，并希望将非预计后果减至最小，此外，在再次征求意见稿之后，联合的新会计准则将替代美国的会计准则。

一、修订后的征求意见稿主要变动

修订后的征求意见稿是在保持收入确认准则基本框架不变的基础上对原征求意见稿的建议作了大量细节性修订后形成的，并且该细节所涉及到的范围是非常广泛的。根据2011年6月征求意见稿收到的反馈意见，此次修订后的征求意见稿所做的变动主要包括以下几个方面：

（一）企业确认收入步骤方面 包括：（1）识别与顾客签订的合同。修订后的征求意见稿将与合同相联系的拟定指标转变为准则，将同时或在相近的时间内与同一客户（或互为关联方的若干客户）签订的两项或多项合同合并为一项合同核算；并且增加了一项“整个合同的商品或服务是一个单一的履约义务”的准则；不仅如此，识别与顾客签订的合同这项步骤中还删除了对合同分立的建议（但是把这项准则加入到了交易价格分配中）；修订了与合同变更有关的建议，以求减少股东在变更日对累计金额的”追补”调整。（2）识别单独的履约义务。修订后的征求意见稿与原征求意见稿基本一致，在原征求意见稿中履约义务的定义的基础上删除了可实施的项目这一项，原征求意见稿认为可明确区分的一项商品或服务需作为单独的履约义务进行核算，修订后的征求意见稿删除了对可明确区分的利润率的参考标准并对“可明确区分”进行了定义，从而对有关人士的担忧（一项合同中可能出现很多的单独履约义务）作出了回应。（3）确定交易价格。修订后的征求意见稿在原征求意见稿的基础上修订了对交易价格的定义，即交易价格指主体有权获得的预期的对价金额而非预期收到的金额，不仅如此，修订后的征求意见稿要求将预计信用损失在综合收益表中单独列示，这与原征求意见稿将预计信用损失的估计计入总收入的建议不同；在货币的时间价值方面，修订后的征求意见稿对如何判断一项合同的融资部分具有重大影响进行了定义，而且增加了一个一年期的可实用政策（如果转让商品和服务的日期与付款日的间隔为一年或更短时间，则无需判断融资部分是否具有重大影响）；在交易价格方面，如果交易价格是可变的，出于对简化提案的考虑，无论是交易价格的预期值还是最可能的金额，主体在可以做出合理估计的情况下应根据概率加权金额估计交易价格。（4）将交易价格分摊至单独的履约义务。修订后的征求意见稿提议，如果一件商品或服务的价格被高估或者不确定，主体在估计其出售价格时最好使用余值法，修订后的征求意见稿还增加了一些提议，如：什么时点限制对某些允许的商品或服务的折扣、或有负债及交易价格变更的分配比较合适，这些提议与2010年原征求意见稿中独立价格准则的提议基本一致，但是修订后的征求意见稿对如何判断一件商品或服务的价格是否独立进行了定义。（5）在主体履行履约义务时确认收入。IASB与FASB在原征求意见稿的基础上新增了一项表明控制权转移的指标，即所有权上的风险和报酬的转移；新增了一项如何判断履约义务是否持续履行的准则；不仅如此，修订后的征求意见稿保留了对履约义务的完成进度进行计量的方法，而且明确了对两种可替代的方法的讨论 （产出法和投入法），明确了异常成本的含义，并且新增了对合理估算合同进程的提议；最后，修订后的征求意见稿对已确认的累计金额做出了额外限制，即：该金额不得超过主体可以合理确定的有权获得的金额，当收到该项金额或该项金额可以合理估计时主体才能合理确定有权获得的分摊至已履行的履约义务的对价金额。

（二）其他主要方面变更 包括：（1）质量保证方面。修订后的征求意见稿要求将主体所做的某些质量保证作为应计成本，这与现行的做法更为一致，具体解释为：如果客户不可以选择向主体单独购买质量保证业务，则主体应将该质量保证业务作为应计成本核算，除非该质量保证业务还包括除保证议定规格之外的服务事项，当然，当客户可自行选择向主体单独购买质量保证业务时，该项质量保证业务应作为单独的履约义务核算。（2）使用许可权方面。修订后的征求意见稿删除了原征求意见稿中对主体知识产权的非独家及独家许可权的区别，当客户能够使用被许可的知识产权，并且可以从使用该被许可的知识产权且从中获益的期间开始，主体才能确认收入，当然，对于累计确认金额的上限修订后的征求意见稿做出了限制，即该累计收入金额不得超过主体可以合理确定的有权获得的金额。（3）履约义务的检测。修订后的征求意见稿修改了履约义务检测的时间范围，要求主体对预计期间超过一年的履约义务作出检测，并且将检测费用计入成本，在合同允许的情况下，主体使用满足履约义务的直接成本和完成履约义务的支付额中的较低者作为履约义务成本。（4）合同取得或履行成本。修订后的征求意见稿改变了原征求意见稿中的建议，使得取得合同的增量成本被确认为一项资产，增量成本是指主体为取得合同所发生的成本，主体若未取得合同则不会发生该项成本，当合同期间为一年或少于一年时，为了方便实务操作，允许将合同的取得成本作为一项费用而不是予以资本化，也就是说，在这种情况下将合同的取得成本计入了当期费用；当成本与合同直接相关、该成本创造或改良了主体将在未来用以履行履约义务的资源且该成本预计可以可靠计量并且收回时，履行合同的成本应予以资本化，也就是说，在这种情况下将合同的取得成本计入了合同成本，而且对于已经资本化了的成本采用“与该资产相关的商品或服务的转让模式相一致的系统化方法”予以摊销。（5）销售与回购协议。出于对双方利益的思考，有时客户购买某项资产时签订的合同赋予主体从客户处回购该资产的无条件的权利和义务，修订后的征求意见稿规定，如果主体从客户处回购该资产的金额小于原始售价时，该交易事项作为租赁核算，如果客户持有看跌期权且存在显著的经济诱因致使客户行使该期权时，相关合同也作为租赁核算。（6）披露及过渡规定。修订后的征求意见稿限制了主体对剩余履约义务进行详细披露的情况，初始预计期间超过一年的合同应披露已分摊至剩余履约义务的交易价格的合计金额及主体预计将该金额确认为收入的时间等事项；不仅如此，修订后的征求意见稿为了从追溯的基础过渡到拟定的标准上还提供了一些特殊的宽免政策，这些宽免政策将减轻对追溯应用相关建议的成本和投入的担忧。

二、修订后征求意见稿的影响

为减少美国会计准则与国际财务报告准则在收入确认方面的差异，IASB和FASB在2011年11月联合《源自客户合同的收入》的重新征求意见稿对收入确认问题向公众重新征求意见，总体来说，收入确认的核心模式和范围相较于2010年6月的原征求意见稿中的提案并未发生改变，总体宗旨是一致的，但对如何应用该核心原则的各种提案进行了修改，预计修订后的提案将提高信息透明度并使非预计后果最小化，这样有助于减少不必要的损失，不仅如此，修订后的征求意见稿的影响还体现在以下几个方面。

（一）使收入确认准则实现实质性趋同 修订后征求意见稿的新提案预期将使收入确认准则实现实质性趋同，修订后的征求意见稿将影响任何与顾客签署合同的主体（除非该合同属于其他的标准范围），例如：保险合同或租赁合同，当其征求完意见后将替代IASB现行的IAS11、IAS18及其相关的指南，同时在公认会计准则中，该提案将替代ASC605收入确认指南的大部分，因为在两个框架下，相似的交易适用相同的原则，所以该提案预期将对收入确认实现趋同，当然，如果收入准则中的指引要求在应用前参考其他准则，则收入确认可能仍然存在差异。

本文作者：任崇勋工作单位：琼州学院学报编辑部

初审中应注意的问题一是审稿人要从思想上重视初审，并充分认识初审工作的意义和作用。二是审稿人要有认真、负责的工作态度，做到仔细、耐心，一丝不苟。三是要敢于坚持审稿标准。由于高校理科学报收到的大多都是校内稿件，面对认识的、熟人的稿件要同不认识的人的稿件一样，一个标准、一视同仁。不要认为接着就有专家审稿而放松标准。四是要注意与作者沟通，要使作者明白，初审是为专家审稿打基础。只有按初审意见修改稿件，才有可能通过专家审稿，为发表打下好的基础。如果不按初审意见修改，即使交由专家审稿，也会很快就被专家否定，失去发表的机会。专家审稿初审之后，编辑部把初审通过的稿件汇齐、按学科、专业分类后就尽快安排专家审稿。一般编辑部都有较固定的由校内、外专家组成的审稿专家群体，每一篇文章都安排两位或两位以上的专家审稿。专家审稿是科技期刊稿件流程中的重要阶段，它给编辑对论文的取舍、修改等提供详细的依据，弥补了编辑行业水平的不足，也使论文质量得以完善和提高。专家审稿保证了稿件的学术水平、创新性，保证了稿件的质量，对学报的质量起着关键作用。编辑部把专家意见汇总后，把稿件分为三类:第一类是专家一致评价可以发表的，第二类是需要修改后才能发表的，第三类是不能(宜)发表的。编辑部及时把第二类稿件的审稿意见反馈给作者，要求作者尽快修改。经专家审稿后的文章，进入终审阶段。终审编辑部的主编或执行主编负责稿件的终审工作。终审主要根据专家的审稿意见，再结合学报的办刊宗旨、实际需要，最后决定稿件是否录用。对专家审稿通过的、有创新的、学术水平高的稿件要优先发表。对按专家意见修改、又经审稿通过的稿件，也要根据修稿完成的时间、版面情况决定是否发表，如不能当期发表的就转下一期发表。对专家审稿结论是不能(宜)发表的稿件，则一律不予发表。三审制对学报质量的保证作用经过三审的稿件，首先对学报拟发表的稿件质量起到了保证作用;其次对稿件格式的规范化也起到了保证作用。坚持三审定稿，把学术性高、有创新且撰写格式规范化的稿件给以及时发表，保证了学报的学术性、创新性，促进了学报质量的提高，也达到了激励创新、促进学术交流的目的。

提高高校理科学报质量的措施

编辑部应树立正确的审稿观念坚持三审定稿经过长期的编辑实践，证明了三审定稿是科学的、合理的、公平的，是能够对稿件质量起保证作用的。为了办好高校理科学报，编辑部应克服困难、排除干扰，明确办刊宗旨，树立正确的审稿观念，坚持三审定稿。编辑要具备良好的业务素质、心理素质高校理科学报编辑的工作是有其特殊性的。首先，学报编辑应具备良好的业务素质，应为编辑的工作是和学术论文打交道。没有扎实的专业知识和编辑业务知识，是不能很好的处理稿件的，也不可能做好初审工作。其次编辑要具备良好的心理素质，有正确的工作态度。编辑经常面对的是校内、外的广大作者，会遇到身份地位不同、专业不同、性格迥异的科技工作者。但不论是遇到哪种类型的作者，编辑都要放平心态。对待来搞要坚持学术面前人人平等的原则，不论作者是谁都要一视同仁。如果遇到人情稿或性格怪异极端自信作者的稿件，要耐心讲解学报的宗旨、审稿的制度、原则和格式要求，使作者正确理解审稿意见。对于稿件质量较差不能发表的稿件，要晓之以理地告知退稿理由，避免作者因没发稿件而发生极端语言攻击或其他不妥行为。专家审稿是三审制的核心专家审稿是科技期刊稿件审核过程中的关键环节，审稿人的审稿质量对于保证稿件质量起着最为重要的作用。审稿意见是科技期刊主编和编辑录用稿件的重要参考依据，是保证科技期刊质量的重要环节和编辑加工的前提，也是编辑工作的中心环节。审稿人的审稿意见是否客观、公正和是否能为主编、编辑取舍论文提供建设性意见，对科技期刊提高整体学术质量具有十分重要的意义。组建高水平的审稿专家队伍“三审制”中的“专家审稿”，对于保证稿件质量起着极为重要的作用。因此建立一支学术水平高、热爱学报期刊事业的审稿专家队伍是保证期刊学术质量的基础。编辑工作的水平、发表稿件的质量不仅取决于编辑本身的素质，更取决于有怎样的审稿专家队伍。合格的审稿人应具有深厚的学术功底和扎实的专业知识，熟知所研究领域的现状和发展趋势，能把握所研究领域的前沿动态，对论文的学术水平能进行准确的评价。除此之外，热心科技期刊工作、具有高尚的科学道德、严谨的工作态度，可以把握稿件的学术导向与创新思想，重视每一篇稿件的审读等都是一名合格审稿人必备的条件。组建高水平的审稿专家队伍是编辑部的一项重要工作，能否准确地找到合格的审稿专家，是一个学报编辑业务能力高低的反映。调动作者的积极性、主动性稿件本身质量取决于作者本身的素质。作者学术水平高、写作水平、外语水平好，掌握科技论文撰写的方法、技巧、规范化要求，再有好的选题和正确的研究方法，一定会写出高水平的论文。审稿人对这样的稿件一定会给出好的评价。否则，审稿人如果拿到的稿件学术水平低、无新意或写作水平低且不规范，一般是不会给出好的评价的。编辑部要加强与作者沟通，通过审稿与作者交流，向作者介绍、解释审稿过程，引导作者正确理解、领会审稿人的意见。要调动作者的积极性、主动性，使作者明白，只有不断提高自身素质才能写出合格的学术论文，只有高水平的、有创新的科学研究成果才会产生高水平的学术论文。

几点建议

在出版业改革的大形势下，期刊、学报也面临着改革。期刊学术水平越高，期刊对学术交流、科技的发展的作用就越大，社会效益就越好，但是不容忽视的是期刊的读者群体的人数和期刊的水平高低一般是不成正比的。高校理科学报是一种科技学术期刊，不仅担负着促进学术交流、科技发展的作用，而且还担负着反映高校科研、教学水平成果的使命，担负着促进所在高校科研、教学水平提高的任务，所追求的是社会效益，不可能有很好的经济效益。这一点，建议在高校理科学报的改革中能引起足够的重视。高校理科学报要在加强审稿、严格管理上下功夫，努力保证稿件质量，积极提高学报的质量，为学校的科研教学服务，为高等学校教育的发展作出应有的贡献。

摘 要：学术期刊事先审读活动是进入审稿程序前的帮扶式审读，内隐于编辑出版工作，对期刊质量和编辑出版工作者都有一定的影响。事先审读一方面有利于优化编作关系，提高作者稿件质量，另一方面也可能因处理不当给审稿工作造成额外压力，甚至影响刊物质量和声誉。事先审读应坚持正确认识、从容应对、适时审读、主动反馈、圆满作结的法则，重点把握好角色意识、资源意识和规范意识。

关键词：学术期刊；事先审读；概念；利弊；法则

中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2014）12-0000-02

审读是编辑出版工作的重要任务，也是编辑出版界持续关注和研究的课题。通过百度搜索和中国知网开展相关文献调查表明，关于审读的研究涉及到了审读主体、审读客体、审读制度、审读活动等诸多方面和环节，但对事先审读这一客观存在的业内现象，则较少有人提及，也没有发现专题研究的文章。今不揣浅陋，试对学术期刊的事先审读作以探析。

一、事先审读的界定

《报纸期刊暂行审读办法》（简称《办法》）认为，报刊审读是新闻出版行政部门和报刊主管单位在报刊出版后组织有关人员，依法对报刊出版质量进行的审阅和评定，是报刊出版事后管理的重要制度。《图书编辑工作基本规程》（简称《规程》）则指出，审读活动贯穿出版工作的全过程。在选题、组稿过程中的审读是事先审读，图书出版后的质量检查是事后审读。图书出版存在事先审读，报刊出版也可以认为存在事先审读。其理由是：主动策划组织的稿件应该事先审读。杜绝不了的关系稿、人情稿一般也要事先审读。国外高水平的科技期刊则有预审制度。尽管国内较少采用，但也有研究者建议试行同行专家推荐制。《办法》和《规程》的理解，前者较为狭义，后者较为广义。在审读实践中，还有三个中间层次的认识。一是指出版后审读（或称印后审读），不仅包括管理部门组织的审读，也包括编辑出版单位组织的审读；二是指定稿组版后的审读，包括扫尾性审读（或称印前审读）和出版后审读；三是指正式收稿后审读，涵盖了编辑流程中的所有审稿及其后的审读。也就是说，关于审读的概念，编辑出版界至少有五种不同的理解。

学术期刊的审读活动，可类比图书审读分作三个阶段。新闻出版行政部门、报刊主管单位以及编辑出版单位组织的出版后审读是事后审读，出版流程中的责任审读和出版单位组织的交叉审读、专家审读是事中审读，稿件在没有正式收稿进入审稿流程前的审读就是事先审读。依此界定，学术期刊事先审读没有进入规定的审稿程序，审读人的审读活动不是份内工作，性质上属于个体帮扶行为。但事涉出版单位相关人员，对出版工作具有一定的影响，因此应该纳入业界研究的视野。

二、事先审读的分类

中图分类号：TN948.55 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2011)06-0145-01

摘要:广播经证明是所有传播形式中非常有效的一种，通过优美的声音和具有感染力的音响效果，给听众留下无限的想象空间。本文对如何做好播音前的准备工作进行了分析，提出了有建设性的建议。

关键词:播音；准备；主持人

广播直播带给广大听众带来的是更现实、更直接、更真实的感受，让大家仿佛身临其境，融入到现场的氛围之中，更强烈地激发起人们的情感，打动人们的心，从而使思想得到深化，情感得到升华，收到更好的效果。播音员，主持人期待向听众传递信息，与之交流情感，抒发心怀。但是，在实践中，常常会遇到这样的问题，有的播音员、主持人事前做了不少的准备，已经心中有数了，可一开机，脑子就一片空白，不知要说些什么，而有的播音员、主持人一到话筒前，便觉得精神抖擞，积极、振奋，发挥超常。可见，前期扎实的准备与话筒前的状态非常重要，它是节目成效的关健。为此，主持人要做好播音前的准备工作，要保证做好如下几点：

1 积极兴奋的心态有助于激发灵感

积极兴奋的心态有助于激发主持人的灵感和传递热情与真诚。面对话筒，主持人的眼神会顿时发亮，会充满了各种符号：感叹号又问号、省略号等。听众感觉到的是一个生动的、个性的、鲜活的你。为此，主持人要克服紧张心理。面对新的挑战或是新的环境或接受重大任务都容易导致紧张心理。刚刚入行的新人面对话筒会出现紧张、说话不利索、不能自我拉制是常事。这是因为实践经验少，缺乏自信心的原因，多加锻炼，就会慢慢好起来。老播音员主持人也有遇到紧张的情况，多半是环境的改变，如录播改直播、演播室改现场；气氛的改变，如重大播出任务、大制作、期望值高等等。人的情绪状态是十分复杂的，播音员、主持人既是公众人物，也是普通人，也会有诸如个人、家庭、生活、情感等方方面面的问题，既有外部刺激引起的变化，又有内在因素产生的影响，既有来自生活的，又有来自工作的。

2 坚持科学练声

主持人播音要求声音明快，气息稳重，吐字清晰。播音和日常生活说话相比较，发声吐字运动量明显增大。为了使发声的各器官都达到工作状态，就应做一定练习。在备稿之前要练嗓子，在播音之前也要练声。如果在备稿之前和播音之前没有时间练，也应该在看稿过程中边看稿边出声，或者在进播音室的路上也可喊喊。经过练习不只嗓子好用，长期坚持养成习惯，科学使用嗓子还可以防止用声不当产生的疾患。这个练习包含两方面内容：一是活动唇舌、声带等发声吐字器官，做到吐字清晰、有力，声带发音自然、响亮，嗓子没有异物感觉。为了打开口腔可以做口部操，为了使声音下沉可以选择“i、a”或者“嘿”等音由从小到大，由弱到强反复练习。假如有的人在某一方面存在吐齐声的毛病，可以有针对性地选段绕口令，把吐字发声练得自如、准确些。二是调整呼吸。适当活动全身，做扩胸、收腹等动作，使控制呼吸的肌肉兴奋起来。做深呼吸，然后保持住气，再慢慢地均匀地呼出。气息可以和吐字发声一并练习。经过练习，胸腔会在肋间肌的作用下自然扩展，小腹肌内有控制气息的感觉。

发现、扶持、培养学术新人，推动学科建设

人才培养作为高校最基本的任务，不仅是通过传统途径教学来实现，而且更重要的是通过科学研究、科技开发和社会实践等环节去培养和造就。由于高校学报立足学校，同教师、科研人员、学生联系紧密，在学术新人的发现、扶持和栽培方面，发挥着任何社会期刊都无法替代的作用。青年教师和研究生作者群都是急需帮助和扶持的对象，他们大都处于科研的初级阶段，甚至有相当一部分研究生尚未处于科研的入门时期，学术思想尚不成熟，研究成果水平自然存在许多瑕疵，所撰写的论文往往会有一些不成熟之处，在编辑的热心指导与帮助下，通过编辑的审改和编发，提高了论文的写作质量和学术水平，也培养了他们的科研能力和科学精神，这对调动青年教师和研究生的科研积极性起到了良好的推动作用。对于研究生稿件，很多学报采取了适度的倾斜政策，积极扶持和鼓励，帮助他们完善论文。例如我们每天都要收到一定数量的研究生稿件，大多数稿件要经过反反复复几遍修改后才能达到学报的要求，这其中的工作都是编辑给予特别辅导，耐心讲解和师范研究论文的写作规范，倡导简洁流畅的表达文风才完成的，所以高校学报是研究生成长的沃土，在研究生的科研素质与科研能力的培养中起着十分重要的作用。

促进原有学科的发展和新兴学科的产生，支持新兴学科建设

高质量的学报直接服务于科学研究和人才培养，推动了学科建设的进一步发展。同时，特色学科、新兴学科、基础研究领域的成果论文又为开展该领域的深入研究提供了必要的技术指导和支持。随着社会经济发展的需要，许多高校联合办学，形成了联合后的特色，促进了原有学科的发展和新兴学科的产生，新兴学科的建立又为之后学科的发展壮大奠定了非常扎实的基础。因此，高校学报要抓住机遇，在栏目设置上尽量向新兴学科倾斜，加大支持新兴学科建设的扶持力度，对于新兴学科的科研成果要优先发表、及时传递，使新兴学科特色得到彰显，为研究者提供快捷、优质、高效的服务。例如，浙江工业大学的制药工程专业是环境工程学院与化学工程与材料学院联合创办的新兴学科，学报对于制药工程学科的稿件，经编辑的耐心指导与帮助后，采取优先发表，这为新兴学科建设起到了引导和催化的作用，现在制药工程学科已获得国家第四批高等学校特色专业建设点，成为学院的主流学科。

引导和促进学科建设，形成特色学科

学科建设需要通过科学研究来提高其整体水平，高校学报则是通过优先发表特色学科的学术论文、设置特色栏目、宣传特色学科的学术带头人等方式对学科建设进行扶持和引导，具有一定的引导功能。在当前报刊出版的剧烈竞争中，《浙江工业大学学报》为了防止优秀稿源外流，学报编辑依据学校已有的学科优势，积极向学校有重点学科、特色学科的科研人员组稿，主动向这些学科的专家和学科带头人约稿，在保证质量的前提下及时将他们的最新科研成果优先发表，得到社会的认可，从而有助于引导和推动学科建设的发展，形成特色学科。特色学科的产生又为进一步提升高校科研的整体水平，促进学科之间的交叉，产出了一批有学术价值的科研成果，这对稳定与锻炼人才队伍、提高师资水平、改善基本条件起到了积极作用。

学报推动学科建设发展的主要途径

1增强编辑人员的学习意识，提高综合素质

[关键词]新闻节目；播音质量；备稿

备稿，也就是准备稿件。备稿是每一次具体的播音主持创作过程中的第一个环节，是播音主持创作活动的开始，也是播音主持创作的第一个同时也是非常容易被人忽视的环节。在播音主持之前，认真准备稿件、深入理解稿件，是播音员主持人工作的基本要求。从事播音主持工作的人都知道“备稿六步”――划分层次、概括主题、联系背景、明确目的、找出重点、确定基调，但往往在实际直播工作中，特别是新闻节目直播中，因新闻节目实效性强的特点，很多稿件是在节目即将播出前才交给播音员主持人的，用来准备的时间很短，由于对稿件不熟悉，导致个别播音员主持人播出的节目中错误百出、重点不明、甚至不知所云、闹出笑话。下面将从新闻节目备稿的要求出发，结合工作实际，谈谈“备稿六步”在新闻节目播出前的具体应用：

一、新闻节目的备稿要求

有人说“播新闻不难，播好新闻却很难”，新闻播音不是简单的见字出声，而是播音员主持人基于对稿件的深入理解，把稿件的文字符号转化为直接的可以感知的声音符号的“二度创作”。新闻播音的工作特点，决定了新闻节目播音员主持人必须具有高质量和高效率的意识。在备稿这个环节，质量上要求深刻、精细地把握稿件；在效率上要求备稿迅速、熟练。在备稿的时候，播音员主持人要有自觉的传达意识。要传达，就要弄清楚传达什么？对谁传达？怎样传达？这些问题。备稿时，要注意力集中，及时发现并纠正稿件在文字语法等方面的问题，把差错消灭在播出之前。同时要保持思路清晰，激发自己强烈的播讲愿望，以达到在稿件播出的时候，头脑中形成的是与稿件相一致的思想感情运动线，以及与之相应的声音变化的大致轮廓。备稿不仅是把握和驾驭稿件所必需，而且是形成良好的话筒前状态的条件之一，认真备稿，才能在播出的时候充满信心、从容不迫。

二、“备稿六步”在新闻节目播出前的具体应用

“备稿六步”概括起来就是划分层次、概括主题、联系背景、明确目的、找出重点、确定基调。这六步，为播音员主持人驾驭稿件、形成正确的创作道路、甚至如何打开眼界、加深修养，都提出了必不可少的规矩。尽管播音员主持人能用来准备的时间很短，也不能忽视备稿，要学会备稿并重视备稿这项基本功的提升。那么新闻播音如何运用这“备稿六步”呢？

1.划分层次。所谓层次，是指稿件的布局、结构。备稿要把握住新闻稿件的大体框架，理清文章的脉络。新闻稿件通常由导语、主体和结尾三部分组成。导语是稿件的总纲，播音时要状态积极，非常清晰地把重点表达出来，确定稿件基调；主体是新闻事实的展现部分，要有从头说起的转折感，要求语气稍显平缓，流畅细致地展现新闻内容；结尾是全篇的总结，通常会有概括性的评价和展望，语气要明朗舒展，有明显的结束感。播音时划分层次有助于把握稿件各部分起承转合的语气变化，让播音层次分明，具有整体感。

2.概括主题。主题，就是稿件的中心思想，对于主题的概括要切中题旨。概括主题的训练，应经常、随时地进行，在日常生活和工作中注意提高自己的总结归纳能力，以求达到备稿时能够快速明确稿件要传递什么信息，对于稿件做到心中有数。

摘要：退稿是编辑工作的重要环节之一，科技期刊编辑在退稿时应坚持科学公正性、退稿不退人的原则，讲究退稿策略和艺术性，维护科技期刊的学术形象。

退稿是科技期刊编辑工作中不容忽视的一项重要内容，它集中体现了编辑主体持有的作者观。认真做好退稿工作，既是对作者劳动的尊重，又是编辑工作者良好职业素养的反映[1]。

随着科技期刊的来稿数量不断增加，为了保证刊物的学术质量，编辑部必然会退掉大量的稿件。由于人力、物力有限，有些编辑部相对不太重视退稿的工作。如何科学而又艺术地做好退稿工作，既能维持稳定的作者队伍又能维护科技期刊的学术形象，这是每位编辑需要认真思考的问题。

1、退稿的主要形式

纸本邮寄。接受纸本邮寄投稿的编辑部一般使用邮寄纸本退稿函或退还作者投递的纸本稿件的形式退稿；电子邮件。使用网络采编系统的编辑部一般以电子邮件的形式发送退稿信，其内容多是标准公式化的模板语言；电话联络。编辑部也会采用电话联络的方式告知作者，以便作者在第一时间得知审稿结果；面谈。编辑部对于走动方便的作者还可以采用面谈的方式更直接深入地与作者交流探讨；其他形式。有的编辑部在“投稿须知”上注明：三个月后未收到刊用通知者自行处理。这种广而告之的声明就自然淘汰了一部分来稿。

2、退稿的主要原因

不符合办刊宗旨。来稿不属于刊物的报道范围或者刊物没有相应的栏目设置，稿件内容不符合期刊的需要。有些论文研究方向比较边缘化，不属于期刊报道的重点内容。特别是初次投稿的作者，他们对所投期刊还不熟悉， 往往会弄错投稿方向；学术质量低。稿件内容缺乏创新性、科学性、规范性，主要表现为：内容空洞陈旧，逻辑结构混乱，语言表达不清， 公式数据不科学，图表设计不合理，参考文献著录不规范等等，达不到在期刊上发表的要求；存在学术不端行为。编辑部通过检测软件发现有的来稿存在一稿多投、抄袭与自我抄袭、剽窃等不端行为；其他方面。表达不规范、格式不合要求，作者因个人原因主动提出撤稿申请。

3、退稿的原则

审稿工作是学术期刊出版的重要环节。目前绝大多数编辑部都采用三审制，即编辑初审、专家或编委会二审、主编三审的审稿制度。其中，二审工作很大程度上是针对期刊的自身水平和办刊特色对稿件总体水平做适当拔高，使稿件满足期刊出版要求以及提高该期刊学术水平的需要。由此可见，二审的审稿质量直接影响编辑、主编对论文的评价、取舍。是审稿工作的重中之重。因此，编辑部都非常重视二审专家的遴选。

二审对期刊学术质量的把握，举足轻重。二审专家应为专业学科中具有较高学术水平的学者，有较高的理论造诣和丰富的科研经验，了解学科的发展方向，能准确评价论文科学价值、指出存在问题、提出具体的修改意见和建议，经专家审阅并加以修改后的稿件可提高期刊的学术地位和知名度。于琴琴等对我国学术期刊的审稿专家群调研后，认为影响专家对论文评价的因素有学术质量、期刊声誉、作者写作水平、作者的专业领域知名度、从事的研究工作是否有重大基金项目支持等。多数编辑还认为，一些二审评价偏低乃因存在学术观念中的排他性偏见、同行竞争引起贬低、审稿能力不足、所选审稿人与稿件研究方向不一致、人际关系产生评价不适当、审稿人责任心不够、时间紧造成审稿粗糙等因素所致。笔者就二审存在的问题，提出看法供同仁参考，权当引玉之砖。

一、审稿专家应重学术道德并具有引领科学发展的眼光

二审过程可能产生偏颇，甚至失当，以致有科学家反对同行评议，认为同行评议阻碍新观点发表。笔者以为。就目前情况而言。同行评议仍是很有必要的，它可以有效剔除缺少科学性、创新性，有时可能是伪科学或是学术失范的文章。这一点，也可从目前期刊出版的国际惯例来说明同行评议的重要性。同时应认识到，科技论文不同于科研成果，除新的科研成果、传播新的科技信息外，还起到交流学术思想、发挥学术导向及促进学科发展和知识创新的作用。

美国物理学家法瑞斯・E.威廉斯曾说过：“假如一位审稿人推荐发表一篇不合适的论文，审稿人的失职就会很快为人所知。假如一位审稿人反对发表一篇具有真正重要思想的论文，那么他的失职可能永远都不会有人知道……如此一来。为了避免审稿人和编辑落入窘境，科学上乃至全世界可能都会错过一些重要思想。”科学进程产生不同的学术流派以及创新观点，编辑、审稿人如何审理这类稿件?正面而论，由于人认识能力的局限性，对新的概念、定律、观点、学说，或是新的研究方法，科学工作者都会从各自的角度、依据自己的知识和经验，对此验证或批判。非共识的论文也许是审稿专家观点有异或不熟悉该研究内容等而未能得到认可，但也不排除因排他性偏见、同行竞争引起的贬低。

期刊有义务使每一篇有科学价值的论文及早发表。送审编辑应熟悉送审专家的研究方向、业务水平，还应考虑避免因同行竞争所产生的不适当评价。对二审结果不一致(多数期刊每篇论文都有两位二审专家)，甚至是评价完全相反的论文，编辑部可启动编辑部集体审稿，决定是否组织其他同行专家甚至跨行专家再审。对于有意义的选题还可设置学术讨论栏目，组织不同观点的论文，让作者、读者参与学术争鸣。

综上，编辑部在致力遴选审稿人时，除学识水平要求外，对审稿人的素质有很高的要求，具有良好学术道德和科学责任并有前瞻眼光的专家，是理想的审稿专家。这样才能保证期刊的学术水平和影响力都有所提高，为科学创新做贡献。

二、应建立一个长期稳定合作、适合自身期刊发展的审稿专家队伍