会计对象范文精选

【摘要】

目前，关于会计的对象有很多不同的观点，但随着市场经济的纵深发展，其局限性愈益明显。本文主要探讨会计的一般对象，不讨论会计的具体对象即会计的要素，对会计对象的一些观点进行简单述评及阐述一下笔者的观点。会计对象理论的研究属于会计基本理论研究的范围，并且研究会计对象具有极其重要的作用。会计的对象决定了会计的发展方向，如果不能准确确定会计工作范围，就无法采用相应的科学管理方法，促进会计工作更好地为市场经济建设服务。

【关键词】

中西方会计对象理论研究；会计对象；价值运动；不同观点

1.研究会计对象的目的及意义

研究会计对象的目的，是要明确会计在经济管理中的活动范围，从而确定会计的任务，建立和发展会计的方法体系。通过对会计对象的认识，可把握会计发展的方向。我们学习的《会计学原理》中把会计对象定义为：指会计所反映和监督的内容。因为“反映”和“监督”是会计的基本职能，如果没有对象，职能就无从谈起。另外为了实现会计的目标，会计要用特定的方法作用于特定的内容。这种受会计方法作用的特定内容，就是会计的对象。因此研究会计对象具有非常重要的作用。

2.会计对象的不同观点

2.1早期对会计对象的观点

管理会计是以企业现在和未来的资金运动为对象，以提高经济效益为目的，为企业内部管理者提供经营管理决策的科学依据为目标而进行的经济管理活动。管理会计重点在于管理，而不是核算。

管理会计的对象指的是管理会计观察或思考的客体或行为的目标。我认为研究管理会计的对象应以历史和发展的眼光，结合考察管理会计研究焦点的演变及未来管理会计工作的变动趋势，来得出什么是管理会计的对象的结论。

探究管理会计的对象前提应该是分析它与财务会计的区别。管理会计与财务会计的分化是经济发展的客观需要,是企业加强内部经营管理的客观要求。财务管理学研究的对象是企业财务，而管理会计的对象则应定位于管理成本。

一、“现金流动”观点

我主要从近代西方企业会计重心的转移进行论证：从传统会计阶段以独资、合伙会计为主要形式发展到以公司会计为其主要形式的企业会计，进而发展到现代会计阶段为适应现代化管理的需要，企业会计的内部职能大大地扩展了，重点转移到了现金流动的分析，并把全面反映企业现金流动的报表─现金流量表看作是最重要的会计报表。这种以现金流动为中心的企业会计核算，具有更大的综合性，为企业改善生产经营、提高经济效益提供重要的、综合性的信息。也就是说通过现金流动,我们可以把企业生产经营活动的主要方面和主要过程全面系统地反映出来。

二、“资金运动”说

资金运动说较好地兼顾了抓住事物本质和考虑我国特殊社会环境这两方面的要求。

一是因为现金流动不能完全满足企业内部管理的需要，只关注现金流动，尚不能完全满足企业内部管理的需要。管理会计运用各种方法来适应为管理服务的需要。这些方法涉及企业的各个方面、各个环节，它们均不可能以现金流动来全面反映。二是因为资金运动更为全面、科学。由于商品生产运动的价值形式是价值运动，它表现为货币的运动。在货币转化为资金的条件下，资金运动就成为价值运动的表现形式。三是因为会计对象是资金运动，它贯穿于企业生产经营的生产过程，是联结法人的企业和企业内部、外部的纽带。管理会计作为现代会计的两大分支之一，其对象也应是资金运动。

【摘 要】 多年来，无论理论界还是司法会计鉴定实践中，对司法会计鉴定对象认识不统一，有的将其与会计核算对象混淆，认为司法会计鉴定对象就是会计六要素。认识的争议及误区，不仅制约着司法会计鉴定理论的发展，而且影响实践中司法会计鉴定内容的规范性和鉴定结论的正确性。剖析不同学术观点，提出司法会计鉴定对象是有待证需求且可鉴定的涉案财务会计事实，由涉案财务事实和涉案会计核算事实构成，具有对应特定案件、可涉及多会计主体等特性。与会计对象在定义、形成规律、产生目的、物质载体、对应主题、对象属性、可知及真假性、涉及的会计核算主体及数量、涉及会计期间、使用的货币计量、会计政策域等以及要素构成原理、要素构成具体内容等方面进行了多维比较，辨析出二者的本质区别。

【关键词】 司法会计鉴定对象； 特性； 会计对象； 辨析

【中图分类号】 F235.99 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）07-0058-04

司法会计鉴定对象是司法会计最基本的理论问题，然其具有动态性、多变性和复合性等特点，内涵难以界定。迄今在司法会计鉴定学界，司法会计鉴定对象仍是最具争议的焦点问题。关于司法会计鉴定对象有“案件资金”、“涉案财务会计问题”、“会计要素”、“涉案会计事实”等诸多观点；有关司法会计鉴定要素有“会计六要素说”、“法律事实构成要素说”等。司法会计鉴定对象的内涵不清、特性不明及认识不统一，不仅导致理论界对司法会计鉴定对象分类方法出现多样化，严重制约了司法会计鉴定理论的发展，而且直接导致司法会计鉴定实践中鉴定内容的不规范，鉴定结论的正确性难以保障，鉴定结论的客观性和公正性受到严峻挑战。

随着我国经济的发展，涉财案件急剧增加，司法会计鉴定业务量迅速增长，越来越多的会计人会取得司法会计鉴定人资质，从事司法会计鉴定工作。但以注册会计师为执业背景的司法会计鉴定人易将司法会计鉴定对象、鉴定要素与会计对象、会计要素相混淆，习惯于从纯会计学角度认识和定义司法会计鉴定对象，理解司法会计鉴定要素，以会计核算思维代为司法会计鉴定，严重影响了鉴定质量，作出的鉴定结论通常不能有力支持被证事项，庭审中难以被法官采信。

实|上，司法会计鉴定对象与会计对象尽管有着密切的联系，但更有本质的区别。本文对司法会计鉴定对象本质、内涵及特点进行解析，并与会计对象进行多维比较，旨在剖析司法会计鉴定对象与会计核算对象的本质区别，找出二者间的内在联系。这不仅有利于深层次地认知司法会计鉴定对象的本质，更有利于完善司法会计鉴定学科体系，科学指导司法会计鉴定实践。

一、司法会计鉴定对象主要学术观点剖析

（一）国内主要学术观点

摘要：文章通过对我国各学者关于管理会计对象的观点进行综述，从会计学和管理学的视角进行分析，认为应从广义管理会计的角度去理解管理会计的对象与财务会计的对象之间的关系。同时，提出管理会计的对象所应具备的特征，进而分析得出管理会计的对象是资金运动及其所体现的经济关系。

关键词：管理会计 对象 特征

于西方国家一直都把管理会计当作一种应用技术，因此目前西方所有涉及管理会计的书籍几乎都没有提及管理会计对象的问题。然而我国学者普遍认为，作为一门独立发展的学科，都应具备归属于它自身的工作对象和研究对象。这不仅有助于划分管理会计工作与非管理会计工作的边界，更为研究管理会计的理论、方法提供前提条件。

一、国内学者对管理会计对象的观点

针对管理会计的对象问题，国内学术界进行了广泛而深刻的研究，主要有以下几种观点：

（一）现金流量论

现金流量论认为现代管理会计的对象应是现金的流量。由于现金的流入和流出在数量上和时间上存在差别，因此在考虑时间价值的前提下，在现金流动这个动态过程中，可以把现金流量在数量上进行比较，从而将企业生产经营中的资金、成本、利润结合起来进行研究和分析，并为企业改善经营管理、提高生产效率和效益提供重要依据。

（二）价值差量论

我国会计对象的研究最早始于20世纪50年代，是我国传统会计理论研究中具有重大影响的研究。特别是20世纪80年代以来，针对会计对象是什么的问题，会计界展开多次讨论，形成许多原创性的观点，如“资金运动论”、“价值运动论”、“经济活动论”、“信息运动论”、“产权论”、“受托资源论”等。可以说，我国自提出建立会计准则体系以来，会计对象的研究一直没有停止过。然而反观西方会计理论研究体系，会计对象的研究备受冷落，甚至没有“会计对象”一词，而会计要素的研究却十分深入。尽管会计要素作为连接会计理论与实务的关键，在会计理论中有着重要的地位。但会计对象是对会计要素的抽象和概括，会计要素是对会计对象的分解、分类。对会计对象的认识不清或认识错误，必然导致会计要素的错误理解，影响会计要素研究的深化。

一、会计对象重新思考的理论与现实价值

会计对象是会计理论的基础，各门学科之所以不同，首先就在于其研究对象不同。因此，会计对象是会计理论体系研究必须首先解决的问题。只有明确了会计要研究的特殊对象，才能把握会计的特殊矛盾，才能划清会计与非会计的界限，进而才能正确理解会计的其他理论问题，深层次分析会计理论。然而，对会计对象的认识莫衷一是，没有一个十分肯定的公认定义，给会计理论和会计工作带来诸多问题。

从会计理论研究分析，由于会计对象概念存在种种不同、缺乏一致的认识，以及描述的含糊性，影响到会计理论研究的发展和深入。因此，有必要重新思考与研究会计对象，重新认识会计信息的来源问题。

从会计实务工作分析，会计信息失真问题已成为会计研究的热点问题。人们纷纷探讨会计信息失真的原因，提出各种解决的对策，然而会计信息失真的现象仍然屡见不鲜。假账仍然是“世界性难题”。究其根源，在于传统的会计理论将会计对象限制在一个会计主体的范围内，以之为指导的会计工作也被限制于一个“会计主体”，对经营活动的记录，对各项指标的计算，是从特定的经营组织的立场出发，反映的是特定经营组织的经济情况，人为地割断了经济业务的交易联系，造成会计信息的不可对比和验证。

因此，解决上述会计理论与会计工作的问题，关键在于提出一个能够适应经济社会特征，并且能够指导会计工作，防止会计信息失真的会计对象概念。笔者认为，可以将会计对象界定为经营活动中的经济联系。

二、会计对象界定的依托：经济联系

根据系统论的思想，经济社会是一个复杂的巨大系统，由各种社会组织、自然人所组成(其他还有规则、制度、法律等)。由于社会活动的社会分工与合作，经济社会各个个体之间以及内部的经济联系将经济社会连结成一个整体。企业系统作为社会系统中的子系统，在与其他社会系统进行物质、能量交换的过程中，存在着大量的经济联系；企业内部各部门的分工合作构成的大量经济联系又将企业组织联结成一个整体。就此而言，经济联系是经济社会的基本特征和基本属性，企业内外部存在着大量的经济联系。

摘要：财务会计对象理论是财务会计理论的基本内容之一，我国会计学者提出了不同的会计对象观点，目前比较一致的意见是“资金运动论”。随着社会经济环境和会计技术的发展，“资金运动论”已不能反映会计对象的本质。经过发展和完善的“价值运动论”更接近目前对会计对象的认识。

关键词：会计对象 再认识

会计对象是指会计反映和监督的内容。我国会计学者从各自对会计本质的认识出发，提出了不同的财务会计对象观点，主要有：①“资金运动论”，认为会计对象是再生产过程中的资金运动；②“价值运动论”，认为会计对象是随经济活动而产生的价值运动，其表现为资金运动或资本运动；③“财产论”，认为会计对象是再生产过程和处于其中的财产；④“经济活动论”，认为会计对象是再生产能够以货币表现的经济活动；⑤“经济效益论”。认为会计是对经济效益教学预测、决策、基色、分析和考核等；⑥“双重对象论”，即会计对象包括“反映和控制对象”和“会计处理对象”。其中影响最广泛的是“资金运动论”。本文在对这种观点深入分析的基础上提出了自己的观点。

一、“资金运动论“的局限性

我国对会计对象的认识受到具体经济环境的影响和制约。在计划经济时代，企业没有自，国家将资金拨付给企业，企业按照国家计划进行生产经营，产品由国家收购，整个生产经营过程表现为国家提供资金（资本）的运动过程并在生产的不同阶段表现为不同的状态，因此将会计对象定义为资金运动。在改革开放初期，企业获得了一定的经营自，但这时企业经济活动仍然比较简单，会计核算的主要内容仍然表现为企业经营活动中资金运动。随着市场经济体制的建立和不断深入，企业经济活动日趋复杂，会计准则与国际会计准则实现协同，会计核算的内容得到大大拓展和丰富，“资金运动论”越来越经不起会计实践的检验，其不足主要表现为不能反映会计核算的全部内容、与会计计量属性的拓展相冲突等方面。

二、经过发展的“价值运动论“更接近会计对象的本质

随着经济学、财务学等学科的发展，人们逐渐认识到企业的价值在于其财务价值，即获取未来现金流量的能力，在金额上等于未来现金流量的折现值。笔者认为，“价值运动论”更符合当前我们对会计对象的认识，这个“价值”指的是企业的财务价值。会计对象是企业当期的价值（未来现金流量在当期的折现值）及其变化。从企业财务价值的角度来认识会计对象主要基于以下几点理由：

1.价值运动论更能反映企业经营活动的本质。当今国内外企业界、理论界已形成共识，企业生存与发展的决定因素不在于资产规模大小、利润总额高低，而在于持续获得现金流的能力。投资者和债权人更关心企业价值，尽管企业价值在股票市场上表现为股价，但其本质上却取决于企业未来现金流量。投资者和债权人更希望了解影响企业价值的信息，将会计对象定位于企业价值更有利于贯彻决策有用观。

关键词：会计要素；会计目标；会计方法

环境交化对财务会计系统的影响，主要涉及会计确认与会计计量两大方面。而会计确认与计量均离不开会计要素。经济新体制、经济新方式以及经济新类型的出现，首先表现在对会计要素(体系)内容与结构的影响，当然，这种影响是通过会计目标来实施的。就财务会计学本身而言，会计要素及其内在联系是会计方法建立的基础，其直接关系会计目标的实现。因此，各国会计准则机构都十分重视会计要素问题的研究。

本文试图．通过比较我国、美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则委员会(IASC)所确立的会计要家，提出关于新经济环境下会计要素问题的若干看法。

一、会计核算对象要素的比较

1．FASB的会计要素。

FASB在1985年12月发表的第6号财务会计概念公告(SFACNO．6)中，将会计核算对象要素划分为10个，即资产、负债、权益或净资产、业主投资、派给业主款、收入、费用、利得、损失、全面收益。其中，"业主投资"与"派给业主款"是企业与其作为业主的所有人之间的交易。业主投资表现为企业收到业主投入的各种资产(投入的也可以是劳务，或抵偿、转换了的企业负债)，其结果是"增加其在企业中的业主利益或权益"，但新业主受让旧业主的交易，不属于"业主投资"的内容；派给业主款则是指企业向业主转交资产或承担负债而"减少企业里的业主利益或权益"的交易。显然，就经济实质而言，业主投资要素和派结业主款要素是对权益要素内容的进一步深化。

FASB使用了狭义概念的"收入"和"费用"要素。收入仅指正常经营活动和投资活动的收入，依据的是"流转过程收入理论"，强调收入实现的完整过程。费用则仅指正话经营费用或支出，依据的是配比性和应计制会计原则，强调费用产生的因果关系和费用责任的合理归属。对于非正常经营收入，FASB单独设立了"利得"要素加以反映，因为利得实质上是一"偶发性"、"边缘性"的"净收益"。设立"损失"要素反映非正常经常活动的支出，因为损失实质上是一种"偶发性"、"边缘性"的"净亏损"。利得与损失之间不存在因果关系，毋需按配比性原则加以确认。"全面收益"仅仅是将收入、费用、利得和损失定期汇总的结果。

2．IASC的会计要素。

管理会计是产生于美国的一门新兴的边缘学科，它从传统会计派生出来独成体系之初，就具有明确的目的：为改进经营管理，提高经济效益服务。其重点在于管理，而不是核算。在西方国家，管理会计的理论研究滞后于实际应用，我国会计学术界也对其诸多理论问题颇有争议，何为管理会计的对象就是其中之一。

一般的辞书对“对象”的解释为：观察或思考的客体；也指行为的目标。管理会计的对象指的是管理会计观察或思考的客体或行为的目标。通俗地讲指管理会计的规划、控制、预测、评价等职能是对什么来实行的。

余绪缨教授提出，现代管理会计的对象是现金流动，理由在于：现金流入和流出在数量上的差别影响到盈利的大小，而它们在时间上的差异则制约企业资金占用的水平，这两方面的综合即可对企业的资金、成本、利润等进行评价，为企业改善生产经营、提高经济效益（即管理会计的目标）提供重要的综合的经济信息。笔者认为这种观点值得商榷；管理会计的对象用资金运动来描述更为准确。

首先，现金流动的廉洁不能全面反映管理会计侧重为企业内部管理服务的初衷。

国际会计准则第7条现金流量表（1992年12月修订）中定义的现金包括库存现金和活期存款；而美国会计学家井尻雄治把广义的现金定义为任何立即可流通的交换媒介，他认为现金必须不受任何经营目的的限制，作为现金的首要条件是直接用于购买和偿还债务的普遍可接受性和有效性。从这些表述可以看出，现金流动侧重于企业与外部的关系。首先企业以各种筹资方式获得现金，再通过购买生产设备、原材料、偿付债务及支付股利等引起现金的流出，最后以销售产品等方式收回更多的现金。这是一个随着企业生产经营活动的不断进行而循环往复的运动过程。

充足的现金对于一个企业生存发展极为重要，因而它是企业内部管理的一项重要内容。但现金流动不能代表企业的全部经济活动，因而只关注现金流动，尚不能完全满足企业内部管理的需要。

在“现金流出－其他资源－现金流入”这一过程中，其他资源暂时脱离了现金，只有价值形式和实物形态的流动。比如在产品生产过程中，会计部门只是以观念上的货币量来记录价值的创造过程，同时也反映实物的数量；而对其他部门而言，只是物质形态的变化（如产品具有不同的完工程度）、地点的转移和数量的增减。这些正是企业管理能最大限度地加以影响的环节，对此管理会计必须运用各种方法来适应为管理服务的需要。这些方法涉及企业的各个方面、各个环节，包括零基预算、弹性预算、滚动预算的编制、收益的计量、标准成本的制定、成本习性与本、量、利的相应关系的分析、控制和业绩评价（包括事前控制、日常控制、差异计算与分析、业绩评价和考核）等，它们均不可能以现金流动来全面反映。因此，不能说管理会计的对象是现金流动。

其次，管理会计的对象以作为价值运动表现形式的资金运动来描述更为全面、科学。

一、财务会计对象要素结构模式的变迁

首先提出财务会计对象要素结构模式思想的，是被称为“现代会计之父”的卢卡·帕乔利。1494年，在其出版的《算术、几何、比及比例概要》一书中，他提出“一个人所有物等于其人的所有权总值”的基本关系，这成为以后财务会计对象要素结构模式演变的基础。

在西方，会计对象要素结构模式的演变分为三种类型。第一种称为“资本等式型”，其理论依据是所有权理论；第二种称为“资产负债表等式型“，其理论依据是企业主体理论；第三种是”试算表等式型“，它是因为“该式中的要素均是编制试算表的基本内容”而得名。在西方现行会计理论与实务中，最被普遍认可的是资产负债表型，即“资产=负债+所有者权益”结构模式。财务会计对象要素结构模式的发展，与经济的发展密切相关，如促进从“资本等式型”到“资产负债表等式型“进化的，正是公司制企业的产生。

在我国，建国后由于多种原因，苏联的“资金占用=资金来源”的会计观念长期左右着我国会计人员的思想观念，并指导着企业的会计实务。20世纪80年代中期，我国计划经济体制开始逐步向“有计划的商品经济体制”过渡，企业“资金来源”中的国家投资部分和银行借入部分被要求逐步分离。依据经济环境的变化，有学者提出“资产=负债+基金”的要素结构模式，该模式实际上是当时特定经济环境中的一种折中选择。1993年，我国在建立起以财务会计准则为核心的企业会计规范体系的同时，也确定了以“资产=负债+所有者权益”的结构模式。这一改变，不仅为适应市场经济环境、满足财务会计目标，也实现了与国际会计惯例的基本协调。

二、不同理论下的财务会计对象要素结构模式

1.所有权理论及其要素结构模式

从财务会计对象要素结构模式的形成与发展过程可以看到，企业的“产权关系”问题特别是“业益”的界定成为决定要素结构模式的关键。

所有权理论以“业益”为中心，资产是业主拥有的权利，是“正资产”；负债是业主承担的义务，是“负资产”；业主拥有的权利在减去其承担的义务后，净额代表业主拥有的企业净值，即是“净资产”。该理论确立的要素基本结构模式为：

摘 要：加强事业单位的会计工作是提高事业单位科学管理水平的重要一环。会计作为一项综合性管理活动，能够全面地核算、反映和监督单位预算资金、经营资金及其它经济业务活动的过程和结果，在不断改进和加强单位预算管理，促进单位正确贯彻国家的方针政策等方面起着非常重要作用。

关键词：事业单位会计；监督；管理；特点

1 事业单位会计的一般对象

事业单位会计对象是指事业单位会计所要反映和监督的内容。

在社会主义制度下，事业单位是执行国民经济计划的基层单位，担负着培养各类人才、进行科学研究和文化活动、增进社会福利、提高人民健康水平、以及为生产服务而进行的勘察、设计、计量和情报等重要任务。为了完成这些任务，事业单位必须拥有一定数量的房屋、建筑物、车辆、办公用品以及用于日常开支的现金和银行存款等作为开展业务活动，完成事业计划的物质基础。这些财产物资的货币表现就是事业单位的资金。事业单位资金主要是事业单位按照事业计划向财政门或上级单位领取的经费、接受其它单位投资、向金融机构借入以及自身积累等渠道形成的。事业单位借助已有的物质条件开展科技产品开发、医疗卫生保健以及教育、文化、社会福利等活动来改善和提高人民物质文化水平，按照资金规定的用途和开支标准，以货币资金支付人员工资与福利费、人民助学金、公务费、设备购置费、房屋修缮费、业务费等各项费用，同时在国家规定的范围内取得一定的业务收入。事业单位会计的一般对象就是上述能够用货币表现的经济活动或称资金运动。

2 会计要素

以上所述事业单位能用货币表现的经济活动或资金运动只是对会计对象的一般描述，而且这种表述比较抽象。为了便于记录、核算与报告，以及适用不同会计主体对会计信息的需求，还要采用会计要素的形式，使会计一般对象更加具体化。会计要素就是对会计一般对象的基本分类。只有通过会计要素，才能使会计对象、会计凭证和会计报表具体联系起来，使会计信息更好地反映事业单位业务经营活动的特点。

《事业单位会计准则》规定了事业单位的会计要素有：资产、负债、净资产、收入和支出。