骨密度仪范文精选

摘要：目的 分析总结关于双光子骨密度仪（DPA）椎体骨密度测定诊断骨质疏松症的临床诊断标准，判断其临床价值。方法 本次研究选取的是在2012年9月～2014年1月在我院接受在L1-4做双光子骨密度仪（DPA）的骨密度测定的健康无明显症状的老年人66例以及在临床上拟诊断为骨质疏松的患者68例。结果 检查结果显示健康的中老年人随着年龄的增高，骨密度显示结果越低，且以 BMD≤x- 2.0 SD将患者诊断为骨质量疏松症有 68例， 而患者的各年龄段的BMD值都要明显低于骨量截断值，例如BMD≤x- 2.5 SD为诊断标准则有58例。结论 使用双光子骨密度仪（DPA）诊断骨质疏松敏感性高，准确性高，且可行性高，可重复检查确诊，值得临床使用和推广。一般认为BMD≤x- 2.0 SD作为诊断骨质疏松的标准最佳，能够最大程度的减少出现漏诊的状况。

关键词：双光子骨密度仪；椎体骨密度测定；骨质疏松；临床标准

骨质疏松，即osteoporosis，是一种以骨量减少，且骨组织出现结构退化（包括骨小梁变细，骨小梁减少等）为特征，从而导致患者的骨脆性增高，骨折风险增高的疾病。患有骨质疏松的患者常常会出现抽筋，肌肉乏力，腰腿酸疼，甚至骨折等症状。骨折的出现主要是因为骨质疏松的出现时，伴随有骨形成的减少，骨吸收的增加，使得骨平衡打破，骨小梁变细，甚至有些骨小梁出现穿孔以及小时。同时也会有骨小梁的减少，使得剩余的骨小梁负荷加重，出现显微骨折，结构破坏，增加了骨的脆性。骨小梁的破坏，使得骨头的抗压能力的下降，因此损坏部位在遭受外力时，即会出现骨折。骨折的出现则会对患者的生活，工作等造成严重的影响。对于我国社会即将出现的老龄化现象而言，已有研究表明我国约有9000万例患者，且女性普遍多于男性，且发病年龄也较早，这一现象表明骨质疏松对于我国的威胁之重。同时也有研究表明骨质疏松与女性雌激素水平在绝经后急速下降有关。而骨质疏松严重威胁着我国人民的健康，且其存在有潜伏期[1]。因此普查预防对于骨质疏松的早期发现和早期治疗显得极其重要。而BMD（bone mineral density）骨密度的变化能够很好帮助诊断骨质疏松[2]。活体骨矿物质含量的测定能够很好的帮助骨代谢基础理论的研究，以及骨质疏松诊断治疗。常规使用的检测骨密度的方法有单光子吸收法；双光子吸收法；定量CT法，以及双能X线密度测量法，而本次研究我院使用的则是双光子骨密度测量法（DPA），我院选取了相关案例进行了分析研究，取得了较优的结果，现在将本次研究完整报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 回顾性在2012年9月～2014年1月在我院接受在L1-4做双光子骨密度仪（DPA）测定的健康无明显症状的老年人66例以及在临床上拟诊断为骨质疏松的患者68例。男性66例，女性68例。年龄40～50岁27例，50～60岁34例，60～75岁73例。

1.2方法 本次监测使用的仪器是双光子骨密度仪（DPA）。双光子骨密度仪采用最新科学技术，利用两种不同的能量光子对人体骨骼进行检查，采用微机系统加专用芯片处理数据。其特点是定位准确，测量精度高，速度快。该设备能满足骨科检查中准确诊断的需要。

1.3统计学处理 将本次的实验数据结果全部录入SPSS11.0软件中，分析并且处理数据，使用t检验，P

2 结果

[摘要] 目的 观察慢性肾衰竭患者骨密度（BMD） 值的变化。方法 采用双能X线骨密度测定的方法，测定70例慢性肾衰竭患者以及70例健康对照者的腰椎、双侧髋关节以及左右前臂BMD值，并进行比较分析。结果 慢性肾衰竭患者BMD测定值明显低于正常对照组（P＜0.05），且随着慢性肾衰竭病情的进展，骨密度呈下降趋势。患者前臂骨密度减少或骨质疏松程度严重出现时间早。 结论 慢性肾衰竭患者的骨密度显著低于同年龄段正常健康对照组水平，其骨量减少的程度及骨质疏松发生的原因与肾衰竭的严重程度有关。慢性肾衰竭患者的前臂骨密度减少或疏松程度较其他部位严重的时间出现较早。

[关键词] 双能X线骨密度仪；慢性肾衰竭；骨密度

[中图分类号] R445.4 [文献标识码] B[文章编号] 1673-9701（2011）21-25-02

Bone Mineral Density Assessment in Patients With Chronic Renal Failure by Dual Energy X-ray Absorptiometry（DXA）

CHENG Rui

Shanxi Medical University，Taiyuan 030001，China

[Abstract] Objective To observe the change of bone mineral density in patients with chronic renal failure. Methods Dual energy X ray absorptiometry was used to determine the 70 patients with chronic renal failure patients and 70 healthy controls of the lumbar spine，bilateral hip and left forearm BMD，with age and sex-matched normal BMD values were compared Analysis. Results BMD measurement in patients with chronic renal failure was significantly lower than the control group（P＜0.05），and with the progress of chronic renal disease，bone density decreased. Reduce or forearm bone mineral density in patients with osteoporosis was severe，occurred earlier. Conclusion Bone mineral density in patients with chronic renal failure was significantly lower than the same age level of the normal control group，the degree of bone loss and osteoporosis causes and severity of renal failure. Forearm bone mineral density in patients with chronic renal failure，or osteoporosis to reduce the degree level than other parts of the weight，appeared earlier.

[Key words] Dual energy X ray absorptiometry；Chronic renal failure；Bone mineral density

【摘要】目的 观察骨密度治疗仪对糖皮质激素长期应用所造成的骨质疏松的疗效。方法 60例诊断为糖皮质激素性骨质疏松的患者，常规服用活性维生素D 0.25ug/日及钙尔奇D600mg/日，30例入骨密度仪组和30例入药物组，骨密度仪组给予MG-10型脉冲电磁场治疗仪，次数30次，持续8-10周；药物组加阿仑膦酸钠（10mg,qd）连续用药6个月。观察患者治疗前和治疗后10―12个月时前臂骨密度值的变化及临床症状。结果 骨密度仪组和药物组均能改善骨痛、肌肉痉挛等临床症状，骨密度仪组有效率是62.8%，骨密度增加率是1.03±0.54 ；药物组有效率是54.8%，骨密度增加率是0.66±0.56，两组在治疗前后差异有显著性（P

【关键词】骨密度仪 糖皮质激 素性骨质疏松

中图分类号：R681.4文献标识码：B文章编号：1005-0515（2011）11-133-02

长期以来,糖皮质激素（glucocortiocoid,GC）被广泛应用于临床治疗非感染性炎性疾病以及抗移植器官的排斥反应等，这类药物非特异性抗炎和免疫抑制的药理学效应发挥了肯定的治疗作用,但其引起骨质疏松症是主要副作用之一，其发病机制和治疗状况也越来越得到重视，而我们发现骨密度仪能一定程度地改善骨质疏松模型的骨微观结构、骨代谢特征、减少或防治骨量丢失,甚至能恢复骨质疏松丢失的骨量[1]。在本研究中我们对由糖皮质激素引起的骨质疏松，分别给予骨密度仪和药物治疗，观察两组在改善临床症状、提升骨密度方面的差异。

1 材料与方法

1.1 研究对象

选择2005年始需长期接受糖皮质激素的病人。排除标准：甲状旁腺功能亢进、糖尿病、长期择食、制动及应用他汀类、噻嗪类利尿剂不予人选。

1.2 研究方法

【摘要】目的探讨CR检查与双能X光骨密度仪检测对老年人骨质疏松的临床应用价值，以采取正确方法治疗。方法将2012年7月――2013年7月间我院门诊及住院收治的100例老年骨质疏松患者随机分为CR检查组（A组）和双能X光骨密度仪监测组（B组），每组各50例，对比两种方法对老年人骨质疏松的准确率。结果A组50例患者，有20例CR片示骨小梁变细，纵向小梁明显，10例小梁间隙变宽，呈栅栏状，5例小梁显示不清，且骨皮质变薄，25例病人伴有椎体压缩性骨折，15例患者平片上表现不明显而未能做出正确临床诊断。X光骨密度仪检测组50例患者，25例患者重度骨质疏松，15例中度骨质疏松，10例低骨量。结论CR平片诊断老年性骨质疏松时，只有当患者出现明显骨质疏松或者出现压缩骨折时尚可诊断，平片上可出现椎体小梁变细，小梁间隙增宽或者骨小梁显示不清、骨皮质变薄、椎体楔形变等表现，本组50例患者，只有35例患者表现为CR平片异常，而有15例未显示出骨质疏松改变；而X光骨密度仪检测诊断骨质疏松，准确性高，能够对骨质疏松程度做出定量分析，本组50例患者均表现为骨矿物质含量不同程度降低，无一例漏诊，所以CR只能作为骨质疏松患者的初步筛查，要准确定量诊断骨质疏松，临床应该选择X光骨密度仪检测的方法，以便为临床提供准确参考依据。

【关键词】CR；X光骨密度检测；老年人；骨质疏松 文章编号：1004-7484（2013）-12-7482-02

骨质疏松症（osteoporosis）是一种以低骨量和骨组织微结构破坏为特征，导致骨质脆性增加和易于骨折的代谢性骨病，骨质疏松通常无特殊临床表现，女性多于男性，尤其以绝经后妇女和老年人多见。随着我国老龄化加剧，骨质疏松症发病率呈逐年上升趋势，不管在中国还是全球其他国家都是一个值得关注的群体健康问题[1]。现就我院2012年7月――2013年7月间收治的老年骨质疏松病人的CR和双能X光骨密度检测结果做一回顾性分析，报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料100例患者中，男性26例，女性74例，年龄最小55岁，最大82岁，平均72.5岁，绝大多数患者以腰背部疼痛或全身无固定部位的骨痛来就诊，部分患者以椎体压缩骨折或股骨颈骨折来就诊。

1.2仪器设备及研究方法

1.2.1A组，采用万东500mAX光机，KONICA图像处理系统，A组所有患者行腰椎正侧位片检查，观察患者腰椎高度，皮质厚度、椎体内小梁分布，脊椎骨密度估计：在x线片上，将脊椎骨骨质分为3度。I°：纵向骨小梁明显；II°度：纵向骨小梁稀疏；III°度：纵向骨小梁不明显或消失。

1.2.2B组，采用法国MEDILINK双能X线骨密度检测仪对患者腰1-4椎体的BMD值进行检查，数据由仪器自带软件分析，BMD（bone mineral density，骨矿密度）值对骨质疏松症进行分级诊断：正常为BMD在正常成人骨密度平均值的1个标准差（SD）之内；低骨量为BMD较正常成人骨密度平均值降低1-2.5个标准差；骨质疏松症为BMD较正常成人骨密度平均值降低2.5个标准差以上；严重骨质疏松症为BMD较正常成人骨密度平均值降低2.5个标准差以上并伴有1个或1个以上部位的脆性骨折。

【摘要】 目的 对妊娠期妇女进行桡骨骨密度测定， 根据妇女娠期骨密度变化， 从而判断孕妇缺钙情况， 并采取个性化指导及治疗。方法 采用以色列阳光公司生产的sunlight omnisense 7000 骨密度仪， 对妊娠期妇女进行桡骨骨密度（BMD） 测定， 从而判断孕妇骨密度情况。结果 随着孕妇孕周增加， 妊娠期妇女骨量呈逐渐减少的趋势。结论 妊娠期妇女存在不同程度的骨量减少，超声骨密度仪测定安全有效， 通过早发现、早诊断、早治疗， 从而促进母婴健康。

【关键词】 妊娠期；孕妇；骨密度；桡骨；营养指导

钙是人体不可缺少的重要营养素， 妊娠期孕妇除满足自身钙生理需要外， 还需满足胎儿生长发育及产后哺乳需要。孕妇在妊娠期缺钙， 可出现小腿抽筋、下肢浮肿、腰腿酸痛、关节疼痛等现象， 严重者出现惊厥、妊高症。母体钙缺乏对胎儿的生长发育也会产生不良影响， 胎儿出生后易患颅骨软化、方颅、前囟门闭合异常、肋骨串珠、鸡胸或漏斗脑等佝偻病。通过对妊娠期妇女桡骨骨密度（BMD） 测定， 从而判断孕妇骨密度情况。对骨量减少的孕妇若能及时采取个性化指导及治疗， 不仅能消除孕期不适， 同时也为胎儿的骨骼发育提供健康保障。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 收集2012年1～12月在本保健所围产保健门诊建《孕产妇保健手册》的孕妇， 开展骨密度检查共2360例， 年龄20～35岁， 孕周≤20周， 单胎初产孕妇；本区户籍人员或在本区居住半年以上的外地人口；既往体健， 无妊娠并发症、肝肾疾病；未补充钙及维生素D等药物， 无不良饮食习惯。

1. 2 检测方法 采用以色列Sunlight公司Omnisense TM 7000P 型定量超声骨密度仪， 按操作常规进行规范操作， 专人进行骨密度测量， 测量部位为桡骨近腕部三分之一段， 检测桡骨超声波传播速率（SOS）， 骨密度Z值的评分数分为正常、骨量减少、骨质疏松三种。

2 结果

随着孕妇孕周增加， 妊娠期妇女骨量呈逐渐减少的趋势。

【摘 要】目的 观察低频脉冲电磁场(PEMFs)对原发性骨质疏松症的作用。方法 对64例原发性骨质疏松症患者进行低频脉冲电磁场治疗,于治疗前、治疗结束时及治疗后3个月用疼痛数字评价量表(NRS)测定疼痛值;用放射免疫法(RIA)检测血总AKP(碱性磷酸酶)、血清BGP(骨钙素),用酶联免疫法(ELISA)检测血清Ⅰ型胶原末端肽浓度;并于治疗前和治疗后3个月用双能X射线骨密度仪(DXA)检测骨密度(BMD)。结果 PEMFs能改善原发性骨质疏松症患者疼痛症状,使骨密度增加,且在治疗结束后仍能维持其作用。

【关键词】骨质疏松症 骨密度治疗仪

骨质疏松症(Osteoporosis,简称OP)是骨量减少、骨显微结构破坏、骨脆性增加和骨折危险度升高的一种全身骨代谢障碍的疾病[1]。随着人口寿命的不断增长及老年人口不断增加,骨质疏松症及其所引起的骨折已成为一个严重的社会问题而备受老年病学者的关注。WHO已把骨质疏松症列为仅次于心血管病的第二大公众健康问题。人们对传统的治疗方法如活性维生素D、降钙素、双磷酸盐、雌激素替代疗法等所产生种种不良反应感到不满,不断寻求新型的非药物治疗方法,电磁场无毒副作用的显著优点而在骨质疏松症的防治中受到人们的重视。我院采用骨密度治疗仪治疗原发性骨质疏松症疗效满意,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象

所有样本选自2008年10月至2009年6月在太和县中医院进行骨密度检查的64例门诊患者,所有患者均符合病例选择标准:①对于64例患者中的36例患者治疗前后测定平均腰椎腰2～4(均值)、股骨颈、髋部Ward三角区的骨密度。②对于64例患者中的54例患者治疗前测定平均腰椎腰2～4(均值)、股骨颈、髋部Ward三角区的骨密度,并在治疗后3个月随访上述部位骨密度。③对于64例患者中伴有疼痛的43例患者通过专人询问,了解治疗前、后疼痛的改善情况。④所有患者治疗前、后测定血总AKP(碱性磷酸酶)、血清BGP(骨钙素)、PINP(I型原骨胶原氨基端前肽)、ICTP(I型胶原羧基端吡啶并啉交联肽)。⑤所有患者治疗前、后测定血钙、血磷。

1.2 诊断标准

诊断标准参照1994年10月第三届全国骨质疏松研讨会制定的骨质疏松症综合诊断方法[2],结合2000 年中国老年学学会骨质疏松委员会制定的中国人骨质疏松症建议诊断标准(第二稿)[3]。临床表现为: 全身无力或疼痛,疼痛进行性加重,可伴有关节肿胀和晨僵;X 线检查示:骨质密度减低,骨小梁变细、减少、呈纵行栅栏状排列,或有压缩性骨折,椎体呈鱼尾状、双凹状改变,椎间隙增宽; BMD 减低。同时检查血清钙、磷及碱性磷酸酶(ALP)含量, 以除外继发性骨质疏松症。

《中国测试杂志》2014年第三期

用每一种骨密度仪测量体模，每一次测量都给出Area、BMC和BMD3个测量示值，每一个测量值都由3次测量取平均，表3和表4列出了两个体模被5台仪器检测的测量值。表中仪1、仪2、仪3、仪4和仪5分别代表Expert、Prodigy、QPX-IQ、DPX-L和4500Discovery5种型号的DXA骨密度仪（以下各表相同）。表3和表4中的误差是仪器测量值与体模的标称值相比，前者比后者大为正；前者比后者小则为负。即：

1腰椎投影面积（Area）

两种体模的模拟腰椎的结构形状不同，但它们的每一个模拟椎骨的投影都是十分规则的方形或长方形[5]。QC-2体模的Area为11.4cm2，ESP的为9cm2。前者误差范围为-10.2%～8.8%，平均为-1.61%；后者误差范围为-10.2%～4.4%，平均为-1.64%。二者的误差范围和平均误差的差异很小。这些误差是由仪器在自动或手动画感兴趣区时引起的，尤其在骨密度很低的投影区域，误差更大。

2骨矿含量（BMC）

两个体模都有3个模拟椎骨，分别用L2、L3和L4表示。QC-2的L2、L3和L4的BMC分别为5.7，11.4和17.1g；ESP的L2、L3和L4的BMC分别为4.5，9.0和13.5g。QC-2的L2、L3和L4的测量示值的误差范围和平均误差分别是-24.6%～5.1%、-0.7%～5.8%和-0.05%～13.3%及-6.1%、2.5%和4.8%；ESP的L2、L3和L4的测量示值的误差范围和平均误差分别是-23.0%～-6.6%、1.5%～9.6%和4.7%～9.0%及-14.7%、5.69%和6.4%。两台体模都是L2的误差范围大，平均误差也大，L3和L4误差要小些。出现这样大的误差，是因为各仪器对骨矿含量的精密度不一样或者分辨率不一样引起的。尤其是对骨密度为0.5g/cm2这种低的模拟椎骨，误差更大。

3骨矿密度（BMD）

在DXA骨密度仪的检定中，是以BMD的仪器值与体模的标称值是否符合，来判定仪器是否合格的。这是一个很重要的指标，是在骨质疏松诊断中必须用到的指标。它是由式（2）计算而得：BMD＝BMC÷Area（2）体模中的BMD和仪器给出的BMD都是根据式（2）计算。因此，它的误差由BMC和Area的误差决定[6]。下面是5台仪器给出的测量值的误差范围和平均误差。QC-2的L2、L3和L4的BMD测量值的误差范围和平均误差分别是-15.4%～-7.9%、-2.1%～8.9%和1.5%～11.5%及-12.7%、3.7%和4.68%；ESP的L2、L3和L4的BMD测量值的误差范围和平均误差分别是-15.4%～-5.2%、4.3%～8.1%和4.3%～7.8%及-11.68%、5.98%和6.0%。两台体模比较都是L2的误差范围大，平均误差也大，L3和L4误差要小些。它们之所以有这样大的误差，根据式（2），是由BMC和Area带来的，其中BMC的贡献最大。如果只根据这样的仪器值来判断其是否合格，会给检定工作带来很大的困难。所有，DXA的检定体模把模拟骨骼的标称值至少设置为覆盖临床应用要求的3个档次，例如QC-2和ESP体模标称值，都设置成低（0.5g/cm2）、中（1.0g/cm2）和高（1.5g/cm2）3个档次。如果仪器检测值都偏高或偏低，就产生了系统误差，那么，可以通过回归分析方法，予以校正[7]。

摘要：目的 超声骨密度检测仪检测妊娠各期桡骨远端骨密度。方法 在奎屯市妇幼保健院围产期保健门诊进行检查的430例各期孕妇进行骨密度测量，同时段选取100正常健康妇女作对照。 结果 各个孕期骨密度较对照组明显下降P

关键词：超声骨密度仪；妊娠妇女；骨密度

妇女自妊娠开始，整个孕期妇女的内分泌代谢将发生很大变化。如果妇女孕期营养均衡，将导致骨钙不足，母体呈负钙状态。为了了解妊娠妇女骨密度的变化，以便临床及时合理的补充钙剂，奎屯市妇幼保健院应用超声骨密度仪测量妊娠妇女孕期骨密度。

1 资料与方法

1.1 一般资料 奎屯市妇幼保健院围产门诊进行孕期检查的妊娠妇女430例，均为单胎。年龄28～40岁，孕周8～15+6W，130例；16～27+5W，160例；28～36W，140例；为观察组。同期非妊娠妇女100例做对照组。两组妇女均无甲状腺、肝脏、肾脏疾病及消耗性疾病、无骨折及其他影响骨代谢的疾病、未服用钙剂、六个月内无服用激素等影响骨代谢的药物。

1.2方法 检测设备采用以色列-7000S平超声定量骨密度检测仪。按常规方法测定，由专人负责，仪器每天开机后进行校正，由同一有经验操作人员检测孕妇桡骨远端，根据仪器显示值分为正常、骨量减少、骨质疏松三种结果。见表1。

2 结果

观察组与对照组之间的骨密度有显著差异（P

摘要：目的：研究骨创伤治疗仪对促进骨折愈合、预防骨质疏松、改善骨密度、缓解骨折部位疼痛、消除肿胀的临床效果。方法：选自我院2010年-2012年收治的骨创伤患者100例，以随机的方法分为研究组与对照组，每组各有患者50例。研究组50例患者在常规治疗基础上配合骨创伤治疗仪，对照组50例进行常规治疗，在临床治疗后进行观察对比，分析两组患者骨折愈合、骨密度测量、消肿情况、患处疼痛减轻等方面的效果。结果：研究组在临床疼痛症减轻、消肿、预防骨质疏松骨以及密度测量等方面优于对照组。结论：骨创伤治疗仪应用于临床治疗可明显减痛、利消肿，有助于预防骨质疏松、改善骨密度、促进骨折愈合。

关键词：骨创伤治疗仪；骨创伤疾病； 临床应用

天津市希统电子设备有限公司生产的XT—400B骨创伤治疗仪，经过多年的临床应用，发现选择最佳时间、次数、幅率、频率和部位，将有利于仪器发挥最大的作用，在加速骨折愈合、改善骨密度、止痛、消肿等方面，证实有显著的功效[1]。为了进一步明确骨创伤治疗仪的作用，对我院骨创伤患者的临床资料进行回顾性分析。现总结如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选自我院2010年1月—2012年12月收治的100例骨创伤疾病患者，男63例，女37例；年龄最小40岁，最大80岁，平均年龄60岁。其中股骨骨折41例，股胫双骨折35例，胫腓骨双骨折15例，胫骨中下1/3骨折9例。随机平均分为对照组和研究组。两组患者一般资料无显著差异。

1.2治疗方法

对照组进行常规治疗，研究组增加使用骨创伤治疗仪进行治疗。使用时结合患者的情况和骨折类型调整好参数，然后将仪器的治疗盘张开并放置患处，然后用弹力带进行固定，使治疗区在磁场范围内。治疗盘的放置应该与患肢长骨轴向相垂直，使感应电流得以沿骨轴向流动，从而获得最佳效果。治疗时间一般为60min一次，每天一次，连续10—14d。

摘要：目的 观察降钙素联合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松症的临床效果。方法 选取2013年1月~2014年2月在我院就诊的骨质疏松症患者共60例，并将其随机分为观察组和对照组两组，每组患者各30例。对照组患者采用肌注降钙素40IU/次，第1w 1d肌注1次，1w后1w肌注2次的方式治疗；观察组患者在对照组治疗基础上使用骨质疏松治疗仪辅助治疗，1h/次，1次/d。两组患者治疗疗程均为8w，经双能X线骨密度测定仪检测后对比两组患者骨密度差异，分析两种方案的实际治疗效果。结果 采用降钙素联合骨质疏松治疗仪治疗的观察组患者骨密度与要明显高于仅使用降钙素治疗的对照组患者，骨痛症状也得到较大缓解，组间治疗效果比较具有明显差异，P＜0.05。结论 降钙素联合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松疗效确切，值得临床推广使用。

关键词：降钙素；骨质疏松治疗仪；骨质疏松症

骨质疏松是一种全身性骨骼疾病，大致可以分为原发性和继发性两类。原发性骨质酥松除了特发性之外，又可以细分为绝经后骨质酥松与老年性骨质酥松两种，前者主要是由雌性激素缺乏所致，后者则是年龄因素所致[1]。本次研究为观察降钙素联合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松症的临床效果、寻求最佳治疗方法，选取我院于2013年1月~2014年2月收治的60例骨质酥松患者为研究对象，对其中30例患者采用肌注降钙素联合骨质酥松治疗仪的方案进行治疗，取得了较为满意的疗效，具体过程报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取于2013年1月~2014年2月在我院接受治疗的骨质酥松患者60例为研究对象，并将患者按照入院编号随机分为观察组和对照组两组，每组患者各30例。参与本次研究的60例患者均经过双能X线骨密度仪检测，且实际测得的骨密度值低于正常骨量峰值至少两个标准差[2]，被确诊为骨质酥松症。其中男性37例，女性23例，年龄55~79岁，平均年龄为（62.5±3.1）岁；病程6~18月，平均病程为（12.6±0.5）月。

1.2方法对照组患者采用肌注降钙素40IU/次，第1w 1d肌注1次，1w后1w肌注2次的方式治疗；观察组患者在对照组治疗基础上使用骨质疏松治疗仪辅助治疗，1h/次，1次/d。两组患者治疗疗程均为8w。为确保研究结果的准确性，60例骨质疏松患者皆在接受治疗的8w内统一补充活性钙，且不接受治疗之外的任何药物辅助，后经双能X线骨密度测定仪检测，对比两组患者骨密度差异，分析两种方案的实际治疗效果。

1.3 统计学方法采取统计学软件SPSS15.0对上述汇总数据进行分析和处理，以P

2结果