寡头垄断市场范文精选

很多人认为之所以大家都看好IM软件，主要是因为他们都看到了，QQ给腾讯公司带来的巨大收益，2007年10亿人民币的收入位列中国互联网公司第一的位置，而且有数据显示，到2009年，IM市场规模将达87.6亿元。对此，笔者却认为互联网相关企业纷纷进军IM软件，并非为简单的盈利，更重要的是一种应对移动互联网的战略布局。

谁也不是QQ第二

目前，腾讯QQ和微软MSN几乎占据了中国IM软件95％以上的市场份额，而腾讯QQ几乎是网民人手一个。我们明显的看出中国IH市场已经出现寡头垄断，并且QQ和MSN分别定位在娱乐和办公上，同时两家也不断的相互渗透。由于IM软件有着极强的“群聚效应”，因此QQ和MSN的用户将像滚雪球一样越来越多。这意味着第三家IM软件将很难在中国市场立足。

面对这样的市场环境，为何仍然有如此多的企业加入到IM软件行业中来呢?对此，很多人都认为他们是看到腾讯依靠QQ不断发展壮大，并且获利极其丰厚，他们也要去和QQ抢夺这块蛋糕。然而，我们看到腾讯提供免费的QQ聊天软件，但是围绕聊天软件，腾讯构建了诸多的盈利模式，并且利用Q币充当这个虚拟帝国里的一般等价物，实现了QQ帝国的流通，这一切都并非一日之功，需要强大的用户群支持。如果还有人希望模仿腾讯，构建如此盈利模式，这是完全不可能实现的。

MSN在中国已经发展10年之久，但是到目前为止依靠MSN带来的收入还微不足道，因为MSN错过了构建虚拟帝国的最佳时期，而且他的办公室软件定位决定了MSN无法像QQ一样去卖QQ秀，QQ宠物等等。此外，新浪UC、网易POPO等都是和QQ同步出现的IH软件，现在仅仅在小范围，甚至是作为公司内部的沟通软件使用，无法依靠他们赚钱。这也证明了寡头垄断的IM市场，依靠IM赚钱已经变得很难很难。

可是令人费解的是，虽然无法依靠IM获得可观利润，但是uC、POPO、msN等IM软件仍在不断的升级，改进功能，并没有要放弃他们的意思：与此同时，淘宝旺旺、百度HI、移动飞信、联通超信、网通灵信、电信网信也相继问世，难道他们白白扔掉开发费用，只是为了凑热闹么?

移动互联网IM软件的新征途

虽然其他IM软件都将无法再造第二个QQ，无法抢夺小企鹅手中的Q币，无法依靠IM获得可观的盈利，但是IM软件对于电信运营商和互联网公司有着非同一般的战略意义。

[摘要]本文以产业组织相关理论,分析我国证券业(证券公司为例)的市场结构,指出目前我国证券业的市场结构并不是一种理想的市场结构,并提出我国证券业应该建立一种寡头垄断型的市场结构。

[关键词]市场结构 市场集中度 产品差别化 进入壁垒 寡头垄断市场结构

中国的资本市场已走过了十多年的风风雨雨,证券公司的队伍也在不断发展壮大。从市场集中度、产品差别化、企业进入和退出壁垒等方面来看,目前我国证券业是一个市场集中度很低、产品缺乏差异化而进入壁垒又是非常高的市场,形成了原子型的市场结构。我们认为,我国证券业要形成一种有效率的市场结构,其未来的演进趋势应是一种寡头垄断型市场结构。

一、寡头垄断市场结构效率的分析

分析寡头垄断是否有效率,首先必须区分垄断市场结构和垄断市场行为。人们通常所说的垄断具有低效率,通常是指企业的市场垄断行为;而对于垄断市场结构,则不能笼统的认为是低效率的,应做具体分析。企业行为的选择不仅与市场结构有关,也与企业面临的其他内、外环境因素有关,单纯从垄断结构或竞争结构的差别,来判断企业行为的效率是不全面的。现实中很多垄断型市场结构,恰恰其市场竞争程度很高。如美国的汽车行业是一个很典型的寡头垄断市场结构,但同时这一行业长期保持着较高的竞争程度。并且垄断市场结构常常与规模经济和范围经济联系在一起,只有企业通过竞争到了一定的规模要求,才能够实现规模经济、范围经济,促进技术创新。

二、证券行业的特点

从证券行业自身的特点来讲,寡头垄断市场结构的优势就更加明显。

(一)由于一级市场供求关系的急剧变化以及保荐人制度的实行,承销风险不断加大;从二级市场的结构转型来看,散户特征逐步淡化,机构投资者逐步占居重要地位;考虑到将来必然要开放的衍生产品交易,其风险就更大。这些都要求经纪业务的智能化、咨询化、顾问性特征更加明显,与此相应的是,证券公司的硬件设施、人力资源、研究能力、营销策略等等,都要有大幅度的提高。所以培育寡头证券公司,是证券现货、期货以至其它衍生产工具市场发展的必然要求,也才能顺应证券市场发展的这种结构性变化的总趋势。

内容摘要：寡头垄断市场涉及家电、汽车、钢铁等行业。针对此类市场，有很多不同假设和前提下的模型。本文运用博弈论相关理论，创造性地构建模型，在此基础之上研究双寡头垄断市场下的企业定价问题；并通过实际案例分析，证明博弈结论与双寡头企业实际情况相符合；最后，本文将提出双寡头垄断企业经营、发展的具体建议，以期对有关方面决策有所帮助。

关键词：双寡头垄断 定价 博弈

前言

在经济学中，根据竞争状况的不同，将市场划分为完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场以及寡头市场。由于规模经济、原料供给渠道有限、限制性价格策略、产品专利权、政府特许权等原因，产生了寡头垄断。在此类市场中，某一行业只存在几家厂商，并且每一家厂商都在该行业的总产量中占有较大份额。这些厂商存在着紧密的相互依存、相互竞争关系。寡头厂商的需求曲线、边际收益很难单独确定，任何一家厂商的行动都会影响到其他厂商的产量、销量和利润等，也就是说它们之间的决策相关性非常强。

从某种意义上讲，双寡头垄断的存在具有一定的合理性和积极意义。一方面，寡头垄断具有一定程度的垄断性质。较高的进入壁垒阻止了中小企业的进入，可以保证大企业形成规模经济，有利于合理配置各类资源、提高经济效益和市场竞争力；另一方面，双头垄断又不是完全的垄断，相互依存的两家企业之间存在竞争。企业之间的竞争有利于产品质量和服务水平的提升，保护消费者利益。

模型的建立与分析

本文模型是以博弈论中的完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈为基础。根据相关理论并结合市场、双寡头垄断企业的特点，有如下假设：

双寡头企业都是理性的，均追求利润最大化；两个企业生产的产品是同质的，不存在差别（虽然实际上不同厂商生产的产品或多或少存在差别，但是不管产品是否完全相同，双寡头企业都是相互依存的，产品差别不是影响本文结论的主要因素）；两家企业可以独立地确定自身产品的价格，并且市场倾向于选择定价较低的企业生产的产品；在同一、稳定的市场状态下，市场对该行业（非企业）产品的总体需求量恒定。

一、培育寡头垄断市场的意义

目前，我国审计市场结构存在着很多缺陷。现实中也已暴露出很多问题，产生了许多消极影响。

首先，在这种市场结构下，事务所之间的竞争过于激烈，导致审计效率下降，不能适应审计服务这种特殊市场的要求。我国证券市场上频繁爆发的审计失败事件就是其突出表现。因为对于一般行业而言，消费者会根据商品质量给自己带来的效用以及产品的价格决定是否会购买这件商品，政府或者行业协会都会颁布产品标准。因此，充分竞争会使得消费者能够以最低的价格买到最高质量的商品，使社会福利达到最大。但是。审计质量的最后结果体现为一份审计报告，绝大多数公众难以据此判断审计质量的商低。因此，这种审计市场结构甚至有可能导致“劣币驱逐良币”，逐渐使质量高的事务所退出市场。

其次，当前审计市场的竞争结构导致竞争变得过于复杂，审计机构和专业人员可能会通过不正当的手段争取客户，在风险防范和审计质量上做出不得已的让步，使审计独立性受到损害。

再次，由于审计服务的质量难以确定，在分散型市场中，市场本身无法淘汰那些独立性低、质量差的审计服务，势必造成审计行业的混乱，审计的总体质量下降，公众对会计师的信任程度降低，形成一种恶性循环。

许多学者的研究表明：审计报告的质量直接影响众多利害关系人的利益和社会经济秩序，同时具有无差别性，即审计业务均为按审计准则执行的法定审计，各家事务所在同一领域进行竞争，因此构造寡头垄断的审计市场结构是十分有益的。在寡头垄断的市场结构下，审计市场高度集中，会计师事务所之间容易形成共谋。事务所通过非合作博弈达成一种隐性契约，不再担心客户流失对其声誉的损害，从而可以在员工素质的提高方面投入更多资源，以更有利于提高审计效率和审计质量。通过提高市场集中来构造寡头垄断的审计市场结构，为事务所培育对其业务拓展至关重要的良好声誉和品牌创造了条件。应该指出的是，寡头垄断不是完全垄断，并没有扼杀必要的竞争，只是提升了竞争的层次和水平，即几家“寡头”事务所之间在审计服务质量、服务效率和服务深度上进行竞争。我国多位学者通过对中国审计市场的研究，认为有必要在我国构造寡头垄断的上市公司审计市场结构，大力培育较大规模的会计师事务所，形成规模经济性。这不仅有利于审计质量的提高，也有利于在会计服务业进一步增强与实力雄厚的国际会计师事务所竞争的能力。

二、培育寡头垄断审计市场结构的可行性

针对当前我国审计市场的现状，培育寡头垄断的审计市场同样也是可行的。实际上，在20世纪七十年代以前的日本，审计市场格局与当前我国一样，一批小所分散在全国各地，影响了审计，特别是证券上市公司审计的质量，投资者和公众对此反应强烈。同时，这些小会计公司在与打进日本审计市场的美国“”会计公司竞争时，势单力薄。为从根本上扭转此局面，大藏省于1974年对《公认会计师法》进行了修订，规定设立审计法人并赋予其审计证券上市公司的资格。此举促使众多事务所合并，很快形成了十几家大型事务所。现在已发展为“四大’控制证券上市公司审计业务的市场形态。因此，我们也同样可以借鉴邻国的经验。培育寡头垄断的审计市场在我国是完全可行的。

内容摘要：本文通过分析得出，我国人身保险市场虽然市场集中度逐年下降，进入壁垒有所降低，但依然具有较强的垄断特征，属于寡头垄断市场结构。文章建议完善保险市场进入、退出机制，培育更多的市场主体，提高人身保险公司的可持续发展能力，逐步适应寡头垄断市场结构向垄断竞争型市场结构的转变。

关键词：人身保险 市场结构 寡头垄断 实证分析

我国人身保险市场结构实证分析

（一）市场集中度分析

保险市场集中度是指保险市场上保险企业的集中情况，反映保险市场垄断程度的高低。市场集中度高，则少数大企业就容易形成对市场的垄断；较高的市场集中度还将增加保险业中寡头的相互依赖性，使其为维持现有市场目的而进行合谋。测量市场集中度的方法主要有集中率CRn和赫芬达尔-赫希曼指数HHI。二者各有优势，集中率CRn较为直观地显示市场保费收入的集中情况，但不能反映各保险公司规模分布对市场的影响，赫芬达尔-赫希曼指数HHI对保险公司的规模分布比较敏感，但不够直观。本文同时采用这两种方法来测量我国人身保险市场的集中度，从而客观地反映目前我国人身保险市场结构的状况。

表1列出了2006-2011年我国人身保险市场的CR4和HHI值。从表1可以看出，2006年以后，随着我国“入世”5年的过渡期结束，保险业全面开放，市场集中度下降较快。但2007-2011年的CR4值在65%-75%之间，依据贝恩的市场结构分类标准，属于寡占II型，市场集中度依然很高。

用HHI值来测量，2006-2008年的HHI值超过1800不足3000，依据1980年日本公正交易委员会公布的市场结构分类方法，市场结构属于高寡占II型；2009-2011年的HHI值超过1400不足1800，市场结构属于低寡占I型。

两种方法都显示出我国人身保险市场的集中度虽然处于下降趋势，但垄断性依然较强。图1则更加直观地显示了这一变化过程。

摘 要：近年来，我国快递业在飞速发展的同时，行业内部竞争也日趋激烈。文章通过对国内现有快递企业运营现状的研究，在广泛搜集相关数据、资料的基础上，运用贝恩分类法等科学分析方法和古诺模型等数据模型，结合国外快递业的发展历程以及政府已出台的政策，提出我国快递业有形成寡头垄断市场结构的可能性，同时，提出相关对策解决快递业达到寡头阶段后可能出现的问题。

关键词：快递行业；寡头结构；利弊；可行性建议

一、我国快递行业发展现状分析

（一）我国快递行业发展迅速

改革开放来，我国快递行业取得了飞速发展，如图1.1，快递业务量由2005年的2.28803亿件左右增长到2013年的92亿件左右，年均增长率约为436.66%。目前，我国快递行业业务量居世界第二[1]。

与此同时我国快递行业业务收入也从2005年的240亿元增加到2015年的2760亿元，年均增长率约为95.45%。截止2015年底，中国快递业务收入占GDP比例达到0.408%，同比增长约27.1%。

（二）我国快递行业竞争激烈

从1985年中邮速递EMS成立以来，我国快递行业迅速发展，随着民营快递企业和外资快递企业的加入，我国快递企业数量逐渐增多（如表1），为抢占市场份额，快递企业普遍采取“低价揽收”的策略进行恶性竞争，致使快递行业的单价逐年下降，2014年比2010年降低约40.49%。（如图1.2）。

一、房地产市场和区域寡头垄断经济

一般而言,房地产市场是指房地产企业进行房产投资、开发、建设、经营等所处的流通市场,在我国可以大致分为房地产开发市场和房地产建筑市场。与一般的商品流通市场相比较,房地产市场具有如下几点特性:(1)、房地产的供给和需求的影响范围具有地域性的特点,只能在同一的供需圈内实现供求调剂;(2)、由于房产是不动产,而且使用周期长,不容易流转,也不像普通商品市场般可以随时弃旧换新,所以房地产市场具有较差的流动性,变现能力不足;(3)、房地产市场投资需要大量的资金投入,是一个投机性与投资性相结合的市场。(4)、由于政策等各方面原因,我国的房地产市场处于一个竞争不充分的市场格局中。

而所谓“寡头垄断”是指在市场上某一行业同时包含有垄断和竞争的因素,但是更为趋向于垄断的市场结构。寡头垄断的特点是:(1)、市场上只有少量的销售者,他们从事同质产品或者差别产品的生产;(2)、由于寡头厂商之间共存于市场,导致各自厂商需求曲线的不确定,由此产生了“价格制定者”和“价格接受者”;(3)、寡头市场与垄断市场相似,在厂商的进出方面有着门槛限制,规模小、资金不足的企业很难进入市场,而一旦市场处于共存局面,厂商也不会轻易退出市场。

“区域寡头垄断”顾名思义,就是在某一区域范围内的市场上少数几家厂商所形成的寡头格局,而不是在大面积的市场上占据份额。

二、我国房地产市场区域性寡头垄断性产生的原因

1.房地产开发区域集中度高

从地产和房产的本身特性来看,它们不能在各区域间流动交易。对于一个区域的居民来说,大部分只有意愿购买区域内住房,所以只要该区域的房地产商不进行跨地域开发,那么各区域之间的房地产商之间就不存在直接的竞争关系,因而在该区域内存在的少数几家房地产商就构成了寡头垄断局面。

2.土地市场缺乏竞争性

[摘 要]寡头垄断市场对于企业的市场准入有着严格的限制,这种限制对于我国的自然垄断企业进一步改革,具有十分重要的启迪意义。我国应该借鉴西方经济学寡头垄断市场理论,在对外开放和保证国家经济安全的前提下,建立与WTO规则相一致的市场准入制度,放宽政府对大型国有企业市场准入方面的管制,打破国有企业的垄断经营管理方式,促进国有企业的改革不断发展。

[关键词]寡头垄断 市场准入 国有企业改革

长期以来,确立政府与市场的合理边界问题,一直是经济学理论研究和实践中不断探索的重大问题。由于市场缺陷的存在,市场准入是一国政府弥补“市场失灵”的重要手段之一。政府对“市场失灵”的矫正,主要包括宏观调控和微观管理。设立市场准入制度,基本属于微观管理,但它却是政府实施宏观调控的基础性条件。

一、寡头垄断的市场准入理论及其分析

1. 寡头垄断市场及评价

西方经济学认为,根据市场竞争的激烈程度,可以将市场结构划分为4种类型:(1)垄断,即单个企业生产了某一行业的全部产品;(2)寡头垄断,即少数几个出售者提供某一行业的相同的或有差别的产品;(3)垄断竞争,即为数众多的企业提供相关但有某种差别的产品;(4)自由竞争,即各种类型的企业提供完全相同的产品。由此可见,寡头垄断市场,是介于垄断市场和垄断竞争市场之间的一种市场类型,是不完全竞争的一种市场类型。具体地说,寡头垄断市场是指少数几家企业或销售者占支配地位的一种市场类型,少数几家企业生产和销售的产品数量相当多,其产品在该行业产品总量中占有很大的份额,从而能够影响或控制市场价格。

传统经济理论认为由于生产技术具有规模经济的特征,从而寡头垄断市场有利于降低生产成本、提高经济效益。而新的经济理论则认为规模经济仅仅是寡头垄断的充分条件而不是必要条件,而且寡头垄断市场对社会经济发展也存在许多不利影响,往往会抬高市场价格。由于寡头具有的支配作用以及寡头之间常常出现各种形式的勾结,都往往会使价格抬高,并维持较高的市场价格水平而不易变动,这样就会损害消费者的利益。如组织卡特尔方式,卡特尔方式是指一个行业中各自独立企业之间通过有关价格、产量和分配市场份额等方面的明确协议而进行相互联系,从而确保实现利润的最大化。

2. 市场准入的基本范畴

中图分类号：F293.3 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2013）01-000-02

摘 要 20世纪90年代以来，房地产业在我国宏观经济高速发展的大背景下，得到了蓬勃成长，并逐渐成为国民经济的重要支柱。但是，在房地产迅速发展的同时，其背后的一些弊病如，国家对房地产行业宏观调控效果不明显、房地产市场供需矛盾突出等问题开始凸显，给今后房地产市场的健康运行带来了不利影响。这些问题的产生有着诸多方面的原因，其中我国房地产市场具有区域寡头、垄断的经济特性是其中不容忽视的重要因素。

关键词 房地产市场 寡头垄断 土地市场

一、房地产市场和区域寡头垄断经济

一般而言，房地产市场是指房地产企业进行房产投资、开发、建设、经营等所处的流通市场，在我国可以大致分为房地产开发市场和房地产建筑市场。与一般的商品流通市场相比较，房地产市场具有如下几点特性：（1）、房地产的供给和需求的影响范围具有地域性的特点，只能在同一的供需圈内实现供求调剂；（2）、由于房产是不动产，而且使用周期长，不容易流转，也不像普通商品市场般可以随时弃旧换新，所以房地产市场具有较差的流动性，变现能力不足；（3）、房地产市场投资需要大量的资金投入，是一个投机性与投资性相结合的市场。（4）、由于政策等各方面原因，我国的房地产市场处于一个竞争不充分的市场格局中。

而所谓“寡头垄断”是指在市场上某一行业同时包含有垄断和竞争的因素，但是更为趋向于垄断的市场结构。寡头垄断的特点是：（1）、市场上只有少量的销售者，他们从事同质产品或者差别产品的生产；（2）、由于寡头厂商之间共存于市场，导致各自厂商需求曲线的不确定，由此产生了“价格制定者”和“价格接受者”；（3）、寡头市场与垄断市场相似，在厂商的进出方面有着门槛限制，规模小、资金不足的企业很难进入市场，而一旦市场处于共存局面，厂商也不会轻易退出市场。

“区域寡头垄断”顾名思义，就是在某一区域范围内的市场上少数几家厂商所形成的寡头格局，而不是在大面积的市场上占据份额。

二、我国房地产市场区域性寡头垄断性产生的原因

在岩浆般灼热的中国电子商务市场，平均每一天两个以上的电子商务网站推出的速度，让世界为之关注。面对于中国这个充溢活气的市场，Ebay已经经胜利收购易趣，而亚马逊通过收购出色网进军中国之后，还试图以一.五亿美元收购铛铛网，虽然终究没有胜利，但中国电子商务市场所焕发出的魅力却不得不使人关注。

回顾二00四年，B二B市场亦是涌动着潮水般的创业豪情，但是诸多新推出的B二B交易平台，面对于阿里强大的人气和多年来所累积的品牌影响力，发展10分迟缓。为此，阿里巴巴凭仗胜利者的锐气，1举推出淘宝网，投入大量网络广告、路牌广告，雄赳赳、气昂昂地进军C二C市场，目标直指以前的C二C垄断寡头易趣；而慧聪网经由长期的酝酿，以一二年信息服务之功，在今年三月推出买卖通交易平台，随后注册用户总量迅速突破一00万大关，并还以每一天二000余名的速度递增。也就是说，在阿里自认为在B二B市场惟我独尊，大举进军C二C市场的同时，慧聪网买卖通的参与已经令中国B二B市场在二00四年之后充溢了变数。

转移源于竞争，突起由于发展

在中国，中小企业数量已经经到达二三00多万家，其中只有三0%的中小企业会使用互联网来做交易，即使是这三0%也不可能完整依托网络的信息来做交易。以阿里巴巴对于外公布的注册用户来看也只有三00万，不斟酌1些无效注册的因素，也仅仅是超过了中小企业总数的1成，可见中国B二B市场潜力之大。

阿里巴巴的三00万注册用户确定还有必定的增长空间，然而阿里选择在二00四年大举进军C二C，除了了看到C二C可观的市场前景以外，最首要的是感遭到自己在B二B市场的挖潜能力已经接近极限。阿里巴巴的起家借助于中国电子商务的发展，网络交易的需求已经经摆在那里，阿里做了这么1个交易平台，吸纳了这些需求。而当这些需求被吸纳患上差不多了以后，阿里巴巴的发展必然要缓解，所以阿里必需转移，去吸纳或者者竞争那些对于C二C有需求的客户，于是便有了淘宝网。

而正当阿里巴巴将中国B二B市场上已经存在的需求吸纳患上差不多的时候，慧聪网在这个一般人都觉患上“不合时宜”之际推出了买卖通，并且还迅速获得了胜利。其缘由就是中国B二B市场存在1个巨大的发展空间，阿里巴巴只是捉住了中小企业的1成，剩下的9成阿里巴巴却没有去发掘。而慧聪在传统行业耕耘了一二载，并将行业细分到个(国家标准是二九个)，所以所有使用过慧聪商情的中小企业都将是慧聪网买卖通的用户，恰是这样1个企业，还以平均每一天参加二个展会的速度搜集着中小企业的信息。

B二B市场仍将是寡头垄断市场

有人评价，慧聪网买卖通的胜利算是1剂强力兴奋剂，令不计其数个做B二B的小网站看到了出头的但愿。并不然，阿里巴巴是不可以复制的，由于阿里巴巴当年成立的时间不会再倒转，所以现在其它B二B小网站不可能有机遇轻松地吸纳那末多有需求的客户；一样，慧聪网买卖通也是不能复制的，由于慧聪一二年传统行业服务经验所累积下来的客户资源他人是没有的，所以要学着慧聪去做B二B市场的挖潜，也是难做到的。