灌溉定额范文精选

摘要农业用水灌溉定额是灌区灌溉用水定额管理和总量控制的重要基础参数，也是实施水资源有效利用配置的调控指标，该文采用彭曼－蒙特斯方法、灌溉试验、灌区调查与典型试验等综合技术分析常规沟畦灌、膜上灌、喷灌、微灌4种灌溉模式的灌溉定额，综合分析4种模式的灌区综合灌溉定额和变化情况，应用道格拉斯函数研究高效节水、常规灌溉2个因素与综合灌溉定额之间的关系和影响效应。结果表明：高效节水灌溉发展对综合灌溉定额下降贡献效应明显，常规灌溉是综合灌溉定额增加的主因。

关键词干旱灌区；灌溉模式；灌溉定额

中图分类号S274.4文献标识码A文章编号 1007-5739（2013）12-0166-01

截至2011年，新疆农业灌区总灌溉面积已达418.45万hm2，其中节水灌溉232.79万hm2，占总灌溉面积的55.6%，在节水灌溉面积中，高效节水规模（喷灌、微灌、低压管道）占总灌溉面积的30.1%，农业节水快速发展有力推进了水资源高效利用。在新时期进行农业灌溉定额研究，对于实施“总量控制，定额管理”，促进水资源持续利用具有十分重要的现实意义[1-2]。该文根据不同灌溉工程类型和灌溉方式，研究常规地面灌溉、膜上灌溉、喷灌、微灌以及综合灌溉定额，分析灌溉定额年际变化和主要因素对其变化的影响。

1研究方法

灌溉定额是水资源有效利用、合理配置、水利规划、总量调控、节水灌溉管理的重要技术指标和衡量尺度，该研究采用彭曼－蒙特斯方法计算作物蒸散量（ET0）；以不同作物系数（KC）及其生长期分析作物全生育期需水量（ETC）；以灌区调查、灌溉试验、典型灌区灌水试验成果比较验证，扣除灌区有效降水，综合分析不同灌溉模式灌溉定额并研究其变化特征。

2结果与分析

2.1不同模式灌溉定额

摘要 根据灌溉分区确定灌溉用水基准定额的调节系数，根据作物、保证率和土壤性质确定不同保证率的灌溉用水基准定额，由灌溉用水基准定额及其调节系数计算不同保证率的灌溉用水定额，根据作物复种指数，采用定额法计算不同保证率的灌溉需水量。以种植玉米为例分析计算灌溉需水量，并讨论定额法计算灌溉需水量时应注意的问题。

关键词 灌溉用水基准定额；调节系数；灌溉用水定额；灌溉需水量；灌溉水利用系数

中图分类号 S274.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）14-0202-01

在计算农田灌溉需水量时通常采用定额法计算，即确定某作物灌溉用水基准定额及灌溉方式所产生的调节系数，计算不同保证率下的灌溉用水定额，再与种植面积相乘进而求得灌溉需水量。值得一提的是灌溉用水定额的计算需要注意如下问题：一是灌溉分区及灌溉方式的确定；二是种植作物、保证率和土壤性质的确定；三是以上2点确定灌溉用水基准定额及调节系数。

灌溉需水量采用定额法计算时还应注意作物的种植结构及复种指数。特别指出定额法求得灌溉需水量为净灌溉需水量，一般根据实际需要的是毛灌溉需水量，因此还应再考虑灌溉水利用系数的问题。下面以实际例子来计算灌溉需水量。分析区种植作物为玉米，种植面积为92.998 8 hm2，耕作制度为一年一熟。

1 灌溉用水定额

1.1 灌溉分区及灌溉方式

根据《河北省用水定额第1部分：农业用水（DB13/T1161.1 —2009）》[1]中的表1河北省灌溉用水定额编制分区表，分析区所处分区名称为冀西北山间盆地（分区编号Ⅱ）。

摘 要：实施灌溉用水总量控制和定额管理是水利部党组根据新时期要求，提出的建立、健全节水灌溉发展机制的新思路，是水资源合理配置、节约使用在灌溉用水管理上的具体体现，也是分配灌溉用水使用权的基本依据。为此有关单位正在进行相关调查研究并着手编制指导性文件，一些省率先制定并公布了灌溉用水定额，第二批节水增效重点县建设规划中也明确提出了贯彻灌溉用水总量控制和定额管理的要求。灌溉用水定额在节水灌溉发展史上是崭新的概念，尚未形成广泛的共识，因此从不同视角、不同层面进行逐步深入的探讨是有必要的，基于交流和提高的目的，笔者在本文中谈及一些不成熟的认识，以期抛砖引玉。

关键字：灌溉用水 定额之浅见

实施灌溉用水总量控制和定额管理是水利部党组根据新时期要求，提出的建立、健全节水灌溉发展机制的新思路，是水资源合理配置、节约使用在灌溉用水管理上的具体体现，也是分配灌溉用水使用权的基本依据。灌溉用水定额在节水灌溉发展史上是崭新的概念，尚未形成广泛的共识，因此从不同视角、不同层面进行逐步深入的探讨是有必要的，基于交流和提高的目的，笔者在本文中谈及一些不成熟的认识，以期抛砖引玉。

1．灌溉用水定额的内涵

灌溉技术中原本就有定额的概念，即灌溉定额，且有净灌溉定额和毛灌溉定额之分。灌溉用水定额和灌溉定额有密切联系，但又有根本区别。净灌溉定额是依据农作物需水量、有效降雨量、地下水利用量确定的，是满足作物对补充土壤水分要求的科学依据，显然它注重的是灌溉的科学性。原因在于灌溉定额仅仅是一个设计参数，不具有比较标准的属性和支撑体系，如果要进行比较，只能通过不同设计方案进行技术经济分析。灌溉用水定额则是一个具有普遍意义和客观性的比较标准，这是二者的根本区别。“九五”以来为适应节水灌溉的发展，提出了采用节水灌溉制度的要求，也规定了对灌溉水利用系数的要求，在一定程度上起到比较标准的作用，但仅适用于节水灌溉工程建设，不是普遍的标准，也不是一个综合性指标。

灌溉用水定额和灌溉定额的另一个区别是，灌溉定额是规划设计的依据，而灌溉用水定额是农业用水管理的考核指标。在灌溉系统的规划设计中，为了考虑是否满足作物需水要求，使用净灌溉定额，为了进行渠首、泵站设计，需要毛灌溉定额，可见赋予灌溉定额的作用是为了满足规划设计的需要。但是净灌溉定额无法直接测定，毛灌溉定额又无法用于一个一个灌溉单元的用水管理，从农业用水管理功能看灌溉定额的管理并不具有可操作性。灌溉用水定额是在规定考核位置上的单位用水指标，可以直接测定、可以客观考核是对其基本要求之一。

综上所述，灌溉用水定额是衡量灌溉用水科学性、合理性、先进性，且具有可比性的准则，是农业用水管理的微观指标。灌溉用水的科学性表现为水的输送、分配符合渠道特征，补充土壤水分符合作物需水要求，强调灌溉用水要符合客观规律；有时强调科学性，但又有悖合理性；有时强调合理性，但又有悖先进性；有时强调先进性，但又有悖可比性。因此，灌溉用水定额应该在灌溉用水的科学性、合理性、先进性、可比性中寻求一个平衡点，成为客观评价灌溉用水的准则。

2．灌溉用水定额的影响因素

实施灌溉用水总量控制和定额管理是水利部党组根据新时期要求，提出的建立、健全节水灌溉发展机制的新思路，是水资源合理配置、节约使用在灌溉用水管理上的具体体现，也是分配灌溉用水使用权的基本依据。为此有关单位正在进行相关调查研究并着手编制指导性文件，一些省率先制定并公布了灌溉用水定额，第二批节水增效重点县建设规划中也明确提出了贯彻灌溉用水总量控制和定额管理的要求。灌溉用水定额在节水灌溉发展史上是崭新的概念，尚未形成广泛的共识，因此从不同视角、不同层面进行逐步深入的探讨是有必要的，基于交流和提高的目的，笔者在本文中谈及一些不成熟的认识，以期抛砖引玉。

1．灌溉用水定额的内涵

灌溉技术中原本就有定额的概念，即灌溉定额，且有净灌溉定额和毛灌溉定额之分。灌溉用水定额和灌溉定额有密切联系，但又有根本区别。净灌溉定额是依据农作物需水量、有效降雨量、地下水利用量确定的，是满足作物对补充土壤水分要求的科学依据，显然它注重的是灌溉的科学性。毛灌溉定额是以净灌溉定额为基础，考虑输水损失和田间灌水损失后，折算到渠首的亩均灌溉需水量，显然它还考虑了灌溉用水在输送、分配过程中发生损失的规律。从以上分析可以看出，灌溉定额更多的是注重灌溉本身的规律性、科学性，并不针对灌溉的合理性和先进性，往往也不具有广泛、客观的可比性。例如同一作物有的品种喜肥喜水，灌溉定额高，有的品种耐干旱，灌溉定额低。灌溉定额的本意只涉及其是否符合各自作物的需水规律，无意评价哪一个合理、先进。再如针对具体渠道给出的渠系水利用系数，只注重采用的数值是否科学，并不涉及技术经济上是否合理，是否先进的问题。原因在于灌溉定额仅仅是一个设计参数，不具有比较标准的属性和支撑体系，如果要进行比较，只能通过不同设计方案进行技术经济分析。灌溉用水定额则是一个具有普遍意义和客观性的比较标准，这是二者的根本区别。“九五”以来为适应节水灌溉的发展，提出了采用节水灌溉制度的要求，也规定了对灌溉水利用系数的要求，在一定程度上起到比较标准的作用，但仅适用于节水灌溉工程建设，不是普遍的标准，也不是一个综合性指标。

灌溉用水定额和灌溉定额的另一个区别是，灌溉定额是规划设计的依据，而灌溉用水定额是农业用水管理的考核指标。在灌溉系统的规划设计中，为了考虑是否满足作物需水要求，使用净灌溉定额，为了进行渠首、泵站设计，需要毛灌溉定额，可见赋予灌溉定额的作用是为了满足规划设计的需要。但是净灌溉定额无法直接测定，毛灌溉定额又无法用于一个一个灌溉单元的用水管理，从农业用水管理功能看灌溉定额的管理并不具有可操作性。灌溉用水定额是在规定考核位置上的单位用水指标,可以直接测定、可以客观考核是对其基本要求之一。

综上所述，灌溉用水定额是衡量灌溉用水科学性、合理性、先进性，且具有可比性的准则，是农业用水管理的微观指标。灌溉用水的科学性表现为水的输送、分配符合渠道特征，补充土壤水分符合作物需水要求，强调灌溉用水要符合客观规律；合理性表现为技术、经济的可行性，强调灌溉用水要符合现有的技术水平、经济条件，要立足工程现状；先进性表现为技术和管理的前瞻性，强调灌溉水的高效利用；可比性表现为灌溉用水定额是一个具有普遍意义、客观的比较标准。显然灌溉用水的科学性、合理性、先进性、可比性既是一个统一的整体，又是相互影响、相互制约的不同侧面。有时强调科学性，但又有悖合理性；有时强调合理性，但又有悖先进性；有时强调先进性，但又有悖可比性。因此，灌溉用水定额应该在灌溉用水的科学性、合理性、先进性、可比性中寻求一个平衡点，成为客观评价灌溉用水的准则。

2．灌溉用水定额的影响因素

灌溉用水量的影响因素很多，如果不加区分，针对每一种情况确定灌溉用水定额，尽管可以做到很科学、很合理，但不具备可比性，因而失去意义。笔者建议把灌溉用水量的影响因素区分为基本因素、硬影响因素以及软影响因素。基本因素是固有的影响因素，基本上没有选择或改变的余地。例如作物种类，在制定灌溉用水定额时不能因灌溉用水量的差别把小麦改换为玉米，因此作物种类是一个基本因素，应该针对每一种作物（但不是针对每一个品种）制订灌溉用水定额。地域也是一个基本因素，因为各地的降水条件不同、水资源基本条件也不同，而且无法改变。硬影响因素和软影响因素一般是可以选择、可以改变的影响因素，它们的区别并不在于影响程度的大小。改变硬影响因素需要较大的投入，改变软影响因素一般不需要投入，或虽需一定投入但用水户能够自行解决。例如灌溉方式在很大程度上影响灌溉用水量，但如果为各种灌溉方式分别制定灌溉用水定额，实际上和促进节水的目的相悖。另一方面，发展节水灌溉需要投入，不可能一蹴而就，因此也不能无视各种灌溉方式的存在，故把灌溉方式列为硬性影响因素，通过调节系数适当考虑其影响。管理水平同样影响灌溉用水量，但改善管理的投入不大，而且管理水平上也不应该有大的差异，故列入软影响因素，即在统一的管理水平上考虑其影响。

（1）基本因素

摘要：做好农业灌溉用水定额分析，能够在有效实现农业灌溉的基础上，提高水资源利用效率，避免水资源浪费，这对于现代农业发展具有重要的推动作用。基于此，对农业灌溉用水定额模式进行分析，并探讨常见的农业灌溉用水定额问题及其解决办法，以期能够为提高农业灌溉用水定额工作效果带来帮助。

关键词：农业灌溉；用水定额；问题；解决办法

灌溉是我国农业生产中不可或缺的一部分，我国是农业大国，做好灌溉工作是保证农业发展的重要前提。随着水资源的日益短缺，如何科学有效地利用水资源，已成农业灌溉工作的重要环节。

1农业灌溉用水定额模式

在农业灌溉用水定额过程中，相关人员要根据对当地气候、降雨量、蒸发量等多方环境特点的掌握，并结合农作物从播种到收获全过程的需水系数，得出最为科学的农作物全生育期需水量。在实际工作中，工作人员要对各项数据进行复核检验，以确保数据的准确性，为灌溉用水定额提供最为准确的数据支持。

1.1有效降雨量的扣除

对有效降雨量的扣除是确定灌溉用水定额的第一环节。实际工作中，工作人员要根据对灌区历年来的降水资料的研究和分析，得出作物生长期当地的有效降雨量，然后根据灌溉工程的类型，来对灌区的有效降水量进行分析。在这一环节当中，相关人员需要对有效降水量予以扣除，以确保所定额灌溉用水的准确性，为灌区用水定额的准确性提供基础支持。

1.2灌溉用水定额的确定

摘要：根据凉州区河水灌区在用水管理工作中，明确提出灌溉用水总量控制和定额管理的要求，分析了在不同地域不同作物生长期内灌溉定额和灌水之间的关系，对推动节水型社会建设具有十分重要的意义。

关键词：灌溉定额；灌水定额

1灌溉用水定额的内涵

灌溉技术中原本就有定额的概念，即灌溉定额，且有净灌溉定额和毛灌溉定额之分。灌溉用水定额和灌溉定额有密切联系，但又有根本区别。净灌溉定额是依据农作物需水量、有效降雨量、地下水利用量确定的，是满足作物对补充土壤水分要求的科学依据，显然它注重的是灌溉的科学性。毛灌溉定额是以净灌溉定额为基础，考虑输水损失和田间灌水损失后，折算到渠首的亩均灌溉需水量，显然它还考虑了灌溉用水在输送、分配过程中发生损失的规律。从以上分析可以看出，灌溉定额更多的是注重灌溉本身的规律性、科学性，并不针对灌溉的合理性和先进性，往往也不具有广泛、客观的可比性。例如同一作物有的品种喜肥喜水，灌溉定额高，有的品种耐干旱，灌溉定额低。灌溉定额的本意只涉及其是否符合各自作物的需水规律，无意评价哪一个合理、先进。再如针对具体渠道给出的渠系水利用系数，只注重采用的数值是否科学，并不涉及技术经济上是否合理，是否先进的问题。原因在于灌溉定额仅仅是一个设计参数，不具有比较标准的属性和支撑体系，如果要进行比较，只能通过不同设计方案进行技术经济分析。灌溉用水定额则是一个具有普遍意义和客观性的比较标准，这是二者的根本区别。“九五”以来为适应节水灌溉的发展，提出了采用节水灌溉制度的要求，也规定了对灌溉水利用系数的要求，在一定程度上起到比较标准的作用，但仅适用于节水灌溉工程建设，不是普遍的标准，也不是一个综合性指标。

灌溉用水定额和灌溉定额的另一个区别是，灌溉定额是规划设计的依据，而灌溉用水定额是农业用水管理的考核指标。在灌溉系统的规划设计中，为了考虑是否满足作物需水要求，使用净灌溉定额，为了进行渠首、泵站设计，需要毛灌溉定额，可见赋予灌溉定额的作用是为了满足规划设计的需要。但是净灌溉定额无法直接测定，毛灌溉定额又无法用于一个一个灌溉单元的用水管理，从农业用水管理功能看灌溉定额的管理并不具有可操作性。灌溉用水定额是在规定考核位置上的单位用水指标, 可以直接测定、可以客观考核是对其基本要求之一。

综上所述，灌溉用水定额是衡量灌溉用水科学性、合理性、先进性，且具有可比性的准则，是农业用水管理的微观指标。灌溉用水的科学性表现为水的输送、分配符合渠道特征，补充土壤水分符合作物需水要求，强调灌溉用水要符合客观规律；合理性表现为技术、经济的可行性，强调灌溉用水要符合现有的技术水平、经济条件，要立足工程现状；先进性表现为技术和管理的前瞻性，强调灌溉水的高效利用；可比性表现为灌溉用水定额是一个具有普遍意义、客观的比较标准。显然灌溉用水的科学性、合理性、先进性、可比性既是一个统一的整体，又是相互影响、相互制约的不同侧面。有时强调科学性，但又有悖合理性；有时强调合理性，但又有悖先进性；有时强调先进性，但又有悖可比性。因此，灌溉用水定额应该在灌溉用水的科学性、合理性、先进性、可比性中寻求一个平衡点，成为客观评价灌溉用水的准则。

2灌溉用水定额的影响因素

灌溉用水量的影响因素很多，如果不加区分，针对每一种情况确定灌溉用水定额，尽管可以做到很科学、很合理，但不具备可比性，因而失去意义。把灌溉用水量的影响因素区分为基本因素、硬影响因素以及软影响因素。基本因素是固有的影响因素，基本上没有选择或改变的余地。例如作物种类，在制定灌溉用水定额时不能因灌溉用水量的差别把小麦改换为玉米，因此作物种类是一个基本因素，应该针对每一种作物（但不是针对每一个品种）制订灌溉用水定额。地域也是一个基本因素，因为各地的降水条件不同、水资源基本条件也不同，而且无法改变。硬影响因素和软影响因素一般是可以选择、可以改变的影响因素，它们的区别并不在于影响程度的大小。改变硬影响因素需要较大的投入，改变软影响因素一般不需要投入，或虽需一定投入但用水户能够自行解决。例如灌溉方式在很大程度上影响灌溉用水量，但如果为各种灌溉方式分别制定灌溉用水定额，实际上和促进节水的目的相悖。另一方面，发展节水灌溉需要投入，不可能一蹴而就，因此也不能无视各种灌溉方式的存在，故把灌溉方式列为硬性影响因素，通过调节系数适当考虑其影响。管理水平同样影响灌溉用水量，但改善管理的投入不大，而且管理水平上也不应该有大的差异，故列入软影响因素，即在统一的管理水平上考虑其影响。

《灌溉排水学报》2016年第11期

摘要：

为研究不同灌溉定额对菜心生长及光合特性的影响，以四九菜心为试验材料，设3个喷灌定额，分别为780m3/hm2（T1）、675m3/hm2(T2)、600m3/hm2(T3)。结果表明，处理T2植株株高分别比T1、T3处理显著增加13.5%和20.7%（P<0.05），但T1与T3处理差异不显著；T1、T2和T3处理植株茎粗差异显著，且T2处理比T1和T3处理分别增大10.1%、25.2%(P<0.05)。菜心叶片净光合速率(Pn)与蒸腾速率(Tr)日变化均呈双峰曲线，T1、T2、T3处理的日均Pn差异显著，且T2处理比T1和T3处理分别增加12.4%、36.0%(P<0.05)；T2处理的日均Tr显著高于T1与T3处理，并且分别增加18.4%和32.3%(P<0.05)。不同处理气孔导度均呈前高后低的波浪曲线，T2处理的日均Gs比T1、T3处理分别显著增大17.3%、37.8%（P<0.05），但T1与T3处理无显著差异。T2处理胞间CO2摩尔分数日均值显著低于T1、T3处理，分别减少17.9%和29.2%(P<0.05)，而T1与T3处理无显著差异。T2处理叶片水分利用效率最高，日均值达到2.22μmol/mmol，比T1处理增大2.3%，比T3处理增大8.8%(P<0.05)。大田喷灌条件下，灌溉定额对菜心的生长与光合生理日变化影响显著（P<0.05），675m3/hm2为研究区适宜灌溉定额。

关键词：

喷灌；灌溉定额；菜心；生长；光合特性

0引言

目前，渠灌区灌溉水利用率只有40%左右，井灌区也只有约60%，每立方米水生产粮食不足1kg[1]。西部干旱区，水资源匮乏状况严峻，制约着现代农业的发展。如何提高作物水分利用效率、发展节水农业成为目前的研究热点。唐光木等[2]研究表明，不同灌溉定额下套播玉米茎粗、株高、叶面积和SPAD随灌溉定额的增加而增大，产量及产量构成要素随灌溉定额的增加而增大，但超过一定的灌溉定额，则无显著提高。郑国保等[3]研究指出随着灌水量的增加，设施茄子叶片蒸腾速率、气孔导度、胞间CO2摩尔分数先减少后增加。郑睿等[4]研究认为土壤水分亏缺会导致葡萄叶片气孔导度、蒸腾速率及光合速率下降，而施氮量的增加能消减其下降趋势。关于灌水对作物生长、产量、光合特性及水分利用效率的影响在水稻[5]、小麦[6]、玉米[7]、马铃薯[8]等作物上已有大量研究。菜心(BrassicacampestrisL.ssp.chinensisvar.utillisTsenetLee.)又称菜薹，为十字花科芸薹属1、2a年生草本植物，是我国的特产蔬菜[9]，可周年生产，既适合内销，又可出口。品质脆嫩，营养丰富[10]，被视为名贵蔬菜。喷灌有显著的省水、省工、少占耕地、不受地形限制、灌水均匀和增产等优势,还能改善田间小气候，属先进的田间灌水方式。目前，喷灌对蔬菜类作物的生长和生理特性的影响研究相对较少。为此，研究喷灌不同灌溉定额对菜心生长及光合特性的影响，为宁夏引黄灌区蔬菜作物节水灌溉发展提供一定理论依据。

1材料与方法

【摘要】随着时代的发展，水资源紧缺问题日益严重，那么就需要进行水资源承载和节水灌溉用水管理分析，其中，非常重要的一个基础性技术指标就是灌溉用水定额。在分析制定灌溉用水定额的过程中，有着诸多的问题需要研究和讨论，这样才可以更好的应用灌溉用水定额。本文简要分析了灌溉用水定额分析制定中的问题，希望可以提供一些有价值的参考意见。

【关键词】农业灌溉，用水定额，问题

为了提高水资源的利用率，缓解如今日趋短缺的水资源问题，那么就需要管理和分析水资源承载以及节水灌溉用水，其中，非常重要的一个基础性技术指标就是灌溉用水定额，并且它对于农业用水规划与管理也有着较大的帮助，通过灌溉用水定额的应用，可以更加有效的利用灌区灌溉水资源，控制定额用水总量。

1灌溉用水定额的概念

灌溉用水定额指的是某一作物单位面积灌溉用水量，它被经常应用到水资源利用和管理中，通过这个指标，可以对灌溉用水过程中的合理性和先进性进行表征和衡量。合理性，主要是在技术、资源以及经济等方面比较的可行，要结合目前的技术水平、水资源条件以及经济条件等进行灌溉用水；先进性指的是在技术水平以及管理水平较高，可以较好地利用灌溉水。可比性指的是在一定范围内，灌溉用水定额的比较标准客观公正，在度量过程中比较的方便。

通常情况下，可以将灌溉用水定额划分为两个方面，分别是基本灌溉用水定额和附加灌溉用水定额，其中，灌区作物多年来平均的灌溉定额数值就被我们称之为基本灌溉用水定额，它指的是静态灌溉定额，数值比较稳定；附加灌溉用水定额指的是结合基本灌溉用水定额，灌溉用水量会随着工程类型、水源类型以及灌区规模等因素而发生改变。因为灌溉工程以及灌溉运行管理水平会直接影响到农业灌溉用水量，并且有着很大的变化存在于年际和年内间作物灌溉定额，那么在具体实施过程中，就有较大的可调节性以及变动性存在于附加灌溉用水定额中。

有很多因素都会影响到灌溉用水量，如果不对其进行合理区分，结合具体情况来对灌溉用水定额进行确定，虽然科学合理没有问题，但是可比性意义却丢掉了，这样就没有意义。因此，就需要对其影响因素进行了解。通常情况下，可以划分为基本因素、硬影响因素以及软影响因素。

2灌溉用水定额分析

摘要:灌溉用水定额是实施灌溉“总量控制、定额管理”及水资源优化配置的基础,是科学确定农业种植结构和发展规模的依据。为促进节水灌溉事业的发展,进一步科学确定灌溉用水定额,本文首先简要地论述了灌溉用水定额的含义,而后提出灌溉用水的影响因素,最后还提出一些关于编制灌溉用水定额的建议。

关键词:灌溉用水;定额之浅见

一、灌溉用水定额的内涵

灌溉技术中原本就有定额的概念,即灌溉定额,且有净灌溉定额和毛灌溉定额之分。灌溉用水定额和灌溉定额有密切联系,但又有根本区别。净灌溉定额是依据农作物需水量、有效降雨量、地下水利用量确定的,是满足作物对补充土壤水分要求的科学依据,显然它注重的是灌溉的科学性。

毛灌溉定额是以净灌溉定额为基础,考虑输水损失和田间灌水损失后,折算到渠首的亩均灌溉需水量,显然它还考虑了灌溉用水在输送、分配过程中发生损失的规律。从以上分析可以看出,灌溉定额更多的是注重灌溉本身的规律性、科学性,并不针对灌溉的合理性和先进性,往往也不具有广泛、客观的可比性。

灌溉用水定额和灌溉定额的另一个区别是,灌溉定额是规划设计的依据,而灌溉用水定额是农业用水管理的考核指标。在灌溉系统的规划设计中,为了考虑是否满足作物需水要求,使用净灌溉定额,为了进行渠首、泵站设计,需要毛灌溉定额,可见赋予灌溉定额的作用是为了满足规划设计的需要。但是净灌溉定额无法直接测定,毛灌溉定额又无法用于一个一个灌溉单元的用水管理,从农业用水管理功能看灌溉定额的管理并不具有可操作性。灌溉用水定额是在规定考核位置上的单位用水指标,可以直接测定、可以客观考核是对其基本要求之一。

二、灌溉用水定额的影响因素

灌溉用水量的影响因素很多,如果不加区分,针对每一种情况确定灌溉用水定额,尽管可以做到很科学、很合理,但不具备可比性,因而失去意义。灌溉用水量的影响因素区分为基本因素、硬影响因素以及软影响因素。

摘要:灌溉用水定额是实施灌溉“总量控制、定额管理”及水资源优化配置的基础,是科学确定农业种植结构和发展规模的依据。为促进节水灌溉事业的发展,进一步科学确定灌溉用水定额,本文首先简要地论述了灌溉用水定额的含义,而后提出灌溉用水的影响因素,最后还提出一些关于编制灌溉用水定额的建议。

关键词:灌溉用水;定额之浅见

一、灌溉用水定额的内涵

灌溉技术中原本就有定额的概念,即灌溉定额,且有净灌溉定额和毛灌溉定额之分。灌溉用水定额和灌溉定额有密切联系,但又有根本区别。净灌溉定额是依据农作物需水量、有效降雨量、地下水利用量确定的,是满足作物对补充土壤水分要求的科学依据,显然它注重的是灌溉的科学性。

毛灌溉定额是以净灌溉定额为基础,考虑输水损失和田间灌水损失后,折算到渠首的亩均灌溉需水量,显然它还考虑了灌溉用水在输送、分配过程中发生损失的规律。从以上分析可以看出,灌溉定额更多的是注重灌溉本身的规律性、科学性,并不针对灌溉的合理性和先进性,往往也不具有广泛、客观的可比性。

灌溉用水定额和灌溉定额的另一个区别是,灌溉定额是规划设计的依据,而灌溉用水定额是农业用水管理的考核指标。在灌溉系统的规划设计中,为了考虑是否满足作物需水要求,使用净灌溉定额,为了进行渠首、泵站设计,需要毛灌溉定额,可见赋予灌溉定额的作用是为了满足规划设计的需要。但是净灌溉定额无法直接测定,毛灌溉定额又无法用于一个一个灌溉单元的用水管理,从农业用水管理功能看灌溉定额的管理并不具有可操作性。灌溉用水定额是在规定考核位置上的单位用水指标,可以直接测定、可以客观考核是对其基本要求之一。

二、灌溉用水定额的影响因素

灌溉用水量的影响因素很多,如果不加区分,针对每一种情况确定灌溉用水定额,尽管可以做到很科学、很合理,但不具备可比性,因而失去意义。灌溉用水量的影响因素区分为基本因素、硬影响因素以及软影响因素。