公平贸易论文范文精选

摘 要：随着经济全球一体化趋势的加强，贸易一体化也显现出其极大的优势。目前，世界贸易组织已经把维护公平贸易作为其基本原则之一，但国际贸易中反侵销等反不公平贸易行为仍然存在且不断增加，怎样看待和促进国际间的公平贸易任重道远。本文通过理论综述和实证分析，试图对公平贸易内涵做一个简单的介绍，并重点对现行国际市场上的不公平行为的特性及其效应作一较为全面的分析，最后通过建立博弈模型，解释公平贸易规则形成的内在原因，并就公平贸易的发展提出能有价值的建议。

关键词：公平贸易；现状；博弈模型；建议

一、公平贸易界定

概念界定。公平贸易，是一种有组织的社会运动，在贴有公平贸易标签及其相关产品之中，它提倡一种关于全球劳工、环保及社会政策的公平性标准，其产品从手工艺品到农产品不一而足，这个运动特别关注那些自发展中国家销售到发达国家的外销。

二、国际贸易中的不公平贸易行为

1.倾销。“倾销”，主要可以从两个方面进行定论。一是价格；二是成本。由于成本无法准确计量，故现行市场上主要以“价格”作为评判标准，即出口国产品的出口价值低于正常价值。

历来，实施倾销的国家在人道主义上备受指责，反倾销战争也此起彼伏。就中国而言，已成为世界上出口产品受反倾销调查最多的国家，平均每7起倾销案中就有1起与中国有关。那么，中国是否真的像指控中那样“十恶不赦”？

在边际成本递增的情况下，企业最大的利润点在边际成本等于边际收入之处，且若平均价格能大于平均成本，则企业能有利润盈余。故基于打开外国市场且又保证公司总体盈余的基础上，一些商家则使出口价格低于正常的国内价格。此外，由于中国的廉价劳动力，平均工资远小于世界的平均水平，使其平均成本远远低于世界平均水平，故在某些情况下，低价不能绝对性地认为是倾销，恰恰相反，反而是一种正常的竞争行为。

摘要：进入20世纪以来，国际贸易在世界范围内开始兴起一股，以追求贸易公平自由为呼声的国际市场机制建设。这之中，尤其是以世界范围内的WTO和区域性的欧盟为代表，阐释了现代国际经济贸易之中，人们对自由的经济市场向往，同时也表达了人们对这种公平的追求。

关键词：国际贸易 公平 自由 价值追求 相互阻碍 目的 一、公平和自由在国际贸易之中的体现

公平和自由在贸易之中可以体现在各个方面，比如市场主体待遇、市场准入、货物运输、价格指导、国民待遇等等，但是严格的来讲，并非每一个方面都能够恰到好处的体现出公平或者自由的价值取向。比如市场准入制度，每个国家强调的技术标准或者资格标准，是否体现了国际贸易的自由，这是一个很模糊的问题。有人理解为在指导下的自由竞争，有些人认为这本身就是对自由的一种限制。因此，本文为了避开这些基于现实问题而发生的分歧，将这一章节的自由和公平讨论，定义在理论上的探讨。

（一）国际经济贸易之中立法上的公平和自由体现

1、国际法方面

为了追求贸易自由化，WTO成员各方通过多次贸易谈判，限制和取消一切关税和非关税壁垒，消除国际贸易中的歧视待遇，扩大本国市场的准入程度，该原则主要表现在：关税保护原则、关税减让原则、取消数量限制原则。我国学者认为，WTO在致力于消除阻碍贸易的因素，增强贸易在国际领域内的自由度。中国在参加WTO时所使用的口号，也是塑造公平自由的世界经济秩序。

欧盟建立的宗旨，体现在经济贸易方面就是将市场统一，实现区域的经济贸易公平自由化。尽管这样解释欧盟的建设初衷，显得略显牵强，但是在欧盟有关于市场经济一体化的相关文献之中，我们能够明显的看出这样的痕迹。欧盟刻意强化经济统一身份的对外标识之一的方法，就是通过欧盟自身内外的制度差别实现。在《欧盟进出口贸易法》之中，对于最惠国待遇，进出口关税的协定以及共同进口制度等，都强调内部市场的统一。在强调内部的统一之后，着力塑造欧盟内部的公平自由贸易机制。

中国参与的国际条约，尤其是WTO和众多的中国所参与的国家的双边条约——《Free Trade Agreement，简称FTA》，都能看到关于塑造自由贸易和公平贸易的字眼。

一、引言

自从20世纪90年代以来,我国地区发展差距成了理论和实践界关注的重要问题之一,如图1所示,用各省人均实际GDP变异系数衡量的地区差距除了1996—1997年出现了从0.6078到0.6014轻微的缩小和2006—2007年从0.6754到0.5849较大幅度下降外,90年代以来一直在近乎直线上升,我国已成为世界上地区差距最为显着的国家之一。而与地区差距变化趋势相对应的另一个现象是我国的对外贸易除了在1997年亚洲金融危机和2008年美国次贷危机前后出现回落甚至负增长之外,在这期间也一直发展十分迅速,从贸易总额来看,不到二十年的时间增长了近30倍,而单从出口额来看,增长了30多倍,年平均增速分别23%和27%,如果除去亚洲金融危机前后三个年份来看,年均增速可达30%以上;从贸易依存度来看,从1990年的30%上升到了2007年的67%,如图2所示。从以上简单的描述性分析中,我们可以发现对外贸易发展与我国地区发展差距之间有着十分类似的变化规律,那么它们之间存在着内在的联系吗?目前这方面的实证研究文献还是比较丰富的,但是已有的实证分析也明显存在一个不足的方面是对于贸易开放影响我国地区发展差距的机制分析的较少,尤其是定量的分析更是鲜有。大多数分析的是外贸与我国地区发展差距之间的相关关系或外贸对我国地区发展差距的贡献度。因而本文认为尝试借用MarcelaGonzálezRivas(2007)的分析方法,从各个地区的要素禀赋与贸易开放相互作用的角度定量分析贸易开放是如何影响我国地区发展差距的依然具有一定的创新性和实际意义。本文其余部分是这样安排的:第二部分是对相关理论与实证文献的简要回顾;第三部分介绍本文应用到的理论模型;第四部分是对变量、数据和方法的说明;第五部分是对结果的分析;第六部分是简要的结论和政策含义。

二、相关理论与实证文献回顾

传统的新古典经济增长理论认为,在技术外生条件下,在资本规模报酬不变或递减的规律作用下,即使地区之间没有要素流动,没有贸易,落后的地区其资本增长也将会超过富裕的地区,从而最终会导致地区收入差距的收敛而不是扩大收入差距,因此传统的经济理论无法解释对外贸易发展往往与一国地区发展差距扩大相伴相随这种特征事实,转而他们求助于内生经济增长理论和新经济地理理论。内生经济增长理论强调技术进步是经济增长之源,而贸易则是国际技术外溢的重要渠道,但内生经济增长理论也同时认为,东道国的R&D投入与人力资本状况是影响本国技术创新和获得技术外溢效应的重要条件,也即存在“门槛效应”(EatonandKortum1996,YukoKinoshita2000,ReddingandReenen2000,Xu2000,CaseliandCole-man2001,Keller2002)。那么内生经济增长理论如何来分析贸易自由化与一国地区发展差距之间的关系呢?如果我们考虑到一国内部不同的地区其要素禀赋往往不是平均分布的,这样的结果是不同的地区从对外贸易中获益就存在不同,达到一定R&D投入和人力资本水平的地区受益多,经济增长快,而没有达到条件的地区则受益少,因此内生经济增长理论一般预测贸易自由化的结果将是扩大一国地区之间的收入差距。而新经济地理理论对于贸易自由化与一国地区发展差距之间的关系并没有得出一致的结论,KrugmanandLi-vasElizondo(1996)建立的三区域NEG(新经济地理)模型认为,在经济封闭时,由于前向和后向联系效应,一国国内的经济活动是趋于不断集中的,因而地区的收入差距也不断扩大。然而当国家走向开放时,情况将发生变化,此时国内企业的投入产出更多地依靠国外,而与国内的联系减弱,也就是向心集聚力将减小,同时由于国内城市集聚成本的增大,导致制造业的分布从城市向周边地区扩散,地区收入差距将减小。而采用类似的NEG模型,Paluzie(2001),却得出了贸易自由化会促使地区收入差距扩大的不同结论。这两个模型会得出不同的结论主要源自于对农业部门所作出的不同假设。Paluzie假设农业部门的投入要素(如劳动力等)相对制造业而言的流动性要差,他还假设制造业经济活动的离心力来源于潜在的分散的农村市场,因此在经济封闭状态下,制造业经济活动是比较分散的,地区收入差距也较小。而当一国贸易开放,企业的投入与产出转向国外市场时,因为城市一般有着更加便利的接近国外市场的条件,企业为了获取规模效应和减少运输成本,制造业经济活动会更加集中在城市,又由于农村劳动力不流动,贸易收益将很难传到给农村地区,地区收入差距于是扩大。由于在理论上对贸易自由化与一国地区收入差距之间的关系存在着不同的结论,故许多学者转而做了许多实证研究,其中代表性的有如Giannetti(2002)研究认为欧洲一体化进程有利于成员国之间收入差距缩小的同时却扩大了一国内部地区间的收入差距;Rodríguez-PoseandSánchez-Reaza(2003,2000)、Hanson(1996,1997)、MarcelaGonzálezRivas(2007)等对墨西哥的研究认为,贸易自由化扩大了其地区间收入差距;PerniaandQuising(2003)以菲律宾为研究对象,实证研究也表明,贸易开放本身并不能带来地区的平衡发展,也就是说不能缩小其地区收入和贫困的差距;Marjit,DandKar,S(2007)研究了印度贸易自由化对地区收入差距的影响,认为出口的州收入增长要快,而进口竞争州收入增长要慢,州之间的差距因而扩大。对于中国的研究,有如Jian,Sacks&Warner(1996)分析认为因沿海地区有参与国际贸易的先天优势,结了1990年以后沿海地区与内陆地区之间的差距扩大和中国总体区域经济的发散;Hu,DapengandF(1998,2001,2002)通过模型和实证认为贸易自由化改革是1985—1994年间中国沿海与内地差距不断扩要原因;Yao,Yudong(2000)的研究结论是对外贸易扩大了中国的省际经济增长差距;XiaoboZhang&KeZhang(2003)应用Shorrocks(1982)年提出的方差分解法计算出了各种增长要素对中国经济增长地区差距的结果显示,对外贸易是中国经济增长地区差距的重要因素,其贡献率达11.1%,仅次于资本因素;王丽娟(对贸易自由化和中国区域经济差距进行了相关性分析,结果显示二者高度相关;赵伟,何莉(2007)应用德特(DeLaFunente,2003)的趋同核算框架(convergenceaccounting),分析了改革开放后对外贸易对中国省增长趋同与差异的贡献,认为对外贸易是引致中国各省市劳均GDPσ发散和β发散的主要力量之一;张(2009)分析认为我国地区外贸差异与经济发展差距间存在长期均衡关系,对外贸易差异是地区差距的格因,并且定性地分析了它们之间的作用机制;项卫星等(2010)研究发现,中国对外贸易在整体上扩大了中间的收入差距,但同时又是低收入省区缩小与全国收入差距的有效途径;张衔等(20 11)实证分析认为我国西部地区间对外贸易发展差异是导致地区间收入差距的重要因素。

三、贸易开放与经济增长的一个理论模型

本文设Cobb–Douglas生产函数有如下形式:itit-1it这就是本文的基本方程,为了利用这个方程来分析对外贸易与地区要素特征相互作用对地区发展差距所产生的影响,还必须对(3)式进行一系列的变化。首先,把物质资本存量Lnkit分成两项,一项是直接参加生产的私人物质资本存量用C表示,另一项是间接参加生产过程的公共资本存量,相当于公共基础设施用I表示,因而:其中f和w为线性函数,对于f(LnC)函数可以表示三项,第一项为滞后一期的私人资本存量水平;第二项为收入水平和贸易开放水平O交叉相乘项;第三项为收入水平,作为控制变量,以分析地区增长是否存在收敛效应。这样函数可以表示为:(其中d、r、z为线性函数)(5)it-此外,为了分析公共基础设施I与贸易开放之间的相互作用对经济增长的贡献,我们把函数表示为其与贸易开放度O之间的交叉相乘项加上其滞后一项的基础设施水平,因而有:其中p、q也为线性函数,把(6)、(5)代入(4)得:最后我们考虑技术进步项LnAit,我们把它表示四项,第一项为贸易开放度O与人力资本h的交叉相乘项,以分析贸易开放与人力资本之间的相互作用对经济增长的贡献,是本文的研究变量;其余三项是依据前人的研究而引入的控制变量,一项人力资本存量,以反映人力资本对技术进步直接和独立的作用(Romer1986);一项是反映技术在最高水平与最低水平地区之间的扩散(NeslonandPhelps1966);一项是反映贸易对技术进步的促进作用(Connlloy2003),这样技术进步函数可表示为:

四、变量、数据与方法说明

(9)式就是我们要估计的计量方程,因变量采用年人均实际GDP增长率。人力资本存量h采用获大专以上学历人数占总人数的比重,如果采用在教育上的支出或入学人数占总人数的比重是不合适的,因为它们代表的是流量。对于私人资本存量C应当采用的是全部企业资本存量之和,但我国这方面的数据,特别是分省数据无法获得,作为替代变量,本文使用分省物质资本存量总和,1997-2000年的数据采用张军估计的数据,2001-2007年的数据由笔者根据张军的方法自己推算得到。技术追赶项Lnh)中的A用劳均GDP来代替,因为劳均GDP与技术水平正相关,劳均GDP用地区总GDP除以全省总劳动力。虽然采用贸易量来衡量贸易开放程度不是一个完美的指标,因为影响贸易量的还有其他很多因素如运输成本、世界需求等,但是如果采用其他指标如关税率、配额等带来的是更多的问(RodrikandFernandez2001),因此本文贸易开放度依然用进出口总额除以GDP来表示,注意这里贸易开放度是全国的开放度,只随时间变化不随地区变化故采用Ot-1表示。对于公共资本存量变量I,我国同样没用直接可得的数据,本文根据以往研究的惯例采用公路密度来作为变量,公路密度等于各省公路长度除以各省面积。我们采用固定效应模型和广义最小二乘法来估计方程(9),以控制截面个体效应,由于所用的自变量都是滞后一期,故也可以较好地避免变量的内生性问题。本文采用我国1997—2007年间的分省数据集,共31个省市区,所有数据均来自《中国统计年鉴1998—2008》。表1是对变量的统计性描述。

摘要：由于国际分工基础细化到了工序层面，贸易的对象从产品层面深入到了工序层面，产生了工序贸易的概念和理论。在回答工序贸易的基础、模式以及利益分配等理论问题时，国际上有代表性文献的分析主线有两条：一条是建立在规模经济基础上的分工论，认为无论两个国家的禀赋差异如何，决定两个国家分工的根本原因在于规模经济和产品差别化，其利益来源主要是规模经济在各个任务环节的充分实现和产品消费市场的扩大；另一条建立在生产组织理论基础上，从产权安排、不完全合约等制度性因素入手，探讨了跨国公司全球生产组织与工序贸易模式的关系，认为工序贸易对外包接受国的就业水平和工资收入能产生积极影响。

关键词：工序贸易；外包；规模经济；不完全合约

中图分类号：F746.18

文献标识码：A

文章编号：1006－1096(2010)04－0057－05

收稿日期：2010－04－01

全球分工细化使得国际贸易模式不断发生着变化，贸易的对象已经从产品层面深入到了工序层面，探寻工序贸易动因、模式及其利益分配问题已经逐渐成为国际贸易理论的前沿课题。本文试图在梳理近期研究文献的基础上回答这些理论问题，并与传统一般贸易理论作简要对比分析。

一、工序贸易的基础和动因

本文以公平价格理论为基础，从交易平台制度公平、交易标的价值补偿公平、交易主体行为公平几个方面分析了国际贸易公平价格形成的机理，并对国际贸易公平价格的运行机制进行分析，最后得出了相应结论。

[关键词]公平价格；价格机制；交易势力

[中图分类号]F140.3　[文献标识码]A　[文章编号]1004－518X(2012)04－0080－04

毕占天(1986－)，女，江西财经大学博士生，主要研究方向为国际经济、资源经济；杨群(1967－)，男，江西财经大学博士生，江西理工大学副教授，深圳市中金岭南公司人力资源部总经理，主要研究方向为法经济学。(江西南昌　330013)

本文系江西省研究生创新专项资金项目、江西省教育厅资助项目、江西财经大学研究生创新基金项目“江西有色金属企业跨国并购研究”(项目编号：YCl0A067)及“国际矿产品价格波动对江西矿产品贸易影响研究”(项目编号：YCl0A065)的研究成果之一。

一、公平价格机制理论支点

价格理论的核心为马歇尔的均衡市场价格，在这个均衡点上的价格可以被认为是一种时点公平价格，它是缩小现实市场与完美市场之间差距的参照和标准。

在马歇尔的理论框架下，均衡价格即为市场公平价格。在现实经济中，马歇尔的完美均衡，趋近于马歇尔均衡公平价格一定区间内的价格都往往并不能实现要以被看作是现实意义上的公平价格，可以被称作次优公平价格。本文研究的主要目的，在于探索出一种能够调节资源产品价格，使其趋近于均衡价格，马歇尔均衡价格仅仅为供需平衡的一个时点价格，只体现了结果的公平，公平价格应当还包括起点和过程的公平，即在前提条件公平的基础上，在各项条件得到满足的过程中最终达到结果的公平。对某个非完全竞争市场而言，公平价格机制的形成、运行以及管理，主要通过交易平台制度公平、交易标的价值补偿以及交易主体行为公平几个方面来实现。

摘要基于产业内贸易理论，本文主要运用Grubel-Lloyd指数和Bruelhart指数测算了中国静态和动态的产业内贸易指数，通过回归分析得出长期内FDI和经济增长与我国的产业内贸易水平存在负相关性，说明了我国目前的对外贸易主要仍是基于比较优势的产业间贸易。

关键词产业内贸易外商直接投资经济增长G-L指数Bruelhart指数

一、引言

产业内贸易理论（Intra-industry Trade，简称IIT）是20世纪70年代末80年代初，以Krugman和Helpman为代表的经济学家提出的一种新贸易理论。它基于传统的比较优势理论对于解释现代国际贸易现象的局限性，在不完全竞争和规模经济的基础上，探讨了同一产业内差异性产品的国际贸易现象。产业内贸易作为一个国家同时进口和出口同一产业内产品的贸易活动，是衡量产业竞争力和国民福利的重要指标。产业内贸易理论认为，产业内贸易是由于规模经济、产品差异性、需求多元化和国际投资引起的。产业内贸易理论和及其实证分析是近20多年来国际贸易理论研究的热点问题。

二、文献综述

最早的有关产业内贸易理论的研究是Verdoorm(1960)在对“荷比卢经济同盟”集团内贸易格局变化的研究中发现这三个国家专业化分工主要发生在同一产业的不同分支之间。之后Balassa(1966)在对欧共体制成品贸易情况进行分析后认为，制成品贸易的增长大部分发生在以国际贸易商品标准分类(SITC)体系划分的商品组内，而不是在商品组之间。Grubel and Lloyd (1975)出版的《产业内贸易:差别化产品国际贸易的理论与度量》是一部最早的有关产业内贸易的专著，其在Balassa(1966)的公式基础上提出的测量IIT指数的公式，简称G-L公式，到现在还是国内计算IIT指数的主要公式。Marius Brülhart(1994)在G-L公式的基础上提出了边际产业内贸易的概念(Marginal Intra-Industry Trade，简称MIIT)，并提出了测算MIIT的公式。

在实证方面，在Toh(1982)和Greenaway and Milner(1984)的研究结果中，规模经济对产业内贸易的影响显著为负，而在Marvel and Ray(1987)和Clark(1993)的研究结果中，规模经济对产业内贸易的影响为正。Sharma(2000)对澳大利亚的产业内贸易模型和决定因素进行了探讨，得出规模经济和产品多样化对产业内贸易具有正面影响的结论。

由于产业内贸易最开始出现在发达国家之间，发展中国家对于这一领域的研究比较晚。在我国国内，对产业内贸易的研究主要从90年代开始。周戈、任若恩（1999）分析了中国的产业内贸易现状，得出中国产业内贸易总体上呈上升趋势，认为增加产品多样性和寻求规模经济是增强中国产品竞争力的一条重要途径。徐娅玮（2001）通过对时间序列对中国整体产业内贸易发展进行了回归分析，认为规模经济对中国产业内贸易影响不大。马剑飞、朱红磊、许罗丹（2002）的通过跨行业的截面数据的实证分析同样发现规模经济对产业内贸易影响不大，外商进入对产业内贸易的影响为负。陈迅、李维、王珍（2004）的跨行业截面数据实证分析指出，外资引入对产业内贸易的发展有明显的阻碍作用，规模经济则表现出较好的正相关性，不过影响系数较小。以上的研究都是基于G-L公式计算的产业内贸易指数，该指数是测度产业内贸易的一个静态指标，因此只适合于某一个单一时期；其次，该指数在存在贸易不平衡时难以正确反映产业内贸易水平，即会出现“高G-L指数低产业内贸易水平”的情况。国内目前用Brülhart的MIIT指标计算产业内贸易水平的文章较少，朱允卫（2005）用G-L指标和MIIT指标对中泰1996-2003期间农产品产业内贸易水平做了比较研究。陆文聪、梅燕（2005）用G-L指标和MIIT指标对中国与欧盟1996-2002年的农产品产业内贸易做了比较研究。而对于用G-L指标和MIIT指标对影响中国整体的产业内贸易水平的因素做静态和动态的比较回归分析目前仍是空白。本文旨在此方面做一些简单分析。

跨国公司内部贸易对中国国际收支的影响

一、跨国公司的内部贸易与我国国际收支

跨国公司内部贸易是指一家跨论文联盟国公司的母公司与国外子公司之间以及国外子公司之间在产品、技术和服务等方面的交易活动,交易行动主体归根到底是同一所有者,不同国家两个经济实体的交易结果会影响两国的国际收支,但内部贸易交易价格是公司内部自定的,交易方式和动机服从公司内部经营管理的需要。

跨国公司内部贸易对于跨国公司自身而言,有着独特的利益优势,如利用转移定价可获取高额利润,通过母子公司间技术内部贸易,增强跨国公司在国际市场中的技术垄断地位与竞争优势,通过内部贸易可以调拨资金,有效保证特定产品的生产与原材料、产成品的供销优势。跨国公司内部贸易也给我国带来了许多负面影响,主要体现在:通过转移定价形式的内部贸易侵吞了我国的经济利益;垄断先进技术使我国招商引资的初衷难以达到预期目的;不利于我国产业结构的优化调整;跨国公司内部贸易降低了其与我国上游企业、下游企业的关联效应。

国际货币基金组织对国际收支的定义为"在一定时期内一国居民(resident)与非居民(non-resident)之间全部经济交易的系统记录",特别强调了居民与非居民,目的是全面反映构成国际收支的内容,也包括跨国公司的内部贸易。国际收支反映了一经济体在一定时期对外贸易状况、对外开放程度,也反映了其在一定时期内部发展情况及其趋势,现在国际收支往往是一国制定经济政策尤其是贸易政策的依据。

我国自改革开放以来,国际收支的规模不断扩大,我国国际收支地位不断提高,国际收支构成变化显著,我国国际收支平衡追求的战略目标不仅是某一年度的短期平衡,而重要的是中长期(如2-3年,3-5年)内保持的国际收支动态平衡。然而,结合近几年国家外汇管理局的《中国国际收支报告》可以看出,我国表现为长期国际收支顺差失衡,国际收支中经常项目、资本和金融项目"双顺差",当前我国国际收支顺差式失衡问题依然突出。

二、跨国公司内部贸易对我国国际收支产生影响的原因

跨国公司内部贸易表现为不同国家之间的进出口贸易,属于国际收支计入范畴,对我国国际收支产生影响的原因主要有以下几方面。

摘要：本文建立了贸易结构和产业结构优化指标，并对其进行了测算，进而对上海地区的产业结构与贸易结构间的结构优化关系进行了实证分析。最后得出了上海产业结构的高度化与其出口贸易结构优化存在良性互动，上海产业结构协调度的改善有助于其出口贸易结构优化，产业结构的调整并未直接影响上海要素禀赋的调整等三个结论。

关键词：产业结构 贸易结构 结构优化关系

一、引言

H—O理论认为，对外贸易结构是由该国（地区）的要素禀赋所决定的，而Trevor A. Reeve （2006）则在研究中发现，总体要素禀赋在很大程度上解释了产业结构的调整。目前，关于对外贸易结构与产业结构二者关系的研究不多见，且国外学者对此的专门研究更少。但是，国内学者对其研究中形成了几种主流的观点。

李春平（1992），王菲、郑先勇（2011）认为，产业结构和贸易结构是一个体系中的两个子系统，而张亚斌（2000）则将两个结构视为两个独立的体系，不过他们均坚持产业结构决定贸易结构，贸易结构反作用于产业结构的循环互动的关系。金哲松（2003）在实证研究中发现，中国的产业结构与贸易结构间存在一定的背离。尹翔硕（1997），武海峰，刘光彦（2004）等学者认为产业政策和贸易政策的不协调是两个结构背离的主要原因。在张亚斌（2000）结构耦合的理论基础上，袁欣（2010）提出了“镜像”与“原像”的关系理论，认为产业结构与贸易结构间的错位现象是影像投射发生扭曲而导致的。陈虹（2010）指出，贸易结构的超前错位带动产业结构的升级。

为验证产业结构与贸易结构关系，学者们进行了大量的实证研究。目前，实证方法主要有三种：（1）使用并改进钱纳里（1975）的经济结构半对数多元回归模型；（2）基于内生增长理论，建立进出口贸易技术进步模型（赵岩，范文祥，杨菁，2012）；（3）使用韩晶（2000）、蓝庆新、田海峰（2002）所设计的贸易结构和产业结构变化度量指标，运用协整工具、Granger因果关系检验等工具进行的关系检验（陈建华，马晓逵，2009）。其中，第一、二种方法虽能较好的反映贸易结构与产业结构各部分间的关系，但无法从整体上解释两个结构间的关系；第三种方法则在一定解释了两个结构的整体关系，但其只研究结构的成长问题，而忽略了许多重要信息，且该方法并未考虑结构优化问题。

王菲（2011）通过建立产业结构和贸易结构优化指标体系，并对两结构的优化指数进行OLS估计，以研究两个结构的综合效应。该方法兼顾了产业结构和贸易结构评价的多维性，并依据比较优势理论确定了结构的优化目标，能从整体上解释产业结构与贸易结构在结构优化过程中的活动关系。因此，本文借鉴该方法研究上海的产业结构与贸易结构的关系。

根据上海实际可知，第一，上海在人力资本要素禀赋和物质资本要素禀赋、需求方面和口岸功能上有比较优势（李慧中，赵大平，2006），因而应着力发展一般贸易，并培育现代服务业为贸易方式结构优化的目标。第二，从统计数据来看，工业制成品在上海的进出口贸易商品结构中占有主导地位，这符合上海要素禀赋的特征。第三，产业结构软化驱使国际服务贸易的科技含金量不断提高，知识密集型国际劳务贸易比重增加，（施祥正，吴进红，2006）而服务贸易将直接带动该地区现代服务业的发展，促进产业高级化，并形成良性循环，因而服务贸易比重可反应贸易结构的高度化程度。第四，贸易区域结构则应保持一定程度的分散性。上述四个结构调整目标便构成了上海的贸易结构优化指标体系。本文进而运用灰靶理论将该指数体系转换为贸易结构综合指数。

作者简介：邓 宏（1958）男，河南开封人，系统工程专业博士，广州大学经济管理学院副教授，主要研究方向为经济学理论和应用。

基金项目：2006年广州市属高校科技计划项目“转轨时期广州经济发展模式研究”（项目编号：63022）。

摘 要：流行的贸易理论强调经济之间的差异，难以定量应用。本文注意到贸易的本质就是交换，它与生产之间应该存在着某种特定的数量关系，这种关系可以表达为一个“通用”的贸易定律，即任何两个经济之间的贸易额与这两个经济的总量成正比，与他们之间的经济距离的平方成反比。通用贸易定律既适用于国际贸易，又适用于国内贸易。以中国对外贸易数据对其进行验证，结果令人满意。

关键词：贸易；贸易定律；经济距离；经济总量

一 引言

自亚当•斯密提出绝对利益说，国际贸易理论的研究成果越来越丰富。有李嘉图的比较利益说，俄林－赫克歇尔的资源禀赋说等经典理论，还有技术差距说、人力资本说、偏好相似说、产业生命周期说、产业内贸易论、国家竞争优势说等一些国际贸易新理论(佟家栋，2000；薛荣久，2006；陈宪，2004；陶涛，2005)，杨小凯等学者则试图从内生交易费用和市场组织的角度解释国际贸易(陈铭，2001)。这些理论都各自从一些重要方面对国际贸易的原因和发展作出了理论解释。

但是，现有的贸易理论均不能定量应用。究其原因，我们不难发现，强调经济的差异是他们的一个共同特点。比如绝对优势论和相对比较优势论假设两个经济的生产成本不同，资源禀赋论假设两个经济的资源禀赋不同，竞争优势论认为两个经济的竞争力不同。这些差异当然是两个经济之间发生贸易的原因，但却忽视了一个重要事实，即一个国家内部各种要素的差异要小得多，而国内贸易却要频繁得多。显然，国际贸易理论不仅应该能够说明国际贸易，同时还应该能够说明国内贸易。否则，不仅会经常遇到“里昂惕夫之谜”之类的矛盾，而且也无法解决定量应用的问题。

本文认为，贸易的实质就是商品交换，它可以发生在国家之间，也可以发生在一个国家内部。发生贸易最根本的原因是生产，或者说是劳动分工。贸易额与产量之间应该存在一定的数量关系。 从这个观点出发，本文提出“通用”贸易定律，给出了产量与贸易额之间的数量关系。该定律既适用于国内贸易，又适用于国际贸易。其具体含义是，任何两个经济之间的贸易额与他们的产出量成正比，与他们之间的经济距离的平方成反比。以中国对外贸易数据进行验证，表明该定律是有效的。

【摘要】国际贸易理论自产生以来已经经历了200多年历史，期间经历了古典、新古典、当代贸易理论的演变。国际贸易理论在不断适应新的背景要求和面对国际贸易新现象的挑战过程中逐步完善和发展。为了适应21世纪全球经济变化对理论先行的要求，本文从梳理传统国际贸易理论的思路出发，分析了战后新的现象对国际贸易理论的挑战和当代国际贸易理论的发展过程。

【关键词】国际贸易理论，思路，新趋向

一、传统国际贸易理论的思路

传统国际贸易理论产生于18世纪中叶，完成于20世纪30年代。以亚当・斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔―俄林的要素禀赋理论为代表。

绝对优势理论的主要内容是：在两个国家生产两种商品的情况下，其中一国在一种商品的生产中具有较高效率，另一国在另一种商品的生产中具有较高效率，则两国在不同商品的生产上分别拥有绝对优势，此时如果两国根据各自的绝对优势进行专业化分工，并相互进行交换，双方均能从中获益。李嘉图将绝对优势理论进一步发展，他认为：每个国家不一定要生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际交换，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。可以简单概括为“两优取重，两劣取轻”，这就是经典的比较优势理论。亚当・斯密与李嘉图的贸易理论是古典经济学理论体系的一部分，被称为古典贸易理论。古典国际贸易理论建立在劳动价值论基础上，假定劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的，生产规模报酬不变。

二、新现象挑战国际贸易理论

1.发达国家之间的“水平贸易”发展。按照传统的比较优势和要素禀赋理论，国际贸易更应该在不同发展水平的国家之间进行，即应该以垂直贸易为主。然而，战后发达国家之间的水平贸易占主导地位是一个不争的事实，而且这种主导地位至今没有改变。根据联合国的《2008年统计手册》公布数据，2007年发达工业国商品出口占世界的58.6%，服务出口占全球的71.9%。这一现象是传统贸易理论无法解释的。

2.制造业内部贸易发展。由于制造业存在规模经济的特点，战后制造业内部的国际分工更加精细化，一些发达国家制造业开始向发展中国家转移。因此，制造业内部贸易呈不断上升趋势。基于规模报酬不变的传统贸易理论无法解释同一产业内部贸易的增长。