费用担保书范文精选

致：XXXX担保有限公司

根据贵公司与XXXXXXXX有限公司(下称委托人/借款人)签署的编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《委托担保协议书》，贵公司为委托人/借款人向XX银行XX分行(债权人/受益人)所申请的期限为X年 金额为 人民币 (币种)XX万元的贷款(贷款/工程/其他)提供贷款(贷款/履约/其他)担保。 本人XXX应借款人/委托人的请求，愿意以反担保保证人(以下简称反担保人)的身份向贵公司提供无限连带责任保证反担保，现出具以贵公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的反担保保证书，并做如下保证：

一、本反担保保证书所担保的债权种类为：依据委托人/借款人与贵公司签订的《委托担保协议书》中约定，由贵公司为委托人/借款人向债权人/受益人提供的金额为人民币 (币种)XX万元的 贷款(贷款/工程/其他)担保而对委托人/借款人享有的债权。具体的内容以委托人/借款人与债权人/受益人签订的合同或协议以及贵公司与债权人/受益人签订的保证合同或保函之约定为准。

二、本反担保保证书担保的范围包括：贵公司所担保的借款本金(借款本金/履约金/其他)、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)。

三、本反担保保证书项下的保证期间为：自本反担保保证书生效之日起至贵公司代委托人/借款人向债权人/受益人偿还担保债务之日后两年。

四、本反担保人保证对委托人/借款人的上述全部债务(如本保证书第二条所述)负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若委托人/借款人未能按约履行其与债权人/受益人签订的借款合同或相关合同中约定的债务，本反担保人保证在收到贵公司索偿通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿，不得有任何异议。

五、本反担保人特别保证：如贵公司还同时享有由委托人/借款人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论贵公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。

六、本反担保保证书不因上述委托担保协议书、委托人/借款人与债权人/受益人签订的合同、贵公司与债权人/受益人签订的保证合同或保函的任何修改、补充、删除，而受到影响或失效，本反担保保证书不受上述协议或合同效力的影响，本反担保保证书始终有效。

甲方（被担保方）

住所：

法定代表人： 身份证号码： 电话： 传真： 邮政编码：

乙方（担保方） 法定代表人： 住所： 邮政编码： 电话： 传真：

甲方向 申请人民币 万元贷款，现甲方申请乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保，现就甲乙双方的权利义务达成如下协议以共同遵守：

第一条 乙方为甲方提供担保事项：

（一） 甲方与 签订的编号为（ ）《 合同》，其中贷款本金 万元、贷款利率 ，贷款期限为 .贷款合同书（二） 担保期限：自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。

（三） 担保方式为连带责任担保。

甲方（被担保方）

住所：

法定代表人： 身份证号码： 电话： 传真： 邮政编码：

乙方（担保方） 法定代表人： 住所： 邮政编码： 电话： 传真：

甲方向 申请人民币 万元贷款，现甲方申请乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保，现就甲乙双方的权利义务达成如下协议以共同遵守：

第一条 乙方为甲方提供担保事项：

（一） 甲方与 签订的编号为（ ）《 合同》，其中贷款本金 万元、贷款利率 ，贷款期限为 .贷款合同书（二） 担保期限：自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。

（三） 担保方式为连带责任担保。

出国旅游担保书（一）

鉴于以下客人（名单后附）已申请参加贵司组织的团队赴 六天 ，为保证客人能按时随团回国，不滞留境外，本人（本公司）自愿为客人提供担保。若出现客人滞留不归的情况，本人（本公司）愿承担以下担保责任：

1、向贵司支付保证金每人司通知后五日内付清此款。

2、向贵司支付因客人滞留不归而引起的一切费用，包括但不限于境外移民局的遣送费和中国公安机关的办案费、因本担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等；

3、赔偿贵司因客人滞留不归而产生的经济损失，根据但不限于外国领事馆因客人滞留不归而减少或停止贵司签证业务而引起的营业业务利润损失；

4、赔偿贵司因客人滞留不归而产生的名誉损失。

本人（本公司）同时保证：客人回程在机场将护照原件及登机牌交导游送领馆注销签证，否则本人（本公司）愿意按滞留不归情况处理。

本人（本公司）已清楚明白地了解本人（本公司）根据本担保书所有的责任，本人（本公司）谨此明示，一旦担保实现，本人（本公司）放弃对担保书提出任何抗辩的权力。

借款合同必须符合国家信贷计划的要求。信贷计划是签订借款合同的前提和条件。借款方必须根据国家批准和信贷计划向贷款方申请贷款;贷款方必须在符合国家信贷计划的信贷政策的条件下，由贷款方与借款方签订借款合同。超计划贷款必须严格控制。

今天小编就为大家精心准备了：国际借款合同相关模板。具体内容如下，仅供参考，希望能帮助到大家!

国际借款合同

本借款合同于_________年_________月_________日由下列双方签订：

借款人：__________________

贷款人：__________________

目录

第1条 定义

关键词: 票据法 限制背书 立法完善

内容提要: 我国《票据法》对限制背书没有体系性的规定，既存在语义上的混乱，又存在内容上的缺失。这种语义上的混乱导致理解上的竣义，影响了 法律 规范功能的发挥，而内容上的缺失直接阻碍了我国对外贸易的 发展 。随着 经济 全球化的推进，国际贾易规则必然趋同，我国《票据法》关于限制背书的规定与相关国际通行规则之间的差异应当消除。

由于经济发展的差异和交易习惯的不同，不同的票据法关于限制背书的外延规定大相径庭，例如《日内瓦汇票和本票统一法公约》规定的限制背书只包含禁止转让背书和无担保背书两种情形。[1]但是，根据《美国统一商法典》第3一205条的规定，限制背书包含下列情形：(1)附有条件。(2)意图禁止票据再行转让。(3)含有“为收款”、“为存款”、“付任何银行”，或以类似文句表明存款或收款的目的。(4)其他载明系为背书人或他人之利益或使用而背书者。

不难得出的结论是，虽然不同的法系在限制背书的外延规定上存在差异，但是，禁止转让背书和无担保背书在大多数国家和地区的票据法中都被作为限制背书予以规范。所以，传统的票据法理论认为限制背书包括禁止转让背书和无担保背书。

我国《票据法》中的限制背书制度存在两个较为突出的问题：第一，禁止转让背书条文中的词汇语义含糊，颇为费解，与其他条文存在逻辑上的混乱；第二，我国《票据法》缺乏无担保背书制度，与境外票据法存在较大的差距，在越来越发达的国际贸易中，这一差距不仅成为我国拓展国际贸易的障碍，而且还成为我国出口依赖型 企业 发展的瓶颈。因此，对于我国票据法的相关制度有必要进行反思，应修改有关具体条文并增加相关制度，以提高票据立法的 科学 化程度。

一、禁止转让背书条文的瑕疵

对于禁止转让背书，两大票据法系即日内瓦统一票据法系和英美票据法系规定的效力是一致的。背书人在作成背书时，在票据上记载禁止新的背书的文句(背书禁止文句)，这种背书称为禁止背书的背书，又称禁止转让背书。[2]

首先，禁止转让背书的效力建立在背书的效力之上，如果背书不发生效力，禁止转让背书的效力无所附丽。到期之背书不生背书之效力，从而如有禁止背书之记载，该记载不生效力；背书如为空白背书，禁止背书之记载亦不生效力。[3]

摘要：包买商无追索权的购买债权，担保行不可撤销的对债权担保是福费庭的显著特征，但也有其例外。在票据项下，当出现债权文件无效、基础合同条款无效、基础合同违法、担保无效等情况时，包买商可以向出卖商行使追索权。在信用证项下，当出卖商提供的单据有“实质性欺诈”时，包买商也可以行使追索权。当受益人提交伪造和不实的单据、欺诈、胁迫和违法交易导致的基础合同无效或被撤销或受益人出现预期违约时，担保人可以免除担保责任。

关键词：福费庭；例外制度；无追索权；票据买卖；不可撤销担保

中图分类号：F061.4

文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2008)11-0066-04　收稿日期：2008-09-16

福费庭是第二次世界大战后由苏黎世世界银行协会开办的以融资为目的一种金融服务业务。由于福费庭业务在2001年才在我国的国内商业银行普遍开展，故国内学界和实务界多限于对福费庭业务的介绍和一般的风险控制研究。实务中的福费庭债权买卖是通过背书转让经担保或承兑的票据实现的，无追索权地买断担保债权是福费庭的核心，包买商和担保行在福费庭业务中要冒极大的风险。本文将根据福费庭业务的运作原理和有关公约、惯例及法律规定，从保障福费庭商和担保行利益的角度着重分析福费庭业务下的无追索权例外制度和担保例外制度。

一、无追索条款的例外

福费庭的一个重要特点就是无追索权的贸易融资，即在初级市场上包买商无追索权地购买出口商的应收账款，在二级市场上，二级包买商以无追索权方式购买初级包买商所拥有的福费庭资产，在进口商或担保行不能履行或拒绝履行义务的情况下，包买商对出口商(出卖人)或二级包买商对初级包买商无请求偿还融资款项的权利。那么，无追索权对包买商而言是绝对的吗?根据福费庭实践和各国票据法的规定，这种无追索权是有相对而言的。事实上，实践中的福费庭业务是遵守“契约自由”原则的，无追索权只是一个相对的概念，至于在何种情况下包买商保留追索权完全取决于出口商和包买商在法律规定基础上的约定。国际福费庭协会的《国际福费庭规则》(以下简称《规则》)也明确了此种观点，《规则》在第一条第一款规定：“如果在口头商定条款中援引本规则，或者当事人明确订入确认书，则本规则适用于交易并约束各方当事人，除非确认书中另有规定，则在另有规定的范围内排除其适用。”

(一)票据项下的无追索例外在票据方面，大多数国家的法律以及有关的国际公约都承认背书人无追索权背书转让的效力。《美国统一商法典》规定：“如果背书人在票据上记载无追索字样，背书人不承担票据责任。”英国《1882年汇票法》在第十六节承认无追索权背书是有效的。《联合国国际汇票和国际本票公约》第四十四条也规定背书人可以在票据上记载免除票据责任。我国《票据法》目前并没有无追索背书的法律规定，如果无追索背书行为发生在我国，法院是否承认无追索权背书的法律效力呢?我们认为，法院没有理由不承认无追索背书的效果。我国《票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”。从此规定可以看出，所有后手持票人取得票据时均可从票据背面的背书中得知背书人免于追索的记载，后手持票人明知抗辩事由仍接受票据，应视为同意接受无追索背书的约束(查忠民，2005)。既然国际上很多国家的法律都承认无追索条款存在是合法的，那么无追索条款的范围是否可以无限扩大呢?答案显然是否定的，如果无追索条款的涵盖范围不加以限定的话，在债权到期得不到付款的情况下，包买商就面临着巨大的风险，福费庭业务存在的基础将会被动摇。

本借款合同于_________年_________月_________日由下列双方签订： 借款人：__________________ 贷款人：__________________ 目录 第1条 定义 第2条 借款额度及用途 第3条 借款期限及有效提款期 第4条 先决条件 第5条 提款 第6条 保管帐户及净现金收入的使用 第7条 利息

本借款合同于_________年_________月_________日由下列双方签订： 借款人：__________________

贷款人：__________________ 目录

第1条 定义

第2条 借款额度及用途

第3条 借款期限及有效提款期

第4条 先决条件

第5条 提款

2、关于附条件的调解调解就是妥协与让步，甚至是以牺牲合法权益为代价的。徐国栋教授认为：“调解的本质特征即在于当事人部分地放弃自己的合法权利，这种解决方式违背了权利是受国家强制力保护的利益的本质。调解的结果，虽然使争议解决，但付出的代价却是牺牲当事人的合法权利，这违背了法制的一般要求”。［24］但当事人牺牲合法权益的目的为的是使矛盾纠纷及时解决或促使对方尽快履行义务，双方各得其所。但“牺牲了合法权利”的当事人若不能实现目的，就会为在调解时作出了让步而后悔，这种顾虑影响了当事人进行调解的积极性。为消除当事人这种顾虑，促进当事人达成调解协议，《若干规定》规定了调解履行的两种激励机制：一是当事人可以在调解协议中约定附条件；二是当事人可以为履行调解协议设定担保，以保证债权得到实现。

诉讼调解是否可以附条件，《民事诉讼法》未作规定，但《民法通则》规定民事法律行为可以附条件。《民法通则》第62条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”调解协议属于民事法律行为，依法理，可以附条件。附条件进行调解，实践中已有许多法院采用，并取得很好的效果。如调解协议约定一方当事人不按时履行义务时，可约定加倍履行义务。因为调解协议在本质上是一种契约，是赋予了强制执行力的契约，同样存在违约的成本和代价。《若干规定》规定的“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”其中的“承担民事责任”，应是指所附的条件。笔者认为，附条件进行调解，让当事人自己去衡量违约成本，能更好的督促当事人履行义务，降低执行案件的比例。同时，也体现对诚信者的保护，对失信者的惩罚。只要所附条件不被法律所禁止，就应当受到法律的保护。

3、关于调解协议的担保

《民事诉讼法》只规定当事人在申请财产保全、先予执行和执行程序中申请人或被执行人可以提供担保，对调解协议是否可以提供担保未作规定。实践中虽有法院进行了尝试，但因缺乏制定法上的支持，而无法展开。《若干规定》对此作了规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。”调解协议属于当事人之间的合意，具有合同的性质。《担保法》中的相关规定同样适用于调解协议中关于担保的内容，但调解协议担保与合同担保又有不同之处。调解协议虽具有合同的性质，但毕竟不是一般意义上的合同。《担保法》中保证、抵押、质押、定金、留置五种担保方式均适用于合同担保，而其中有的担保方式就不适用于调解协议的担保。如定金具有证约、解约等功能，以及留置须履行先行为等特点，而不能适用于调解协议的担保。

《担保法》中的担保有债务人担保和第三人担保之分，债务人担保只适用于“物保”，而不适用于“人保”。与其相对应，调解协议担保分为当事人（负有义务的一方）担保和案外人担保。当事人担保也只适用“物保”，而不适用“人保”。在当事人提供“物保”之情形，抵押物须登记的自登记时生效，质物自交付时生效，“物保”的内容在调解协议中列明即可。而在案外人担保之情形，有“人保”和“物保”之分，原则上与合同担保相同，应遵守有关合同担保的规则。因调解书涉及担保人的权利义务，调解书应送达担保人，但有时会发生担保人不签收调解书的情况。《若干规定》规定，“担保人不签收调解书的，不影响调解书生效”。因为担保人是对当事人的调解协议进行担保，自担保人在调解协议上签字或盖章之日起生效。在当事人不履行调解协议约定义务时，权利人可凭调解书直接向人民法院申请执行担保人。

4、关于担保人的诉讼地位

《若干规定》规定了案外人可以为当事人的调解协议提供担保，并规定“人民法院制作调解书应当列明担保人”。但担保人的诉讼地位如何？调解书上应如何“列明”？担保内容如何表述？这些问题《若干规定》均未予明确，这也是大家普遍关注的问题。笔者认为，首先，应确认调解协议担保的效力。调解协议从性质上讲，是当事人之间达成的契约，担保的效力取决于调解协议的效力，调解书中所列的担保内容以协调协议中的担保内容为准。其次，由“案外人”为调解协议的当事人提供担保，其只是“私法”意义上的担保人，应该没有民事诉讼法上的诉讼地位，不属于诉讼参与人。再次，为便于对担保人的确认和执行，在调解书中将担保人列于债务人（被担保人）之后，写明姓名或名称等基本情况。在调解书正文部分查明事实之后另起一行，写明担保人提供担保的情况，可作这样表述：“本案在审理过程中，经本院主持调解，由担保人XXX自愿为债务人提供担保，双方当事人自愿达成如下协议”。为避免歧义，便于将来履行，在调解书主文部分应作更加详细的表述。可在调解协议之后另起一行写：“担保人XXX为上述协议提供担保”。担保人只对调解协议部分内容提供担保的，表述为：“担保人XXX为上述协议第X项提供担保”。在表述时应说明担保的种类。担保人提供保证的，应当写明是一般保证还是连带责任保证；担保人提供抵押的，应当说明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等；担保人提供质押的，应当写明质物的名称、数量、质量、状况等。根据有关司法解释的规定，担保人可请求人民法院依照《担保法》第31条、第57条和第72条的规定，在调解书主文中明确“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。担保人可根据承担责任的情况，依据生效调解书，直接进入执行程序行使追偿权，而不必再经过诉讼程序。最后，在调解书的结尾部分，可作这样表述：“上述协议及担保，符合有关法律规定，本院予以确认”。

5、关于不得附判决条件的调解

本借款合同于_________年_________月_________日由下列双方签订：

借款人：_________

贷款人：_________

目录

第1条 定义

第2条 借款额度及用途

第3条 借款期限及有效提款期

第4条 先决条件