地理空间信息论文范文精选
地理空间信息论文范文第1篇
重庆作为历史名城和“山城”，地下空间开发利用具有历史悠久、分布广、种类多等特点。但重庆市地下空间设施管理与国内外发达城市相比还存在着一定的差距，城市地下空间资源“家底”不清、资料“分散”或“缺失”的现状，已影响到城市地下空间的科学规划、综合利用及应急防灾管理。为此，重庆市先后开展地下管线普查和主城区地下空间普查，查明和掌握了主城区地下空间各类设施状况，包括市政基础设施类如地下综合管线，交通、能源设施类如隧道、地下车库，地下商业、仓储设施类及地下人防设施。2012年重庆市主城区地下空间普查工作完成，通过对主城区地下空间设施已有资料的收集和实地调研、核查，查明640km2范围内所有地下空间共6246个，同时完成普查区域地下空间1︰500数据库的更新，为重庆市主城区地下空间的管理与应用提供了详尽的资料。随着城市建设的飞速发展，地下空间范围不断扩大，地下空间信息数据量大、形式多、格式杂、分布广。如果地下空间数据库成果及新建地下空间数据资料不能得到有效管理和及时更新，那么数年之后这些信息资料又将处于“失效”的境地，失去对城市管理的有效支撑。如何合理管理利用资源是今后的重点，重庆市先后研究制定《重庆市地下空间规划管理办法》、《重庆市管线工程规划管理办法》等，按照规范化、制度化管理实现档案信息维护和更新的思路，积极探索地下空间信息化管理路子，为城市的发展规划提供指导。
2地下空间数据的信息化管理
2.1地下空间数据库建设
地下空间数据库建设是地下空间信息化管理应用的前提条件，为有效管理应用地下空间成果奠定基础。根据地下空间数据情况，数据库由现势库、历史库、元数据库几部分组成。其中，现势库存储最新的现状空间数据，是一个完整的GIS工程库；历史库只存储历次被更新的历史数据；元数据库是根据不同的数据类型和图幅对元数据进行管理，通过建立在Oracle数据库中的一组Oracle表来管理。对于各个数据集均有相应的元数据表来记录、维护基于库及基于图幅的元数据信息，由于数据更新形成的历史数据和数据版本信息也统一由元数据表维护。作为地理空间基础框架建设的一部分，地下空间数据库建设时必须考虑整个城市空间数据库的建设。在数据库的设计过程中，采用GeoDatabase空间数据模型对空间数据进行组织管理，采用Oralce大型关系型数据库存储空间数据及其属性数据，利用ESRI公司的ArcSDE空间数据库引擎作为数据接口，基于ESRI公司提供的ArcEngine作为开发平台，坚持实用性、先进性、扩充性的设计原则，建设成为一个开放、灵活的基础地理数据库。根据地下空间数据、1︰500地形图数据资料的逻辑结构和ESRI空间数据库的数据模型，空间数据库的逻辑层次结构划为4级：总库—分库—子库—物理层（逻辑层）。
2.2地下空间数据信息化管理系统
地下空间成果资料繁多，为对以后的成果进行及时维护更新和应用，建立地下空间数据信息化管理系统是必不可少的。
1）信息直观性。
为直观认识、全面了解地下空间资源情况，三维GIS技术在信息化管理应用已成为地下空间信息化管理的必然趋势。一方面通过地下空间三维模型可以直观地表现其真实形状，另一方面通过与三维地形和地表三维建筑、地下管线等信息的集成，可以直观了解地下空间周边（包括地上、地下）情况，为管理和分析提供更加直观的信息支撑。地下空间往往比较复杂，各种设备设施、停车位等信息非常多，要通过三维建模的方式仿真地下空间工作量大、更新困难，同时难以真实反映实际情况，因此结合实景影像技术作为补充，可以真实还原地下空间内部情况。
2）信息现势性。
基于时空GIS数据库搭建地下空间数据库，可以实现对地下空间数据的动态管理和维护，数据库中将记录数据更新的每一个环节，为查看历史数据，进行历史、现状版本数据对比提供了有效手段，此外还能保证数据更新过程中的安全性。地下空间数据信息化管理系统基于基础地理信息平台搭建，主要用于地下空间相关数据的管理和分析，系统在传统二维GIS技术的基础上，同时开展三维GIS方面的应用研发，为地下空间成果的应用提供了更加丰富的手段。系统主要包括数据管理子系统和地下空间三维展示子系统。
3地下空间数据的信息化管理示例
地下空间数据的信息化管理主要包括数据入库与更新、数据提取、数据查询定位、三维模型展示、实景影像显示、历史数据管理、制图输出、统计分析等。下面仅对部分功能简要介绍。
1）数据入库与更新。
地下空间数据的信息化管理需要实现数据批量入库和更新的功能，在信息化管理系统中需考虑按照各种不同层级进行自动更新，保证数据的现势性。
2）三维可视化展示。
通过已有的数据建立三维模型，在三维地图中将直观展示地下空间的立体效果和实景效果，可全面了解地下空间情况，为地下空间的决策规划及社会应用提供了直观真实的数据。
3）实景影像显示。
地下空间实景影像采用单点的方式采集，对地下空间中每一个特种点位采集全景影像后，经过处理并结合地理信息，可以实现电子地图与实景影像的联动，达到既可以查看地下空间的整体全貌，又可以查看内部具体细节的效果，同时还可以在地下空间实景中进行距离量测，为应急指挥、市政管理提供信息支撑，推动地下空间的广泛应用。
4）历史数据管理。
对历史数据的管理是地下空间数据管理的重要部分，一方面，在系统遇到故障时，可以利用历史数据将数据库恢复到最近的完好状态，对保障系统数据安全具有重要意义；另一方面，系统的历史数据对城市规划、设计以及其他应用都有重要的参考价值，通过数据挖掘技术产生信息倍增效应。
5）统计分析。
统计分析主要提供基于空间范围和属性数据的各种统计功能，主要包括支持按照行政区划统计分析，支持外部参考数据范围统计分析，支持自定义范围统计分析，实现按照类型、面积、层高等多种属性字段的统计分析。
4结语
地理空间信息论文范文第2篇
[关键词]信息空间理论 信息服务业 界定 划分 信息流
[分类号]F203
1 引言
信息服务业一直以来是一个相对抽象和模糊的概念性产业,对于其行业界定和子行业划分也一直未能有一个统一的看法。学界和业界虽都尝试性地给出过定义与划分,但大多参仿其他领域的定义与划分,且缺少一个相对完善的理论基础,故而大都不能很好地实现概念上的独立性和完整性。本文基于此,援引政治经济学家马克斯・布瓦索的“信息空间”理论,以一种针对信息本身的完整理论视角,尝试对信息服务业做一个更简明的界定和划分。
信息空间理论是英国政治经济学家马克斯-布瓦索所提出的一个用于考察社会系统内知识和信息生产与交换的概念性工具。这一理论工具虽然看起来简单,但它对社会系统中的各种信息现象至今都有着很强的解释力。它仅仅从信息的3个维度出发:编码、抽象和扩散,构建了由编码、抽象维度构成的E(Epistemology)空间,由编码、扩散维度构建的C(Culture)空间,由抽象、扩散维度构成的U(Utility)空间以及由E、C、U空间统一构成的I(Information)空间,并通过这样一个三维度的框架模型来分析解释信息的生产、交换等社会经济活动。这一理论被认为是为信息的政治经济学提供了基本范式。
2 文献回顾
本文并不就“信息服务”和“信息服务业”的概念定义做遍历性的比较分析,而是通过摘取部分笔者认为较具有代表性的定义与本文将要给出的定义相比较,以反映本文对信息服务和信息服务业定义和界定的特殊角度和策略,而非做出具体评判。另外,对已有的各种国内外相关信息服务业的产业划分方案,限于文章篇幅,本文只列其出处,读者可自行查阅比较。
在“信息服务”概念定义方面,Tague-Sutcliffe(1997)从资源提供的角度提出“信息服务是以独立的机构或机构的某一规定功能的形式所表现的一种资源,它的目的是为用户群提供信息”。国内学者中,岳剑波(1999)从广义和狭义两个方面对信息服务给出了定义:“广义的信息服务概念泛指以产品或劳务形式向用户提供和传播信息的各种信息劳动……狭义的信息服务概念是指专职信息服务机构针对用户的信息需要,及时地将开发加工好的信息产品以用户方便的形式准确传递给特定用户的活动,亦称信息提供服务”;胡昌平、乔欢(2001)从信息服务的属性着眼,认为“信息服务是以信息为内容的服务业务,其服务对象是对服务具有客观需求的社会主体(包括社会组织和社会成员)”;陈建龙(2002)的定义“信息服务是指服务者以独特的策略和内容帮助信息用户解决问题的社会行为”中所述及信息服务的属性则相对更全面。
在对“信息服务业”的定义上,匡佩远(2009)认为“信息服务业是指从事信息的采集、存储、加工、传递、交流,向社会提供各种信息产品或服务的行业”;李南南和孙秋碧认为“信息服务业是信息产业集群的一个子集,它通过各种方式,包括现代信息技术和传统的手工服务方式,为信息用户进行生产、消费、流通提供有价值的信息产品或劳务的各种活动的总和”;孙大岩(2006)从产业链的角度将信息服务业视为两大环节:“①专门提供信息产品与信息服务技术的产业环节;②基于信息产品与信息服务技术,提供信息中介服务的产业集合”。
在信息服务业的产业划分上,可参照的分类标准有:①国家统计局《统计上划分信息相关产业暂行规定》、《文化及相关产业分类》;②北美产业分类体系(NASIC);③经济合作与发展组织(OECD)关于信息与通讯技术(ICT)产业的定义和分类;④联合国对信息通信业的分类;⑤原国家科委科技信息司《我国信息服务业现状与发展研究》中的划分;⑥马克卢普在《美国的知识生产和分配》一书中对信息服务业的划分;⑦国内如匡佩远、邬华明与熊俊顺等人关于信息服务业划分的观点。
3 研究方法
本文借助马克斯・布瓦索在其著作《信息空间――认识组织、制度和文化的一种框架》中创建并运用的信息空间理论,从信息的“编码”、“抽象”和“扩散”三个维度考察信息服务的本质活动,并在此基础上对信息服务业作出一个简单界定。
通过该信息空间理论构建的三维度框架分析模型,本文从社会动力学的角度考察社会信息在这三个维度上所有可能发生的由产业化推动的信息流动,根据实际的国民经济行业情况,抽选出涉及这些信息流动的行业,并将具体的行业与其相应推动的信息流相关联,剔除涉及其中的传统非产业化领域(如政府、教育、科研等),然后根据行业对应信息流的相似性来对行业进行尝试性归类,由此得到一个包含具体子行业及一个行业分类的信息服务业领域框架。
本文通过对分类后的信息服务业子行业简略的VIP(Value&Info-flows&Products/services)分析,结合信息空间理论三维度模型图例中的信息流(有别于VIP模型中的传统的信息流)标示,以期给出一个信息服务业各行业宏观社会效用的简要图谱。
4 信息空间理论视角下的信息服务及信息服务业定义
依据马克斯・布瓦索的信息空间理论,所有的信息活动都不超出“编码”、“抽象”和“扩散”的范畴。信息服务活动也必然在此范围之内,因此本文给出的“信息服务”的定义为:信息服务是所有在信息的编码、抽象或扩散的一个或多个方面提供的服务活动的总称。相应地,本文对“信息服务业”的定义是:信息服务业是从事信息的编码、抽象和扩散等方面产业服务性活动机构的总和。
在这一理论框架下,本文认为信息服务业的最终目的是实现信息(知识)的有效扩散,通过信息(知识)的扩散形成其社会价值――社会效能的提升。为了更好地扩散,信息扩散之前需进行一定的编码和抽象(不编码信息只能借助能量低效扩散,不抽象则扩散将会受阻于过于纷繁芜杂的世相)。只有使信息扩散,信息服务业才能从中获取收益,整个信息服务业就是以信息扩散中获取的收益补偿其编码和抽象的投入的。信息服务业在通过信息“生产”与“出售”而带来社会价值的过程中来截取收益,再分别分配到参与整个服务链的编码、抽象和扩散分工单元。
5 基于信息空间理论模型的信息流分析
本文所引用的信息空间理论中的“编码-抽象-扩散框架模型”与原模型有一定区别:
・本文中所构建的“扩散”维度是“扩散度”的表征,而非原模型中的“扩散能力”。原模型“扩散能力”认为编码和抽象程度越高,信息的扩散能力越强。然
而这是一个理论上的结论。实际的扩散效果除了与信息的编码抽象程度有关(而且在一定区间内是负相关),还与信息接收者的理解力和判断力(对信息可信度的评判)有关。因此采用标度实际扩散效果的“扩散度”在这里的解释力会更好。对影响扩散度的“信息接收者理解力”和“信息信度”两个变量的考量将不在本文中述及,因其只是对信息服务的效度有影响,而对本模型所要作的信息服务的领域分析不会造成重要影响。
・与原模型中3个子空间E、C、U所划分的知识类别称谓不同,本文所建立的C空间中将知识一词全部换成数据(因在这一平面上不涉及抽象,但本文并非对数据、信息和知识做明确区分,只是根据编码及抽象程度不同略作术语上的选择),E空间更是采用了完全自拟的划分,与原模型中E空间的划定差异很大,这也是出于本文分析的需要。再者,原模型中均匀四分的四个领域在本文中并非均匀划分,而是根据实际对应的情况作出的划分。改进的模型如图1所示:
这一模型构建的目的在于通过明确信息空间中各类信息的分布,并从知识的社会动力学角度分析信息空间中所有可能的信息流动(信息在编码、抽象、扩散三相维度中的变化)。这一分析既可揭示有关信息现象的社会内在动力机制,同时也为本文对信息服务业的产业划分提供了绝好的观察角度:寻找信息空间中由产业化力量所推动的信息流(信息服务业的各子行业具体的服务正是为了促进信息空间中某向或多向的信息流),并将这些信息流与国民经济行业分类体系中的具体行业相联系,然后根据共同推动的信息流来为各相关行业提供分类依据,从而构建一个包含具体子行业及一个行业分类、具有完整理论基础的信息服务业领域框架。
将图1中三个子空间进行整合可以得到图2所示的1空间。该图中略去了信息流动的社会动力描述和与非产业化力量推动的信息流(详见下述说明)。这样就可以得到一个更清晰简明的信息服务业宏观社会效用框架。
针对以上构建的基本模型,有以下几点说明:
・现实中并没有C空间和U空间所展示的纯粹的编码和纯粹的抽象。信息总是基于一定的编码和一定的抽象,因此本文模型所绘的信息流实际上应是在编码一抽象一扩散三维度空间中流动,而非只是在面上流动。本文中模型基于各平面上单独的分析只是为了分析之便。
・从模型图来看,之所以信息流大都表现为不与三条主轴平行或垂直,是因为信息在其中流动的过程中通常都伴有至少两个维度上的同时变化,因而是双相、甚至是三相作用下的流向。
・回归象限原点方向的信息流(有超过两个维度同时向低处流动或一个维度不变、一个维度降低的情况)本文未作考虑(图中也未作标注),因为这样的信息流属于人的学习内化过程(例如,对社会知识的吸收),而非社会化过程,因而不属于信息服务业的范畴。
・U空间中“局部知识”到“秘密知识”,E空间中“感知”到“知识”、“感知”到“信息”可以认为是个人的体悟升华过程,因而这几条信息流也不纳入到信息服务业的范畴。
・E空间的“信息”到“数据”、“信息”到“知识”,“数据”到“知识”用点线连接的信息流可认为主要是科研范畴的工作(目的主要是向高阶编码和高阶抽象移动),因而也不纳入到信息服务业的范畴。
最后,本文再对图2进行简化,只保留信息流在其各面上的表征,并对其进行编号,最终得到只反映各类产业化的社会信息流动的图3。
6 基于信息空间理论的信息服务业界定与划分
本文认为信息服务业应是包含所有参与上述产业化社会信息流动的行业与机构,结合图3中所描述的各信息流,本文出以下七大类别的信息服务业划分框架:
信息处理业――①
・G612数据处理
・G62软件业
信息传输服务业――①,④
・G601电信
・G604卫星传输服务
信息提供业――①,②,④,⑤
・H638贸易经纪与
・J692证券经纪与
・K723房地产中介服务
・L7432市场调查业
・L746职业中介服务
咨询与专业服务业――②,③,⑧
・J694证券分析与咨询
・L742法律服务
・L7431会计、审计和税务服务
・L7433社会经济咨询
・L7439其他专业咨询
・L745知识产权服务
・M761气象服务
・M762地震服务
・M763海洋服务
・M77科技交流与推广服务业
大众传播业――⑤,⑦,⑧,⑨,⑩
・G603广播电视传输服务
・R88新闻出版业
・R89广播、电视、电影和音像业
・L744广告业
公共信息服务业――②,③,⑦,⑨
・R903图书馆与档案馆
互联网信息服务业――①,②,③,④,⑤,⑥,⑦,⑧,⑨,⑩
・G602互联网信息服务
本文的分类框架方案以国家统计局依据2002年版国民经济行业分类体系所作的信息服务业划分框架为基础,通过行业在不同产业化社会信息流推动上的相似性对各相关行业进行重新归类。
相对国家统计局的信息服务为划分方案,本文认为可将“大众传播业”作为一个信息服务业子类纳入进来,因为这一行业恰恰在社会知识的扩散方面扮演了不可或缺的角色。另外国民经济分类行业中的专业技术服务行业分类下的部分行业由于其性质主要是对数据和知识的应用以及信息的出让、,因而本文也将这部分行业划归了进来,与原咨询业类目合并为“咨询与专业服务业”类。另外作出的调整还有:广告业和出版业由信息提供业转移到大众传播业类目下;电信业与增加的卫星通信服务业归人新设的“信息传输服务业”;经纪业(其本质是收集并提供信息)被转移到信息提供业类目下,去除了原归类中的“会议与展览服务”及“文化艺术经纪”(本文认为其“信息”服务性较弱);类似地,原框架中的“社会团体”也在本框架中被去除;与原国家统计局方案相似,政府部门、教育培训、科学研究虽然也参与上述有关信息流,但由于其服务性或产业性较弱,因而也未纳入到本方案中来。
7 基于信息空间理论的信息服务业VIP分析
本文最后根据VIP产业分析模型对信息服务业的主要行业分类进行基于宏观社会效用的简略分析,这里的V和P未作深入地划分与描述。如表1所示:
由表1及前述分析可以发现,互联网服务业已涉及所有有关信息的产业服务化活动(参与图中所有列举的知识的社会流动),正在融合信息服务业的各大分支,并从信息服务业的一个分支成长为最具有代表性和代表未来方向的信息服务产业方式。图3中信息流⑥也是互联网服务业发展起来之后才得以广泛实现的信息流动模式。
8 结语
本文借助马克斯・布瓦索的信息空间理论对信息服务及信息服务业给出了一个简单的解释与界定;通过一个三维度的信息框架模型和知识的社会动力学(信息流)分析,并依据目前我国现行的国民经济行业分类体系,对在此界定下的信息服务业子行业进行抽选与分类,从而得到一个具有较好独特性与完整性的界定与划分依据的信息服务业概念框架,并对信息服务业的宏观社会效用作出了清晰扼要的图像化表述。
参考文献:
[1]Tague-Suteliffe J.Measuring information:An inforelation servicesperspective,San Diego:Academle Press,1995,
[2]岳剑波,信息管理基础,北京:清华大学出版社,1999:141
[3]胡昌平,乔欢,信息服务与用户,武汉:武汉大学出版社,2001:5
[4]国家统计局普查中心,我国信息服务业的现状、问题与对策研究中国信息界,2003(13):3-5
[5]匡佩远信息服务业:定义和统计框架统计教育,2009(5):20-26
[6]李南南,孙秋碧,信息服务业的概念及范围初探,现代情报,2007(12):69-70
地理空间信息论文范文第3篇
著名心理学家、美国哈佛大学资深教授霍华德・加德纳提出的多元智能理论，是一种风靡全球的教育学、心理学理论。多元智能理论认为：每个人都不同程度地拥有八种智能，其中的视觉空间智能，在语文教学中可以增强学生的主体性意识，促进学生的自信心得到增强，这就为语文教学提供了理论方面的巨大启发和指导。
有了先进的教学理念作指导，要使之发挥更大的作用，还应该具备相应的教学技术和手段。纵览世界，科学技术飞速发展，人类已经步入信息时代，信息已经成为社会各领域中最活跃、最具有决定意义的因素。信息时代对教育的要求以及信息技术对教育的影响，促使传统教育发生彻底的变革，开展信息教育、培养学习者信息意识和信息能力，已成为当前教育改革的必然趋势。
多元智能理论中的视觉空间智能，为语文教学提供了理论方面的巨大启发和指导，信息技术和手段，又为语文教学提供了教学技术和手段方面的支持。那么，怎样把两者有机地结合起来，以增强语文教学的直观性、感染力、时效性呢？
一、多媒体教学――信息技术和视觉空间智能理论的最佳结合
语文教材本身蕴涵了丰富的情感，如果学生处于被动地位，课堂教学便如死水一潭，了无生气。这样，新课标所提倡的三维目标情感、态度、价值观就难以实现。多媒体教学作为一种有效的教学手段，恰恰可以改变这一点。
多媒体教学充分利用先进信息技术富于表现的音效视画交互反馈、模拟仿真的功能，不断提高知识讲授效率，努力增强互动研讨效果，切实提高教学效果。这也正是视觉空间智能理论的要求，视觉空间智能是指准确的感觉视觉空间并把所知觉到的表现出来的能力。这项智能包括对色彩、线条、形状、形式、空间及它们之间关系的敏感性，也包括将视觉和空间的想法具体地在脑中呈现出来以及在一个空间的矩阵中很快找出方向的能力。空间智能强的人对色彩的感觉很敏锐，喜欢想像、设计及随手涂鸦，喜欢看书中的插图。在语文教学中，运用图片、地图以及多媒体影音资料、CAI 课件、电影、电视剧和绘画等开发学生的空间智能，由此达到信息技术和视觉空间智能理论的最佳结合。
二、计算机网络教学――信息技术和视觉空间智能理论结合的时代标志
多元智能理论强调：每一个学生都是可以成功的，每个学生都可以找到自信。如今学生在哪儿可以找到自信？随着信息技术飞速发展，计算机网络技术开始应用于课堂教学。运用校园局域网传输教学资源，辅助教师教学；运用网络教室学生人手一机的环境，教师通过计算机指导学生自主学习；使用互联网查阅相关信息资源；等等。这就为深化基础教育改革，发展学生个性，培养学生自主学习能力和创造能力，提供了最新的技术手段。学生通过在网络上查阅语文资料，建立博客，发表文学评论，可以深度挖掘自己的视觉空间智能，可以促进语文教学中学生的参与意识，可以促进学生的学习兴趣，可以提高学生的自学能力。
地理空间信息论文范文第4篇
数字城市的概念来源于数字地球，是数字地球的城市信息化的必然发展趋势，也是城市可持续发展的必然选择。简而言之，就是利用信息技术手段把城市的过去，现在和未来在网络上进行数字化虚拟实现。现在城市的生活发展离不开信息服务，城市信息化的建设有助于进一步完善城市的发展。
1、建立信息化服务平台的意义
随着数字城市的初步建设，数字城市公共信息平台在九五末期和十五初期就被提了出来，并得到了较广泛的认同。2001年建设部组织有关专家编撰的数字城市导论中就给出了一个经多次讨论修改的数字城市框架体系，该体系中列出了三个公共平台，分别是城市综合信息平台，城市空间基础信息平台和城市电信基础设施平台。
通过建设数字城市信息化服务平台，不仅能提供城市统一的基础信息平台，实现整个城市的各类信息可视化查询、显示和输出，而且可以满足城市各政府职能部门的日常办公及其专业应用需求，在空间上优化配置，在时间上合理利用，实现各部门之间的信息共享、交流、综合和合作；同时还能宏观性的全局性的制定城市整体规划和发展战略，、为城市的建设、管理和服务等提供综合决策的现代化工具和手段，。
2、数字城市公共信息平台的作用：
数字城市公共信息平台的作用主要包括三个方面：一是基于程序专用或公共网设施，为城市信息共享和应用提供高效率的网络环境支持。实现城市的网络化，即电话网、有线电视网与Internet，三网实现互联互通；通过网络将分散的数据库，信息系统连接起来，建立互操作平台，建立数据仓库与交换中心，数据处理共享平台；二是通过建设地理空间框架数据库，为社会经济等信息基于位置的整合与集成提供支持。数字城市地理空间框架既是一座城市的空间基础信息平台，也是国家空间数据基础设施的基本组成部分，它是信息集成的载体，是数字城市赖以实现的不可或缺的基础支撑；三是在地理空间框架数据库的基础上，通过整合和扩展城市公共社会经济等信息，建立信息管理与应用服务系统，实现城市公共信息的共享，为基于公共信息平台开发各种信息应用系统，开展综合或专题应用提供保障。
3、数字城市公共信息平台的内容：
早在2002年中国GIS协会完成的测绘科技发展基金项目，构建数字中国地理空间基础框架总体战略研究中，数字城市框架系统基本上被完全接受，并被扩展为数字中国基本框架，上述提到的三个平台被分别表述为：社会经济信息平台，地理空间基础框架和宽带网络基础设施，尽管用词不一致，但在城市层面上提及意思是一致的。它包括了三个方面的内容，其中，网络基础设施主要为数字城市的运行提供基础保证，是国家和地方信息基础设施建设的重要任务，空间基础信息平台或地理空间框架数据平台一般由城市最基本的空间信息及其管理和服务系统构成，是空间信息应用以及实现社会经济信息与空间信息整合的基础；城市综合信息平台和社会经济信息平台，就是在城市地理空间框架数据平台的基础上的一个服务于城市应用的整合性公共平台。这三个方面实际上也是城市公共信息平台所应包括的基本功能和应起到的核心作用。
城市公共信息平台要建设起来，并能发挥其作用，首先需要合理确定城市公共信息的内容及质量。地理信息提供与地理位置有关的空间信息与属性信息，是其他各类信息的空间定位基础载体，是城市信息化建设的重要内容。比如目前所谓的基础地理信息实际上是基本地形信息，不能满足大多数应用的需要。地理空间框架数据是一级有最广泛用户群的空间基础数据，主要包括行政区划、道路、水体、地名、建筑物、地下空间设施、地址、地籍、数字影像高程测量控制点，土地利用现状规划用地园林绿地，特殊管理区域公共服务设施和环境等数据。
城市公共信息除包括地理空间框架数据外，还应包括一些基本的社会经济和统计等信息，这些信息的质量取决于数据本身的特征及应用需求，同时还需要认真研究城市公共信息平台的服务模式，北京、武汉等城市在信息平台服务方式方面都做了很好的尝试，他们可以提供基于专用网络在线信息租赁服务，传统意义上的数据提供或拷贝服务以及面向公众的信息和浏览服务等等。
4、数字城市公共信息平台的成果：
应该说在十五期间，我国在数字城市和城市信息化建设方面做了大量的工作，取得了一系列突破性进展。比如，众多城市都不同程度地开展了地理空间框架数据与空间信息平台和城市信息应用建设等方面的工作，取得了积极的社会和经济效益；国家科技攻关计划和高技术研究发展计划（863计划）对城市空间信息给予了较大力度的支持，研究开发了一批关键技术，并形成了若干示范应用工程，多项城市空间信息应用方面的国家和行业标准等等。而与此同时，人们对数字城市及城市空间信息应用的认识更加理性化，科学化和合理化。
5、数字城市公共信息平台面临的挑战：
数字城市公共信息平台的广阔数据平台，充分实现了城市信息的共享，为城市建设和人民的生活提供了便利，也为政府更好地服务于广大民众提供了工具。但是随着科技的进步与发展，数字城市信息公共服务平台也面临着诸多挑战。在整个城市信息化建设的过程中，存在着一定的困难和问题，既有技术上的局限，也有体制机制方面的制约，比如核心技术的国产化程度较低、信息获取与处理的时效性相对滞后，海量公共信息的存储维护更新问题，地理信息的保密与公开服务的矛盾问题，具备处理公共信息能力的复合型人才缺乏等等，使信息平台的发展和应用受到一定的限制，所以整个数字城市公共信息平台的推广和发展还需要经历一个比较长的时期。但是信息平台包含着的强大功能和应用价值，只要在未来采取措施着重解决这些问题，信息平台还是有广阔的发展空间和前景。
6、结语
数字城市是一个庞大的系统工程，它是城市发展和社会信息化的必然趋势，也是城市发展的新的经济增长点，随着智慧城市、云中心、物联网建设的兴起，城市信息化建设又将掀起新一轮的高潮，通过数字信息技术的应用，公共信息服务平台的建立，提高城市综合服务能力及服务水平，促进城市经济的发展。虽然面临一些挑战，必须转换观念，以战略眼光认识城市信息化平台建设的意义，以发展眼光看待城市信息化建设的内涵与前景，以务实的态度处理好长远规划与近期目标的关系，通过技术创新人才队伍培养和共享机制，实现数字城市向智慧城市迈进的可持续发展。
参考文献，
【1】肖建华.罗名海.Xiao JianHua.Luo MingHai 城市信息化测绘体系建设的若干问题[期刊论文] - 城市勘测 2010（5）
地理空间信息论文范文第5篇
关键词：信息化；地理分布；创新投入产出
中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）09-0085-06
一、引言
通常关于创新投入与产出之间关系的研究不考虑空间因素的影响，而实际情况是在相邻近区域之间的创新活动往往存在空间关联，这种关联可以依托集聚经济视角下的外部性来解释，也可以运用隐性知识流动产生的空间黏性来解释，两者都强调知识作为创新资本的重要性。同时，信息化程度的提高有利于改善知识流动的效率，提升区域创新能力。因此，在研究区域创新投入与产出之间的关系时，综合考虑地理分布与信息化程度这两个因素能得到更为准确的结论。
作为较早进行改革开放的地区，广东省经济发展目前面临着内外双重挑战：就外部环境而言，国际经济环境日趋复杂，贸易保护主义抬头，市场、资源、人才、技术、标准等竞争激烈；就内部条件而言，产业层次总体偏低，自主创新能力不强，人口压力大，粗放型经济面临资源环境压力，转变经济发展方式刻不容缓。因此，加强各个城市之间的创新关联，发挥各个城市比较优势，缩小不同城市创新能力的差距，促进整体创新能力的提升，是广东省应对上述挑战的有效途径之一。
本文首先利用广东省21个地级市的相关数据进行探索性数据分析（EDA），以探寻各个城市创新产出之间是否存在空间关联；其次，通过未考虑空间因素的普通计量模型（OLS）与基于地理分布的空间计量模型结果间的比较，进一步确认各个城市间是否存在空间上的创新关联；最后，引进代表区域信息化程度的指标，并将未考虑信息化程度的空间计量结果与考虑信息化程度的空间计量结果进行对比，分析信息化水平对创新产出的作用。
二、文献综述
国内外学者在将空间关联引入创新投入与产出关系的研究中，已取得了较多研究成果；对信息化给区域创新产出带来的影响，也有文献进行了探讨。本文主要从地理相邻与区域创新、地理距离与区域创新、信息化程度与区域创新等方面对有关文献进行回顾和总结。
如果两个区域之间存在地理相邻的关系，那么一个区域的创新活动更易受到相邻区域创新活动的影响。相关研究大多借助空间计量分析来展开，因为空间计量涉及到的空间加权矩阵能够将地理相邻因素考虑进来。区域之间地理分布性的另一研究视角超越区域相邻与否，考察区域间或者创新主体间的地理距离对区域创新产出的影响。区域创新除了与地理分布性有关外，还与信息化程度的高低密切相关。在区域经济增长过程中，信息化程度的高低不仅关系到可编码知识的传输效率，从区域创新系统的角度来看，信息化程度还影响创新系统内企业获取外部信息的容易程度。如周先波和盛华梅通过非参数估计模型局部估计，研究了信息化与经济增长传统模型的多重共线性问题，给出了不同要素水平下信息化产出弹性的参数估计。研究表明存在一个最优信息化水平，在此水平之下信息化呈递增形态促进经济增长；超过此水平这种促进作用呈边际递减态势[1]。徐瑾将技术进步分为信息技术进步和其他技术进步两个部分，通过实证分析认为地区信息化差距在缩小，信息化促进地区经济增长的影响日趋明显[2]。李立志通过构建信息化指标体系和Douglass生产函数，计算了中原地区信息化每一年的综合指数，研究结果显示信息化水平的提高促进中原地区经济增长。在信息化程度的测度方面，无论是城市信息化测度还是省域信息化测度，现有研究大多依照国家信息化测度体系来进行度量，以此衡量一个地区信息网络的发达程度和信息的利用效率[3]。Richard et al.从经济增长的角度探讨了信息化的绩效，并对研究对象的信息化水平指数进行估计，以此作为解释变量分析其与地区经济增长之间的关系，研究结果表明外部可用信息会影响企业的创新能力[4]。此外，Wang et al.从产业结构最优化的角度识别信息化绩效，指出信息化水平、产业自主创新能力是产业结构最优的主导因素[5]。
综上所述，国内外学者对于地理相邻、地理距离及信息化程度与区域创新之间的关系，发现了许多有价值的研究结论。但现有研究还存在以下几方面不足：首先，在基于地理分布的空间关联情形下创新投入和产出关系的研究中，几乎均以省或地区作为研究对象，较少涉及以城市为对象的研究，而省间数据的异方差程度通常比较明显，不利于得到较精确的研究结果。其次，信息化水平越高，通常越有利于显性知识超越地理界限，使得空间关联不只来自于邻近的区域，现有研究往往由于空间关联考虑不全面而导致估计偏差。其三，信息化程度的提高能够促进知识的流通效率，从而改善区域创新能力。以往的研究大多仅考虑信息化与区域经济增长之间的关系，较少探寻其与区域创新产出之间的关系。因此，本文以广东省21个地级市作为研究对象，考察基于地理分布的空间关联下城市创新投入与产出的关系，并添加信息化水平作为解释变量，对信息化与区域创新产出之间的关系做进一步拓展研究。
三、指标选取与数据来源
（一）指标选取
为了考察城市创新产出水平，本文采用专利授权量alsqit来表示，其中i表示第i城市，t表示第t年（下同）。依据新经济增长理论的观点，影响创新产出增长的要素包括创新人力投入要素和创新资本投入要素等。其中，创新人力投入要素采用经过处理的R&D人员全时当量①qsdiangit表示，本文借鉴余永泽[6]对第t年年末的经过处理的R&D人员全时当量的计算方法，即将第t年年末的R&D人员全时当量和第t-1年年末的R&D人员全时当量求和除以2；创新资本投入要素采用capit表示，本文综合采用李婧等[7]和余永泽[6]的计算方法，即永续存盘法进行测算：
上式中，yfifeiit是第t年i市的科技研发经费支出，用科技经费筹集总额表示。第t年的科技经费筹集总额按照基期的R&D支出价格指数pirdk进行平减，pirdk表示第k年i地区的R&D支出价格指数，本文选择2006年作为基准年（下同）。
对于城市信息化程度的指标选取，由于作为信息主体的个人拥有信息资源的丰富程度可以反映一个城市的信息化水平，因此本文采用修正的人均邮电业务量rjdxywit来表示，在对第t年进行分析时采用第t-1年的人均邮电业务量作为修正值。
（二）数据来源
本文选取2006—2008年广东省21个地级市作为实证研究的样本，相关的专利授权量、R&D人员全时当量以及计算创新资本积累水平用到的科技经费筹集总额等数据，均取自相关年份的《广东科技统计年鉴》，其他年份涉及的专利产出数量来自各年度各市的统计年鉴。此外，反映城市信息化程度的人均邮电业务量，则由所在年份的广东省统计年鉴的数据经笔者计算得到。
四、分析方法与模型构建
（一）探索性数据分析
探索性数据分析（EDA）采用的是Moran I指数这个工具，该指标主要衡量相邻的空间分布对象属性取值之间的关系，取值范围为-1～1。其中，正值表示该空间事物的属性值分布具有正相关性，负值表示该空间事物的属性值分布具有负相关性，0值表示该空间事物的属性值分布不存在空间相关，即空间随机分布。探索性数据分析的计算公式如下：
其中，xi表示第i个空间单元对应的某个属性值，在本文中采用第i个城市的专利授权量的对数值来表示；wij表示第i个空间单元与第j个空间单元的邻接关系，若相邻则等于1；若不相邻则等于0。全局Moran I指数统计方法首先假定研究对象之间没有任何相关性，然后通过上述Z值的得分检验来验证假设成立。当Z>1.96时，则说明在95%的概率下，存在空间自相关。
（二）计量模型
本文所采用的计量模型分为三种形式：一是未考虑空间因素的普通计量模型，即采用OLS进行估计；二是考虑空间相邻关系的空间计量模型（分为空间滞后模型（SLM）和空间误差模型（SEM））；三是考虑信息化水平对于创新产出造成影响的普通计量模型和空间计量模型。第一种模型的主要理论依据是新经济增长理论的研发生产函数模型，第三种模型则是第一种模型与Audretsch和Welfens提到的包含信息要素的生产函数模型相结合得出，实际上信息化水平的提高会通过改善知识流通的效率而促进创新产出的增加[8]。新经济增长理论所涉及的研发生产函数模型和包含信息要素的生产函数模型分别如下：
Y=F（L，KO）TFP（1）
Y=F（L，KI，KO）TFP（2）
在（1）式中，Y表示研发产出，L、K分别表示研发的人力投入和资本积累水平。在（2）式中，Y、L、K分别表示经济总产出、相应的总人力和总资本投入。本文将产出全部设定为研发产出，并且将信息要素（信息化水平）考虑进（1）式，从而得到包含信息要素的研发生产函数模型，其形式等同于（2）式，再通过对（2）式两边分别取全微分并除以Y，可以得到如下形式：
在（3）式中，gO、gI、gL分别表示用于创新产出的普通资本要素投入、信息要素投入、劳动要素投入的增长率，gTFP表示创新投入与产出转换水平的增长率，受知识积累和技术水平影响。同时，本文借鉴李晓钟和张小蒂的做法[9]，假定在考察期内投入与产出的转换率维持在一个恒定的水平，并将创新生产函数设定为Cobb-Douglass形式，则通过（3）式可以得出以下形式的基础计量模型：
在（4）式中，rjdxywit表示信息要素投入（Iit），本文采用修正的人均邮电业务量代替；capit和qsdliangit分别表示普通资本投入（Kit）和人力投入（Lit），alsqit表示创新产出（Yit），A表示创新投入与产出水平间的转换水平的增长率。？琢、？茁和？酌分别表示创新资本、创新人力和信息化水平的创新产出弹性。
五、实证检验与结果分析
（一）实证检验
利用lnalsqit这个指标可以计算出每年度的Moran I指数的值，并检测该值对应的Z的显著性，以考察不同城市创新产出之间是否存在空间关联，其计算结果如表1所示：
从表1可以看出，以专利授权量表示的城市创新产出之间，存在显著的空间关联，Moran I指数相对应的Z值在5%的水平上均是显著的。由于Moran I值都为正数，表明广东省21个地级市创新产出活动存在正相关关系，即相邻城市之间存在创新关联。这意味着一个城市的研发活动会受到另一个相邻城市研发活动的影响，而且研发能力较强的城市周边聚集的也是研发能力较强的城市，研发能力相对较弱的城市则被研发能力弱的城市包围。此外，2006—2008年广东省21个地级市创新产出的Moran散点图如图1所示（均显示出明显的正的空间相关关系）：
（二）结果分析
本文利用空间统计软件GEODA进行回归分析，结果如下：
在表2和表3中，OLS、OLS+I、SLM、SLM+I、SEM、SEM+I分别表示估计用的模型，其中+I表示所用估计模型中考虑了信息化水平这个解释变量。为了避免因为解释变量间存在多重共线性而影响结果的准确性，本文交互替换解释变量与被解释变量的位置，进行OLS回归，得到每一次回归的拟合优度Ri2（i=1，…，C1n）。其中i表示第i个模型，n表示该模型中含有的解释变量个数，然后计算方差膨胀因子VIFi=1/1-Ri2。所有模型中的方差膨胀因子均小于10，表明解释变量间不存在严重的多重共线性。具体结果分析如下：
1. 从解释变量对应的系数来看，所有模型中以科技活动筹集经费计算得出的创新资本积累（LNCAP）是促进创新产出增长的主要推动力量，其对应的系数在1%～5%水平上显著。尽管各个模型中解释变量间不存在严重的多重共线性，但是在对当年的未修正的R&D人员全时当量与科技经费筹集总额之间进行回归时，发现二者存在较强的相关性，表明广东省21个地级市在整体上可能缺乏不同科研能力的科技人员薪水激励机制，这种激励机制通常会由于不同层次的人员薪水水平差异较大而使这二者间的相关性程度下降。同时，修正后的R&D人员全时当量（LNQSDLIANG）对应的系数在六个模型中均大于0，表明对创新产出具有一定促进作用，但作用不显著；信息化水平（LNRJDXYW）这个解释变量对应的系数均不显著，表明信息化程度的高低对创新产出能力的影响较弱；从引入信息化水平的模型的估计结果可以看出，代表创新投入与产出转换率的常数项在模型中均变大。
2. 从模型解释程度来看，R-squared都在0.8左右，拟合优度较高。各个模型在加入了信息化水平这个变量之后，拟合优度均得到了改善，可以看出在估计创新投入与产出关系时考虑信息化水平的重要性。由于本文所用的是基于截面数据的计量模型，有必要进行异方差的检验，因此采用Breusch-pagan方法进行验证后发现，Breusch-pagan值均不显著，可以接受其原假设，即残差不存在异方差情形，由此可知本文的估计结果可信。
3. 从是否考虑空间关联的估计效果来看②，首先，在拟合优度方面，考虑了空间关联因素的SLM、SEM分别从OLS结果的0.778上升到后者的0.783、0.819；其次，将SLM和SEM的结果进行对比，显然SLM中的空间滞后因变量的系数W_LNSQ07不显著，而SEM中的空间相关误差的参数在5%水平上是显著的，可见OLS得到的残差具有空间相关性，这一点与描述性分析的结论是一致的，即若不采用SEM，则会得到不精确的结果；再次，从Akaike和Schwarz两个信息准则的取值来看，在SLM中这两个值均大于OLS中的这两个值，而SEM中这两个值则小于OLS中的这两个值，表明采用SEM取得了比OLS和SLM更好的估计效果。
4. 从Aselin的回归模型选择的简易原则的角度来看，Lagrange Multiplier（lag）值和Robust LM（lag）值无论模型中包不包含信息化水平这个解释变量，均是不显著的；同时，Lagrange Multiplier（error）值和Robust LM（error）值对应的显著性概率无论在是否包含信息化水平的模型中均非常接近10%，可以认为在10%水平上显著，其显著性水平远远高于Lagrange Multiplier（lag）和Robust LM（lag）对应的显著性水平，所以本文最终应采用空间误差相关模型SEM进行估计。此外，加进信息化水平变量后，尽管拟合优度有了改善，但是却使空间误差相关项对应的系数从0.452变成了0.446，同时使得Lagrange Multiplier（error）从0.105变成了0.115，使模型估计值的显著性下降。这说明信息化水平的提高促进了知识的跨地域界限流动，从而在一定程度上降低了基于地理分布性的空间关联对于创新产出的影响。
六、主要结论与政策建议
本文通过构建包含信息化水平作为解释变量的基本计量模型，并结合使用OLS以及SLM、SEM等空间计量模型，利用2006—2008年广东省21个地级市的相关数据进行实证检验，可以得出以下主要结论：
1. 当年的未修正的R&D人员全时当量与科技经费筹集总额之间存在较强的线性关系，说明从整体上看广东省21个地级市缺乏针对不同层次科研能力的科技人员采取差异化的薪水激励机制，因为差异化的薪水激励可以减少以上两个指标之间的共线性程度。
2. 无论是否考虑空间关联和信息化水平，代表创新资本积累的科技经费筹集额是促进创新产出增长的核心动力，提高科技资金投入有利于创新产出的增加。此外，R&D人员全时当量也能促进创新产出的增长，只是效果相对较弱。可见R&D人员投入关键在于质量而非数量。
3. 信息化水平作为解释变量引入之后，创新投入与产出之间的转换率得到了提高，各个模型的解释程度均变好，但是其对应的系数不显著且为负值，说明广东省21个地级市信息化水平的提高并未促进创新产出的增长，可能还存在负面的作用。这或许是由于创新主体充分利用信息网络发掘知识的意识不够，未能充分有效利用网络资源。也可能是信息化水平的提高导致机密信息更易扩散而使其他主体免费利用导致的自主创新激励不足引致的。
4. 探索性数据分析表明广东省21个地级市创新产出之间存在明显的正相关关系，而信息化水平的提高，则降低了基于地理分布的这种空间关联性对于创新产出的影响，可见信息化网络的发展促进了知识的跨区域流动，使得创新的地理分布依赖程度下降。同时，良好的信息化网络可以使地理距离较远的两个城市之间实现创新活动的交流与合作，促进创新资源的更合理的空间配置。
针对以上结论，本文提出如下政策建议：
第一，为了提高区域的整体创新水平，构建创新型城市，需要建立微观的创新激励机制，对具备不同层次科研能力和技术水平的人才，采取差异化的激励措施。可以通过实施薪水差异、提升生活质量及改善工作环境等措施，积极吸引各方面的科技人才，促进区域创新效率的提高。
第二，各个城市应该加大科技研发经费的投入力度，促进创新产出的持续增加。政府应有计划、有目标地加大R&D经费投入，对一些重点产业和重点项目实行倾斜政策，引导企业和民间资本增加对市场竞争能力强的高新技术产品研究项目，特别是核心技术项目的投入。对于创新创业人才的引进，要建立多渠道、多层次的人才甄别机制，注重人才质量的培养。
第三，继续加强信息化基础设施的建设，积极推动三网融合建设，加大物联网、云计算等新兴领域的投资和试点。要注意提高企业、科研机构、高校等创新主体的信息素养，通过组织专门的培训使各个创新主体的信息检索和识别利用能力得到加强。各级政府还应该引导创新主体之间通过网络互联实施合作和交流，促进产学研一体化进程。
第四，要充分利用各个城市之间已有的基于地理分布的空间联动性，针对低水平创新城市集聚的状况，政府应该通过产业转移、财政转移支付等手段，推动创新资源流向创新能力相对较低的城市。由于信息化水平的提高会降低因地理距离而形成的对创新知识流动阻碍的程度，因此需要构建跨行政区域、跨行业类别的网络信息平台，实现远距离城市间的创新互动与合作，进一步提高整体区域的创新凝聚力。
注释：
①全时当量是指全时人员数加非全时人员按照工作量折算成全时人员数的总和，可较全面地反映创新的人力投入。
②本文仅指基于空间相邻的关联，即若i市和j市相邻，那么加权矩阵W中的wij=1，不相邻则wij=0。
参考文献：
[1]周先波，盛华梅.信息化产出弹性的非参数估计分析[J].数量经济技术经济研究，2008，（10）：130-141.
[2]徐瑾.地区信息化对经济增长的影响分析[J].统计研究，2010，（5）：74-80.
[3]李立志.信息化水平测度及其对中原经济崛起和可持续发展的贡献作用[J].科技管理研究，2010，（13）：108-112.
[4]Richard C.M.Y.，William Lo.，Esther P.Y.T.，Antonio K.W.L. Analysis of Sources of Innovation，Technological Innovation Capabilities，and Performance：An Empirical Study of Hong Kong Manufacturing Industries[J]. Research Policy，2011，40（3）：391-402.
[5]Wang De-zhang，Zhao Da-wei，Liu Yu-nan. Research on Industrial Structure Optimization and Policy Orientation of China's Pollution-free Food[J]. Proceedings Papers of International Conference on Management Science & Engineering，2009，（1）：989-997.
[6]佘永泽.创新要素聚集、政策支持与科技创新效率——基于省域数据的空间面板计量分析[J].2011，（2）：93-101.
[7]李婧，谭清美，白俊红.中国区域创新生产的空间计量分析——基于静态与动态空间面板模型的实证研究[J].管理世界，2010，（7）：43-55.
地理空间信息论文范文第6篇
关键词：农林院校；GIS原理课程；教学方法
中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2012）09-0133-02
地理信息系统简称GIS，是20世纪60年代中期开始发展起来的新技术。其是指在计算机软硬件支持下，把地理数据以一定的格式输入、编辑、存储、更新、显示、制图、综合分析和应用的技术系统。地理信息系统具有强大的处理空间数据的能力，如图形数字化、地理数据的空间分析、地形数据的三维模拟、虚拟场景、地图输出等[1]。自1963年加拿大测量学家R.F Tomlinson提出了地理信息系统这一术语以来，由于计算机技术及网络技术的发展，使地理数据的编辑、存储及传输效率得到了极大的提高，在社会的各行各业得到了广泛的应用，特别是从简单的基础信息管理转向更复杂城乡规划与管理及城市交通、水力水电等的实际应用，逐渐成为人们解决复杂空间辅助决策的工具，促进了地理信息产业的形成并得到了长足的发展。随着GIS向产业化方向深入和发展，GIS技术已经渗透到包括农业在内的许多领域。在县域的资源环境的管理和调查中，地籍管理、城市的管网建设与维护、自然资源调查、流域管理、生态环境的建设与管理等方面都得到了广泛的应用。GIS技术发展的起源就是要解决林业资源清查、农业土地调查等任务而提出的，这就需要了解或掌握农业领域的相差知识与理论，高等农业院校在这方面有着得天独厚的优势。GIS技术在农业领域的应用水平也反映出该地区农业管理与发展的水平，中国又是一个农业大国，农业的发展迫切需要一大批掌握农业知识或理论的GIS应用型人才来实现。近年来随着GIS技术发展和应用，其在解决农业领域的一系列问题具有很强的优势。农业院校许多专业的研究领域都与地理空间有关，如：农作物估产、精确农业、景观生态学、水土流失治理、土地管理、地籍调查与管理、环境管理、资源环境与城乡规划、农业区划等，取得了非常丰硕的成果。因此GIS技术作为现代高新科学技术，在农业及林业领域将得到普遍应用和迅猛发展。
一、农林院校GIS课程内容体系
1.GIS理论教学体系。由地理信息系统基础知识、地理数据结构及文件组织、空间数据的采集与处理、空间数据库、空间分析、地理信息系统产品输出、地理信息系统设计与建立和地理信息系统在各专业领域的应用8部分构成。①地理信息系统基础知识：包括地理信息系统的基本概念，基本构成，地理信息系统的形成与发展，GIS技术的应用。②地理数据结构及文件组织：包括空间信息的概念及描述方法，空间数据的拓扑关系，栅格和矢量数据编码方法及其相互转换和空间数据库的特点、结构以及数据库模型。以ArcGIS10.0软件为例，利用coverage数据格式与shape数据格式的农业相关数据进行比较，如土壤数据、土地数据以及农作物信息数据等，剖析数据结构及文件的组织形式。③空间数据的采集与处理：包括空间数据的采集方式，空间数据的压缩处理方法，空间数据质量及元数据。以农业领域中的空间数据采集与处理的特点与方法为例，如土壤信息，作物信息等加以详细介绍与举例。重点讲述已有图形的录入和CAD、MAPGIS及MAPINFO等数据的转入。④空间数据库的建立：重点介绍面向对象的数据模型和常用平台软件采用的数据模型。⑤空间分析：包括GIS中模型的概念，空间查询与量算的方法，空间分析原理及方法。⑥GIS产品输出：包括空间决策支持与专家系统，地理信息系统产品输出，电子地图的特点及制作过程。主要以作物施肥专家系统、耕地评价信息系统等为例加以介绍。⑦GIS设计与建立：GIS系统定义、系统总体设计、系统详细设计、系统实施、系统测试及维护等的方法、步骤、工具以及GIS设计项目管理与质量保证的相关理论方法。⑧GIS应用：GIS在区域规划管理、农业信息管理、环境监测、道路交通管理、地震灾害和损失估计以及军事等方面的应用。
2.GIS课程实践教学体系。地理信息系统是一门理论性、实践性都很强的课程，GIS教学不仅仅是让学生了解一些理论和发展趋势，更重要的是让学生通过更多的实践学习，培养自己利用现代高科技技术手段获取地理信息、运用地理信息、处理地理信息的能力，为今后的工作和研究做技术上的准备。从学生知识结构和学习规律出发，在地理信息系统课程中，强调理论与实践相结合，因而在本课程的实践教学中注重学生设备操作能力、软件应用能力、程序设计能力和分析解决专业问题能力的培养，要求学生进行空间数据的输入、处理，设计空间查询、分析量算及统计程序，掌握各种空间分析的原理、步骤、插值处理及空间信息分类的方法，空间数据的输出等。
二、GIS课程教学方法改革
地理空间信息论文范文第7篇
关键词 信息共享空间 综述理论分析 建设管理
一、图书馆信息共享空间理论分析
1、信息共享空间的概念与发展
图书馆学界对于信息共享空间的内涵的研究主要有两种思路。第一种思路是将信息共享空间置于图书馆文献信息服务体系之中，是一种服务模式的创新。第一层次：一种专门的，能够通过一个单一的图形化用户界面向用户提供内容最为广泛的数字资源的在线环境；第二层次：一种特别设计的，围绕第一层次中定义的综合数字环境，来组织工作空间和服务的新型物理设施。第二种思路是将信息空间作为“开放存取”运动中，图书馆应该完成的使命。
2、特征
从社会性与构建的基本原则看，2005年美国图书馆专家罗伯特・希尔（RobertA.Seal）将信息共享空间特征归纳为四个方面：无所不在（ubiquity），即每一台计算机都有相同的检索界面，及其辅助检索数字资源的软件设备；适应性（utility），旨在满足所有用户的各种需求；灵活性（flexibility），适应需求变化和技术变化的需要；群体性（community），有助于进行共同合作的场所。这四个特征表明，信息共享空间是一个为满足社会需求应运而生的新型服务模式，它将社会需求、技术发展和用户需求用最有效的方式进行了整合。
以上阐释的诸多特征决定了信息共享空间具有的主要特点，虽然信息共享空间有许多形式，但都有如下共同特点：（1）提供一站式信息服务；（2）提高信息素养；（3）推动研究与学习。
3、构成要素
关于信息共享空间的构成要素，国内外学者有着不同的看法，但总体上形成了几种观点。
美国国家标准和技术学院图书馆的NancyAllmang与DonaldBeagle从信息共享空间服务功能上对信息共享空间进行了科学的划分，提出信息共享空间是由物理空间和虚拟空间共同构成。DavidBollier在《为什么我们必须谈谈信息共享空间》一文中，将信息共享空间分为物理层、逻辑层和内容层等三个层次。而JimDunca认为：信息共享空间的构成可用一个三层模型来描述，即物理层、虚拟层和支持层。
从支持IC服务的管理流程分析，施强认为IC可由馆外支持空间、馆内支持空间和组织管理空间等组成。杨广锋从“空间共用、资源共用”的思想出发，提出信息共享空间由信息共享空间共用空间和信息共享空间共用资源两大部分构成。
二、图书馆信息共享空间建设与管理
该部分文献从信息共享空间的构成要素出发，文献涉及信息共享空间的建设及管理内容。下面从实体空间布局、资源建设整合、组织管理四个方面分别阐述。
1、实体空间布局
根据“形式服务于功能”的设计原则，图书馆需要审视传统服务方式是否继续满足用户的需要。现实的状况使图书馆意识到必须为人们提供空间，供他们一起分享思想和技术。由于各个图书馆在实际建立信息共享空间时的构建策略不同，所以在实体空间布局上会有所差异，不过也有一些共同点。比如参考咨询和学生工作站、协作学习室、电子教室、多媒体工作站、商议站、写作实验室、延长的服务时间和休闲区组成[26]，这也被认为是最好的信息共享空间的组成形式。
2、资源建设及整合
信息共享空间资源建设与整合的对象主要有三种：信息资源，包括纸质文献、电子和网络文献等各种信息资源；设备资源，分为硬件资源和软件资源；人力资源，主要由参考咨询馆员、学科馆员、计算机和IT技术人员等组成。国外的相关研究表明，资源建设是信息共享空间成功的关键环节，而国内构建信息共享空间的最大障碍是传统体制的束缚，信息资源、人力资源的整合以及物理空间的布局及其体制问题。
3、图书馆信息共享空间组织与管理
要使信息共享空间能够良好地运行，发挥最大的服务功能效果，建立信息共享空间时应采取正确的构建策略。就中国大学图书馆引进信息共享空间的模式，蒋志伟将构建看作两个发展阶段。首先，在图书馆的现有条件下，尝试引进信息共享空间模式，获得实践的积累。然后，随着实践的深入，根据社会的需求调整图书馆的信息共享空间战略，或者仍然保持着局部的实施信息共享空间服务，或者全面地实施信息共享空间模式。尽管信息共享空间有很多优点，并在大学图书馆获得成功，但实施起来却不简单。作为一种新的服务模式，马凌云指出信息共享空间的管理涉及到方方面面，如人员管理问题、服务问题、公共关系问题、技术问题等，其中人员管理是关键。
三、信息共享空间与其他概念
随着信息共享空间概念与实践的发展，不少研究者开始将其他领域的概念和技术引入信息共享空间的研究，或用以发展其理论，或用以支持其构建的实践。目前，与信息共享空间结合较多的概念有Web技术、知识管理理论和协同理论。
1、Web技术
付佳佳将信息共享空间与Web技术联系起来，认为信息共享空间的建设是实现图书馆2.0的重要组成部分。信息共享空间的建设，在实体层面贯彻了图书馆2.0的理念，在虚拟层面将图书馆2.0的应用服务嵌入了读者环境。
2、知识管理理论
盛小平研究了信息共享空间中的知识转移机制：他提出信息共享空间中的知识流可以用知识转移层次、知识类型、知识生命周期和知识转移时间建立的四维坐标描述，在知识流的基础上提出了包含社会化、外部化、组合化和内部化四部分的知识转移机制。魏辅轶将知识管理中的SECI模型与信息共享空间的理念与服务方式相结合，构建了知识服务型的信息共享空间（KSIC）模型，认为在KSIC内部应有四个知识空间――知识咨询空间、知识服务空间、知识传递空间和知识创新空间。
四、结语
地理空间信息论文范文第8篇
[关键词] 信息共享空间 文献计量 NoteExpress文献管理软件 CNKI 维普
1 引 言
信息共享空间（Information Commons, 以下简称IC）是图书馆服务的一种创新模式，也是一种培育读者信息素养和IT技能，促进学习、研究、交流与协作的新型实体空间和虚拟环境[1]。IC最早诞生于美国，1992年8月美国爱荷华大学图书馆“信息拱廊(Information Arcade，IA)”被认为是IC的雏形。经过十几年的发展， 越来越多的图书馆开始将IC作为其环境及服务的一部分，IC思想、理念得到广泛认同。国外IC研究无论在理论上还是应用上都达到一定高度，国内则起步较晚。本文利用文献计量法统计2000-2010年我国IC研究领域发表的论文，以揭示10年间该领域研究发展轨迹，对研究热点有一个更客观的认识。
2 文献采集和文献信息处理
以CNKI《中国期刊全文数据库》和维普《中文科技期刊数据库》为数据源，统计时段为2000年至2010年（检索日期：2011年5月28日）， 检索词选用“信息共享空间”、“Information Commons”、“信息共享中心”、“信息共享区”、“学习共享空间”、“多功能信息中心”，在CNKI中进行“主题检索”（包含题名、关键词和摘要字段），在维普中进行“题名或关键词”检索。检索结果利用NoteExpress文献管理软件处理，自动从CNKI和维普数据库中导出题名、作者、单位、基金、刊名、关键词、年份、摘要等字段信息，经该软件去重筛选后得到与IC相关的文献498篇。
3 文献计量分析
3.1 文献发表年代分布分析
文献发表年代分布反映出IC研究的规模和动态变化，揭示研究热点时期。10年间我国IC研究文献发表年代分布如表1所示:
从表1可以看出，我国IC研究起步于21世纪初，2005年开始出现相关研究论文，论文年度数量分布呈现出明显的递增趋势和阶段性特征，可将国内IC研究划分为三个阶段：2000-2006年是起始阶段，发文量21篇，约占总数的4.2%；2007-2008年是平稳发展期，文献量占28.3%，IC研究引起重视；2009-2010年是我国IC研究的快速发展时期，总体呈现明显上升的态势，这期间的文献发表量明显大于前两个时期，占总论文量的67.4%。
3.2 文献期刊分布分析
特定领域所发表文献的期刊源分布可以确定此领域的核心期刊。本次统计的498篇论文分布在130种期刊中，其发文量分布如表2所示：
英国学者布拉德福指出：“对某一主题而言，将科学期刊按其刊登相关论文减少的顺序排列时，都可以划出对该主题最有贡献的核心区，以及含有与区域论文数量相同的几个区域。每个区域里的期刊数量为1:n:n2…”[2]。基于表2的统计数据计算，3个区域的期刊数之比为8:17:105，近似于1:2.1:13.1，不符合布拉德福文献离散规律规定的1:2.1:2.1[2]。这表明10年间国内IC领域发表文献的期刊尚未形成核心效应，我国的IC研究还处于起步、发展时期。
由表3可知，刊载10篇以上IC研究文献的期刊有15种，载文量253篇，约占总数的50.6%，其中的12种属图书情报类的核心期刊，是IC研究领域的重要情报源。498篇文献中，共有240篇发表于核心期刊，约占总数的48.2%，这在一定程度上显示出IC研究的文献质量较高。
3.3 文献作者分析
对IC研究文献作者进行分析，可以了解该领域作者发文的大体情况，确定该领域的核心作者，实现对该领域的跟踪研究。498篇IC研究文献中，涉及到的作者有520名，其中以第一作者的身份发表文章的为372名；合著文献为200篇。
3.3.1 核心作者分析 特定领域文献第一作者分布是确定此领域核心作者群的依据。根据普赖斯定律：“杰出科学家”或“核心作者”应该完成所有专业论文总和的一半，核心作者最低发文数m=0.749 ，其中Nmax是作者最多的发文量，0.749是一个常数[2]。基于表4的统计数据计算，m=2.36，近似为2篇。10年来国内IC研究发文量为2篇以上的作者共有78人，发文量共计206篇，占总文献量的41.4%，较为接近普赖斯定律的规定值，国内IC领域的核心作者群正逐渐形成。由表4可知，高产作者中，盛兴军和任树怀的论文最多，对IC领域研究比较深入，有一定的引领作用；其他还有卢志国、成俊颖、倪代川、孙瑾、郝群和詹华清。这些作者以第一作者身份发文量都在5篇以上，且多数发表在图书情报类核心期刊，他们共同构成了IC领域潜在的核心作者群。
3.3.2 作者的合作度与合著率 合作度是指每篇论文的平均作者数，合著率是合著论文与发表总论文的百分比，这两个指标可从不同侧面反映科研活动中学科间交叉渗透程度、科研课题的规模与难度。由表5可知，参与国内IC研究的作者较多，以独著为主，独著文献占所有文献量的59.8%，作者合作度和合著率分别是1.0和40.2%，合著率高于图书馆学的平均合作率（24.5%）。这说明随着IC研究的发展，其研究领域不断拓展，合作研究不断深化，研究的合作度也不断提高。
3.4 文献空间分布分析
3.4.1 产出单位分布 参与特定领域研究的机构所发表的文献反映该机构在此领域研究中所处的地位，也可以确定该领域研究的核心机构。第一作者所属机构统计情况见表6和表7。
由表6可知，10年来国内参与IC研究的机构以高校图书馆为主，共发文388篇，占总文献量的77.9%，在所有机构中占绝对优势，说明高校图书馆是IC研究的主力军。这和高校图书馆一直致力于探索读者服务新模式有关。IC从国外发展来看，是满足读者需求的一种创新，读者的需求是高校图书馆发展IC的一个根本驱动力。
从表7看到，IC研究机构共294个，但各机构研究实力相差比较大，上海大学图书馆在IC领域的研究实力最强，发文量49篇，远远超出其他机构，以较大的优势处于领先地位，成为本领域研究主题的引领者。其次是复旦大学图书馆和上海师范大学图书馆，各发文13篇。上海交通大学图书馆后来居上，排到了前5名，发文9篇，这和其近年来大力倡导和实践IC2密不可分（IC2是融合了信息共享空间和创新社区这两种理念的服务模式）。IC研究不仅受到了上海高校的关注，其他地区高校和科研院所，如天津工业大学图书馆、石家庄学院图书馆、河南工业大学图书馆、北京师范大学图书馆、天津外国语学院图书馆、中国科学院国家科学图书馆、南京政治学院上海分院军事信息管理系、南京大学信息管理系、华南师范大学经济与管理学院、吉林大学管理学院、理工大学气象学院教育技术中心等在这一领域也取得了不俗的成绩，发文量排在前15名。这说明我国的IC研究已由上海地区逐渐扩大到周围沿海，研究机构由高校图书馆扩大到高校院系。
前15所机构发文总计158篇，占文献总数的31.7%，是当之无愧的IC研究的核心机构。
3.4.2 产出地域分布 一个学科的发展往往具有一定的地域性，同一个国家或地区的学者交流频繁，信息流动大，则能进一步带动整个国家或地区某学科的发展。某国家或地区某学科领域的作者数越多，发文量越大，则该国家或地区在该领域的研究实力越强。
由表8的数据可以看到，498篇文献主要产自全国26个省、市、自治区，作者地域分布广泛，呈不均衡态势。IC领域的研究主要集中在东部、东南沿海和中部地区，产出最多的是上海市，发文量113篇，占总文献量的22.7%；其次是江苏省，发文量66篇，占总文献量的13.3%；北京市、广东省、河北省、天津市和山东省的发文量都在20篇以上，展现出较强的IC研究实力。从地域的分布中也可以发现，我国信息共享空间的研究存在着集中与分散并存的局面，西部地区研究相对比较匮乏。随着读者对图书馆服务一站式获取和开放式学习环境需求的加大，IC服务模式将日益成为相关专家和学者研究的关注点。
3.5 基金资助分析
经统计，共有128篇IC研究文献得到基金资助，共涉及基金项目68项，其中国家级基金10项，省级基金31项，市级基金2项，校级基金20项，其他基金5项。基金资助文献占总文献量的25.7%，说明IC研究得到了从国家、省、市到高校各级各类部门的重视与支持，吸引了众多学者研究这一领域，对我国图书馆事业的发展起到了良好的促进作用。
3.6 关键词词频分析
按关键词统计，共有495篇文献标引关键词，共1 732个次，平均每篇文献约3.5个。关键词多是作者自行标引的，没有进行规范，因此“多词一义”现象比较普遍，如“构建”与“IC构建”、“构建策略”、“构建模式”、“构建方案”等。为了更准确地反映出总量的实际，笔者在统计前对这些特殊情况先进行了适当调整，最后得到了频次在8次以上的关键词25个，列举如下：信息共享空间（366次）、高校图书馆（123次）、图书馆（77次）、服务模式（51次）、大学图书馆（49次）、信息服务（39次）、学习共享空间（41次）、构建（19次）、评价（16次）、读者服务（16次）、信息素养（16次）、数字图书馆（15次）、模型(13次)，Web2.0（11次）、规划（10次）、人力资源（10次）、学科服务（10次）、信息共享区（9次）、服务创新（9次）、数字化学习共享空间（8次）、图书馆建筑（8次）、学科馆员（8次）、开放存取（8次）、服务（8次）、对策（8次）。
由此可见，“信息共享空间”出现频率最高（366次），排在第一位，远远高于其同义术语“学习共享空间”（41次，第7位）和“信息共享区”（9次，第17位），说明“信息共享空间”一词已得到业界普遍认同。从这些关键词排名可以看出，IC的构建主要依托于图书馆，高校图书馆构建IC具有便利、专业、使用最新技术、协作、培养信息素养和IT素养等诸多优势。同时，也与高校图书馆服务第一、因需而变的核心理念密切想关[3]。
3.7 研究热点分析
在以上关键词频次统计分析基础之上，结合所选取文献的内容，可归纳出近年来我国IC研究的热点问题，主要集中在以下几个方面：
3.7.1 IC的理论探讨 通过“信息共享空间”、“构建”、“评价”、“模型”等关键词的使用频次，可看出国内对IC的理论研究主要体现在对其概念、构建模型及其评价等方面的讨论上。
在IC概念上，吴建中[4]认为IC为用户提供了一个信息交流的空间，是将馆员、学科专家、计算机专家等服务人员的知识最大程度地进行共享的平台，同时IC具有“一站式服务”的特点。孙瑾[5]提出IC主要由实体空间和虚拟空间构成，实体空间的划分、资源的配备、服务的完善对于IC的建设至关重要。任树怀[6]认为IC是在共享式学习和开放存取运动的背景下，围绕综合的数字环境而特别设计的新型服务设施与组织空间，其作为一个概念上的教育空间实体，涉及从印刷型到数字型信息环境的重新调整，以及技术与服务功能上的整合。尽管专家们对IC概念的表述有所不同，但对IC理念的核心理解是相同的，即信息共享空间最大程度地实现了“资源共享”、“信息共享”，并且从用户的角度出发，提供了“一站式”信息服务，其实质是利用最新技术设备，整合实体和虚拟空间中的相关资源，使图书馆与相关部门形成良好的资源协作，为从事学习、交流、创作和研究的用户在同一个平台上获取信息资源、获得信息帮助、提高信息素养提供一种特定空间[7]。
在IC构建模型上，主要是三层结构：①实体层，即用户学习、活动和交流的实体场所，由实体空间、硬件设备和服务设施等部分组成；②虚拟层，即用户学习、交流和共享的知识门户和虚拟社区，由虚拟空间、信息资源、社会网络和网络软件设施等部分组成；③支持层，即系统运行和发展的核心动力层，由信息技术、组织与管理、文化与精神三大核心驱动力构成[8]。也有学者认为IC构建模型包括四大模块：资源建设模块、功能服务模块、质量测评模块和管理决策模块[9]。
在IC评价方面，可采用的方法很多，例如信息反馈、问卷调查、网上调查、基于“感知与期望”模型开发的LibQUAL+TM质量评价工具等[10]。此外，还有学者提出基于平衡计分卡[11]、通过层次分析法获取量化的指标权值[12]的IC评价方法。
3.7.2 IC的实证研究 在应用方面，研究者大多集中于研究IC在图书馆中的实践，特别是高校图书馆，“高校图书馆”、“大学图书馆”均是高频词汇。一方面研究者主要针对国外高校IC建设的整体状况或个案情况做调查和分析，了解其建设IC的整个过程、构建模式，以及服务和组织管理模式等，对我国建设IC起借鉴作用。另一方面，随着国内IC的研究逐步从初始研究和倡导阶段向实践探索阶段过渡，高校构建IC的实例不断涌现，有关IC建设的案例分析或IC构建设想层出不穷，如刘晓霞等[13]以上海师范大学IC为例研究高校图书馆IC服务质量评价；姜静华[14]从上海交通大学图书馆多分馆联合服务探讨IC推进学科服务之路；成俊颖[15]分析复旦大学江湾校区图书馆IC的资源体系建设；黄良燕等[16]以福州大学图书馆为例谈基于用户调查的学习共享空间构建设想。
3.7.3 IC建设的问题与对策 “信息服务”、“读者服务”、“服务创新”、“服务”等关键词出现频次都在8次以上，表明IC作为一种新的服务模式，适应了现代读者对电子资源、纸质资源和服务的要求，是图书馆服务模式的创新，已逐渐成为高校图书馆的发展潮流。但IC在国内还处在发展探索之中，在其建设时必然会遇到困难，探讨IC服务模式的本土化策略是其解决之道，这从关键词“对策”一词的出现频次（8次）也得到印证。现阶段，资金、意识、人员等问题是阻碍IC发展的主要阻力，解决措施主要有拓宽经费来源渠道[17]，转变馆员的服务观念、营造用户需求[18]，加强学科馆员队伍的培养，提高IC参考咨询专业服务水平[19]，与所在院校合作建设IC[20]等。
4 结 语
通过文献计量研究，笔者探讨了我国近10年IC研究文献数量的增长趋势、期刊分布状况、核心著者、作者单位、基金项目所占比重、关键词频次，并结合关键词频次和相关文献的内容，总结分析了我国IC研究的热点问题。可以看出，国内对IC的研究基本上延续着国外的研究思路，在IC领域已积累了一定的研究成果。从文献年代分布来看，呈现出明显的递增趋势和阶段性特征。从文献来源来看，该领域的论文还较分散，但总体质量较高。从作者来看，已逐渐形成一批以盛兴军、任树怀为代表的核心作者群。从文献产出单位看，上海大学图书馆、复旦大学图书馆、上海师范大学图书馆等15家单位是IC研究的核心机构。从研究内容来看，主要集中在IC的理论探讨、实证研究、存在问题及对策等热点问题上。随着国内IC实践的蓬勃开展，我国对IC的研究热度会越来越高，研究内容将更加细化，研究的深度和广度将进一步拓展。IC这种全新的服务理念与模式必将带给我国高校图书馆无穷的生命力。
参考文献：
[1]任树怀，盛兴军. 论信息共享空间体系结构与实施策略[J]. 上海大学学报(社会科学版)，2008(5)：149-160.
[2]王崇德.文献计量学引论[M].桂林：广西师范大学出版社，1997.
[3]任树怀,盛兴军. 信息共享空间理论模型建构与动力机制研究[J]. 中国图书馆学报，2008(4)：34-40.
[4]吴建中. 开放存取环境下的信息共享空间[J]. 国家图书馆学刊，2005(3)：7-10.
[5]孙瑾. 论高校图书馆信息共享空间的构建[J]. 上海高校图书情报工作研究，2006(3)：1-6.
[6]任树怀. 信息共享空间的规划与建设[J]. 图书情报工作，2006，50(5)：122-124，143.
[7]施强. 信息共享空间：意蕴、构成与保障[J]. 大学图书馆学报，2007(3)：53-57.
[8]盛兴军，任树怀. 信息共享空间:实体空间的构建模式与实施策略[J]. 情报理论与实践，2008(3)：377-381,410.
[9]祁宁，张东伟. 高校图书馆信息共享空间模型构建及策略研究[J]. 图书馆学研究，2009(11)：91-93.
[10]蒋丽丽，卢志国，任树怀. 信息共享空间的构建与管理[J]. 图书馆杂志，2008(3)：19-22.
[11]朱雷，孙振球，王美兰. 基于平衡计分卡的高校信息共享空间绩效评估模型及指标权重分配研究[J]. 现代图书情报技术，2008(6)：67-71.
[12]房宝金. 国内外信息共享空间实例比较研究[J]. 上海高校图书情报工作研究，2008(1)：4-9.
[13]刘晓霞，胡振华，杜慧平，等. 高校图书馆信息共享空间服务质量评价的实证研究――以上海师范大学信息共享空间为例[J]. 图书情报知识，2010(6)：56-61.
[14]姜静华,. 学科服务推进之路――从上海交通大学图书馆多分馆联合服务说起[J]. 图书馆，2010(5)：28-29.
[15]成俊颖. 复旦大学江湾校区图书馆IC的资源体系建设[J]. 图书馆杂志，2009(10)：31-34.
[16]黄良燕,詹庆东. 基于用户调查的学习共享空间构建设想――以福州大学图书馆为例[J]. 图书馆论坛，2010(2)：155-157.
[17]张友华，高荣华，冯英华. 高校图书馆信息共享空间的研究现状及对策分析[J]. 现代情报，2010(1)：83-87，92.
[18]师丽娟. 信息共享空间建设的影响因素及对策[J]. 甘肃科技，2010(20)：98-102.
[19]胡振华，吴志荣. IC服务模式的本土化策略[J]. 图书情报工作，2008,52(11)：111-113.
地理空间信息论文范文第9篇
关键字：地图制图学，地理信息，评价模型
中图分类号： G874 文献标识码： A
一、地图空间信息量的相关研究
地图空间信息量度量是地图信息传输理论的一个最基础的问题,定量计算地图空间信息量一方面可以为地图设计、地图分析评价提供依据；另一方面亦为地图综合提供选取标准,控制地图综合的评价指标。鉴于此,此处紧紧围绕地图空间信息量的度量这一基础研究问题,分别从地图元素层次和专题地图层次研究空间信息量度量的方法,并探讨地图空间信息量度量在地图信息传输和制图综合中的初步应用。具体地,主要研究内容包括：1.系统地分析了地图空间信息量度量的当前进展,包括地图空间信息的分类、度量方法及其应用等方面,详细分析了现有研究中存在的主要问题。进而,为了建立合理的地图空间信息量度量模型,分析了不同领域的信息定义,指出了信息产生的本质即多样性或差异性特征,并结合地图制图的特点,系统地阐述了地图空间信息的定义、分类方法、度量准则以及基于特征的信息量度量的数学模型2.系统地研究了点要素、线要素和面要素的空间信息量度量方法。针对点要素的空间信息量度量,研究提出了一种改进的弧比弦算法,并用来定量描述节点的重要性程度,进而建立了节点的空间信息量度量方法。针对线要素和面要素,提出了基于认知的线、面要素几何形态分解方法,给出了定量的描述指标。在此基础上,采用层次策略,分别提出了基于弯曲的线要素空间信息量度量方法和基于凸包的面要素空间信息量度量方法。最后,采用实际的地图要素数据对所提出的方法进行了实验验证和分析,结果表明了所提方法的正确性。3.系统地研究了点状专题图、线状专题图和面状专题图的空间信息量度量方法。采用“专题地图空间信息的认知空间信息内容构成空间信息内容描述空间信息量的层次度量”的研究思路,重点研究提出了专题图空间信息的层次分类和描述方法,包括元素层次的结构形态信息、邻域层次的拓扑邻接信息和整体层次的空间分布信息,并分别建立了各层次空间信息量的计算模型。最后,采用实际地图数据对所提出的方法进行了合理性验证和对比实验分析,结果表明所提方法的合理性和优越性。
二、地理信息服务方法研究
地理信息服务有效促进了地理信息的共享和功能复用，目前越来越多的企业或组织将自己拥有的地理空间数据和软件功能开放为地理信息服务供人们享用。然而，随着网络上地理信息服务的数量不断增多，人们获取满足需求的地理信息服务变得越来越困难。因此，迫切需要高效的地理信息服务发现方法来帮助人们查找和选择所需服务。引入信息检索技术、语义网技术、数据挖掘技术以及多属性综合评价技术来研究地理信息服务发现方法，从基于基本描述和简单语义的地理信息服务发现、基于本体语义和规则支持的地理信息服务发现、基于分类与聚类的地理信息服务发现以及基于QoS的地理信息服务发现四个方面进行了深入研究。在地理信息服务发现的理论和方法上取得了一些成果。主要工作和创新点如下：1.分析了地理信息服务发现的背景、意义以及相关理论和技术基础。从地理信息系统的服务化转变、地理信息服务共享中存在的问题出发，对地理信息服务发现的背景进行了分析与思考，在此基础上进一步指出地理信息服务发现研究的重要意义。确立了网络服务技术、语义网技术、网络服务质量评价作为地理信息服务发现三大技术基础并阐述了相关理论和方法。给出了地理信息服务发现的定义，提出了地理信息服务发现的框架和方法，总结了地理信息服务发现的评价方法。2.现有网络环境下，基于关键字的地理信息服务发现方法无法取得满意的服务查找效果。针对此问题，论文引入信息检索技术、WordNet词汇语义技术进行改进，实现了基于基本描述和简单语义的地理信息服务发现方法。基于基本描述的地理信息服务匹配方法将基于编辑距离的服务名称匹配和基于向量空间的服务描述匹配相结合。然后重点研究了基于简单语义的地理信息服务匹配方法，该方法通过构造虚拟文档和引入WordNet词汇语义实现“操作级”的地理信息服务匹配，且能够支持词汇间同义关系、上位关系和下位关系的简单语义功能。3.研究了基于本体语义和规则支持的地理信息服务发现方法以解决语义环境下的服务发现问题。围绕该问题，分析了地理信息本体构建的准则、方法与工具、地理信息本体的逻辑构成、地理信息本体的集成方法。然后从数据或信息语义、功能或操作语义、执行语义和服务质量语义四个方面出发，明确了地理信息服务的语义蕴含，并运用OWL-S对地理信息服务进行语义化描述。将加权语义距离和Wu-Palmer法相结合，改进了本体概念语义相似度的计算方法，在此基础上结合服务接口依赖关系，提出了支持接口多态性的本体语义地理信息服务输入输出IO匹配方法，然后进一步研究了规则支持的地理信息服务前提效果PE匹配方法。4.针对数量的增多和种类的繁杂多样使得地理信息服务变得混乱和无规则而影响服务发现效率的问题，论文提出将分类与聚类应用于地理信息服务发现。为此，分析了地理信息服务分类规范，为地理信息服务机器分类算法的类标选择奠定基础，并将朴素贝叶斯分类和k邻近分类法用于地理信息服务自动分类，实现了相关算法并进行了实验验证，阐述了地理信息服务类别匹配的方法。
三、地图制图学与地理信息工程学科的发展趋势和任务
1. 以空间认知为核心的地图制图学与地理信息工程学科理论体系将进一步完善和深化
目前, 在地图空间认知研究方面, 理论体系尚不完善, 空间认知过程研究不够深入, 用于指导地图设计和可视化还不够有力。据此, 今后要重点研究以下问题:
（1） 空间认知理论体系框架;
（2） 空间认知过程、实验方法与技术;
（3）.地图可视化系统中的地图关系及表示方法;
2. 基于保质设计的地图自动制图综合及其过程控制的智能化将取得突破性进展, 并进入实用化阶段
目前的研究离实际应用还存在不尽如人意的地方: 一是自动综合模型、算法还不具普适性; 二是自动综合结果还有不尽如人意的地方。因此, 还必须进行持久深入的研究。今后重点研究的问题应包括:
（1） 几何信息的尺度依赖与空间认知理论的联系;
（2） 多尺度空间数据库的数据模型与数据结构;
（3） 网络环境下的空间数据多尺度表达与在线式自动综合理论与方法质量评价;
3. 地理空间信息数据库向图形( 矢量数据) 、影像( 栅格数据) 和数字高程模型( 格网数据)的多源数据一体化及完全面向对象发展
根据国内外研究进展, 我国在该领域应重点研究:
（1） 图形( 矢量数据) 、影像( 栅格数据) 与数字高程模型( 格网数据) 数据融合的理论和方法;
（2） 海量图形、影像与数字高程模型数据的一体化管理及高效快速索引技术;
（3） 基于图形、影像与数字高程模型数据一体化的完全面向对象的方法;
参考文献:
[1]夏文珏, 李 斌, 龚健雅. 基于工作流技术的动态GIS服务链研究[J] . 武汉大学学报(信息科学版) , 2005, 30(11) : 982- 985.
[2]祝玉华, 王家耀. 基于Multi Agents 的Web GI S 体系结构研究[A] . 中国数字城市发展战略论文集[C] . 西安:西安地图出版社, 2005.
[3] 武芳, 邓红艳, 钱海忠. 基于遗传算法的线要素自动化简模型[J] . 测绘学报, 2003, 32(4) : 345- 355.
地理空间信息论文范文第10篇
息化测绘的关键技术，旨在为我国信息化测绘技术体系建设贡献自己的一份力。
关键词：信息化测绘；信息化测绘体系；建设
中图分类号：P2文献标识码： A 文章编号：
0引言
现阶段，我国的测绘已经基本实现了数字化测绘技术体系建设目标，逐渐的向着信息化测绘体系建设方向上迈进，所以，我国非常有必要开展相关技术方面的研究活动，以此将整个社会的力量充分的调动起来，集中有限的资源，使其能够在一些重要的技术上得到全面的突破，从而促进测绘技术不断进步与创新。本文首先论述了信息化测绘技术体系的基本含义及建设目标，其次指出了信息化测绘的关键技术，旨在为我国信息化测绘技术体系建设贡献自己的一份力。
1．信息化测绘技术体系含义及建设目标
信息化测绘技术体系主要是将数字化测绘技术体系作为根据，它是在数字化测绘技术体系经过诸多学科交叉以及融合后逐渐生成与发展起来的，对于信息化测绘体系目标的实现具有重要意义，在信息化测绘体系中属于核心部分。信息化测绘技术体系将获取多源化、空间化、实时化的具体数据作为重要支撑，在技术手段上以处理规模化、自动化、智能化数据及信息融合为主，在信息存储与管理形式上，主要以多个层次及网格化为主，以此产生出了一系列极为丰富的地理空间信息产品，利用网络设施具有的便捷、快速等优势，提供多元化、人性化的地理空间信息服务给社会各个部门及各个领域。
实际上，信息化测绘技术体系具有的特征就是地理空间信息的获取体现出了实时化、信息处理自动化、服务网络化及应用社会化的优势，主要目的是能够确保所有人不受时间与地点限制获取到自己实际需要的地理信息服务。总体来说，目前将有以下几方面的目标得以实现：首先是构建地心、三维以及陆海天为一体的动态式的大地测量框架；目标在于构建和我国坐标框架以及水准高程框架相一致、陆海统一的似大地水准面无缝高程框架，有效的将多模导航定位综合技术进行了处理，使得空间无缝的测图控制速度进一步提高，其次，将新一代的多源对地观测数据处理系统所具有的重要技术作为主要目标，以确保对地观测数据实现一体化、效能高等诸多的技术难点，从而产生出一套系统的，能够用在同时处理诸多大规模商用系统与集群式、网络分布式处理环境下的对地观测数据处理技术，最终使得信息化测绘数据处理技术系统得以形成。另外，应充分研究基础数据模型理论与网络地理空间信息管理方面的重要技术，争取开发出一套新型的地理空间信息管理系统，从而使得大量的多维时空信息能够在网络环境下实现效能高的传输、存储以及管理等目标。
2．信息化测绘的关键技术
2．1综合导航定位技术
这一技术具体涵盖了地下智能探测与定位技术、单点快速高精准度定位技术、水下高精度定位技术及室内定位技术等。其中，单点快速定位技术与水下定位技术的发展良好，在各种深度管线探测的新一代变频式调相地质雷达中能够适用，并且还在积极的研发有着自动智能导航功能的管道机器人；对于室内定位技术，目前仍然处于起步阶段。综合导航定位技术技术能够将现阶段导航定位效率与方式进一步的改善，从而让人类不受地点的限制及时的获取到准确的导航及定位信息，这对于地理信息产业在未来社会中的发展具有重要作用。
2．2智能化地球观测卫星技术
这一技术对于智能对地观测系统重要技术的构建具有重要意义，具体涵盖了小卫星技术、多源卫星遥感影像自动处理技术、新型传感器技术、卫星编队与组网技术等，现阶段，智能对地观测系统已经从以往的理论技术上逐渐的迈向实际中，卫星编队及组网技术已经从之前的设想发展阶段正式的进入了试验探索环节，同时，小卫星技术也得到了良好的发展。这一技术的实现不仅能够集中处理各个卫星上所采集的数据，以得到内容丰富的遥感数据为诸多应用实际需要提供服务，同时还能够增强遥感数据获取的最新地理空间信息的能力，使得数据时间分辨率有所提高，从而及时的获取到全天候及无地面控制的地理信息数据。
2．3网络地理信息系统技术
所谓网络地理信息系统，实质上指的是在网络计算环境下涌现的一种新型的地理信息系统，属于广义空间信息网络的组成部分。可以将其当做对当前形成的诸多空间数据库进行操作的基本工具。要想构建网格地理信息系统，就必须拥有以下几方面的技术：网格环境下的效能高的存取访问技术、空间智能体技术、网格环境下的信息共享和技术等。现阶段，无论是国内，还是国外，在网格地理系统的研究方面仍然在积极探索的阶段。这一技术能够使得地理信息实现随用随取、按照需求服务的目标，将测绘生产组织结构进行了全面的调整，测绘行业不再将地图生产作为主要，而是将地理信息服务作为了当前的重要战略。
2．4地理信息动态更新技术
这一技术主要是动态更新地理信息数据以及根据实际需要进行更新的技术，具体涵盖了多源数据精确配准技术、针对多源信息的地形与地物要素变化发现及测定技术、增量更新和历史数据保存技术等。现阶段，我国迫切需要处理的问题是：构建主数据库增量数据模型、制定各个尺度地图数据库级联更新自动集成方法，更新后对信息加强管理及广泛应用等。这一技术很好的将现阶段地理信息现势性弱、更新速度慢等情况有效的完善。
3．结论
综上所述可知，当前，我国已经正式的进入到了信息化测绘体系的建设之中，这一技术体系的建设已经成为了测绘行业发展及地理信息共享和数字中国的重要话题。信息化测绘技术体系建设是一项十分艰巨、责任大的工程，希望在不久的将来能够构建起与社会经济发展相一致的数字中国地理空间框架与信息化测绘体系，以不断的增强测绘保障能力及服务水平，促进测绘业持续良好的发展。
参考文献：
[1] 李景文;面向对象空间实体矢量模型及其应用研究[D];中国地质大学（北京）;2007年
[2] 周星;周德军;乔朝飞;;信息化测绘技术体系的基本构成与战略重点探讨[J];测绘科学;2008年05期
[3] 黄海文;地图制图系统中组合式对象的应用技术研究[D];信息工程大学;2007年