标准博弈法范文精选

摘要：博弈论专门研究两个或两个以上利益有冲突的个体在有相互作用的情况下，如何进行各自优化决策。投标人、投标报价行为，投标策略、中标结果都是博弈的基本要素，评标方法则是博弈的规则，在这个博弈规则下，投标人选择最优的报价，达到中标的效益。文章结合博弈思想，对投标报价行为进行了分析。

关键词：博弈行为；博弈规则；投标报价均衡

一、博弈论原理及方法

（一）博弈论的基本概念

博弈论的基本概念包括以下方面：

参与人：参与人也称局中人，即在所定义的博弈中独立决策、独立承担结果的个人或组织。

行动：即规定每个博弈参与人在进行决策时，可以选择的方法、做法或经济活动的水平、量值等。

信息：指参与人有关博弈的知识，特别是有关“自然”的选择、其他参与人的特征和行动的知识。

摘要：本文针对我国建筑设计招投标现状及存在问题，通过现代博弈论的介绍，论述引进博弈论实施科学投标的思路和技巧。

关键词：博弈论；建筑设计投标；应用；建议

Abstract: in this paper the architectural design bidding status quo and existing problems, through the introduction of the modern game theory, this paper discusses the implementation of scientific theory introduced bid ideas and skills.

Keywords: game theory; Architecture design bid; Application; suggest

中图分类号：TU2 文献标识码：A文章编号：

建筑设计招投标是市场经济的产物，通过投标、中标，设计单位赢得设计机会，取得经济效益，获得生存发展。

我国正进行着有史以来最大规模的工程建设，这给建筑设计单位带来很大机遇。随着招投标制度的实施，建筑设计市场竞争激烈。面对挑战，设计单位如何选择投标策略，如何进行投标报价是第一步，也是重要一步。

一、我国建筑设计单位投标现状

摘要:随着我国经济建设的发展,建筑市场的规范、有序化管理已经逐步形成,其中招投标制度在工程承发包交易行为公开、公平、提高工程质量、发挥投资效益、防止腐败和不正当竞争等方面均起到了很好的促进作用。本文根据现行的主要招投标评标方法,分析基于博弈论建立与之相适应的投标博弈模型的方法,为施工企业投标的科学决策提供借鉴。

Abstract: With the development of economy, the construction market has become regular. The bidding legislation play an important role in equity, public, quality and against illegal competition and corruption. Although the enterprise spent a lot of material, time on a complex bidding, but usually the end is not desirable. On the basis of bidding evaluation analysis, a set of suitable bidding game model methods are considered, which is useful for scientific decision on bidding practice in construction enterprises.

关键词:建筑市场;招投标;评标办法;博弈论

Key words: construction market;bidding;bidding evaluation method;game theory

中图分类号:TU71 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)08-0100-02

0引言

工程项目建设招标投标是国际通用的、比较成熟的而且科学合理的工程承发包方式。承包商投标的目的是能够制定科学合理的技术方案并报出一份既有最大中标可能性又可以赢利的最佳的报价。

我国目前建筑市场竞争日益复杂和激烈,施工企业在注重提高企业内在素质的同时,加强工程投标工作的研究,优化投标决策,提高投标质量,是在市场竞争中生存和发展的重要保证。

摘 要：随着时代的发展和社会经济的进步，特别是市场经济体制的确立和完善，企业在发展过程中面临的竞争日趋激烈，要想在激励的市场竞争中获得发展和壮大，就需要充分重视员工的绩效考核评价，将员工的积极性充分调动起来。其中，在近些年来，博弈论被越来越多的人所重视且应用，在实际过程中，取得了不错的效果。本文简要分析了基于博弈论的绩效考核评价模型构建，希望可以提供一些有价值的参考意见。

关键词：博弈论；绩效考核；评价模型

0 前言

近些年来，越来越多的企业认识到绩效考核的重要性，开始进行大力的探索，投入了非常大的精力，希望可以保证构建的绩效考核体系符合于企业的实际情况。企业绩效考核在企业发展过程中发挥着十分重要的作用，主要体现在两个方面，一方面是对报告期内员工的业绩进行准确的核算，这样可以促使劳动报酬的发放更加公平。另外一个方面，通过企业的业绩考核，员工工作的积极性也可以得到充分的激发。员工的自身利益会直接受到考核指标体系、衡量标准等方面的影响，因此，员工会结合企业制定的考核方案，对自己的工作行为进行必要的调整，以便获得更大的利益。

1 博弈论的概念

具体来讲，博弈论指的是在一定的条件以及规则约束下，一些团队或者组织结合已经掌握的各种信息，各自选择允许的行为或者策略，将其落实下去，然后从中取得相应的结果或者效益。只有具备了五个方面的内容，才算是一个完整的博弈；一方面是博弈的参加者，可以是个人也可以是组织，他们在博弈的过程中决策可以独立进行，后果也可以独立承担；二是博弈信息，指的是博弈者掌握的情报资料，可以对选择策略有所帮助；三是一个集合，涵盖了博弈方可以选择的所有行为或者策略。四是博弈次序，指的是博弈参加者在时间上选择策略。五是博弈方的收益，指的是做出各项决策和选择之后，博弈方所获得的以及失去的。

2 博弈论在企业绩效考核评价中的应用

从实质上来讲，建立企业的绩效考核评价体系，其实就是在不同利益方面互相博弈的过程中所形成的结果。利益相关方有很多，比如政府、股东、经理、员工以及供应商等等。通过契约联系起来了企业的相关利益者，然后在长时间的博弈过程中，逐渐形成了企业的各项政策和规定。只要是企业的利益相关者，都希望可以在博弈的过程中获得利益，成为契约的缔造者，博弈的内容是企业剩余索取权和剩余控制权。这种诸多方面的博弈都会促使形成企业绩效考核评价体系。

摘 要:会计准则是各利益方博弈的结果。不同的会计准则产生不同会计信息,从而决定各利益集团的利益分配。因此会计准则不是一种纯技术过程,而是各利益方多次博弈达成的纳什均衡。

关键词:博弈 会计准则 纳什均衡

中图分类号:F233文献标识码:A

文章编号:1004-4914(2010)04-151-02

20世纪初,会计学从经济学中分离出来,成为独立的学科,这丰富了会计学的理论和方法,促进了会计学的发展。会计准则是随着社会经济发展的需要而发展起来的,在会计准则乃至整个会计理论的产生与发展过程中,始终贯穿着强烈的经济色彩。经济学的各种理论在不断地影响着会计的行为规范与会计准则模式的取向。会计准则就是在这种经济学科的影响下得到演变和发展并且变得更加完善。会计准则规范会计信息的生成和供给,从而影响信息使用者的决策行为,进而促进资源的优化配置、经济利益协调和社会经济的可持续发展。

制度既是社会的博弈规则,也是社会的博弈均衡。会计准则作为社会制度的组成部分,它是约束利益相关者行为的规则,也是利益相关者相互重复博弈的结果。本文拟借鉴博弈论的研究思路分析会计准则的制定问题。

一、博弈论与会计准则

一般认为,博弈理论始于1944年。数学家约翰・冯・诺伊曼(JohnvonNeumann)和经济学家奥斯卡。摩根斯坦(OskarMorgenstern)合作出版了《博弈论与经济行为》一书,概括了经济主体的典型行为特征,提出了策略型与广义型(扩展型)等基本的博弈模型、解的概念和分析方法,奠定了经济博弈论大厦的基石,也标志着经济博弈论的创立。博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡,也就是说,当一个主体的选择受到其他主体选择的影响,而且反过来影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。

摘要：农地征收的补偿价格是在补偿标准的基础上，由各利益主体进行博弈而决定的。在原有被征地农民和地方政府之间博弈的基础上，将被征地农民内部进行拆分，研究分析不同群体农民在征地中的差异和行为，以及由此引发的他们和地方政府之间的互动博弈，得出相应结论，并有针对性地提出农村土地集体入市的改革建议。

关键词：农地征收补偿;差异化农民;博弈模型

中图分类号：F301.2 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）02-0510-03

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.02.063

A Game Analysis of Compensation for Land Expropriation within

the Regional Scale

FAN Xiao-zhi ，ZHANG Zhe

（School of Business， Shandong University， Weihai 264209， Shandong，China）

摘要：现在，体育教学过程中普遍缺少创造性的教学模式，针对这一问题，根据博弈论的基本概念及对博弈理论的运用，文章提出了应用博弈理论实施管理、教学的理论，将博弈理论应用到体育教学过程中，有利于提高教学质量，提高学生学习兴趣及对体育运动的兴趣，有利于教师有效的完成体育健康课程的教学目标和任务，从而为高校体育教学改革提供参考。

关键词：体育 课程改革 博弈论

中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：1004-5643（2013）09-0029-03

多方面资料显示，现阶段我国学生身体素质下降问题非常严重，特别是大学生体质严重下降，甚至低于中学生标准。

据调查，我国16岁以上居民中有66.74%的人不参加任何体育活动，学生在回答“不愿意参加体育锻炼的原因”时，将怕累（54.5%）、没有喜欢的项目（51.3%）和没有习惯（50.0%）列在前3位。针对这一现象，应该通过体育课程改革，进一步提高学生体育兴趣，培养学生体育习惯，从而促进学生更好的培养终身体育观念。

在体育课程改革过程中，教师应该坚持“健康第一”的指导思想，在确定课程目标、设计课程安排、选择教学内容和组织实施课程教学、课程评价等方面，要体现出“健康第一”的基本原则，从而有助于促进学生身体、心理健康水平，并且提高学生的社会适应能力。

通过对博弈理论的理解运用，研究学生心理活动，从而更好的设计课程，选择教学内容和教学方法，组织实施课程评价，可以取得更好的教学效果。

1 体育教学过程中的博弈现象

摘要：房地产市场是一个博弈的市场。文章运用博弈论的基本理论，根据城市房屋拆迁过程中各利益主体的行为及目的，对拆迁中经常出现的纠纷问题进行分析，以期在政府、开发商和被拆迁人之间找到利益的平衡点，实现“多赢”，保障拆迁主体的各方利益，并针对现有的问题提出建议。

关键词：旧城改造；房地产市场；房屋拆迁；博弈

近年来，我国经济的快速发展，带动了各地方的新城建设和旧城改造，使得我国的房屋拆迁量大幅度增长。拆迁中各利益主体间的冲突愈演愈烈，受到人们广泛关注。本文主要讨论拆迁中的三个利益主体“政府、开发商和被拆迁方”，进行两两之间的博弈分析，力求找出纠纷的根源，并提出相关改进措施。

一、政府与被拆迁方之间的博弈

政府与被拆迁方之间的博弈多见于公益性的拆迁中。所谓公益性拆迁是指以政府和拆迁方作为拆迁法律关系的主体，以实现公共利益为目的的房屋拆迁。是地方政府为实现公共利益而制定的城市建设规划，亲自实施或交由开发商实施的，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律关系。

在公益性的拆迁中是存在博弈关系的。政府的行为策略有很多种，至于选用何种策略视具体情况而定。被拆迁方的可选策略有服从、拖延后服从和不服从3种。在博弈信息方面，政府在土地价格、拆迁成本、法律政策等方面有优势。被拆迁方对自己的各种选择所带来的得益也是清楚的。所以博弈中，政府会想方设法使被拆迁方尽早完成拆迁，让工程如期竣工。被拆迁方也会利用自身的信息优势从政府方获得较多的拆迁补偿。实际中的一个例子就是，大多数被拆迁方结成同盟，选择拖延时间好让自己获得较多的收益。而政府则常常会采取各个击破的方式。如可以制定这样的规则：对不同时间搬迁的被拆迁方实施不同的奖励，越是提前搬迁的，奖励金额就越大。在政府的这种策略下，被拆迁人的最优策略就是尽早搬迁，因为拖延只能为自己带来损失。同盟的成员在没有强有力的约束下不可能统一行为。再者，成员对彼此的信息掌握也不充分，相互之间会产生不信任。又由于拆迁是必然的，所以在政府的这种策略下，同盟会被瓦解。纳什均衡的结果是政府能在规定的时间内完成拆迁。

在私益性的拆迁中，政府与被拆迁方则不存在博弈关系。所谓私益性拆迁是指以开发商和被拆迁人作为拆迁法律关系的主体，以获取私人利益为目的的拆迁。实际中政府和被拆迁人之间的利益博弈是不成立的。真正的博弈方是开发商和被拆迁人。而政府只能作为博弈规则的制定者参与其中，并对房屋拆迁过程实施监督和管理。但实际上并非如此，任何一级行政机构都是有其自身利益的。一个理性的人追求的是自身利益的最大化，代表政府的集团或个人也是一样。所以在私益性的拆迁中，为了从开发商那里获得土地使用权出让金和房地产开发带来的高税收，一些地方政府打着公共利益的旗号大搞卖地拆迁，将原来居民的土地使用权转让给开发商，并给予被拆迁人很低的补偿，严重损害被拆迁人的利益。所以地方政府在房屋拆迁中要分清自己所要扮演的角色，退出博弈，制定公正的博弈规则并督促规则的实施，维护社会公正。

二、政府与开发商之间的博弈

1、博弈论概述

博弈论又称为“对策论”，一种使用严谨数学模型来解决现实世界中的利害冲突的理论。由于冲突、合作、竞争等行为是现实世界中常见的现象，因此很多领域都能应用博弈论，例如军事领域、经济领域、政治外交，解决诸如战术攻防、国际纠纷、定价定产、兼并收购、投标拍卖甚至动物进化等问题。

博弈论的研究开始于本世纪，1944年诺依曼和摩根斯坦合著的《博弈论和经济行为》一书的出版标志着博弈理论的初步形成，随后发展壮大为一门综合学科。1994年三位长期致力于博弈论研究实践的学者纳什、海萨尼、塞尔顿共同获得诺贝尔经济学奖，使博弈论在经济领域中的地位和作用得到权威性的肯定。

2．博弈论的基本原理和方法

文献[1][2]用浅白的语言叙述了博弈论的思想精髓和基本概念。文献[3][4]更注重理论上的分析和数学的严谨。概括起来，博弈论模型可以用五个方面来描述

G={P，A，S，I，U}

P：为局中人，博弈的参与者，也称为“博弈方”，局中人是能够独立决策，独立承担责任的个人或组织，局中人以最终实现自身利益最大化为目标。

A：为各局中人的所有可能的策略或行动的集合。根据该集合是否有限还是无限，可分为有限博弈和无限博弈，后者表现为连续对策，重复博弈和微分对策等。

1、博弈论概述

博弈论又称为“对策论”，一种使用严谨数学模型来解决现实世界中的利害冲突的理论。由于冲突、合作、竞争等行为是现实世界中常见的现象，因此很多领域都能应用博弈论，例如军事领域、经济领域、政治外交，解决诸如战术攻防、国际纠纷、定价定产、兼并收购、投标拍卖甚至动物进化等问题。

博弈论的研究开始于本世纪，1944年诺依曼和摩根斯坦合著的《博弈论和经济行为》一书的出版标志着博弈理论的初步形成，随后发展壮大为一门综合学科。1994年三位长期致力于博弈论研究实践的学者纳什、海萨尼、塞尔顿共同获得诺贝尔经济学奖，使博弈论在经济领域中的地位和作用得到权威性的肯定。

2．博弈论的基本原理和方法

文献[1][2]用浅白的语言叙述了博弈论的思想精髓和基本概念。文献[3][4]更注重理论上的分析和数学的严谨。概括起来，博弈论模型可以用五个方面来描述

G={P，A，S，I，U}

P：为局中人，博弈的参与者，也称为“博弈方”，局中人是能够独立决策，独立承担责任的个人或组织，局中人以最终实现自身利益最大化为目标。

A：为各局中人的所有可能的策略或行动的集合。根据该集合是否有限还是无限，可分为有限博弈和无限博弈，后者表现为连续对策，重复博弈和微分对策等。