原来上的不是幼儿园

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇原来上的不是幼儿园范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

又到幼儿园招生时。

各名牌幼儿园竞相打出华丽的招生广告，“别让孩子输在起跑线上”“一切为了孩子”“圆你孩子重点大学梦”…… 把望子成龙的家长们撩拨得心痒痒的。于是走路子，塞票子，非把孩子挤进去，似乎孩子送进这些幼儿园，就赢在了起跑线，就小学中学大学一路“重点”下去。

与这些华丽的宣传相匹配的是昂贵的收费。很多幼儿园，只要挂上省级、国际化的名牌，收费一下子就跳上四位数，上千元，不要以为这是一学期的学费，是一个月！难怪网友编排出这么一个脑筋急转弯――问，比大学还昂贵的收费是？答：出国留学。纠正：错，是幼儿园。

走进这些名牌幼儿园，看看它们的橱窗，听听它们的课堂，铺天盖地的是奥数、奥语、各种各样的文化、艺术培训。孩子送进去没多久，家长炫耀的资本来了，“我的孩子会多少以内加减法”“俺们娃娃能背几十首唐诗”。家长们喜不自胜，几千上万的学费，值！

真的值吗？

想起一个真实的故事。1968年，美国内华达州一个叫伊迪丝的小女孩儿告诉妈妈，她认识礼品盒上“OPEN”的第一个字母“O”。这位妈妈非常吃惊，问她怎么认识的。伊迪丝说：“薇拉小姐教的。”这位母亲表扬了女儿之后，一纸诉状把薇拉小姐所在的幼儿园告上了法庭，理由是该幼儿园剥夺了伊迪丝的想象力，因为她的女儿在认识“O”之前，能把“O”说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的圆形的东西，然而从幼儿园教她识读了26个字母后，伊迪丝便失去了这种能力。她要求该幼儿园对这种后果负责，赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。几个月后，此案在州立法院开庭，幼儿园败诉。陪审团被这位母亲的一段辩护词深深打动。这位母亲说：

今天，我为我女儿的事来打这场官司，是因为我感到伊迪丝的变成了幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀，一只幻想的翅膀；他们早早地把她投进了那片小水塘，那片只存在ABC的小水塘。

这段辩护词后来成了内华达州修改《公民教育保护法》的依据。新法律规定，幼儿在学校拥有两项权利：1、玩的权利；2、问为什么的权利。

其实，这样以“儿童为中心”的立法精神同样体现在我国《幼儿园管理条例》中，该条例第16条明确规定：

幼儿园应当以游戏为基本活动形式。幼儿园可以根据本园的实际，安排和选择教育内容与方法，但不得进行违背幼儿教育规律，有损于幼儿身心健康的活动。

条例1990年就颁布实施了，但在不少幼儿园，管你什么管理条例，我爱理不理。他们津津乐道的是与小学衔接，打着素质教育的旗号，干着戕害素质的事，打着发展智力的旗号，干着反智的事。

幼儿，本是“自然之子”，应引导他们在大自然里玩耍、活动，在玩的活动中“文明其精神，野蛮其体魄”，培养好习惯，发展好奇心，建立集体意识。而不是天天关在教室里，1+2=3，ABCDEFG……那些劳什子的破教材，统统都应该扔进垃圾堆。

望子成龙望女成凤的父母们，托关系花银子把自己的孩子挤进去的，其实不是幼儿园，而是小学预科啊！“抢跑”学小学课程，也不是赢在起跑线，而是输在起跑线！

就在笔者这篇小文章草成的时候，看到一则令人振奋的消息，江苏省教育厅近期将出台“幼儿教学标准”，明确规定幼儿园不得再教授唐诗宋词、算术等“小学化”内容，还孩子们一个快乐的童年。唉，愿景虽好路途难，祈愿“幼儿教学标准”不要像《幼儿园管理条例》那样管而不理，标而不准。